- 1 ：ラストボーイスカウト＠空挺ラッコさん部隊ρ ★：2012/06/30(土) 20:02:23.67 ID:???0
- 日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）のホームページ（ＨＰ）が３０日午後、つながりにくい
状態となった。同協会のＨＰは２７日夜にも一時閲覧しにくくなっていた。
国際的なハッカー集団「アノニマス」は、攻撃対象として同協会の名前を挙げている。
今回の不具合との関連は不明だが、アノニマスのものとみられる短文投稿（ピヨピヨ）「ツイッター」には
３０日、攻撃を示唆する書き込みがあった。
アノニマスは２５日に海賊版ソフトの違法ダウンロードに刑事罰を科す日本の著作権法改正に
反対する声明を出し、日本政府などへの攻撃を予告。
関連は分かっていないが２６日以降、財務省のＨＰに不正（バキューン！）が見つかったり、最高裁の
ＨＰが表示しにくくなったりしていた。
ソース：http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/06/30/kiji/K20120630003578740.html - 319 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 01:03:47.98 ID:HZ72MW6D0
- 高い安いじゃなくて言い訳じゃなくてCDそのものが消えるんだよｗｗｗ
音楽を聴く世代がCDと関わる行動をしてないっていってんのｗ - 321 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 01:08:46.68 ID:8U/VsCH40
- >>319
CDと関わる行動してなくても
「AppleStoreから購入した楽曲をiTunesを経由してiPhoneで聞けるようにする(一例)」事は出来るね？
CDと関わる行動してないから
「P2Pで共有or動画サイトの動画丸パクリして携帯に送信」する事を正当化するのはおかしい、って言ってるのが分かんないかｗｗ - 323 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 01:14:30.37 ID:HZ72MW6D0
- >>321
規制されようとされまいとどっちでもいいわｗｗ
CDって必死にやってるのが見てておもしろいんだよ、規制して売上回復するといいねえｗｗｗ
そういやインディース辺りでも海外で数千人動員できる奴らもいるんだっけ？ - 324 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 01:22:00.42 ID:8U/VsCH40
- >>323
売り上げ回復したいのはCDだけではないと思うよ。
ダウンロード販売も違法ダウンロードで相当の割を食っているはず。
いずれにせよタダで楽曲が聴ける、端末に保存しても罰せられない状態で
改めて購入し直すご奇特な人間がそうそういるもんじゃないだろうからね。
誰かが言ってた事だが「つまらない曲ばっかりなのに売り上げ回復する訳ねーよ」って言葉、
考えてみれば「何故曲も購入せずにつまらない曲だ」なんて言えるんだろうな？ｗｗｗ
ネットで動画かなんか見て言ってるだけの奴に言われたくねーわ、ってアーティストも思ってる事だろうがｗ - 328 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 01:27:46.03 ID:tjk6I6rf0
- >>324
試曲とかふつうにあるだろ - 330 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 01:28:32.19 ID:42mhIDRJO
- >>324
ラジオだのテレビだのでも流れてんじゃん - 332 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 01:32:16.90 ID:HZ72MW6D0
- >>324
フリーミアムっての中にな
無料の客から金を取る形にもって行くのが極めて難しいって言われててな
なんで携帯ゲーム産業が薄く安くなんて方向に進まず、特定層をピンポイントで狙ってるんだろうなあ？
買うに移るのは何％の人間だったかな、色んな業界で試された後だけどどうなるのかねえ？ｗｗ - 335 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 01:58:49.24 ID:8U/VsCH40
- >>328、>>330
試曲では視聴制限があるね。時間制限・低ビットレートでの視聴で。
テレビの歌番組でも楽曲をフルコーラス流さない場合が殆ど。ドラマや映画での挿入歌でもだ。
全部聞いて判断できているわけではない、のは確か。
>>332
フリーミアム（無料で提供し、さらに高度な機能や特別な機能について料金を課金する仕組み）
は初耳だが、よくグリーやモバゲーだかでとってる手法だわな。
そうした携帯ゲーム産業が行き詰っているというのは聞かない所見ると、むしろうまく運用出来ている方なのだろう。
今の音楽産業と動画サイトの話に置き換えの効く話とは言い切れないが、
単に視聴出来る状態であればメディア媒体の売り上げを落とす事には繋がらないともいえる。
「違法に楽曲をダウンロードしてプレイヤー端末に転送出来る」状態でなければ、の話だがｗｗｗ - 340 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 02:11:51.95 ID:HZ72MW6D0
- >>335
フリーミアムの中にアメリカの２つの音楽協会の著作権をめぐる戦いがあるんだったかな～？ｗｗｗ
売上維持するためにも出版業界のように端末側に圧力かけられないといいですね＾＾
それに単に視聴出来る状態であればメディア媒体の売り上げってそんな対策あればとっくに使ってるだろ・・・ - 347 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 02:27:13.18 ID:8U/VsCH40
- >>340
その対策が「違法ダウンロードの厳罰化」だと分からないのかい？ｗ
ネット上に出回った著作権侵害物がクリエイターの権利、儲けを蝕む事に繋がり
採算の行き詰った人間からプロとしての活動が出来なくなっていく。
いいないいな、と言ってるのは末端ユーザーだけ、だけど気が付けば碌な楽曲がなくなった。
まさに今、この状態じゃないのかい？
「下らない曲ばっかなのに規制したところで売れるかよ」なんて言ってるが実は
「自分で一生懸命自分の首を絞めていた」事に気付いていないんだよｗｗｗ - 349 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 02:36:45.16 ID:HZ72MW6D0
- >>347
JASRACの中抜きをなくせばいいじゃん？会社の取り分減らしてプロ守れば？
曲を作る側に金回せば良かったのに - 351 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 02:40:58.58 ID:8U/VsCH40
- >>349
「曲を作る側に金を回せば」著作権侵害は認められる、なんてのは暴言だな。
JASRACがその損失全部補填するのか？
いやいや、「違法ダウンロードしなきゃいい」だけの事だろ？ｗ - 367 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 03:08:08.01 ID:pd9bmbCI0
- >>351 こちとらクソみたいな曲しか作らない邦楽の著作権なんてどうでもいんだわ
なんで「違法ダウンロード」のためにプロパイダーに監視ソフト入れて
インターネット利用者を監視するようなシステム作らなきゃいけないんだよ？
一度でも監視体制を整備したら簡単には取り除けなくなるし、
国にたてつく思想犯取り締まりや治安維持のために使われる可能性も十分にあるだろうが。
全世界の自由が認められた国でこんなことやるの日本だけだからな？？
21世紀の治安維持法だ、日本国憲法第21条における通信の秘密の侵害で
完全なる越権行為だ、憲法違反だ、日本は中国のようになったといわれても仕方ないだろうが。
こんなの誰が賛成するんだよ？もはやJASRACは音楽家の保護なんて頭にクソもないだろ
お前のレス見てるとさっきから香ばしんだよ。気持ち悪いからクソして氏ねよ。 - 555 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 16:09:03.53 ID:mjFYXMBD0
寝ずにカスラック擁護してる ID:8U/VsCH40 で一人じゃなくて カスラック擁護の団体なの？ｗ
カスラックのスレっていつもこんなのが現れるよな
アノニマスに正体暴いてもらおうかなｗ- 571 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 17:13:31.03 ID:rMZBs2hAP
- 例えばJASRACに関してなら、叩いている人はまず一度冷静に
「何について叩いているのか、どうして叩いているのか」
を考えてみたらいいんじゃないだろうか？
なんとなく叩いてる、って人が多すぎるよ・・・。 - 586 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 17:27:34.08 ID:XrjiK6ns0
- >>571
一番の問題は消費者から金を徴収し著作者への収支を管理してるはずなのに、
情報公開規定は削除するわ、事業報告も会員の口を挟ませないブラックボックス状態にしてるところだろ？
そのくせ天下りや腰掛けを受け入れるわ、文化庁と癒着してるわ、古賀財団へ金流すわと、消費者や会員から集めた金をJASRACの権力を強めたり保守派の懐に入れるために使う横暴ぶり
これで叩かない方がおかしいよ - 591 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 17:31:51.47 ID:rMZBs2hAP
- >>586
JASRACに関しては包括契約になっている部分以外は
きちんと売上、配分の明示された書類が届くよ。
もっと正確にやれ、細かくやれ、という程度の意見ならわかるが
取り立てて叩くような状態とはとても思えないな。 - 593 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 17:33:48.26 ID:WJczROfe0
- >>591
＞JASRACに関しては包括契約になっている部分以外は
＞きちんと売上、配分の明示された書類が届くよ。
カスラックが勝手に配分してるだけｗ
カスラックの 「包括契約」 って 公正取引委員会から違法の指摘を受けたものなｗ
だいたい、何を聞くわからないのに 「補償金」 と称して音を出す機械すべてからカネとって勝手にフトコロにいれてるカスラック
- 595 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 17:36:14.95 ID:rMZBs2hAP
- >>593
勝手ではないよ。契約によるものです。
包括契約についての公取委からの指摘、というのはどのケースの事を言っているのかな？ - 664 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 19:26:22.75 ID:8U/VsCH40
- JASRACはむしろレコード業界からも突き上げられてる存在だろう。
著作権料も支払っているのに何故版元の権利が守られない状態が続いているのか、とねw
JASRACが如何に疎ましい存在だろうと、それが著作権を侵害していい言い訳には断じてならない。
理由は前述の通り、日本人ならば日本の法律に従わなくてはいけないから。
JASRACが仮に廃止になろうと新たな著作権を管理し侵害行為がないか監視する機関が必ず生まれるだけだよw - 666 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 19:27:48.96 ID:uusZkwQy0
- >>664
＞JASRACが仮に廃止になろうと新たな著作権を管理し侵害行為がないか監視する機関が必ず生まれるだけだよw
え？ＪＡＳＲＡＣ以外に著作権の管理する会社なかったっけ？ 独占してるの？ - 669 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 19:29:53.38 ID:rMZBs2hAP
- >>666
JASRAC以外にも著作権管理団体はあるけど
現状ではJASRACしか管理できていない区分がある。 - 690 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 20:16:31.67 ID:uusZkwQy0
- >>669
それって独占禁止法違反でしょうｗｗｗｗｗ - 691 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 20:23:06.69 ID:rMZBs2hAP
- >>690
そうではないよ。
他の団体はその区分の管理に手を出さない、ということなので。
やりたがらない、というのが一番近いかな。 - 693 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 20:24:20.25 ID:2aDF3PGU0
- >>691
具体的に言うと、どんなジャンル？ - 695 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 20:25:03.84 ID:uusZkwQy0
- >>691
＞やりたがらない
え？それ関係ないでしょうｗ - 696 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 20:26:31.96 ID:rMZBs2hAP
- >>693
演奏権の管理
>>695
それはJASRAC以外の著作権管理団体に言ってくれ。
個人的にJASRACもイーライセンスも使っているけど
イーライセンスは演奏権の管理をしてくれないんだもの。 - 701 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 20:35:11.05 ID:uusZkwQy0
- >>696
へぇ とりあえず聞くけど、自分の演奏に自信がないの？
他の人が演奏したらいやなの？ - 703 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 20:39:55.07 ID:rMZBs2hAP
- >>701
質問の意味がわからない。
自分の演奏には自信がないよ。なのでできる限り練習してます。
自分の曲を他の人が演奏してくれたら基本的には嬉しい事のほうが多いね。 - 704 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 20:55:00.56 ID:uusZkwQy0
- >>703
じゃあ他者が演奏してもオリジナリティがないのだから優位性があるとかは考えないわけ？ - 705 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 21:00:46.75 ID:rMZBs2hAP
- >>704
すまんが意味がわからない。
演奏してくれる分には構わないけど、権利は尊重してくれ。
それだけだよ。 - 707 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 21:09:16.31 ID:uusZkwQy0
- >>705
では、演奏権を主張したところであなたの利益がどれほど上がるとｗ
実際に演奏をするということは既にあなたの曲を聞いているということに他ならないのだけれど - 708 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 21:12:54.38 ID:rMZBs2hAP
- >>707
いやそうじゃないんだよ。
演奏権の管理をきちんとしてくれないと
例えばもし俺の曲を演奏したい、と思った人は
権利者にいちいち個別に許可を取らないといけなくなってしまうんだよ。
権利者、利用者、お互いにとってものすごい手間がかかってしまうということだよ。 - 709 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 21:17:16.04 ID:uusZkwQy0
- >>708
＞権利者にいちいち個別に許可を取らないといけなくなってしまうんだよ。
自由に演奏してもらえばいいんじゃないですか？それでは不都合なの？
さっきも言ったようにあなたがオリジナルならばオリジナルの優位性は必ず存在するのだから
他社が演奏してもすべてコピーでしょう？ - 710 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 21:24:48.20 ID:rMZBs2hAP
- >>709
私は趣味で作曲をしているわけではないので、不都合が多々ありますよ。
けど、趣味で作った曲に関しては「どうぞご自由にお使いください」という形で公開してるよ。
全部をこの形にする、ってのは無理です。生活できなくなります。
どこかのお店で演奏しているか、までは把握できないけど
youtubeやニコ動等に私の曲をコピーしてアップしているものなどがあるし
それらはとても嬉しい、と思うよ。
何に突っかかってこられているのか、いまいちよくわからないのだけど
何が不満なの？ - 713 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 21:28:45.96 ID:uusZkwQy0
- >>710
要するに古いシステムに乗っかって商売してるからほぼ管理不可能とも思われる
演奏権などにこだわる必要があるんでしょうなｗｗｗ
そういった意味ではＪＡＳＲＡＣを擁護して当然だわな。 - 718 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 21:37:56.42 ID:8U/VsCH40
- >>713
商売、それはプロにとっては当たり前の事でしょ。
それをないがしろにされたら生活出来ない、つまり曲を発表する事も出来なくなるだけ。
普通の会社が製造した製品を代価もなしに提供出来る訳がないのと同じ事ですよ。
やっぱり無茶苦茶だなw - 720 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 21:42:04.12 ID:uusZkwQy0
- >>718
あははｗ じゃああんたもＪＡＳＲＡＣと運命をともにすればいいんじゃないの？
どれだけの配当をもらってるか知らないけど、ほとんどの弱小作詞作曲家は
中間搾取で食えたもんじゃない世界だしねｗ
ＣＤの売り上げもどんどん下がってるのに、その上価値もない曲で演奏や歌唱まで
制限したらそりゃ浸透する前に敬遠されて誰も相手にしなくなっちまうよ。
小さい権利に固執してパイをわざわざ小さくするとは愚者の極みだねｗ - 736 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 22:05:01.27 ID:53DNNxEJ0
- >>708
なんのために音楽事務所があるんだ？
ていうか二重委託にならんか、それ？ - 737 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 22:07:27.95 ID:XrjiK6ns0
- >>720
アホは黙っててくれない？
かつてこういったバカ供が小林亜星や永六輔を批判して、すぎやまこういちを持ち上げてきたんだよな
JASRACに入ったことで作詞家や作曲家の入金が増えた事例は山ほどある
それは真実
問題なのは、ろくに著作権の管理もせず官僚や政治家との癒着をしたり、自分達の関連財団に金を横流ししてることだろ？ - 739 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 22:08:24.17 ID:8U/VsCH40
- >>720
要するに違法ダウンロードを厳罰化するなと言ってる訳？
個人でそれ言うのは勝手だけどそれを集団で煽って踏み越えさせるのはただの犯罪教唆。
締め付け強化案が実際は極めて妥当な法案ならばそんな危ない橋を渡る事すら無意味な事なのにな。
まあ、もう一度改正法案の条文を熟読する事をオススメするよ。
それとね、くどいようだが俺はJASRACとやらとは無関係の人間だよw
昔アマチュアで音楽をかじっていた時期はあったけどね。 - 744 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 22:13:50.64 ID:uusZkwQy0
- >>737
で、それはいつ改善されるの？机上の空論には興味ないのだが。
>>739
運用によって左右されるような法律のどこに真意があるのか憶測で話してどうすんの？
最悪の状態を想定するのは著作物を使う人間としては当然だと思うが？ - 760 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/01(日) 22:43:00.76 ID:8U/VsCH40
- >>744
運用によって左右される事は誰にとっても不利益になりうるからありえない。
改正法案であれば条文に則って施行されるだろう。
末端ユーザーが著作権侵害行為と知りながら該当データを一時キャッシュではなく任意に参照再生可能なローカル端末に保存転送した場合、と比較的明快に書かれていたからね。
ACTAについてはその翻訳自体が出ていないので何とも言えない。
既に先行して条約が発動している国では動画が幾つか見れなくなっている、という事しか分からない状態ではね。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341054143/l50人気ブログランキングへ
