- 1 ：おじいちゃんのコーヒー ◆I.Tae1mC8Y ＠しいたけφ ★：2012/06/08(金) 09:46:03.77 ID:???0
- 「福島の原発事故で出た放射性物質による健康被害の可能性は極小であり、日本でこれを理由にがんなどの病気が増える可能性はほぼない」。
これが科学の示す事実だ。しかし、放射能デマがやむ気配がなく、社会の混乱を招いている。デマの発信源の一つがメディアの「煽り報道」だ。
放射能の正確な事実の伝達は積極的に行われるべきだ。また原子力発電について賛成、反対をめぐる
自由な発言をして、エネルギーの未来を考えることは意義深いことだ。
しかし不正確な情報やデマの拡散は他者を傷つけ、自分の社会での信用も失わせ、社会に混乱を広げる。
さらに「煽り報道」はメディアそのものを自壊させる行為だ。日本国民の大多数は賢明で冷静であり、
報道の真偽を見極めている。放射能をめぐる誤った煽り報道はそれを発する記者個人、媒体、
メディア企業、さらには報道全体への不信を生み出している。
報道への信頼の崩壊は、メディアの存立基盤がなくなることであり、それは自由な報道が前提になる民主主義体制にも悪影響を与える。
デマを拡散した人を過度に糾弾する意図はないがその反省をうながし、これまでの事実を示して誤った報道や情報洪水への対策を考える。
「お待たせしました。福島の新生児の中から、先天的な異常を抱えて生まれて来たケースについてスペシャルリポート＆インタビュー。
スクープです。賛否はあるでしょうが、勇気あるカムアウトした当事者には温かいエールをお送りください」。
昨年12月、インターネット上の短文ブログ・ツイッターで異様な書き込みが行われた。これはジャーナリストの岩上安身氏によるものだ。
福島の原発事故と新生児の異常は無関係であるにもかかわらず、関連づけるかのような書き方をしている。
しかも人の障害を報じることにまったく自粛の姿勢がないことに驚く。
念のために説明すれば、先天的異常は新生児に一定の確率で起こる。
原爆の医療記録によれば、妊娠中に一瞬で数100ミリシーベルト（mSv）の強い放射線を浴びたときに、胎児に影響が出た例がある。
現在の福島では、自然放射線に加えて年数mSvの放射線量の増加しかないので、放射線による障害など起こるわけがない。
http://agora-web.jp/archives/1462520.html
前：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339041647/ - 95 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 10:05:15.63 ID:kSE3h2+V0
- 放射線被害を実証するために自分で死んでみせればいいのに。
- 109 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 10:08:03.82 ID:uXJ3eC4I0
- >>95
安全性を実証するために付近に住んでくれよｗ - 140 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 10:14:17.77 ID:kSE3h2+V0
- >>109
相応のカネをくれるなら住んでやるよ。タダじゃ嫌だね。
なぜならば、俺は安全を立証することによってカネ儲けをしているわけでは無いから。 - 178 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 10:25:43.33 ID:uXJ3eC4I0
- >>140
貴重な生データだから金出す研究機関はいくらでもあると思うぞｗ
立ち入り制限エリアぎりぎりのイチバン濃ゆいところでゼヒ！
みんなのカナリア代わりになってくれ、国士様 - 194 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 10:30:38.98 ID:kSE3h2+V0
- >>178
ではお膳立てしてくれ。条件次第だ。 - 202 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 10:37:22.23 ID:0lpT6Te4P
- 正体が分からず、目にも見えないモノを恐怖するのは自然な本能。
しかも、どうせ怖がるだけで放射線の事を勉強して理解しようなんて
気を起こしやしない。
煽って儲けるネタとしては、夏の怪談スペシャルやマヤの滅亡と変わらん。
メディア業界にとってはメシのタネなんだから大目に見てやれよw - 203 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 10:38:45.67 ID:uXJ3eC4I0
- >>194
そうだな…生活実費以外の純報酬でいくら欲しい？
当然健康被害が発生しても保証しないことと、
週一回くらいの検査が義務づけられるのは了解？ - 219 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 10:44:35.61 ID:TLHCEp+7O
- >>202
湯川秀樹やアインシュタインは晩年、反原発派だったけどな
彼らは放射線に無知な素人だったとでも？ - 265 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:04:06.91 ID:wjCq77Oe0
- すごい断定的な記事だな。
低線量被曝のリスクはまだほとんど解らないのに。
障害児の件に関して言えば、先天性によるものか、
被曝が原因なのか、それさえわからないってことだ。
ただ、放射線はDNAを確率的に損傷させることが出来るということだけは
現段階で確実に解っていること。
こうした放射線の仕組みをなぜマスコミは解説しないのだろうか？ - 302 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:19:35.91 ID:jo0kySfG0
- 典型的なバカサヨ文系マスゴミ屋だね。
経済物書き風情が、小出先生や武田先生を否定して、「非科学的」だあ？www
キチガイにもほどがあるね。
http://profiles.yahoo.co.jp/-/profile/?sp=qr2PPEM4aK7mdozZILctPuSeBaKA&.src=blog&.done=http%3A%2F%2Fblogs.yahoo.co.jp%2Fishiitakaaki1
石井 孝明
経済・環境ジャーナリスト。慶応義塾大学経済学部卒業。
時事通信社記者、経済誌フィナンシャル ジャパンの副編集長、
編集プロダクション経営などを経て、現在、ジャーナリストとして活動中。
著書に『京都議定書は実現できるのか～CO?2規制社会のゆくえ』（平凡社）
『気分のエコでは救われない‐温暖化と経済をめぐる本当の話』（日刊工業新聞）など。
関心はグリーンな経済と未来、温暖化、社会企業家、経済史、金融。
趣味は旅行、読書、最近の関心は、東洋思想、易占など。
>>265
少なくとも、低線量でも影響があることはわかっているよ。
LNT 仮説ね。
国際原子力機関も、国連もこの考え方を採用してるからね。 - 306 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:20:33.93 ID:XkSl1N5Q0
- 放射能がそんなに危険なら、毎日の紫外線だって思いっきり危険な筈なんだが。
紫外線を大量に浴びたら、間違いなく死ぬぞ。
大量に浴びなくたって、日焼けして皮膚ベロベロだしな。
文系脳の中じゃ、紫外線と放射能は全く違うものになってるんだろうか？
どっちも同じ「光」なんですけど。
波長が違うだけ。 - 348 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:34:36.84 ID:ssAMXLL70
- >>302
最新のMITの研究によると、
「低線量、及び低線量率被曝がDNAに与えるリスクは小さい」
http://web.mit.edu/newsoffice/2012/prolonged-radiation-exposure-0515.html
↑の翻訳
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-87.html
これは今までの研究の延長線上にあるものですね。
アメリカの避難基準（自然放射線の８倍）や
福島の避難にも疑問としています - 384 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:46:13.03 ID:OwT9fv6K0
- 「福島の原発事故で出た放射性物質による健康被害の可能性は極小であり、日本でこれを理由にがんなどの病気が増える可能性はほぼない」。
↑
証拠出せ。
証拠もなしならなんとでも言える。 - 386 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:47:01.02 ID:jo0kySfG0
- >>348
面白そうな論文だね。
あとでよく読んでみるよ。
ただ、ざっと眺めても書いてあるけど、「低線量に関する初めての実験」だろ。
追従データとか、逆のデータとか、沢山出てきて、評価が確立しないことには
なんとも言えないね。
LNT仮説は、現在広範囲に採用されているもの。
なので、現時点での評価はそれで良いでしょう。 - 398 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:51:20.74 ID:ssAMXLL70
- >>384
MITの最新論文
自然放射能の４００倍でもDNAの損傷は見られない。
>>386
未だにLNT「仮説」と付いていることを考えてみよう。
だれも証明できないんだよ。 - 402 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:52:38.61 ID:4jVmtX2A0
- アゴラとどちらがデマかは、その内わかるよ。
っで、安全ならてめーらがフクシマに移住して安全を証明すれば良いだろｗｗｗ
言動不一致は、デマじゃなくて詐欺か・・・おまえ等の言論活動は営利活動だからなー - 407 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:54:20.26 ID:gr+N534L0
- 危険だというなら
明らかに福島由来の放射線で
死んだりガンになったり
米を食べて死んだり魚を食べて死んだっていう例を
出してみてよ
もう1年以上も経ってるぞ - 409 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:54:31.65 ID:jGNpRG8n0
- 医療を少しでも学んだ者なら、速攻で逃げてますが何か？ｗ
放射性の被害は過度に考える方が適切なくらいなんだが…
民衆の無知に付け込んで、明らかにミスリードしようとしているな - 415 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:57:07.79 ID:kTfNSvct0
- >>402
何年間すめばいいんだ？孫の代いや何世代後にも影響が出るって人がいるんだが - 420 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:57:27.21 ID:CSx3Aiwyi
- >>409
高校物理を学んだ人間なら
逃げないだろうね - 428 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 11:59:41.21 ID:uXJ3eC4I0
- >>420
高校生物も学ぼうねｗ - 434 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:01:03.55 ID:jsbQ7ofK0
- >>407
たった一年しか経ってないぞ - 436 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:01:25.65 ID:CSx3Aiwyi
- >>428
生物を学んだ人間なら
なおさら、DNAの損傷と補修について詳しいから
煽り屋には乗らなくなるよ - 447 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:04:11.69 ID:CSx3Aiwyi
- >>415
広島長崎では
世代を超えた影響は把握されてません
あしからず - 451 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:05:11.37 ID:gr+N534L0
- >>434
あれだけの規模の事故で
一年経って放射線由来の死者は一人も出してないし
米、魚、お茶等を食べ（以下略
関わった人も相当数いるだろ。 - 474 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:11:30.78 ID:IW4+jQg10
- >>398
そｈのＭＩＴの論文は所詮マウス実験にすぎない件 - 491 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:16:08.91 ID:uPu+uMKt0
- >>451
心臓疾患による突然死が、福島エリアで急増していますが？
昨日まで元気に走っていた子供が、急に心臓発作で死んだりしていますが？
福祉までは1歳から19歳までの心臓発作死亡が、
2010年と2011年では倍増しています。偶然ですか？
原発作業員もすでに6名（たった1年で作業員が6人も死ぬのは偶然ですか？）
そのうち数名は心臓疾患と発表されていますけど？
セシウムが内部被爆により心臓疾患を起こす事は、すでに常識ですが？
>>447
母親だけが被爆したケースより、両親ともに被爆していたケースでの
子供の白血病発症のほうが圧倒的に多いと、つい最近発表されましたが？
ちなみに「親の被爆による遺伝的影響は見られない」と言い続けている機関は
日米共同運営の研究機関「放射線影響研究所」ですから。
加害者が運営に大きく関わっている機関ですよw - 504 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:17:32.43 ID:cI8rwMsy0
- 統計の信憑性の検証は必要だが、「チェルノブイリ・ハート」という被曝者の子ども
らの奇形発生率の多さを描いた映画を見るがいい。
子どもや子孫に対する責任とは何か？ 東日本でこのまま子育てをしても大丈夫
なのか？ 外部・内部被曝はどうなのか？
すでに富裕層や医師の中には東京から非難する人もいるし、そういうマニュアル本
も売り出し始めている。
それから、この国の厚生行政は事前に被害を認知してできても公害や薬害を放置し、
被害を拡大し続けていることを忘れるな。 - 524 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:23:06.48 ID:1NEtks9/i
- >>504
逆にこの先何も起きなかったらそういう
デマをばらまいてこの国に混乱と経済的な損害を与えた
責任を取る覚悟はあるのかね、あなたには - 542 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:26:44.24 ID:kTfNSvct0
- >>474
そんなこと言ってもLNT仮説だってハエでしか証明されてないじゃないか
>>491
まあそりゃストレスが増えれば心臓発作は増えるだろうな
作業員6人死んだってのも、ホームレスのような変なやつらを何千人も集めてきてんだから
それ位は死んでもおかしい数字ではないだろ
セシウムが内部被爆により心臓疾患を起こす事は、すでに常識ですが？
そんなことを言ってる科学者は一人くらいしかいないんだけどなぁｗ - 549 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:28:08.08 ID:JVznmrBT0
- >>524
危険側に考えてそれが間違ってたら、なにもなくてよかったねで済む
安全だって言って間違ってたら被害がでるとこが
この両者の重要な違い
だから日本のもの作りでは原則危険側から見るのが大前提だよ - 559 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:29:55.08 ID:ZXOOWQai0
- >>549
程度にもよるだろバカが
そんなこと言い出したらビルの一つも建てれねえ - 571 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:32:29.32 ID:NY+v5pijO
- >>559
君は安全はタダだって思ってんだね やれやれ - 573 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:32:52.82 ID:JVznmrBT0
- >>559
君は安全はタダだって思ってんだね やれやれ - 651 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:49:57.04 ID:d5t4p+I20
- 放射能がちょっとでも強くなると、
ガンの発病率は高くなるお！
ってホザいてる馬鹿は、
各地域の放射線量が一定だとでも思ってるの？ - 663 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:52:44.66 ID:IZM53tgT0
- >>651
その放射線は何に分類されてるの？ｗ
紫外線？ Ｘ線？ ガンマ線？ 中性子線？ 何？ｗ
人工的な物？ 宇宙線？ - 675 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:55:41.13 ID:d5t4p+I20
- >>663
放射線に人工も天然もねえよゆとりｗ - 682 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 12:58:31.57 ID:d5t4p+I20
- 放射線量が高い国と低い国で、
ガンの発症率に差が無いのはどうして？
教えて危険厨さぁん。 - 692 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 13:01:23.92 ID:jo0kySfG0
- >>682
他の環境要因の方が、影響が大きいからでしょ。
だから、年間3mSvとかまではダイジョウブヨー、という判断は、
間違ってはいないよ。
フクシマもそんな範囲に収まってれば、よかったんだけどね、、、 - 715 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 13:08:12.19 ID:jo0kySfG0
- >>692
追記。
日本では、平均して1～2mSv/年（自然由来）。
ブラジルかどこかでは、3mSv/年（自然由来）くらい。
だから、
1～2mSv/年（自然由来）＋原発事故からの人工被曝（1～2mSv/年）
ならば、トータルで問題無いでしょ、という判断は正しい。
日本での人工被曝の基準限度（1mSv/年）も、こういったことを根拠にしてるからね。
（たしか、７０年間での影響から算出）
フクシマは、それをはるかに越えているからみんな怖がってるんでしょうが。 - 856 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 13:47:31.74 ID:89Skc7uB0
- 放射能が安全かどうやって証明するんだ？と言ってる人が日本から離れようとしない時点で決着はついてるよ
俺は本当の危険性を知ってるんだという優越感が欲しいだけで別に日本のことや子供のことを考えてるわけじゃない - 864 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 13:49:34.05 ID:IZM53tgT0
- >>856
だから安全なのか？ なるほどｗ 説得力有るよｗ - 869 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 13:50:40.57 ID:89Skc7uB0
- >>864
俺は関東に住んでても安全だと思う
で、あなたは危険だと思うのになぜ日本から離れない？それが不思議なんだよ
海外で生活するお金がいないからもう癌を覚悟してるってことなのか - 891 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 13:58:16.77 ID:uzjDwff60
- しかしまともな安全厨っていねえな
どいつもこいつも「おまえの母ちゃんでべそ」的なことしか言えないってどんだけレベル低いんだよ - 903 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 14:00:41.36 ID:a4pb5+YM0
- こいつらは論外
小出なんて、典型的な京大のアカじゃんｗ
そんなの持ち上げてる時点で終了
危ないと言われ続けりゃ、そりゃ誰だって怖いわな
現状、収束していないんだから、そりゃ怖いのは仕方無い
ただ、冷静な客観的事実と、十分なデータに基づく裏付けが無く騒ぐのは誰の為にもならない
まずは淡々と、原発の現状はどうなっているのか、被害はどのくらい出ているのか
それが知りたいだけなんだよね
責任の所在も曖昧すぎる、誰も責任を取っていない
あとは推進だの反原発だのじゃなくて、この先、国家全体でエネルギーをどうするのか
有事の際はどう対応するのか
あまりにも極論が先行しすぎ、結論ありき、イデオロギーだけで語る人間が多過ぎる
今は、というか永遠にそんな人間は必要ない - 928 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/08(金) 14:06:26.33 ID:gr+N534L0
- 危険厨化するのって
ノストラダムスの予言を頭から信じこんで
世界滅亡とか言いふらして
後でアホ呼ばわりされてるようなタイプだろ - 1001 ：１００１：Over 1000 Thread
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339116363/l50人気ブログランキングへ
