- 1 :そーきそばΦ ★:2012/11/04(日) 17:27:42.47 ID:???0
- ワシントン(CNN) 世界初の原子力空母だった米海軍の「エンタープライズ」が今年12月1日に前線任務から正式に外れ、原子炉の撤去や核燃料の抜き取り、
船体の解体が実施されることになった。金属類はスクラップとして売却されるという。
同空母は米軍の戦闘艦船としては最長の就役年数を持ち、半世紀にわたって米海軍の力の象徴ともなっていた。
大西洋艦隊航空隊の報道官によると、搭載する8基の原子炉の撤去や核燃料抜き取りには3年かかる。これに必要な経費は数千万ドルに達する見通し。
炉の取り外しは米ワシントン州ピュージェットにある海軍造船所で実施される。この作業が終了すれば同空母は正式に退役したとみなされる。
同報道官によると、エンタープライズは原子炉停止の処置後、母港のバージニア州ノーフォークから同州ニューポートニュースの造船所に引航され、
全ての核燃料が抜かれる。燃料は一時保管のためアイダホ州の施設に移される。最終処理はこの後になる。
CNN.co.jp 11月4日(日)17時15分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121104-35023990-cnn-int
(続) - 8 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 17:32:00.11 ID:aJbkwrtg0
- ∧∧
./支\
( `ハ´ ) ガタッ
.r ヾ
__|_| / ̄ ̄ ̄/_
\/ / - 19 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 17:35:46.09 ID:hVwg7MSy0
- >>8
原子炉を取り外すには船体をバラバラに切り刻まないと出せないらしいから。
そのままの状態で入手出来ないからな。 - 50 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 17:48:45.75 ID:MS7dRIz60
- とりあえず、日本が買え
アメリカ人が最も信頼を寄せる空母だ
原子炉を外して日本製ガスタービンを4、5発のせれば十分動く
日本の造船・整備技術をもってすれば、まだまだ持つ
沖縄の基地軽減は一発で解決するだろ
数千億突っ込んでも購入すべき。
自然と、艦上機も購入することになるからアメリカは喜ぶだろ - 58 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 17:53:03.74 ID:fLTHH4jK0
- エンタープライズ、また保存艦にしてもらえないの?先代も米海軍最高武勲艦だったのにスクラップにされたし。
- 65 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 17:55:45.12 ID:4QqZEXE20
- >>58
何だかんだで道具と割り切れる合理性がアメリカの強さかもな
艦に人名を付けると沈んだ時が不憫とか、センチ過ぎる日本は真似出来そうに無いw - 99 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 18:03:15.38 ID:USu07oE90
- アメリカ空母と聞いて、真っ先に思い浮かぶ名前がエンタープライズだな
日本人だからかも知れんが、ニミッツやらレーガンやらバークやら、艦艇に人名を付ける感性が理解出来んなぁ - 108 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 18:08:31.86 ID:fYdRSzUT0
てか、いくらフクスマで核アレルギーが少し弱くなったからって、日本は昔に「むつ」でえらい目に遭っているからそっちのトラウマが…
また、作戦行動で地球を1周も日本には必要ない(アメちゃんだって護衛艦全てが原子力ではない)
今、19500t護衛艦で250m級のヘリ空母を建造を始めたが25000tで300m級にシフトして
飛行甲板とカタパルトを付けたら、すぐに空母になる共通仕様で設計すれば良い
ヘリ空母なので30ノット仕様の様だが、35ノット仕様に強化は必要だが
要は、空母の運用にはアメちゃんも悲鳴を上げるくらいの運用費用もかかる
特に艦載機の空母運用の費用がバカにできん(それでなくても戦闘機の運用費用は高いのに陸上運用の数倍かかるとか)- 111 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 18:08:50.34 ID:5KZ67t1i0
- >>65
戦艦田中とか駆逐艦佐藤とか重巡洋艦鈴木とか
なんかちょっと戦う気なくすわw - 117 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 18:10:16.08 ID:4QqZEXE20
- >>99
功績ある公人に与える報酬だよ。
空母に名前を付けて貰えると言うのはかなりの名誉。
大統領の名前ばかりの空母名の中で、ネームシップにまで
なったニミッツは大変な評価をされている、という事が分かったりする。 - 137 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 18:14:55.91 ID:4QqZEXE20
- >>111
日本の人名だとカッコ悪いな・・・・
なんでだろうw - 190 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 18:25:38.11 ID:USu07oE90
- >>117
最初、米空母は古戦場の名前をつけていたんじゃなかったかな?
人名をつけるのは欧米人らしい考え方なのかな?
俺としては、空母にせよ、駆逐艦にせよ、戦闘艦である以上は沈む事を想定して、人名は避けたいな
まぁ、アメリカさんの勝手だがw - 277 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 18:55:14.38 ID:nGAf3RK70
- スタートレックのアレも同じ艦名だし、日本で言えば「大和」「ヤマト」「やまと」みたいな
もんなのかねえ? - 287 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 18:59:17.18 ID:KTJ/rk/b0
- 米空母は一時期装甲甲板といって飛行甲板が爆撃に耐えられるように作っていたらしいが、
それだと重くなりすぎる。
だから「敵に攻撃は絶対させない」という思想に変更したんだってな。w
だから空母一隻あたり10隻くらいのイージス艦やら潜水艦やらで護衛し、常に哨戒機を
とばして周囲数百キロを監視し続ける。
とてつもない費用がかかるので、アメリカ以外はマトモな空母をもてないわけね。 - 288 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 18:59:25.35 ID:haOR3+GP0
- >>277
「冒険」という意味を込めて、
他国や他文明侵略を正当化するための名。 - 306 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 19:05:57.90 ID:nGAf3RK70
- >>288
ああなるほど、イギリスの軍艦の艦名が海賊船っぽいのと同じ理由か。 - 312 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 19:09:18.07 ID:EHKNeWRG0
- エンタープライズ、チャレンジャー、コロンビア、ディスカバリー、エンデバー、アメリカ
アメリカさんの好きな名前 - 314 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 19:14:13.74 ID:Slc/6sYv0
- >>312
じゃあハリケーンに女の名前つけるのは何なんだ?
嫌いなのか? - 315 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 19:16:05.20 ID:3DWs+w0F0
- >>306 >>277
スタートレック
早いサイクルで、撃沈される
次世代の新造艦が「エンタープライズ」と命名され、ゾロゾロ出てくる
宇宙戦艦ヤマト
ずーっとずーっと、同じ艦、完結編まで、
艦内は改装されるが、外側は同じ艦体W - 384 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 20:06:52.00 ID:8HGWNj8+0
- >>287
> 米空母は一時期装甲甲板といって飛行甲板が爆撃に耐えられるように作っていたらしいが、
> それだと重くなりすぎる。
> だから「敵に攻撃は絶対させない」という思想に変更したんだってな。w
「敵に撃たれるような状況は想定しなくていい。そもそも戦術的に間違っている証拠だからだ」
そういって零戦から防弾装板を取り外した状況を彷彿とさせるなw
日本人に限らず人間は実際に血を流さないとここらへんのことは分からないのかもね。
1945以降大規模な艦隊戦を人類が経験しなかったのも一因だろう。
だいたい艦艇がちょっと身軽になったところで音速の数倍の早さで向かってくるミサイルを交わせるわけが無い。
「当たらなければどうってことない」の発想で極限まで薄型化された装甲はいずれ破綻すると思うよ。 - 398 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 20:12:49.10 ID:bdT5N7NHP
- やっぱり大和が欲しいな
現代のイージス艦やら潜水艦で囲ってたら
大鑑巨砲の木偶の棒でも何とかなりそうだ - 412 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 20:18:05.97 ID:dIX4ZqPw0
- >>398
大和の防御力なら、対艦ミサイル喰らっても
蜂に刺されるようなもの。旧ソ連の核弾頭対艦ミサイルでないと一発轟沈は無理。
護衛は不要(笑) - 413 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 20:18:53.97 ID:U7B9lF+yP
- >>412
確かにハープーンクラスじゃバイタルパートブチ抜かれることは無いけど、
艦橋構造物潰されて戦闘力喪失すんぞ大和 - 451 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 20:47:30.92 ID:cJVQ7CL60
- 原子力ってあまり意味ないんだよね、船員は無補給で動けないから
しかし、今後は大出力のレーザー兵器が台頭してくる
その動力源として活用されるかもしれないね
今では消えうせた 「戦艦」 もレーザー兵器で復活するかもしれない - 454 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 20:50:04.03 ID:78GDUB5/0
- 最初から体液間際の空母で勝負する機はない
勝負をかけるのは新鋭イージス艦だ - 531 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 21:45:54.06 ID:ZBq+JBpu0
- 一般論として空母打撃群に対抗するにはどうしたらいいもん?
たとえば、アメの第7艦隊の空母打撃群を叩くとしたら、どうしたらいいもんなん? - 535 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 21:46:59.49 ID:/B4US/Tu0
- >>531
潜水艦で待ち伏せして魚雷、あるいは対艦ミサイルによる攻撃 - 543 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 21:53:14.75 ID:ZBq+JBpu0
- >>535,542
そんなもんで沈むものを、なんでアメは世界中に展開させてるん?
対潜ヘリとか、イージスに代表される防空装備とか、みせかけでしかない? - 551 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 21:59:28.58 ID:YgiGr1oh0
- >>543
簡単に書いてるけど空母打撃群への攻撃なんて実際には無理。
航空機による攻撃は艦載機に迎撃されるし潜水艦による攻撃はよほど運が良くないと。
それにどちらにせよ攻撃側は全滅覚悟だよ。 - 557 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 22:04:55.36 ID:tMDM1miDO
- 今はソナーもいいし、空母自体がかつての大和以上のでかい艦だし、ダメコンも当時とは比べものにならない
魚雷の威力も上がってるだろうけど、空母は一発じゃ沈まないだろうし、潜水艦が一発打ったら位置がばれて護衛の駆逐艦とヘリとの連携でタコ殴りにされる予感
今は相手の位置を特定できたら、その上空まで飛翔した後、海に潜って敵潜水艦を捕らえるタイプの魚雷もある
潜水艦は一発魚雷が当たれば確実に沈む。探知されたらほぼ沈む以上、潜水艦による襲撃はリスク高いな。。 - 586 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 22:23:28.33 ID:PZVwto/s0
- 日本人の琴線に触れる軍艦名は大和、ヤマト、やまと」だと思う、アメリカ人にとってはやはり、エンプラなんだろうな
イギリスの場合、アークロイアル?それともドレッドノートどちらなんだろう - 600 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 22:37:08.90 ID:NG+mIcIT0
- ぐぐったらエンタープライズって代々受け継がれた名前なんだな
次のエンタープライズって今どこに? - 613 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 22:46:14.55 ID:NG+mIcIT0
- 日本も空母欲しい
- 617 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 22:48:54.09 ID:4QqZEXE20
- >>613
いらねえよw
空母の予算があるなら、他の優先度が高い装備を買ってください
いや、マジで(泣 - 629 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 23:03:05.56 ID:Q0X11O1t0
- エンタープライズって向こうの人にはどういう意味になるんだろ?
「八手三郎」とか「矢立肇」とかそんな感じ? - 634 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 23:09:14.54 ID:NG+mIcIT0
- 米原子力空母一覧
何故貼ったか?おれにもよくわからん
ニミッツ(CVAN/CVN-68 Nimitz)、
ドワイト・D・アイゼンハワー(CVN-69 Dwight D. Eisenhower)、
カール・ヴィンソン(CVN-70 Carl Vinson)、
セオドア・ルーズベルト(CVN-71 Theodore Roosevelt)、
エイブラハム・リンカーン(CVN-72 Abraham Lincoln)、
ジョージ・ワシントン(CVN-73 George Washington)、
ジョン・C・ステニス(CVN-74 John C. Stennis)、
ハリー・S・トルーマン(CVN-75 Harry S. Truman)、
ロナルド・レーガン(CVN-76 Ronald Reagan)、
ジョージ・H・W・ブッシュ(CVN-77 George H. W. Bush) - 638 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 23:13:59.46 ID:NG+mIcIT0
- 兵器ってかっこいいよなぁ
戦争はしたくないけど - 649 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 23:30:49.59 ID:8y746anT0
- 日本にくれとかいうやついるけどこんな中古いらねーだろ
中国みたいなこといってんじゃねーよ 自国で開発させろやさっさと - 650 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 23:31:19.28 ID:Q0X11O1t0
- さて、9代目エンタープライズは空母に命名されるんだろうか。
- 652 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 23:32:59.05 ID:EKI5hDlN0
- >>638
ほんと兵器って
デザインが洗練されててカッコいい
これなんか
同じ1962年モデルだぜ
トヨタ パブリカ
http://cdn.mkimg.carview.co.jp/carlife/images/UserCarPhoto/432063/p6.jpg?ct=68b6f9cc4692
ロッキード A-12
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/A12-flying.jpg
こっちは1972年モデル
ニッサン スカイライン
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Skyline2000gt-x.jpg
マクダネル・ダグラス F-15A
http://www.ms-plus.com/images_item/26000/26559.jpg - 657 :大義私 ◆aWfrM7UWWY :2012/11/04(日) 23:39:45.94 ID:W0Hsbx0V0
- >>650
スペースシャトルや原子力戦略潜水艦って可能性もあるな
>>649
というか運用や維持ができない、研究用にアンクルドデッキの一部分とカタパルト装置一式が手に入ればヨカタイ話 - 663 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 23:43:25.40 ID:8y746anT0
- >>657
空母20隻以上もってた日本が運用できないわけねーだろ
実践経験あるんだから
維持はなんとかできるだろ。 - 667 :名無しさん@13周年:2012/11/04(日) 23:46:30.54 ID:v8KeJ7j30
- >>663
日本の海軍にジェットエンジン使った艦載機の運用経験はない
その時点で、ジェット機運用のための練習艦とはいえ遼寧作ったシナに遅れを取ってると言っていいぐらい - 687 :名無しさん@13周年:2012/11/05(月) 00:33:26.62 ID:PTqN0IRH0
- >>50
日本が買うべきはイギリスのクイーン・エリザベス級
2番艦プリンス・オブ・ウェールズ(2019年予定)だ。
”Navy aircraft carrier will be sold after three years - and never carry jets”テレグラフ
http://m3i.nobody.jp/military/img/QEs.jpg
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44020000/gif/_44020828_cvf_uk_carrier_2.gif - 691 :名無しさん@13周年:2012/11/05(月) 00:40:11.26 ID:V3PmkxTZ0
- 冷戦終結後は目一杯積んでないから、ニミッツ級でも
固定翼機は56機程度のようだ - 706 :ホロン部員 ◆t/GUd7ef.2 :2012/11/05(月) 01:09:59.84 ID:9RrAwfA/0 ?2BP(2111)
- 日本で買おうぜ「ビッグE」老朽艦でも、尖閣に横付けしときゃ
即席飛行基地の出来上がりだ。 - 748 :名無しさん@13周年:2012/11/05(月) 07:11:34.06 ID:4eEIySly0
- >>634
カーターはないのかと思ったら原潜であった - 802 :名無しさん@13周年:2012/11/05(月) 16:18:13.68 ID:6/m0tP5x0
- この最新の戦術データシステムで武装したイージス艦が・・
しかも艦数3対1という絶対優位にありながら完全に負けた - 809 :名無しさん@13周年:2012/11/05(月) 19:00:17.26 ID:8bSSiLf40
- >>802
沈黙の艦隊で、対潜水艦相手にイージスもないもんだがな。
対潜は、攻撃用兵器や探知については精度と運用の進歩はあっても、方法は100年前と変わってないし。 - 810 :名無しさん@13周年:2012/11/05(月) 19:03:25.70 ID:6/m0tP5x0
- >>809
当時は何が何に優れていてとか、対潜作戦の実態とか、
そういう細かいところ作者も把握してなかったんだよなw
戦艦ニュージャージーやウィスコンシンまで登場するし
軍オタ泣かせるためだけに犠牲になってるw - 829 :名無しさん@13周年:2012/11/05(月) 21:39:44.16 ID:Gt7CEnyz0
- http://goo.gl/maps/6pwT0
ここにまだ空母4隻いるんだな - 843 :名無しさん@13周年:2012/11/05(月) 22:51:26.28 ID:fkbKbZ/E0
- >>829の写真(ピュージェットサウンド海軍工廠)のど真ん中(CVN-76ロナルドレーガンが
入渠中)のすぐ右に、原子炉撤去待ちの潜水艦と並んで、長さ200mくらいの細長い
のっぺりした船体が見えるが、これ、エンプラと世界一周無補給航海やった、ミサイル巡洋艦
ロングビーチ(CGN-9)のなれの果てな。
エンプラもここまで極端かは不明だが、いろんなものが剥がされた状態になって最後を迎えるんだろう。
あと、>>829の写真で見る限り、また、米海軍の公開情報(http://www.nvr.navy.mil/)からも、
CV-63キティホークは予備役状態として一定の保管措置はとられている模様。
CV-61レンジャーは博物館にご利用どうぞ、で外見上はましな状態。
CV-62インディペンデンスとCV-64コンステレーションは、見ての通りアレスティングギアやらカタパルト
やら容赦なく剥ぎ取られていて、状態も解体待ち。
しかし、CV-66アメリカは、漁礁にすらせず、散々試験の末、深海に沈めてしまったな。 - 856 :名無しさん@13周年:2012/11/06(火) 07:31:09.45 ID:qQcRpCDf0
- もし、日本で買ったとしたら
運用って、大変なんんだろうね・・? - 874 :名無しさん@13周年:2012/11/06(火) 14:49:41.86 ID:LyT/ZLkV0
- あれだなカタパルトって原子力じゃないと運用できないと思ってたけど
通常動力艦でもふつうについてんだな - 876 :名無しさん@13周年:2012/11/06(火) 19:00:32.63 ID:3jAWy5JP0
- >>874
横須賀が母港だった空母はこれまでは原子力じゃ
なかったじゃん
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352017662/l50/../人気ブログランキングへ