いてつくブログ

2ちゃんねるのスレッドをコピペしてまとめてみるブログ

私的

ニュース【政治】ダウンロード禁止法の恐ろしい本当の目的とは? 逮捕→パソコン押収→別件逮捕のコンボ成立が可能に

1 :どすけべ学園高等部φ ★:2012/06/26(火) 20:05:41.29 ID:???0
6月15日に可決された「私的違法ダウンロード刑罰化法案」。これまでも違法にアップロードされた物と知りながらダウンロードした
際は違法ではあったが、罰則が設けられていなかったのだ。今回の「私的違法ダウンロード刑罰化法案」ではこれに罰則規定が
設けられ、2年以下の懲役もしくは200万円以下の罰金とされた。

さらに追加規定として暗号技術を用いて複製保護されているDVDのリッピングが違法化。私的利用も認められておらず違法と
なる(罰則はない)。複製装置およびプログラムを提供する側には刑事罰が科せられ3年以下の懲役もしくは300万円以下の罰金、
または併科となる。コピーガードの複製防止プログラムが施されていないCDは違法化の対象外となる。

■「私的違法ダウンロード刑罰化法案」で一番怖いのは
今回可決された「私的違法ダウンロード刑罰化法案」で最も怖いのは、誰でも簡単に手を出せてしまう容易さである。パソコンや
インターネットがこれだけ普及しこの法案を回避して生活するのは不可能と言えるだろう。ではブラウザを立ち上げて『YouTube』や
『ニコニコ動画』、または動画をネット上からダウンロードしたら即違法となるのだろうか。

この法案の目的はそこだけにあるのではないだろう。この法案の真の目的は、“別件逮捕”である。とある事件を起こした人物が
いたとしよう。その人物宅のパソコンを警察が押収したら「私的違法ダウンロード刑罰化法案」に抵触するファイルが数多く出て
くるはずだ。そこで別件逮捕、立件が可能となる。

警察も急に訪問し「パソコンを見せて下さい」と来るはずがないだろう(違法なことをしている証拠があるなら別)。何かが起きた
際に連続コンボを出せるようにしたのがこの法案なのである。

>>2
http://getnews.jp/archives/228165
http://px1img.getnews.jp/img/archives/imp/and_228165.jpg

2 :どすけべ学園高等部φ ★:2012/06/26(火) 20:05:53.48 ID:???0
■インターネットを見たらすぐに違法?
今ネット上では「動画(ピヨピヨ)を見るだけで違法」と騒がれているが、実際にインターネットができなくなってしまうのだろうか。
違法にアップロードされている動画をダウンロードし閲覧するのは同法案に抵触する恐れがあるのだが、親告罪であるため
被害者の被害届が必要となる。

とりあえず相当な悪質なことをしない限りは今まで通りインターネットを使えそうである。

著作物を守る為の今回の法案なのだが、それ以前にやるべき事があったのではないだろうか。今回の法案は誰も得をしない
改正ではないだろうか。そんな法案に賛成221、反対12というほぼ総意の可決にも驚きである。次は個人のパソコンの中を国が
監視できる法案でも作るつもりだろうか。

こちらの「私的違法ダウンロード刑罰化法案」は2012年10月1日から施行される。

おまけ
<この日から変わりそうな物一覧>
・Twitterのサムネイルアイコン(アニメとかのアイコンがアウトに?)
・『ニコニコ動画』などの動画サイト(アップロード者は10年以下の懲役又は1000万円以下の罰金)。MADも違法の可能性あり。
・自作動画、音楽は「自作」と明示しなければいけない。
・二次創作はグレー?

4 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 20:06:38.88 ID:h2kX4/AY0
ダウンロードしなきゃいいだけじゃね
あほくさい

16 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 20:11:45.90 ID:vCAmRBhEO
>>4バーカ
ページ見る=ダウンロードなんだよ
インターネットしなきゃ良いって言っておけば正解だったけどな

18 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 20:12:14.77 ID:KMPnxAh90
なんか枝葉を必死になって強弁してる人多いけど、
要するにウィニーだのなんだのでの違法なDLを取り締まるのがそもそもの目的なんでしょ?
なんでありえないような想定をして(とかっていうとまた、そのありえないようなことをやるのが警察・国家なんだよ!とかいうんだろうけど)
無理な詭弁を並べるの?
あんなのどう考えたって違法だし、取り締まられてしかるべきじゃん

29 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 20:15:29.44 ID:rTkLGRhH0
>>16
お前がバカだ

46 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【Dliveplus1312815063206655】 【中部電 - %】 【13.2m】 :2012/06/26(火) 20:18:10.80 ID:qNEumt8H0
>>16


58 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 20:21:59.05 ID:rCo2XAh70
誰か>>29>>46の解説してくれ

282 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 21:33:55.44 ID:RVwvmm6a0
キャッシュ等のことが記載されてる条文は

(電子計算機における著作物の利用に伴う複製)
第47条の8 電子計算機において、著作物を当該著作物の複製物を用いて利用する場合又は
無線通信若しくは有線電気通信の送信がされる著作物を当該送信を受信して利用する場合
(これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。)には、
当該著作物は、これらの利用のための当該電子計算機による情報処理の過程において、
当該情報処理を円滑かつ効率的に行うために必要と認められる限度で、当該電子計算機の
記録媒体に記録することができる。


これだけ見るとキャッシュはセーフに見えるが
>(これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。)
>当該情報処理を円滑かつ効率的に行うために必要と認められる限度で、

と条件がある。結局どの程度が当該複製物の使用が著作権を侵害しないのか、
処理を円滑かつ効率的に行うために必要と認められる範囲なのかは
判例等がでないとなんともいえないってことだな

294 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 21:39:31.04 ID:AJbu0cP0P
確かに警察って弱そうな奴を狙い撃ちにするフシがあるよな
一日に2回職質喰らったときはマジでそう思った
目立たない服装しているのに……
そんな暇があったら3メートル先にいたタトゥーしている丸刈りの親父を職質しろよ!

341 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 22:00:41.22 ID:xesqJgBK0
今回の著作権法改正を提案した自民党は、
視聴だけの場合は合法だといってる。

自民党の山本拓議員と河村建夫議員がいってる。

山本拓の主張、活動報告
http://yamamototaku.jp/node/807
自民党提出の「私的違法ダウンロードに対する罰則の新設」については、
違法に配信されている音楽や映像であっても、YouTubeなどで視聴するだけの場合は、罰則の対象外となります。

違法ダウンロード罰則化 「消費者には分からない」「年間被害6千億超」…小寺信良、河村建夫両氏が激論
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120525/its12052508010000-n4.htm
動画サイトにアップロードされた動画が違法だった場合でも、ただ視聴しただけ(ストリーミング)の場合は、対象外となる。


また文化庁も視聴だけの場合は合法だといってる。

違法ダウンロードの罰則化法案成立 ユーチューブやニコ動は大丈夫なのか
http://www.j-cast.com/2012/06/20136437.html?p=2
ユーチューブなどのプログレッシブダウンロードやストリーミングについては、
「2年前の法改正時と同じで、視聴するだけなら違法には当たりません」と説明する。

NHK
違法ダウンロード罰則化の波紋
http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/0621.html
また海賊版であっても、動画サイト上で再生して閲覧するだけでは、処罰の対象となりません。

343 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 22:01:30.80 ID:r7fEQRls0
閲覧者はダウンロードしないと、そのファイルが何であるかわからない
違法ファイルと知ってダウンロードしたということを検察が証明しなきゃいけないんだけど
その辺りの判断はどうするつもりなのか解決してるのか?
立件不可能だぞ、これ

387 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 22:20:58.64 ID:TX3D3MPl0
>>341
言ってるだけでそれって今度の法律内に明確に定められてるの?

403 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 22:25:48.48 ID:RVwvmm6a0
>>387
条文は>>282
(これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。)場合は
キャッシュは合法と明記されてる。


479 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 22:53:16.16 ID:5PbjL5Zq0
曲解のオンパレードかここは(笑)
タダで著作物ファイルが欲しいだけだろ?
駄目なのは当たり前。

482 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 22:55:00.68 ID:Ms0vqq5b0
>>479
憲法も解釈しだいで変わる国だぜ?

506 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:05:00.79 ID:5PbjL5Zq0
>>482
作ってくれる人の権利を守るための法案、ってだけだ。
モラル任せにしてても守ってくれない、って気づいちゃった、それだけの事だろ。

ネットでの発言とかまで制約が強くなるのは避けて欲しいが。
その気になれば治安維持法並みの悪法までまかり通りかねないのが現状だからな。
2ちゃんするのもあんまり熱くなり過ぎちゃいけないんだろな(笑)




509 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:06:27.59 ID:Ms0vqq5b0
>>506
ならもっとちゃんとした法律にするべきだった
こんな解釈しだいでどうとでもなる法律じゃなくな

535 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:16:06.47 ID:5PbjL5Zq0
>>509
それは確かに。
今のままではその一線がすごくあやふやな上簡単に踏み越えてしまえるからな。
施行までには明文化したのが出るとは思うけど。

違法ダウンロード出来てしまうソフトは消えちゃうだろな。
tempフォルダから他のローカルに保存出来なくブラウザの仕様が変わるのと同時にね。
この辺はっきり変えないと、何がなんだか分からない内に違反してたジジババが続出しかねない(笑)



541 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:19:25.06 ID:gobge+GXO
>>535

摘発されてなければ
合法か黙認されてると見るべきではないの
だって、違法ダウンロードはあくまでも違法アップロードに付帯的な存在としか証明できないじゃん
今回の件でYouTubeを潰すっていうならわかるけど

580 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:33:23.42 ID:Eq+1Yxsr0
HPとか見て気に入った画像、
キャッチフレーズを携帯の待ち受けにしたら逮捕されるよね

584 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:34:49.71 ID:5PbjL5Zq0
動画一つひとつに著作権者を明記するようになるのかな。
著作権フリーの場合も明記してれば、間違って保存した、なんてのはなくなるか。

588 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:37:18.68 ID:CipQyBPa0
>>584
正しく明記されてりゃいいが、意図的にウソが書かれてたらどうすんの?
そんなファイルでも「こんなのが公式なわけねーだろ」って警察に言われたら
それで人生終了なんだぜ?

591 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:38:13.07 ID:5PbjL5Zq0
>>588
そりゃあんた、嘘を書いた方が悪いわな(笑)

604 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:43:17.06 ID:L7y2Q1Xi0
>580
画像は逮捕されねーよ。画像まで含めると広大になりすぎるからな
逮捕されるのは映像と音楽だ。

610 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:44:32.25 ID:i/AzhnEU0
>>604
ところが文章と画像もこの法律を適応させる案が来月出るよ

629 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:51:31.34 ID:ME0iRYknP
ストリーミングがセーフなら、ダウンロードも実質セーフになっちゃうよな
アウトなら動画サイトじゃなくても動画はあるから、ネット自体が無理になるわな

637 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:55:20.66 ID:RVwvmm6a0
>>629
情報処理の効率化のために必要と認められる限度で(著作権者の許可無しに)複製できる
との条文がある。

つまりストリーミングやキャッシュは必要と認められる限度内だけど
HDD等へのダウンロードは限度を超えるとの解釈なんじゃないか?

ただこれはあくまで政府見解で明確な判例がでたわけじゃないから
裁判所の解釈次第でどうにでもできそう


639 :名無しさん@13周年:2012/06/26(火) 23:57:05.47 ID:svOET02a0
まーうpで知って気に入った音楽や漫画を購入の手段としてしまい浪費していた私は
もーそれを知る機会が無くなるのだから
無駄使いもしなくなり良いのかな…
消費税も上がる事だし

741 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 00:33:20.31 ID:Vw/Ikx/gO
ダウンロードすんのもめんどくさい自分には関係ない。欲しいものは通販で買う。

動画(ピヨピヨ)で音楽聞くぐらいだわ。
あ、もしかしてキャッシュに残ってたらアウトじゃないだろな。

746 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 00:34:48.86 ID:ztRtJObJ0
>>1
何がいけないの?連続コンボって、いわゆる芋づるでしょ?むしろ歓迎じゃん
実際に罪を犯してるんだから
本質とは無関係のところを重箱の隅をつつくように騒ぎ立てて必死になって抵抗してる奴いるけど、そんなに後ろめたいことあるの?

756 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 00:37:28.93 ID:RIH8/sV40
>>741
(電子計算機における著作物の利用に伴う複製)
第47条の8 電子計算機において、著作物を当該著作物の複製物を用いて利用する場合又は
無線通信若しくは有線電気通信の送信がされる著作物を当該送信を受信して利用する場合
(これらの利用又は当該複製物の使用が著作権を侵害しない場合に限る。)には、
当該著作物は、これらの利用のための当該電子計算機による情報処理の過程において、
当該情報処理を円滑かつ効率的に行うために必要と認められる限度で、当該電子計算機の
記録媒体に記録することができる。


キャッシュは利用が著作権を侵害しない場合に限り
情報処理を効率的に行うために必要と認められる限度で合法

必要と認められる限度がどのくらいかは政府や裁判所しだいなのかな


763 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 00:39:54.48 ID:v9PxHlri0
>>746
そんな貴方が罪の意識無くやっていた事が原因で…

779 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 00:46:39.57 ID:ztRtJObJ0
>>763
だからそれが本質とあまりにかけ離れた理屈だって言ってるの
もし俺がyoutube見たとかって事で本当に逮捕起訴有罪になったら、そのときは俺自身が大騒ぎするよ
でもそんなこと絶対ならないから 本当になると思ってるの? 本当にこれを危惧してる人たちが騒いでるの?
絶対そうじゃないでしょ本当は

788 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 00:48:41.08 ID:po1d79YE0
>>779
極端な話、例えばお前が殺人を犯したとする。でも、証拠がない。
キャッシュダウンロードしてただろ?という口実で逮捕とか可能だわな

798 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 00:51:44.81 ID:v9PxHlri0
>>756
そんな裁判官のサジ次第みたいな解り難い曖昧な文章作らずに
何が犯罪で何がそうでないのかが誰からも解る文章で作れと言いたいわ
まあそうしたら大多数の日本国民から大批判を受ける様な法律なんだろうけど

811 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 00:57:46.02 ID:csEdMjW40
>>798
裁判官ならまだしも、文化庁がガイドラインと称して線引きしようとした
官僚人治国家と言われても仕方が無い

814 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 00:58:28.70 ID:gBoOFtLa0
2ちゃんなんて本当に情強なんて一握りの人間だけ、あとはそれについていくカモのように
ただ何も考えずに同じような発言永遠とコピペし続ける。

去年とネトウヨ騒動と一緒

870 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 01:21:53.21 ID:Y2R6l+3a0
厳罰化するならブラウザ、動画(ピヨピヨ)の仕様変更は不可避。
ダウンロード可能になるソフトは禁止になるんじゃね?

でなきゃ、
ネットにも繋げられない

PC、タブレット、スマホ、携帯の売上激減

メーカーが路頭に迷う(笑)

んなアフォな展開になる法案は通せないから(笑)
それぞれに利権があるのに潰せるかよっての。

918 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 01:43:00.04 ID:eksDNPr70
ツタヤとかゲオは犯罪幇助だねw

930 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 01:45:34.04 ID:sIW9KAvF0
ちっとも同調してくれないもんだからこんな事まで言い始めたか
後ろ暗いことのない一般人は平気なんだよ

955 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 01:54:02.45 ID:E4/g51d90
だから、もっと恐ろしい話が進んでるんだよおおお!
お前ら少しは感心持てよw



サイバー条約締結を閣議決定=政府

 政府は26日の閣議で、コンピューター・システムに対する違法(バキューン!)やウイルス攻撃を取り締まるサイバー犯罪条約を締結することを決めた。
同条約は2004年に国会で承認されたが、締結に必要な国内法の整備が遅れていた。日本が正式に締約国となるのは11月1日。
 同条約はインターネット上での詐欺行為や児童ポ○ノ所持、著作権侵害も犯罪と認定。
締約国間での犯罪者引き渡しや、通信記録傍受などの捜査協力に関する規定も盛り込まれている。
(2012/06/26-11:56)

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012062600397


例えば米の(ピヨピヨ)で米の著作物をDLしたら米に引き渡される。
児ポも同じ。
日本で違法じゃないのに米で違法なら米に犯罪者として引き渡されるという条約。


966 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 01:58:05.57 ID:Y2R6l+3a0
>>955
だから、それも
『違法(バキューン!)、ウイルス攻撃、詐欺、児童ポ所持、著作権侵害』をしなきゃいいだけの話だろ?

むしろネットが安全になるじゃないか(笑)
何が駄目なのさ?



977 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 02:04:03.48 ID:S+Gy1YZd0
>>966
ネットをやってる時点で犯罪者になりかねないが

988 :名無しさん@13周年:2012/06/27(水) 02:09:17.80 ID:Y2R6l+3a0
>>977
その状態ならネット端末は売れないだろ?
そんな法案はTPP以上に物議を醸すって(笑)

ちょっと考えたら分かる道理が分からない程必死な割れ廚か?

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1340708741/l50人気ブログランキングへ

ニュース【音楽】日本レコード協会、違法ダウンロード刑罰化成立に「可決、成立したことを歓迎する」とコメント

1 :かばほ~るφ ★:2012/06/20(水) 21:29:47.54 ID:???0
日本レコード協会、違法ダウンロード刑罰化成立に「歓迎」コメント

違法ダウンロードに刑事罰を導入する改正著作権法が成立したことを受け、
日本レコード協会は「可決、成立したことを歓迎する」とコメント
2012年06月20日 18時03分 更新

違法ダウンロードに刑事罰を導入する改正著作権法が成立したことを受け、日本レコード協会は
「可決、成立したことを歓迎すると共に、これまでの関係各位のご支援に深く感謝申し上げます」
というコメントを発表した。今後、10月1日の施行に向けて広報活動に積極的に取り組むとしている。

同協会は、2010年の調査で43.6億の音楽・映像ファイルが動画共有(ピヨピヨ)やP2Pファイル共有ソフト
などを介して不正にダウンロードされているとして、「このような実態が音楽創造のサイクルに
重大な影響を及ぼしている」として、違法ダウンロードへの刑事罰導入を積極的に訴えてきた。

北川直樹会長(ソニー・ミュージックエンタテインメントCEO)のコメント 
このたび、「私的違法ダウンロード」への罰則の導入を含む著作権法の一部を改正する法律案が
可決、成立し、今年10月1日から施行されることとなりました。これもひとえに、関係各位の
ご理解とご支援の賜物と感謝申し上げます。

今後は、改正法の趣旨を広く皆様にご理解いただくための広報活動を積極的に行うとともに、
ユーザーに対するよりよいサービスの提供に一層努めて参ります。

今回の法改正によりインターネット上で蔓延する著作権侵害行為が減少し、健全なインターネット
社会が実現することを期待するとともに、新たな音楽・映像の創作活動に一層努めて参る所存です。

ITmediaニュース http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1206/20/news102.html

「私的違法ダウンロードの罰則化」などを含む著作権法の一部を改正する法律案の国会通過にあたって
http://www.riaj.or.jp/release/2012/pr120620.html

103 :名無しさん@恐縮です:2012/06/20(水) 22:27:13.33 ID:Fo/Ld49e0
すまん教えてくれ。
アホなもんでよーわからんのだが、
つまりは、ようつべが終了ってこと?
ニコニコはセーフ??

186 :名無しさん@恐縮です:2012/06/20(水) 23:34:44.47 ID:k2zPtXBu0
きちんと
お金払って
レンタルしてる僕達は救われるんだよね?

237 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 00:29:46.23 ID:RHCrsOWA0
さっきのNHKのニュースwebでも他の報道でも
DVDコピーはダメ!、CDコピーはおk!ってやってるけど
悪い頭で法案原文読んでも、それが一体どこに書いてあるのか
DVDとCDの違いはどこにあるのか、全然分からないんだけど、
誰かわかる人は居るのか?

308 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 01:04:20.97 ID:QfM0mg1w0
音楽の利権問題,JASRACが悪いと思っていたけど,実はレコード会社が一番利益を中抜しているんだよ。
http://s1.bild.me/bilder/060112/4515554music_01.jpg

この利益独占体制を破壊しなければ、作曲家・作詞家・アーティストは報われません。



311 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 01:05:55.33 ID:ECQZVRPt0
>>308
レコード会社って所属しないと駄目なんかな?

もう売れてる人なんて、直接iTsとかに自分で置けばいいのに
それは無理なのか
売れてる人なら、宣伝なんてしなくてもうれそうなのにな

314 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 01:06:52.20 ID:m7oICDBbO
>>237
CDはもともとプロテクトされてない(昔のごく一時的のものを除く)からセーフ。
あの番組ではこのこととようつべやニコ動などの違法動画の視聴は罪にならないっていうのは明確に言ってたはず。
ただガラケーはこれでいいけどキャッシュが残るパソコンはどうなんだろうね…

317 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 01:08:01.19 ID:YFbI0M5q0
>>311
広告代理店、放送局、レーベルなどに嫌われたらどうなるか考えたか?

319 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 01:09:02.83 ID:YFbI0M5q0
>>314
キャッシュについては文化庁かどっかがおkって言ったけど
それはそいつらの解釈の仕方なだけであって警察、裁判所の解釈とは別だから曖昧なまま=そのきになれば…

325 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 01:11:54.86 ID:/VQZKC4R0
なお、ユーチューブなどのプログレッシブダウンロードやストリーミングについては、
「2年前の法改正時と同じで、視聴するだけなら違法には当たりません」と説明する。
ただ、一時ファイルを別のソフトで視聴したり、別の記録媒体に保存したりする場合は違法になるという。

http://news.livedoor.com/article/detail/6677716/

>>319
HDDに保存してあるのはセーフだけどVLCとかGOMとかで再生するのはアウトだってw

366 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 01:25:40.03 ID:wkHvgOHH0
ダウンロードではなく、出力して録音してしまえばいいんだな

392 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 01:46:02.76 ID:oOvL2x4O0
>>366

                ;;-、
                /ヽ;;)
        ∧_∧ /
  ∧_∧_(◎・∀・∩
 ( ・∀|[__|o|_∧つ      ___
  | つ ∩( ・∀・))     | i \ \
 と_)_)( つ|三|O     | i  l =l
       と_) ̄)        | |__ノ  ノ
           ̄       | ̄ ̄| ̄ ̄|

>ゴハンヨー!
                ;;-、
                /ヽ;;)
        ∧_∧ /
  ∧_∧_(・∀・◎∩
 (・∀・|[__|o|_∧つ      ___
  | つ ∩(・∀・ ))     | i \ \
 と_)_)( つ|三|O     | i  l =l
       と_) ̄)        | |__ノ  ノ
           ̄       | ̄ ̄| ̄ ̄|


473 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 05:31:00.04 ID:zAdvagCB0
動画サイトは見ていいんだよ
主体的にダウンロードさえしなきゃいいの
逮捕の対象は割れ厨だけ ざまあ

479 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 05:35:08.39 ID:6iVmdsxH0
違法ファイルだとは知りませんでしたという釈明の虚偽性をどうやって立証するつもりなのか?
インターネット空間に存在するあらゆる(ピヨピヨ)に対してここのファイルは合法
ここのは違法と目印を付けて回るしかない
つまり不可能

480 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 05:36:26.67 ID:0slcOEQd0
>>473
見たらキャッシュに残るでしょ
違法動画の認識が無かったなんて言い訳、警察は聞いてくれないよ

484 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 05:40:14.70 ID:sikoVvo10
>>473
著作権の無い映像、音楽は見ていいし落としても問題無いだろ
法に触れるような著作物のアップロード自体犯罪なんだけど

488 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 05:44:50.42 ID:zAdvagCB0
>>484
だから割れ厨ざまあ
ぼくたち一般人には関係ない法律だよ

588 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 08:41:53.11 ID:9ENhuFca0
国民に夢と希望を与えず、増税と刑罰を増やす。
増税だけならまだしも、刑罰まで。
恐ろしいから音楽聴かない。

結婚率も下がるし、少子化加速、消費低迷。

591 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 08:45:31.83 ID:CaQSLT2kO
ニコニコ大百科では実際に違法ダウンロードしても
逮捕される確率はほとんどないって楽観的な記述があるけど

610 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 09:09:58.85 ID:Uq+ftY5i0
>>103
別に見るのはいい。それをツールを使ってDLしたらアウト

621 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 09:25:08.55 ID:gIQ9Ufk00
お前らは公務員に対しては、厳罰化を求める割には
自分らに不都合なことには猛反発するんだなw
公務員やらサヨクと同じだなw
この厳罰化は自民が提案したんだが、自民信者は
今後どうするの?w
もう自民には投票しないの?
自民がサヨクである一端が露呈したわけだがw

623 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 09:27:46.50 ID:MFomvBb/0
お金を出さないと音楽に触れる機会がなくなるわけだから
コンサートの動員なんかには悪影響あるかも知れないね。
ネットや友人のCD-Rなんかで聞いて気に入ってチケット買うのも出来なくなるからな。
テレビやラジオで垂れ流してるものを、そのまんま購入するアホなリスナーばかりじゃない。

639 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 10:00:27.25 ID:Mkh0FdSwO
>>623
> テレビやラジオで垂れ流してるものを、そのまんま購入するアホなリスナーばかりじゃない。

90年代にミリオンが大量に出た頃はそれが成立していたんだから、
規制した側はそのような状況に戻したいんだよ。

でも現状はシングルCDがミリオン突破するのは、総選挙投票券などをつけたときのAKB48ぐらい。

679 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 11:37:27.13 ID:Ro++ykBQ0
まあ、まっとうにお金払って音楽聞いている人間にとっては気にすることではない

680 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 11:37:50.80 ID:0wk0ZPsp0
>>639
90年代の好況はバブルの余波とカラオケボックスの興隆が原因じゃね
それをシングル規格とドラマタイアップが後押し

682 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 11:38:41.50 ID:3+oPFLOi0
>>679
CDをiPodに入れるのもAUTOですぜ

692 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 12:03:48.81 ID:MFomvBb/0
参議院の参考人質疑みてたら
オーケーなのはLマークの入ったファイルのみにするっていってから
現物のCDと正規ダウンロード以外、リップしたファイルもすべて犯罪扱いするつもりだぞ。


732 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 13:20:47.65 ID:wieSGl6c0
音楽についていうと、邦楽の魅力って年々薄れてるような気がする。
そもそも、ガキの恋愛を対象にした曲を聞かされても魅力は感じないしね。

一番違法ダウンロードをする層って、想像で言うと、非社会人つまり
中学生、高校生、大学生あたりが多いんだろうと思うんだ。彼らお金が
無い層だからね。社会人の人になると大抵CDを買ってるんじゃないかな。
でも、売れ筋はターゲットが高校生や中学生、大学生だろ?ビジネスモ
デルが歪んでるのは影響してるよね。
30すぎのおっさんがAKBを聞くとは思えないしな。

今邦楽のヒット系で一番欠けてるのは、社会風刺の曲かなこれは年齢層
を問わないしね。あと、タイアップなしのヒット曲。これも数年に1曲
くらいになってる。魅力がないんだよな。

738 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 13:27:46.75 ID:pg1RABnf0
>>732
TVでインタビューされてる人でおじさんだって
AKB聞いてるよ

739 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 13:30:19.37 ID:wieSGl6c0
>>738
テレビのことだから、ごく一部の例外だと思うんだけどな。
30すぎや40すぎのおっさんがAKB聞いて恍惚に浸ってる姿を想像すると
ゾッとする。

743 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 13:33:38.99 ID:cURSpcNp0
リッピング禁止になったらiPod持ち歩くと危険てことか?

751 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 13:40:56.45 ID:pg1RABnf0
>>739
中高大生が金ないのにCD 50枚も100枚も買うと思えないけど
ゾッとするって今さら知ったの

758 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 13:56:14.93 ID:Hug8UXmt0
ところでこれYouTubeやニコ動見ただけで違法らしいけど、マジなのか?

記者「YouTubeやニコニコ動画では、動画を一時ファイルとして保存しながら再生する「プログレッシブダウンロード」という方式が採られています。これは問題ないのでしょうか。」
壇弁護士「プログレッシブダウンロードも規制対象になると思われます」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1206/20/news015.html

760 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 13:59:24.90 ID:iKCPRoraO
いつも思うが何故違法の大元を潰さないのか
違法ダウンロード取り締まるよりアップロードと動画サイト取り締まった方が早いだろ

761 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 14:01:20.32 ID:wieSGl6c0
>>758
グレーってことみたいだね。恣意的に解釈ができるから問題だって箇所。
この手のことで捕まる連中が出てきておかしいと思っても大きなデモが
起きないだろうな。日本人は去勢されすぎたかも。
日本の近代史のヴィデオを見てると、日米安保闘争みたいな激しいのは
今は起こらんだろうしな。これは東大紛争みたいなことから内ゲバをやっ
てたセンゴク系の連中が悪い。

783 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 18:31:28.02 ID:MM5CqjyV0
結構つべからボカロの動画とか音楽なんか落としてるけどこれからはアウトですか?
iPhoneに入れて楽しんでるんだが
カスラックが街中から音楽を消したお陰で街中で好いなと思った曲を昔は良く買ってたけどそれも亡くなった
いまはTVも観ないしたまにCSの音楽番組観ても購買しようと思う曲無し!
つまり音楽業界全体が終わってるではないですかね?

807 :名無しさん@恐縮です:2012/06/21(木) 23:53:10.69 ID:L4EsZ5s90
いや、割れは擁護出来ないでしょ
動画サイトで検索すれば無料で曲聴けたり映像見れるだけで十分幸せだと思うけどね
消されたらそれはそれで仕方ないわけだし
落として使うのは購入するというプロセスを飛ばしてるから非難されても仕方ない
そこに作品の良し悪しは関係無い


810 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 00:03:36.03 ID:aWl7wD5Z0
>>807
それはそうなんだけどさ、キャッシュの問題とかってどうなったん?
見ただけで落としたのと同じって解釈じゃあれだしなぁ、かと言ってそれ見逃すとキャッシュから落とした場合どうなるのか

まぁ有名サイトがちゃんと対応すれば違法物は消えるから
どこぞの怪しいサイトでも行って落とさなければ別に問題無いのかな

812 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 00:09:55.82 ID:ikvbOq/C0
>>810
確かにキャッシュは曖昧だね。リッピングにしてもそうだけどさ
今まで気軽にニコニコやつべを見てた人は萎縮してしまうかもね
それで音楽への関心が遠ざかる
結果音楽の文化は伸び悩むし、CDは売れないしで誰も得しないかもね


815 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 00:27:14.73 ID:aWl7wD5Z0
>>812
今までが異常と言われればそうなのかもしれないけど
ネットで気軽に検索して見たり聞いたりってのが当たり前になってた訳で、それらが厳しくなると音楽離れするだけだよな
まぁ発売日にはフルで上がってるっていう今の状況がおかしいんだろうけど
それならまず視聴者じゃなくて、上げた奴や公開してるサイトを取り締まれと

当然大手のサイトは今まで以上にキッチリ削除するんだよな?
そうじゃないと上がってる動画見ただけで違法行為だから逮捕なんて怖すぎるわ

817 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 00:31:08.35 ID:pvyLmLsv0
>>815
どっかのニュースに、見るだけなら罪に問われないて書いてあったけどな。
PCとかにダウンロードしちゃうのがアウトになったと。

831 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 01:34:16.01 ID:1t6J2ZuY0
Perfumeスレで、違法ダウンロード規制に賛成
って書いたら袋叩きになったけど
成立は嬉しい。んでも中華サイトを潰せる仕組みが欲しい

833 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 01:44:17.16 ID:Ewl2kCpK0
そもそも自民が格差社会なんか作ったから違法DLする奴増えたのにな。
元凶が偉そうに何言ってんだって感じだな。

845 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 03:06:40.59 ID:UOxkT+rf0
今回の法案ってCDをmp3にして保存する(リッピングと言う?)のもアウトなん?

847 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 03:17:02.88 ID:oQ2sBWwk0
>>845
CDは悪名高きCCCDが流通してないし
実質ガード外すようなのがないから対象外にはず?ですが
ただ心配なら人前やネットでつぶやくのは避けた方がいいでしょうね


849 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 03:22:52.98 ID:UOxkT+rf0
>>847
ありがとう。という事はCCCDでなければ大丈夫なんですね。安心したよ。
うちにあるCDを聴けなくなる前に小さくPCに保存ができなかったらどうしようかと思ってた。

854 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 03:49:28.35 ID:oQ2sBWwk0
>>849
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120620_541251.html
10月1日からDVDリッピング違法化&違法DL刑罰化、改正著作権法が可決・成立

>政府案では、著作権法上の対象となる「技術的保護手段」が見直され、
>DVDなどに用いられる「CSS」などの暗号型技術を、この技術的保護手段に追加している。
>技術的保護手段を回避して行う複製は、私的使用目的の複製とは認められなくなり、
>刑事罰はないが違法になる(いわゆる“リッピング違法化”)。
>また、技術的保護手段を回避して複製するプログラム・装置を提供することは規制されており、
>違反者には刑事罰が科せられる(3年以下の懲役もしくは300万円以下の罰金、または併科)。

>なお、コピーガードなどの技術的保護手段が用いられていないCDなどの私的複製については、違法化の対象外。


864 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 05:37:23.09 ID:LslRlOhB0
これってさ同人関係が勢力伸ばすって言われてるけど、ああ言う業界って基本的に二次創作じゃん。
下手すると逆に縮小するんじゃねえの?

873 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 06:53:45.40 ID:Fd1rNrLn0
DLした上でファンになってCD購入してる人も結構居るよね
いい製品には馬鹿だと言われても金を払おうと思うもん
逆に客を蔑ろにするような会社のものは絶対買いたくない
特に今まで意識せず買ってたけどソニーのものは買いたくなくなったよ
全部海外レーベルの洋楽にさせてもらう
不買運動する奴の気持ちが理解できた
やったもの勝ちってのは買う側として許せない態度だね

886 :名無しさん@恐縮です:2012/06/22(金) 09:07:30.27 ID:sPsjlMbP0
>>873
それも一理あるけど中国と言ってること一緒だよな


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1340195387/l50人気ブログランキングへ


ニュース私的違法ダウンロード刑罰化法案、衆院・文科委員会で可決 ★2

1 : セルカークレックス(兵庫県):2012/06/15(金) 19:24:41.96 ID:aJY/VOME0 ?PLT(12006) ポイント特典

衆議院の文部科学委員会で15日、著作権法の改正案について審議・採決が行われ、“リッピング違法化”などを盛り込んだ
政府案が全会一致で
可決した。あわせて、自民・公明の両党から“私的違法ダウンロード刑罰化”を追加する修正案が採決直前で提出され、
賛成多数で可決された。

 今回の改正は、近年のデジタル化・ネットワーク化の進展にともなって著作物の利用態様が多様化していることや、
著作物の違法利用・違法流通が広がっていることをふまえたもの。
政府案では、1)いわゆる“写り込み”等に係る規定、2)国立国会図書館によるデジタル化資料の自動公衆送信に係る規定、
3)公文書等の管理に関する法律に基づく利用に係る規定、4)技術的保護手段に係る規定――の整備を行う。

以下省略
http://m.internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120615_540420.html

私的違法ダウンロード刑罰化法案、衆院・文科委員会で可決
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339733313/

22 : オシキャット(新潟県):2012/06/15(金) 19:46:26.31 ID:DTK+Tb/60
キャッシュが合法ならキャッシュで管理すればいいじゃん

44 : ジャングルキャット(チベット自治区):2012/06/15(金) 19:57:47.93 ID:lNdtzKfA0
誰かがリッピングしているという事実を一体どうやって感知するのw
自ら公にしない限り発見不能じゃんwwwこんなの何の影響もないね

52 : エジプシャン・マウ(やわらか銀行):2012/06/15(金) 20:03:19.16 ID:8ihkDoLI0
親告罪だからアップロードサイト壊滅じゃね?

54 : コーニッシュレック(大阪府):2012/06/15(金) 20:04:21.90 ID:U7mCOrkMP
>>52
え?

116 : マレーヤマネコ(新疆ウイグル自治区):2012/06/15(金) 21:52:16.43 ID:sHSCEVzp0
著作権関係の天下り利権を守る為に作った法律だな

128 : ツシマヤマネコ(岡山県):2012/06/15(金) 22:03:58.40 ID:G66TmeYi0
これよくわからないんだけど
自分で買ってきたCDをiPodに入れて
そのiPodをア○ルに入れて歩くのはアウト?

131 : マヌルネコ(兵庫県):2012/06/15(金) 22:06:26.61 ID:udrZd/oB0
お前ら、日本の法律が嫌なら日本から出て行ってもいいんじゃよ?
子供じゃないんだから外国に移住しなさい。

135 : マヌルネコ(兵庫県):2012/06/15(金) 22:09:17.39 ID:udrZd/oB0
法律も守れないような非国民は要りません。
早く移住しなさい。

140 : マヌルネコ(兵庫県):2012/06/15(金) 22:11:56.86 ID:udrZd/oB0
政治家(国会議員)は日本国民が選挙で選んだものです。
民主主義の仕組みが嫌なら出て行きなさい。どうぞどうぞ。

142 : バリニーズ(茨城県):2012/06/15(金) 22:14:36.19 ID:kdDwfMaZ0
>>22
キャッシュセーフの条文は取り除かれたよ。つべ見るだけでアウトだよ。

148 : マヌルネコ(兵庫県):2012/06/15(金) 22:25:13.45 ID:udrZd/oB0
あのね。
ある日、突然こんな法律が出来たわけじゃないの。
どこかのね。PCの前に座ってキーボード打ってるだけで世界を知ったつもりになってる人間達がね。
屁理屈こねて脱法行為をやりすぎたせいなの。
あのね。例えば迷惑防止の条例とかあるよね?
ああいうのもね、どこかの馬鹿が風景写真とか屁理屈こねて
他人に嫌がらせ盗撮行為を繰り返した結果なの。

わかる?限度知らず付け上がる馬鹿がいるせいなの。わかる?
パチ○コ屋やネトゲと同レベルよ。調子に乗りすぎると規制されるの。

154 : アジアゴールデンキャット(家):2012/06/15(金) 22:33:13.36 ID:SUR0yS5W0
これさ、レンタル違法とか言われてるけどどうなん?

156 : マヌルネコ(兵庫県):2012/06/15(金) 22:35:10.71 ID:udrZd/oB0
嫌なら自分が政治家になって国を変えなさい。
自信あるんでしょ?

何の努力もせず。何も成さず。何も責任を取らず。何のリスクも犯さず。
ただ漫然とPCの前でキーボードを打ってる日々。
そんな日々から抜け出しなさい。政治家を目指しなさい。

159 : シャム(SB-iPhone):2012/06/15(金) 22:40:10.12 ID:KCq9vZYRi
海外のミュージシャンの公式で
ライブ映像とか音源をYouTubeにアップしてるんだけど
それすらも見るだけで違法っすか?

161 : マーゲイ(埼玉県):2012/06/15(金) 22:41:27.10 ID:5ZFOOG/p0
>>154
なんかコピーガードがかかってなければOKみたいな意見もあるんだよな
全てのCDにはコピー禁止フラグが付いてるけど、それはコピーガードじゃないとかなんとか。
実際のところどうなのかわからんけど、そのうちどっかの政治家がアナウンスするんじゃないかな

163 : マーゲイ(埼玉県):2012/06/15(金) 22:42:17.03 ID:5ZFOOG/p0
>>159
公式なら国内でもいいみたいだぞ
あと見るのはOKらしい。
キャッシュからコピーするのは違法だとか

164 : アジアゴールデンキャット(家):2012/06/15(金) 22:42:54.16 ID:SUR0yS5W0
>>161
よくわからんな

レンタル自体が違法とか言われてるけどそれはどうなのかなー

167 : ぬこ(東京都):2012/06/15(金) 22:49:50.42 ID:Z/7GB3Hr0
>>164
・DVDなどを複製するプログラム・装置を提供する→違法:刑事罰あり
・DVDなどに採用される技術的保護手段を回避して行う複製(リッピング)→違法:刑事罰なし
・コピーガードなどの技術的保護手段が用いられていないCDなどの私的複製→合法

169 : メインクーン(奈良県):2012/06/15(金) 22:52:29.34 ID:m+GthMMY0
「ユーザーも声あげて」――違法ダウンロード刑事罰化問題、予断許さぬ状況
民主党内にも慎重意見 だが「難しい状況」
ユーザーの声、議員に届けて
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1206/14/news021.html

171 : アジアゴールデンキャット(家):2012/06/15(金) 22:54:14.31 ID:SUR0yS5W0
>>167
いや、なんか著作権法の私的利用の範囲を超えてるらしいんだが

TSUTAYAが潰れるなんてこたないよな、考えすぎだよな

182 : しぃ(兵庫県):2012/06/15(金) 23:13:49.10 ID:QDCA6qA00
違法ダウンロードってチートではあるけどレンタルと中古購入とかの手段の一つだから
規制して売り上げアップは見込めないだろうね。
だから売り上げアップでお金がっぽがっぽなんて考えてるなら無駄だろう。
昔に比べると娯楽が溢れてるし分散してるんじゃないかと、俺は思うんだけど。
あと飽きられてたり。

190 : アメリカンワイヤーヘア(埼玉県):2012/06/15(金) 23:23:57.12 ID:tBfDKPSy0
親告罪って言っても
警察の監査システムで違法ファイルダウソしている連中を警察が発見

著作権会社に通報

会社から通報に対して、調査対象取締り了承

警察操作

ISPに情報開始

警察、調査令状もって家宅捜索

逮捕

って流れだから、親告罪だろうが、親告罪じゃなかろうがどの道アウトすぎるな

197 : 黒トラ(東京都):2012/06/15(金) 23:31:45.09 ID:Gkt8Zz/s0
>>171
何を言ってるの?
ツタヤはちゃんと著作権者のライセンスをとって貸してるし、
利用者については保護手段が取られていないCDについては今までどおり私的複製による許可の範囲。

210 : メインクーン(奈良県):2012/06/15(金) 23:50:36.23 ID:m+GthMMY0
>>197
>ツタヤはちゃんと著作権者のライセンスをとって貸してるし、

それもカスラックの胸先三寸による妥協の産物。
洋楽はRIAAからの外圧で新作が締め出されたのに対してだ。
要するにヤクザの縄張りと同じで権益に介入できれば如何様にも裁量出来んだよ。

214 : ギコ(福島県):2012/06/15(金) 23:57:36.37 ID:662OXJou0
DLしたものが違法なものか違法でないものかって、プロバイダー側で分かるものなの?

228 : アビシニアン(やわらか銀行):2012/06/16(土) 00:32:32.91 ID:KOHfPI1/0
>>190
警察がこれだけ熱心に仕事してくれると逆に嬉しいね。
まあ、警察の怠慢体質からして、これだけのことをするのは異例中の異例。
例によって、京都府警が先陣を切って見せしめ逮捕する程度だと思う。
個人の通報程度では、まず捜査さえしないのが日本の警察。
通報したところで立件できないと断られる。やろうともしないでね。


230 : 白黒(大阪府):2012/06/16(土) 00:34:39.06 ID:kKLRxc2B0
これどこに苦情出せばいいんだ?さっぱりわからん
苦情入れた程度じゃどうにもならんけど
日本を見限りたい思いは強いけど親が嫌がりそうだからなぁ・・・

231 : クロアシネコ(家):2012/06/16(土) 00:37:42.07 ID:2x43nmuc0
>>230
日弁連が一番話を聞いてくれると思う
今回の反対意見をまとめてるのも日弁連

233 : ラガマフィン(奈良県):2012/06/16(土) 00:40:06.30 ID:tPCUXTZv0
>>228
>個人の通報程度では、まず捜査さえしない

業界利権団体の命を受けて動き出し、市民生活に圧倒的に牙を向けるためのものですが何か?


>>230
 >>169参照。

234 : アメリカンボブテイル(茨城県):2012/06/16(土) 00:43:03.34 ID:5daQlg7a0
そもそも親告罪だから個人の「通報」が関係ないのは当たり前

239 : アビシニアン(やわらか銀行):2012/06/16(土) 00:50:43.38 ID:KOHfPI1/0
>>234
それが著作権者の被害届けでも?

242 : ジャガーネコ(埼玉県):2012/06/16(土) 00:52:01.64 ID:Opid58dC0
>>239
それが親告っていうんだよ

249 : アビシニアン(やわらか銀行):2012/06/16(土) 01:08:48.92 ID:KOHfPI1/0
だから、それはまた例によって京都府警が見せしめでやるんじゃないの?
その後、どれだけの抑止力があったのかね。
抑止力があれば、この法律さえ必要ないはず。

252 : アビシニアン(やわらか銀行):2012/06/16(土) 01:20:49.63 ID:KOHfPI1/0
警察のメンツはここで

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339736024/

256 : 斑(WiMAX):2012/06/16(土) 01:45:07.33 ID:Z4nrPXpr0
youtubeの音声を手動録音するのもだめですか?

259 : ヨーロッパヤマネコ(大阪府):2012/06/16(土) 02:01:55.72 ID:qWjF1W180
衆院・文科委員で可決ってどれぐらいの拘束力あるんよ?
法律と同じくらいなんけ?

269 : パンパスネコ(北陸地方):2012/06/16(土) 03:34:16.00 ID:ZkDSqC+Y0
リッピングが違法になるのか

テレビ番組の制作方法ってよく分からないんだけど、パソコンでやるんだよね
よく番組中にゲームとかアニメのサントラが流れる時あるけど
あれってCD音源からパソコンにリッピングして編集してるなら今後は違法になるから出来なくなるのか

275 : しぃ(茸):2012/06/16(土) 03:59:20.49 ID:nxlGxF45P
賛同する議員の年齢調べたらデジタルディバイドに基づく世代間闘争でしかないことが判明した 

委員 あべ 俊子 自民  53歳
委員 甘利 明 自民  63歳
委員 遠藤 利明 自民 62歳
委員 河村 建夫 自民  70歳
委員 下村 博文 自民  58歳
委員 田野瀬 良太郎 自民 70歳
委員 永岡 桂子 自民 59歳
委員 古屋 圭司 自民  58歳
委員 富田 茂之 公明 59歳
委員 宮本 岳志 共産 53歳
委員 三輪 信昭 きづな  70歳
委員 土肥 隆一 無   73歳


まさにデジタルディバイド
・年齢的に音楽はレコードもしくはCDプレイヤーで聴くものという固定観念がある
・パソコンを普段使ってないから音楽フォーマットの種類と違いを認識していない
・インターネットをろくに使いこなせないためネット上で音楽を買う仕組みをしらない
・故にデジタル音楽プレイヤーとは何かも知らない

無知な情弱世代が自分たちの無知を棚に上げて法律を通そうとしてる

これは世代間闘争である



279 : ボンベイ(やわらか銀行):2012/06/16(土) 04:09:34.15 ID:589+VohX0
これDVDのプロテクト解除が違法なら
PCで再生してるのを動画キャプチャーするのはありなのか
またテレビで再生してるのをカメラで撮るとか

280 : 斑(WiMAX):2012/06/16(土) 04:30:30.70 ID:Z4nrPXpr0
>>279
また手動録音の作業の始まりですね

291 : ぬこ(神奈川県):2012/06/16(土) 05:52:16.31 ID:ruqI4v+f0
速報で、ニコ動で犯罪予告した人のスレが立ってて、それ見てたら偶然別板である、
オカルト板の騒動見つけて、ニュー速で祭られるかと思って、
関係者のラジオが上げたれてて、おかしいこと言ってたから、
証拠保全のために音声を保存すると便利なんだけど、そういうのも禁止なの?

292 : ターキッシュバン(東日本):2012/06/16(土) 05:54:01.14 ID:COXlnb3i0
ニュー速+のスレで、リッピングしてる奴をどうやって見付けるんだ?って訊いたら、
「怪しい奴」を職質してタイーホするんだとか、言ってたなw
日本の警察はよっぽど暇らしいww

293 : コラット(チベット自治区):2012/06/16(土) 06:00:30.07 ID:HFMHPUWvP
>>291
CDからPCにデータを移す、
リッピング規制だろ

エアチェック規制とか
録画規制には至って無い

つかこっちはコピーワンスとか散々揉めた



296 : イリオモテヤマネコ(やわらか銀行):2012/06/16(土) 06:06:56.18 ID:drzqb14N0
>>280
逆戻りwww
生まれてくる時代を間違えたのかな?

306 : ラ・パーマ(山口県):2012/06/16(土) 07:15:53.48 ID:wCjjRpm+0
別にダウンロードによる被害云々について説教するつもりはないけど
こういう法律は今や世界水準だから速やかに取り入れるべき
日本だけだよ、遅れてるのは
まあこの件に限らないけど

309 : ハバナブラウン(青森県):2012/06/16(土) 07:33:09.83 ID:GeDCoBhI0
>>292
警察のポイント稼ぎに利用されるか心配だわ
街でiPodもっているやつに職質したら逮捕まで確実に持って行け無いか?

312 : ノルウェージャンフォレストキャット (宮城県):2012/06/16(土) 07:50:38.70 ID:6nRC5eni0
これね、親告罪ではあるけど
音楽業界が既に警察に一任してるから警察のほうで見つけたらそのまま逮捕出来るよ
だから非親告罪といっていい

316 : ラガマフィン(岐阜県):2012/06/16(土) 08:28:54.69 ID:Gmrw9ZVM0
高橋の300万って刑期終えて出てきたら
高橋に返るんだよね

320 : ソマリ(東日本):2012/06/16(土) 09:04:11.28 ID:nvjZVZqh0
平成屈指の愚法だけど、これの成案に与した議員の名前は覚えておくべきw
ちなみに、民主党の議員の方が多いでww
(元々は創価という声もあるが)

322 : マーゲイ(新疆ウイグル自治区):2012/06/16(土) 09:15:20.47 ID:QmAUpHH10
>>156
偉そうに!
法律は破る奴がいるから、作られるんだ。
堂々と破ればいいんだ。堂々と!

325 : コラット(神奈川県):2012/06/16(土) 09:31:00.68 ID:nvAx3n1eP
というかキャッシュからのコピーもリッピングもバレようが無いだろ

326 : ベンガル(東日本):2012/06/16(土) 09:36:29.24 ID:QQpKExMu0
欧米基準だから云々ってのを聞くけどアメリカの方がIPODや電子書籍やらが普及してて便利になっているのは何でなんだぜ?

335 : オリエンタル(やわらか銀行):2012/06/16(土) 11:03:59.60 ID:twbEq2bZ0
是非はともかく、こういうことを他の事件の陰でニュースはおろか新聞にも載られないまま通すのは卑劣じゃね?

340 : ベンガルヤマネコ(やわらか銀行):2012/06/16(土) 11:42:37.11 ID:fjt6mUFa0
街でイヤホンをしてる奴に職質

警官がプレイヤーの中身をを調べる

逮捕

343 : ピクシーボブ(茨城県):2012/06/16(土) 13:58:33.41 ID:wPPHbfGQ0
まとめ

CD、DVD等のリッピング→アウト

違法動画の視聴→キャッシュに残らなければセーフ、残ったらアウト
※つべは仕様変更により現在はセーフ、ニコニコはアウト

違法コンテンツのダウンロード→アウト

以上



353 : スナネコ(愛知県):2012/06/16(土) 16:23:05.02 ID:MdJGoyIY0
>>343
キャッシュはおk
キャッシュをエンコしたりすると違法

354 : アメリカンショートヘア(千葉県):2012/06/16(土) 16:23:24.58 ID:iirsA1nh0
リッピングも違法ってmp3化も出来ないじゃん
ipodで聴こうとmp3化しても逮捕なの?
違法DLはしょうがないにしても

これって結局、嫌疑かけて警察が強制的にパソコンを没収できる・・・それが狙いだよね

音楽業界のためとか表向きなこと言ってるだけ

359 : サーバル(鳥取県):2012/06/16(土) 17:38:11.15 ID:AdK4AU+Z0
>>353
キャッシュはキャッシュであるからいいわけで、保存はアウトだろ
しかもCDは問題ないって。誰もソース読まないんだな
>コピーガードなどの技術的保護手段が用いられていないCDなどの私的複製については、違法化の対象とはなっていない。

366 : ベンガルヤマネコ(愛知県):2012/06/16(土) 19:44:49.20 ID:h1XwESVMI
阻止する事は出来ないのかよ教えてくれ
参院も通るのかよ

367 : バーマン(富山県):2012/06/16(土) 19:46:46.12 ID:Kd+OMGd20
>>366
民自公が賛成してるから、国民のガス抜き的リップサービス後に簡単に成立すると予想
よほど声をあげない限りは

371 : 茶トラ(家):2012/06/16(土) 20:34:23.47 ID:86gvvNj60
誰に迷惑をかけるわけでもない私的複製まで認めないなんておかしいだろ
補償金とかとられたはずだけど、返してくれるんだろうな

373 : マンチカン(富山県):2012/06/16(土) 20:50:30.18 ID:qgX7rFmq0
>>371
そういえばその補償金ってどうなるんだろうな

374 : アメリカンボブテイル(茨城県):2012/06/16(土) 21:09:36.36 ID:5daQlg7a0
>>373
あれはデジタル方式の録音/録画をする事そのものに対して徴収されるんだから
既に記録されているDVDからの複製が禁止されるかどうかの話とは無関係

376 : マンチカン(富山県):2012/06/16(土) 21:33:46.71 ID:qgX7rFmq0
>>374
言われてみればそのとおりだな

ってか、禁止されたんじゃねえのか?

382 : アメリカンカール(東日本):2012/06/16(土) 21:52:29.04 ID:sclSIq/I0
これでますます家電が売れなくなるんだなw

409 : セルカークレックス(東海地方):2012/06/17(日) 07:45:29.32 ID:m/rfmfuTO
規制しても売上げに繋がらなかったら次はどうするのw


http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339755881/l50人気ブログランキングへ


ニュース私的違法ダウンロード刑罰化法案、衆院・文科委員会で可決

1 : 猫又(富山県):2012/06/15(金) 13:08:33.94 ID:uC7CdXISP ?PLT(67666) ポイント特典

衆議院の文部科学委員会で15日、著作権法の改正案について審議・採決が行われ、“リッピング違法化”などを盛り込んだ
政府案が全会一致で
可決した。あわせて、自民・公明の両党から“私的違法ダウンロード刑罰化”を追加する修正案が採決直前で提出され、
賛成多数で可決された。

 今回の改正は、近年のデジタル化・ネットワーク化の進展にともなって著作物の利用態様が多様化していることや、
著作物の違法利用・違法流通が広がっていることをふまえたもの。
政府案では、1)いわゆる“写り込み”等に係る規定、2)国立国会図書館によるデジタル化資料の自動公衆送信に係る規定、
3)公文書等の管理に関する法律に基づく利用に係る規定、4)技術的保護手段に係る規定――の整備を行う。

以下省略
http://m.internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120615_540420.html?ref=twitter

依頼
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339602948/93
93 : ジャガー(栃木県):2012/06/15(金) 12:58:32.47 ID:z00ICDSA0
高橋容疑者逮捕の裏でまた悪法が成立するなんて・・・

4 : ハバナブラウン(埼玉県):2012/06/15(金) 13:11:45.98 ID:EA9jW/Ch0
<ピンポーン
警察やPCあるな?ちっと見さしてもらうで
やっぱりあったな×時×分著作権法違反で逮捕や

56 : ギコ(dion軍):2012/06/15(金) 13:32:54.58 ID:SrSMyO/A0
パソコンで(DVD無し)映画やアニメを見ている人は

BDやDVDを私的複製(今まではセーフ、これからはアウト)をしてるか
ネットからダウンロード(今回から罰則規定)してるか
デジタル放送録画のコピーガードを解除(今回からアウト)してるか

のどれかに該当するから、 全 員 犯 罪 者。 

105 : マンクス(岐阜県):2012/06/15(金) 13:54:02.88 ID:8JJLvLv+0
>>56
とりあえずネットにアップしてる人が先じゃね?

150 : しぃ(dion軍):2012/06/15(金) 14:08:03.61 ID:Oxwe6xVZ0
これで売り上げ戻るわけない
北風と太陽の北風状態じゃん(´・ω・`)
バカなの?しぬの?

人は縛れば縛るほどアンチシズムが発露するぽ

197 : ペルシャ(愛知県):2012/06/15(金) 14:22:27.17 ID:jIvogA0N0
ダウンロード刑事罰化&リッピング違法化に賛成したクズ議員のリストが公開
文部科学委員会 
委員長 石毛 えい子君 いしげ えいこ 民主
理事 金森 正君 かなもり ただし 民主
理事 田島 一成君 たじま いっせい 民主
理事 永江 孝子君 ながえ たかこ 民主
理事 松本 大輔君 まつもと だいすけ 民主
理事 村上 史好君 むらかみ ふみよし 民主
理事 馳 浩君 はせ ひろし 自民
理事 松野 博一君 まつの ひろかず 自民
理事 池坊 保子君 いけのぼう やすこ 公明
委員 石井 登志郎君 いしい としろう 民主
委員 石原 洋三郎君 いしはら ようざぶろう 民主
委員 大山 昌宏君 おおやま まさひろ 民主
委員 岡本 英子君 おかもと えいこ 民主
委員 奥村 展三君 おくむら てんぞう 民主
委員 川口 浩君 かわぐち ひろし 民主
委員 城井 崇君 きい たかし 民主
委員 笹木 竜三君 ささき りゅうぞう 民主
委員 瑞慶覧 長敏君 ずけらん ちょうびん 民主
委員 杉本 かずみ君 すぎもと かずみ 民主
委員 高井 美穂君 たかい みほ 民主
委員 高野 守君 たかの まもる 民主
委員 高橋 昭一君 たかはし しょういち 民主
委員 中屋 大介君 なかや だいすけ 民主
委員 室井 秀子君 むろい ひでこ 民主
委員 本村 賢太郎君 もとむら けんたろう 民主
委員 山岡 達丸君 やまおか たつまる 民主
委員 笠 浩史君 りゅう ひろふみ 民主
委員 和嶋 未希君 わじま みき 民主

205 : トラ(東日本):2012/06/15(金) 14:25:03.50 ID:vL/0ymmB0
>>4
礼状がなければ、見せる義務はない。
警察は裁判所にいって、こいつが持っているPCに違法ダウンロードしたものがあると確信できるだけの理由がなければ、礼状は出ない。

211 : ギコ(家):2012/06/15(金) 14:26:56.13 ID:OlCKyLNS0
>>205
なんだ、ザルッソじゃん

246 : コーニッシュレック(香川県):2012/06/15(金) 14:41:26.80 ID:E/XtazAZ0
HDDに保存するのが駄目ってことでyoutube見るだけならokでしょ


265 : カナダオオヤマネコ(新疆ウイグル自治区):2012/06/15(金) 14:45:03.01 ID:Pp0l7I/s0
警察ってぜって玄関から家に入らないように指導されてる

271 : ギコ(家):2012/06/15(金) 14:47:02.39 ID:OlCKyLNS0
>>265
え?じゃあどこから入るの?

277 : シンガプーラ(東京都):2012/06/15(金) 14:48:07.94 ID:+zV0sRIe0
>>271
入れないのは令状のない任意の時だろ
捜索差押令状があれば入れる


281 : ギコ(家):2012/06/15(金) 14:50:00.12 ID:OlCKyLNS0
>>277
その捜索差押令状って裁判所が出すらしいけど
よほど証拠がそろわないと出してくれないんでしょ
この場合の証拠って通信データ量とかが根拠になるn?

287 : マンチカン(SB-iPhone):2012/06/15(金) 14:51:19.46 ID:1PMGgV2ri
あれー?

いつもの人 権 擁 護 法 みたいにギャーギャー言わないのか自民党ネットサポーターwww

311 : ジャガーネコ(鳥取県):2012/06/15(金) 14:56:08.69 ID:TkKfXpmp0
>>287
自民自民ってうるさいんだけど、>>197の見解は?

329 : ジャガー(catv?):2012/06/15(金) 15:01:38.30 ID:Ow5rd2O+0
itunesの仕様とかも変わるのかな?

348 : トラ(東日本):2012/06/15(金) 15:06:12.31 ID:vL/0ymmB0
まあ業界の利権だけを重視して、技術的な部分に対してはド素人どもが法制化しているからな。

351 : 猫又(富山県):2012/06/15(金) 15:07:22.44 ID:k3/8Se3KP
>>348
マジレスすると音楽業界が自滅する。
CDのリッピングすらできなくなるから音楽では誰もTSUTAYA利用しなくなる。

359 : アフリカゴールデンキャット(新疆ウイグル自治区):2012/06/15(金) 15:09:50.28 ID:6bNLoA3P0
>>351
なんで?CD関係ないじゃん

365 : 猫又(富山県):2012/06/15(金) 15:11:40.71 ID:k3/8Se3KP
>>359
このダウンロード違法化法案はな。
リッピングに関する著作権法改正案の修正案という形で採決されたんだ。
つまり、一緒にリッピングも禁止されてる。

366 : スナネコ(dion軍):2012/06/15(金) 15:12:11.43 ID:dygqM2nJ0
>>351
しないしないw

違法ダウンロードの規制が強くなればなるほどに音楽業界の利益は大きくなる。

夢見てないで諦めろ。

寝言言っても、規制は強くなっても弱くは絶対にならない。

377 : ノルウェージャンフォレストキャット (宮城県):2012/06/15(金) 15:15:35.19 ID:7eEvlwMa0
>>366
利益減少にはならないが、拡大にもならない

金ある人は買うもんだし、買おうか迷っててダウンロードしてた人は
ダウンロードできなくなっても買わない方向に気持ちが傾くだけだろうし

こういうのは大抵金の有無で決まるもんだ・・・・

414 : パンパスネコ(北海道):2012/06/15(金) 15:26:28.47 ID:SP6e4y5QO
リッピングは違法でもアナログダビングや光接続は対象外だからMDが捗るな

481 : ラ・パーマ(福岡県):2012/06/15(金) 15:51:46.86 ID:TG2moIMN0
この法律を裁判とかして取り消すことはできないんか?

497 : スナドリネコ(西日本):2012/06/15(金) 15:59:18.31 ID:tixcYk8T0
[ソースより抜粋]
このうち4)は、DVDなどに用いられる「CSS」などの暗号型技術を、
著作権法上の対象となる「技術的保護手段」に追加するもの。
その結果、これを回避してDVDなどを複製するプログラム・装置を提供することが規制され、違反者には刑事罰が科せられるほか、
技術的保護手段を回避して行う複製は、私的使用目的の複製の範囲外となり、
認められなくなる(刑事罰はなし)。
いわゆる“リッピング違法化”。


なめんな糞が

505 : サバトラ(大阪府):2012/06/15(金) 16:01:44.04 ID:R/pYLRKi0
結局何したら逮捕になるのかさっぱりなんだけど
リッピング違法化なんてどうやって調べるんだ
毎日人んちのPC漁ってもおっつかんだろ

523 : アムールヤマネコ(東京都):2012/06/15(金) 16:07:38.35 ID:gjRT7ztP0
なんか聞くところによると

技術的保護手段を回避したら違法

になるんだろ?
CDって技術的保護手段とってるのか?


530 : ウンピョウ(山梨県):2012/06/15(金) 16:09:10.37 ID:e7EU7She0
>>523
とってない
CCCDは別ね

533 : エキゾチックショートヘア(東京都):2012/06/15(金) 16:10:37.03 ID:kVo2JLte0
いや、だから普通のCDからPCに取り込むのはいいんだって

541 : ジャングルキャット(愛媛県):2012/06/15(金) 16:12:19.11 ID:fBEToVj10
車のHDDがCD入れたら勝手に録ってくれてるんだけどこれもアウト?

544 : マンクス(やわらか銀行):2012/06/15(金) 16:13:53.15 ID:lWm9mFb00
>>530,>>533
1
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2012/06/15(金) 15:42:00.43 ID:m8OmK2CM0PLT(12001) ポイント特典

Q.じゃあCDはセーフだよね?プロテクトないし
A.CDもアウト。CDにもプロテクトはかかっている。

Q.この法律より前にコピーしたmp3はセーフだよな?
A.前って証明できればね(笑)

今回リッピングに関して規制されるのは
「技術的保護手段を回避して複製するプログラム・装置を提供する行為」(刑事罰)
「技術的保護手段を回避して行う複製する行為」(非刑事罰)
の2点

CDの技術的保護手段については↓

408 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] :2012/06/15(金) 12:58:30.97 ID:UeUTETGt0
ここにCDのコピー禁止フラグについて説明がある。
http://www2.muroran-it.ac.jp/circle/mpc/front/old1/program/windows/spti_cdda/spti04.html

トラック情報の1バイト目にプリエンファシスなどの情報があって、
そのbit1がコピー禁止フラグになる。
市販のCDでは全てコピー不可(=0)になってる。

546 : ボルネオウンピョウ(愛知県):2012/06/15(金) 16:14:24.06 ID:4dFMYtOC0
>>541キャシュコピーもだめみたいだらアウトだろ

567 : ベンガルヤマネコ(広島県):2012/06/15(金) 16:23:50.32 ID:cWlaWbiE0
>>497
>技術的保護手段を回避して行う複製は、

CDって確か保護されてなくて、事実上抽出してポータブルプレイヤーに入れること黙認されてたから、今回もポータブルプレイヤーに入れるのは合法ってことか?



568 : スフィンクス(埼玉県):2012/06/15(金) 16:24:00.32 ID:5alop4+k0
まあレンタルショップ屋があるから問題ないよ
ほんとに複製アウトになったらレンタル自粛せざるをえないもの

574 : カラカル(東京都):2012/06/15(金) 16:26:26.31 ID:w1TSNKvX0
>>568
レンタルは合法だが、リッピングは違法で且つ刑法犯であって懲役または罰金刑。
バレたら逮捕って事だぞ。

577 : スフィンクス(埼玉県):2012/06/15(金) 16:28:26.56 ID:5alop4+k0
>>574
現実的に考えてツタヤで借りてリップしたらお縄なんてさすがにありえないのでは
CDに関しては99%複製するためにレンタルされてるだろうからレンタル業できなくなるぞ

583 : 白(茸):2012/06/15(金) 16:29:56.97 ID:fGv6l6N90
録画した番組データをスマホとかに移すのはどうなの?
リッピングになるの?

591 : ギコ(dion軍【緊急地震:宮城県沖M5.0最大震度3】):2012/06/15(金) 16:33:35.70 ID:SrSMyO/A0
>>583
自分のPCのPCチューナーでプロテクト無しで取ったものをスマホに移すのはOK
DLしたDATAや家庭用録画機のDATAからプロテクト外して移すのはAUTO

629 : ぬこ(やわらか銀行):2012/06/15(金) 16:56:15.88 ID:dzwEObir0
ところで、CCCD(コピーコントロールCD)って、どのくらいの割合であるの?

640 : ぬこ(やわらか銀行):2012/06/15(金) 16:59:55.96 ID:dzwEObir0
MP3は違法とか、iTunesは違法とか言ってるけど、別にリッピングしてないものは問題なし
だよな?iPodも他のMP3プレーヤーも別に問題はなし。CDの時代に逆戻りする必要もなし。

657 : コーニッシュレック(やわらか銀行):2012/06/15(金) 17:05:44.75 ID:Myycj8OaP
>>640
適法を証明するエルマークという利権があって、そのマークがないサイトからDLしたものは違法とみなされる

677 : ギコ(catv?):2012/06/15(金) 17:17:02.36 ID:H6PtSxkw0
iTunesはOK?

689 : ブリティッシュショートヘア(北海道):2012/06/15(金) 17:20:21.90 ID:Y6m6jgyk0
>>677
iTunesもダメだよ。
Windows Media Playerの音楽の取り込みもなくなるんだぜ。
日本は世界の進歩に逆らって進む。

694 : アムールヤマネコ(愛知県):2012/06/15(金) 17:22:31.62 ID:xAv8yioq0
これはつべとか見るだけでも逮捕されるんか?

696 : アメリカンカール(福岡県):2012/06/15(金) 17:24:34.19 ID:6kSDfD4o0
>>689
CCCDはダメ
CDはおk

702 : ヒョウ(兵庫県):2012/06/15(金) 17:26:36.17 ID:AHqsY6my0
「違法にアップロードされたものを、違法にダウンロードしてる人がいます」
みたいな報告でダウンロード側が捕まるわけ?? アホじゃないの?
そもそも報告がないと逮捕できないってか調べようないんじゃねーのこれ

709 : ジャガーネコ(鳥取県):2012/06/15(金) 17:28:47.06 ID:TkKfXpmp0
>>694
問題ないって明言されてる
でもキャッシュを引っ張りだして保存するのは、違法
ただ、それを外部から見破るのは不可能

721 : ライオン(やわらか銀行):2012/06/15(金) 17:32:26.88 ID:r/3kkpRQ0
>>709
そんなこと明記されてたっけ?

733 : ぬこ(やわらか銀行):2012/06/15(金) 17:36:05.15 ID:dzwEObir0
iTunesがダメとか、ツタヤのレンタルCDからコピーしたらダメという
書き込みが多い。ソースを読むと次のとおり。

>コピーガードなどの技術的保護手段が用いられていないCDなどの私的
>複製については、違法化の対象とはなっていない。

・ツタヤのレンタルCDからコピー
→ コピーガードが掛かっていないCDがほとんどなので、ほとんど合法。
もちろんiTunesでPCやiPodに取り込んでも合法。
ただし、コピーガードが掛けられているCDからのコピーは違法。

・ツタヤのレンタルDVDからコピー(リッピング)
→ ほとんどのDVDはCSSでコピーガードされているから違法。

・自分が買ったDVDをコピー(リッピング)
→ コピーガードを解除してコピーした時点で違法。

・著作権保護された動画をニコニコ動画やYoutubuを見ると違法か?
→ ストリーミングは違法ダウンロードに該当しないので合法。ツール等を
使って動画自体をダウンロードした場合は違法(?)

ほとんどの答えはソースに書いている。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120615_540420.html?ref=twitter

737 : サーバル(東京都):2012/06/15(金) 17:37:47.43 ID:jiRp86yd0
CDの私的複製は違法ではない
DVDの私的複製はセキュリティの突破が必要なため違法
正規に配信されてる映像コンテンツ、音声コンテンツの私的複製は問題なし
著作権者の許可を取らずに違法で配信されているものの私的複製は違法

で合ってる?

741 : アメリカンショートヘア(東京都):2012/06/15(金) 17:38:20.13 ID:X9wNJM7v0
>>696
普通のCDにもガードがかかってるからアウトみたいよ

742 : ジャガーネコ(鳥取県):2012/06/15(金) 17:38:31.15 ID:TkKfXpmp0
>>721
当時すごい騒ぎになった
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/09/26/16991.html

文化庁著作権課の川瀬真氏によれば、一部の新聞や雑誌で「YouTube」などの動画共有サイトを視聴することも第30条の適用から除外されるという記事があったというが、これについては「誤解である」とコメント。
視聴のみを目的とするストリーミング配信は一般にダウンロードを伴わないため、動画共有サイトを視聴するだけでは違法行為にはならないとする見解を示した。

文化審議会著作権分科会に設けられた「法制小委員会」において、仮に現行の著作権法でキャッシュが「複製」と解釈されても、権利制限を加えるべきではないとする見解が示され、
法改正事項として挙げられていると答えた。


2007年のだから、また変わってるかも知れんが

744 : ハイイロネコ(福岡県):2012/06/15(金) 17:39:12.52 ID:NlYS1T9Y0
>>737
それでいいけどこれから出るCDもプロテクトをかけるに決まっている

754 : アメリカンカール(福岡県):2012/06/15(金) 17:40:31.13 ID:6kSDfD4o0
>>741
>>733

775 : アメリカンショートヘア(東京都):2012/06/15(金) 17:46:39.16 ID:X9wNJM7v0
>>754
番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2012/06/15(金) 15:42:00.43 ID:m8OmK2CM0PLT(12001) ポイント特典

Q.じゃあCDはセーフだよね?プロテクトないし
A.CDもアウト。CDにもプロテクトはかかっている。

Q.この法律より前にコピーしたmp3はセーフだよな?
A.前って証明できればね(笑)

今回リッピングに関して規制されるのは
「技術的保護手段を回避して複製するプログラム・装置を提供する行為」(刑事罰)
「技術的保護手段を回避して行う複製する行為」(非刑事罰)
の2点

CDの技術的保護手段については↓

408 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] :2012/06/15(金) 12:58:30.97 ID:UeUTETGt0
ここにCDのコピー禁止フラグについて説明がある。
http://www2.muroran-it.ac.jp/circle/mpc/front/old1/program/windows/spti_cdda/spti04.html

トラック情報の1バイト目にプリエンファシスなどの情報があって、
そのbit1がコピー禁止フラグになる。
市販のCDでは全てコピー不可(=0)になってる。

785 : 茶トラ(静岡県):2012/06/15(金) 17:49:15.74 ID:WOn84ZcZ0
アメリカ禁酒法時代みたいにヤクザが安値でコピー品を売り出すだろうな・・・元々奴らは法律外だし

825 : ギコ(dion軍):2012/06/15(金) 18:11:36.84 ID:SrSMyO/A0
地方で流れてないアニメを

その地方でDVD無しのPC環境で見てるやつがいたら

罰則規定+非親告罪後は

問答無用で即逮捕だなw

田舎もん涙目


http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339733313/l50人気ブログランキングへ


ニュース【社会】弘兼憲史さんら「自炊」代行業者を提訴へ

1 :禿の月φ ★:2011/12/20(火) 05:53:02.01 ID:???P
 紙の本を裁断してスキャナーで読み取り、自前の電子書籍を作る「自炊」の代行業は、
著作権法で認められている私的複製にあたらないとして、作家の東野圭吾さん、漫画家の弘兼憲史さんらが
代行業者を相手取り、営業差し止めを求める訴訟を起こすことが、19日わかった。きょう20日の提訴後、都内で記者会見する。

 著作権法では、個人が自分で使う目的でコピーする私的複製が認められており、「自炊」自体は合法。
しかし、代行業者は客の依頼を受け、1冊100円前後の低料金で、大量の紙の本を電子化している。
作家側は、複製者と使用者が異なるため私的複製と言えず、電子データがインターネット上に出回るなどして
著作権を侵害される可能性が高いと主張している。

ソース:YOMIURI ONLINE(読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111219-OYT1T01337.htm


4 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 05:55:05.10 ID:ea+e4Tvb0
まあ、そのたびに複写するんじゃなくて、
一回複写したら、あとはデータを売るだけだから、

要は私的な複写の代行と言う口実で、
データの廉売しちゃうわけではある。

5 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 05:56:51.02 ID:1+Fz93NL0
>弘兼憲史
島耕作は原発推進論者だったようだけど
今は方向転換したのかな

10 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 06:03:23.52 ID:0ZWz5qtY0
>>4
どこかのサイトが実験で、ワンピースの最新刊だかを何冊か用意し、
別の人がそれぞれ1冊ずつ、同一の業者にスキャンを依頼したそうだ。
納品されたデータはCRCまで一致する全くの同一のファイルだったという。

つまり、業者が本をバラしてスキャンしたのはそのうちの1冊だけで、それを使いまわしたことになる。
バラさずに済んだ本は古本屋に持ち込んでるのだろうな・・・

29 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 06:21:39.28 ID:bc7kZfBZ0
図書館やGoogleがやってるスキャンも第三者になると思うけど
あれは無料だから良いって解釈なのかな

31 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 06:22:21.26 ID:5OG5Ew4HP
自分で炊き出すにしても元の本自体を処分したら所有権を放棄したことになるから
複製物の所持も厳密には違法になるのに、自炊して捨てたって公言するバカ有名人いるよね

34 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 06:25:16.88 ID:bNQNE9MG0
>>29
全然よいって解釈受けてないぞ。
きちんとした図書館だとコピーの依頼書が必要だし、
複写できる枚数も本の何割って決まっているはず。

セルフコピーと間違えてないか?

それとグーグルに関して、勝手に公開するなって
世界的な問題になったことを知らないのかな?

38 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 06:29:13.90 ID:hcM0UCRL0
>>34
そのはず。

あと、国会図書館に資料のコピーを請求したら
著作権上、全部は無理だと断られたって話を聞いた。
(数回に分けて請求しなければならないらしい)

あと>>31氏の
>元の本自体を処分したら所有権を放棄したことになるから
>複製物の所持も厳密には違法になる
はよくわからない。
というか、そんなはずは無かったかと思うけど…。
まあ、死後50年(以前は30年でしたっけ?)で、著作権の
切れたものって可能性もあるけど。

93 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 07:32:45.42 ID:ciw7XmPd0
>>5
ていうか島の会社は東芝なので(漫画のキャラだが)原発推進なのは当然。
最も知識人の常識でもあるけどな。反原発派ってただの左翼崩れだから。

115 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 08:02:41.87 ID:V6Dx2NLGO
(-_-;)y-~
自分が購入した物品をばらそうがコピーしようが、購入者の勝手だろうに。
自分が購入したトヨタ車のボルトを一本外してコピーを作ったら、トヨタは著作権を主張するのか?
コピーできないようにしておけよな。

130 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 08:18:23.98 ID:7LVjcRGN0
>>34 >>38
こいつら超絶バカ

図書館の本はいつから利用者の所有になったんだよw

170 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 08:52:28.59 ID:Av3QvNOZ0
>>115
自分がコピーして自分で使うなら、まず問題にならない。
人にコピーさせたり、コピーを人に貸したり売ったりしたら、アウトなの。
文句を言うなら、少し著作権法を学んでからね。
例外規定は、図書館、先生、報道が対象。

264 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:00:08.81 ID:pRbjE1320
一回自炊してみたけど、労力とその割に出来あがったものの満足いかない結果考えると
もうやる気になれない。
相応の金払うし、コピーガードかけてもいいから、最初から電子化して売ってください、
糞出版社さま。おまえらの頭の中身が化石だって気づいてください。

327 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:24:19.75 ID:p9WItUdA0
初めから電子書籍も売れよ
めんどくさい。
わざわざ時代の流れを遅らせるなよ

329 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:24:38.88 ID:0s0FTOUO0
利権でゴタゴタするのは勝手だけど、読者が自炊を必要としている=電子出版のチャンス

という発想にならないのは何故だ。オフィシャルの電子版があれば、飛びつく層もいるだろうに。

333 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:25:53.22 ID:HI5dW8ow0
 プロの漫画家だからアシスタントに金払ってマンガ作っているのに
それで他人が勝手にタダで拡散したらむかつくだろう 自営業者だし
 ストレス感じながらマンガ完成させてタダ乗りがいたら普通に殺意覚えるだろう

347 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:31:24.32 ID:hcM0UCRL0
>>130
遅レスで悪いが、図書館の本の所有権の話などしていない。

ざっと読み直したが自分は(おそらく>>34氏も)著作権における
私的使用の範囲について述べている。

君はいったい何をいっているんです?


354 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:34:16.37 ID:cVRIbKfr0
これは勝ち目が薄いように思うが
電子化自体が違法ではなくて、電子化されたデータをネットに流す行為が違法なわけであって

364 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:36:43.70 ID:b0yonSvd0
>>354
本人がやらずに代行するというのがそもそもグレーで微妙だから裁判によっては代行そのものが違法と認定されるかもしれない

370 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:38:43.81 ID:PAOtcb8F0
>>364
>本人がやらずに代行するというのがそもそもグレーで微妙だから
いまさら何を馬鹿さらしてるんだよ
条文にもそう書いてあるし、裁判でも黒認定されてるだろ


375 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:39:38.01 ID:5g/Yu5Wv0
>>370
判例あんのか?
ないから裁判で判例作るって話だろ

390 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:44:34.86 ID:PAOtcb8F0
>>375
>判例あんのか?
まねきTV事件最高裁、ロクラク事件最高裁の判決でガチで黒認定。
複製の個別的形態は違うだけで、業者の複製行為について、今回の構造と本質はまったく同じ。

393 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:45:14.95 ID:rdCd/oEN0
コミックの新刊が電子で出ないから、自炊するというのなら、
代行業者なんか頼まず自分でやればいいだけの話
たいした量ないでしょ?

即電子化はなって欲しいけど、こういう代行業者が暗躍するせいで
逆に電子化の妨げになってると思うけどね

405 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:48:27.41 ID:Yqkj321a0
>>393
おまえ自炊したことないだろ。

406 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:49:25.32 ID:5g/Yu5Wv0
>>390
判例あるんだったら無意味な裁判じゃねーかw
というか、警察が検挙しないのはなぜ?w
もしくは検事が立件しないのはなぜ?

417 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:53:46.43 ID:bB1kVt1J0
>>393

コピーも大変だし(しかもみにくい )、裁断とかスキャンだったら結構な
費用かかるぞ。業者あって一冊100円なら普通に頼みたい。

432 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 10:58:27.65 ID:rdCd/oEN0
>>417 >>405
俺も1回挑戦したけど、すぐ挫折した。安い個人用のスキャナじゃ実質無理なのは
わかってるよ。
俺はパピレス使ってる。高いけどww

業者で1冊100円とか、手間暇考えたらもう価格がありえないくらい安い
どう考えても、釈然としないものがでてくる。
割れにしても違法なものには一切加担したくないので、俺はその値段みただけで
ちょっと?で手を出せない気がするんだよ

最終的には代行業者はきちんと許可を得て、レンタル漫画のように金を支払う仕組みに
なるんじゃないのかね

440 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 11:01:52.74 ID:PAOtcb8F0
> 228 名前: 名無しさん@12周年 [sage] 投稿日: 2011/12/20(火) 09:41:42.78 ID:HEZcS90b0
> 殺人に使われたので包丁を作った鍛冶師を逮捕みたいなニュースだな・・
>
> 351 名前: 名無しさん@12周年 [sage] 投稿日: 2011/12/20(火) 10:33:35.71 ID:yT26LohG0
> 殺人の可能性があるから包丁を販売禁止にしろ
>
> といってるようなもんだな
>
> 430 名前: 名無しさん@12周年 [sage] 投稿日: 2011/12/20(火) 10:57:22.12 ID:4dMCpPAa0
> >>1
> この論法が通るなら、
>
> 自動車運転免許は事故を起こすかもしれないから違法
>
> ってことになるね


頭わるすぎwww 今回のは、資格や地位がない者の行為自体が違法って話だ。

たとえば、医療行為は医師免許を持っているもの以外は出来ないのが原則であるから、
医者以外の人間が医療行為をするのは違法 って話



454 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 11:09:09.93 ID:Yqkj321a0
>>432
確かに、100円程度でやるってのはどう考えても手間に合うとは思えないんだよな。
とはいえ、どんどん撤退してってるのでやっぱり無理だったってことなんだと思うが。

値段見て=割れだと思うのは偏見すぎだと思うけどな。
よく予めスキャンしたものを渡してるだけとか見るけど、そんなもんスキャンする本に
なんか印でも書いておけばすぐ見破られるんだからリスキーすぎる。

513 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 11:51:35.37 ID:djI+I8Jx0
>>440
印刷に免許いらんだろ
その例えはちょっと変

私的複製の範囲に有償での行為代行は含まれるかっていう話でしょ?

540 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:16:26.05 ID:7LVjcRGN0
>>170
人にコピーさせたらダメってどこにある?
人にコピーをあげたらだめだけど
複製を代行させるのもダメとまでは明確にないでしょ

549 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:23:22.91 ID:7LVjcRGN0
>>347
だから私的複製の話なのに
図書館では全ページコピーできないとかバカじゃねーの

私的複製は自分の所有してる本にある権利で
図書館の本はお前のものじゃねーんだから
比較にもならんだろボケ


554 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:29:35.44 ID:vsUXAZP80
>>549
図書館のある物に対しての著作権は、特別扱いがある。
福利厚生や国民の義務の部分に関わるからね。

著作権の規定に、図書館での特別注記があるはず。


558 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:31:57.95 ID:uytX/bg60
>>554 そういや、図書館のビデオソフト系などは
高い価格での購入だよね。書籍については定価だと思うけど。


565 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:34:52.83 ID:t6bBP3tQ0
ブコフで原画のスキャンデータ売ればいいんだよなw
出版社と話つけたら良いじゃん、良いビジネスになるよ。

原画なんてどうせ捨てるんだろ。


566 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:35:45.92 ID:PAOtcb8F0
>>513
>印刷に免許いらんだろ
>その例えはちょっと変

私的複製というのは、使用する者が複製する場合に認められているものだけど、何を言ってるんだお前は

568 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:37:20.51 ID:vsUXAZP80
>>558
調べてみた。

図書館の雑誌以外の書籍は、一部はコピー可。
一部とは、100ページ中の99ページまで可ということ。

雑誌は、コラム一本ごとに著作権が発生するので
一部だけコピーするのは不可能に近いので、雑誌はコピー不可と
する所が多い。

しかし雑誌は一定期間が過ぎれば、全コピーが可になる。
この項目の為に、雑誌は新刊だとコピー不可と言う図書館が多い理由。


571 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:38:23.79 ID:/QAuhVYb0
>>565 再複製以上のレベルで出回るのが問題なんだろうね。
そういやブックオフ結構閉店してるよ。売れてないのかな。あれば便利なのだが、余り行ってないから
時に行くと閉店撤退してたりするんだよね。


574 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:39:12.12 ID:u+3n6VLA0
>>568
一部は半分までっていうのが定説

576 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:40:16.16 ID:djI+I8Jx0
>>566
医者云々のたとえが変だっつってるだけで
ちょっと深読みしすぎじゃね?

578 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:41:44.18 ID:vsUXAZP80
>>574
一部とは、全部じゃないってことが定説じゃないの?


582 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:44:26.84 ID:t6bBP3tQ0
>>571
中国の業者とか再複製しそうだね。


なんか、レコードからCD、iPodになった音楽業界と比べたら、
レコードに固執して取り残されそうになってるだけに見える。

ある程度安価で電子書籍を流通させるしくみを国内でさっさと作らないと、
海外業者に全部牛耳られてしまうだけなのに、何やってんだろと思うよ。


583 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:44:33.78 ID:batOKkn10
>>540
著作権法第三十条本文の最後に「その使用する者が複製することができる」と書いてある

>>578
著作権周りでは「一部=半分を超えないもの」が定説、ソースは文化庁著作権審議会

592 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:50:22.99 ID:/QAuhVYb0
>>582 スラムダンクの作者が、中国の出版社と正式契約して
電子書籍ではない現物の漫画本販売を代行して貰ったら
「あっ!」と驚くほどチョッピリしか印税が入って来なかったそうだ。
しかし何故か中国人の若者の多くはスラムダンクをよく知ってるんだって。
どうなってるんだか。まあ自明なのだが。

607 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 12:59:48.33 ID:7LVjcRGN0
>>583
ならビデオやDVDのダビング業者は
なんで捕まらないの?

611 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 13:04:28.08 ID:t+9QDizP0
>>607
あれは「子供の運動会とかを自分で撮影・録画したテープ」をダビング代行するサービスだろ

612 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 13:05:46.81 ID:7LVjcRGN0
>>611
本気でそう思っているならお前超絶バカだな

637 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 13:35:35.67 ID:a/cuIwx50
著作権の目的となつている著作物は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用することを目的とするときは、その使用する者が複製することができる。

これが著作権法30条1項の私的複製が許されることの根拠だけど
まず、問題になるのは
「その使用する者が複製することができる」
というのに、自炊代行業者がしている行為が含まれるかどうかだよね

つまり、純粋に、本の所有者の複製行為だけを認めるのか
本の所有者が複製を任せた人の複製行為も認めるのか

642 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 13:44:12.91 ID:zbTplOGJ0
>>637
複製することが実費でなく対価をもらって商売してるわけだから完全にアウト

なにか逃げ道は無いかな
利用者が代行業に渡すのは「廃棄」のためでコピーの代行ではないとして
代行業はデータを利用者に売る、とか
しょせん逃げ道とばっさりやられるか
デジタルデータを保護する法律で捕まってしまうか

643 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 13:46:10.21 ID:84D8TBmk0
自炊の権利は認められてるわけじゃん
でも代理自炊の権利が認められないってなると、自分で自炊出来ない障碍者とかどうするの?
障碍者は自炊するなっていうメッセージなん?

663 :名無しさん@12周年:2011/12/20(火) 14:15:29.59 ID:batOKkn10
>>642
>利用者が代行業に渡すのは「廃棄」のためでコピーの代行ではないとして
>代行業はデータを利用者に売る
それこそ「捨てられてた本を拾って勝手に電子的に複製して(名目的には)第三者に譲渡」
という形になるから問答無用でアウト

結局はJASRACやRRACと同様に著作権者に何らかの対価を支払うシステム作るしかないだろうな


>>643
政令で定める福祉機関に複製してもらって譲渡を受ける、という逃げ道はある(第三十七条第三項)
ただし既に電子データが存在してたらそっち買えと言われる

大元は視覚障害者対象の条文だったんだけど
2009年の法改正で「当該方式によつては当該視覚著作物を利用することが困難な者」も対象になった
よって「俺は本の形では使えないけど電子データなら読める!」と主張すればオッケ


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1324327982/l50人気ブログランキングへ

学ばないブログ
忍者AdMax
記事検索
最新コメント
QRコード
QRコード
  • ライブドアブログ