- 1 : ジョフロイネコ(東京都):2012/06/16(土) 08:22:41.91 ID:y3A0bNHn0 ?PLT(12000) ポイント特典
多賀城・コンビニで勤務中 津波で女性死亡 遺族、提訴
コンビニエンスストア大手ファミリーマートの加盟店(宮城県多賀城市)でアルバイトをしていた女性=当時(18)=が東日本大震災の
津波で死亡したのは、加盟店側の安全配慮義務違反のためだとして、遺族が15日までに、加盟店の運営会社に約7000万円の損害賠償を
求める訴えを仙台地裁に起こした。
訴えによると、女性は昨年3月11日の震災発生時、アルバイトの妹(17)と2人で店に勤務。崩れ落ちた商品の片付けや客への対応に追われる中、
津波にのまれ、同月21日、約500メートル離れた駐車場で遺体で見つかった。妹も津波に巻き込まれたが、救助された。
当時、店に代表者や管理者はいなかった。女性は携帯電話のメールで代表者に指示を仰いだが、返信はなかったという。
遺族側は「加盟店側は事前に災害時の業務や避難の仕方を指示したり、災害時に店に管理者を置いて適切な指示を与えたりして
安全に配慮すべき義務があるのに、怠った」と主張している。
ファミマは「加盟店の運営会社は訴状の内容を精査し、対応すると聞いている」と話している。
http://www.kahoku.co.jp/news/2012/06/20120616t13016.htm- 16 : コドコド(関東・甲信越):2012/06/16(土) 08:31:52.41 ID:HZVv2xPuO
- 店にいて死んだ客がいたら、津波が迫る中店を閉めなかったこいつらが訴えられそうだな
- 24 : ハイイロネコ(新疆ウイグル自治区):2012/06/16(土) 08:40:16.71 ID:wyn2d+4W0
- 17、18の子供しかいない店舗で、あの地震があった後すぐに連絡しない・現状を把握しようとしなかったという事で会社側に非はあるだろうよ
自分、全然関係ない関東の飲食の店長だったけど、あの日はちょうど非番
地震後すぐ店に行ったもん - 47 : 茶トラ(チベット自治区):2012/06/16(土) 09:04:42.97 ID:oddWWKaR0
- 店番しててレジ放り出して逃げたら、品物取られ放題だろw
そんな事自己判断でしたら、後でどんだけ請求されるか分かったもんじゃねえ。
まあ、仮に数十万請求されても、自分の命の方がよっぽど貴重だってのは
そういう価値判断を今更改めて計算して分かる事で、当時は判断なんて出来ねえんだよ。 - 92 : ジャガーネコ(やわらか銀行):2012/06/16(土) 10:29:27.99 ID:ZU3LQwrb0
- >アルバイトの妹(17)と2人で店に勤務。崩れ落ちた商品の片付けや客への対応に追われる中、
>津波にのまれ、同月21日、約500メートル離れた駐車場で遺体で見つかった。妹も津波に巻き込まれたが、救助された。
これは払わなかったらファミマ一生不買だわ - 116 : ターキッシュアンゴラ(芋):2012/06/16(土) 10:45:27.62 ID:2/3F4JzJ0
- >>92
地震で崩れた商品をすぐに陳列するよう指示されて、その通りにして逃げ遅れたなら勝算はある。
店員姉妹が自分の判断で陳列してて逃げ遅れたなら、単に状況判断できなかっただけで自己責任。
「客への対応に追われ」って避難が難しいデパートや病院なら分かるが、
コンビニなんか客はせいぜい10人程度だし一緒に避難するのに一分もかからないだろ。
回線が断絶されてる中で数十~数百店舗宛に本部からメールで即答できるわけないし。
デパートの階段に荷物が詰んでて脱出できなかった、とかなら勝算あるけど、コンビニなんて最も避難しやすい建物だろ。
自己責任としか言いようがない。 - 151 : リビアヤマネコ(新疆ウイグル自治区):2012/06/16(土) 11:19:19.06 ID:OgpQG3fa0
- 道を歩いてて流された人は道路の管理者を訴えるのか?
「津波避難誘導標識がなかった」「避難場所が設置されてなかった」って - 178 : エキゾチックショートヘア(東日本):2012/06/16(土) 11:34:05.38 ID:debeWTDo0
- 海が真横の多賀城でぼーっとしてるとかありえない
- 192 : コラット(大阪府):2012/06/16(土) 11:45:04.93 ID:Aa7QDV/u0
- >>178
何を分けのわからんこと、ほざいてんだ?
まだ、高校生の正常な判断も満足に出来ない年齢も考慮すべきだ。
大人の判断と子供の判断は違うってことだ。
それを、前責任を子供に取らせるというのは、間違っている。
この場合は、消防団や行政がもっと、避難を促して、注意させるべきだった。
しかし、その頼りにする、行政も想定外などと、訳の解らんことを言って
速やかに避難させるなどの、対処を怠ったというのも、裁判の争点になるだろう。
要するに、全てが想定内だったと、主張した枝野に全ての責任を取らせるべきだ。 - 203 : ターキッシュアンゴラ(芋):2012/06/16(土) 12:10:56.27 ID:2/3F4JzJ0
- >>192
地震が来たら避難するというのは義務教育レベルの一般常識と考えるべきだろ。
避難訓練は小学生でもやるし。
知的障害があって、地震が来たら避難しなければならないということを理解できないなら仕方ないが、
マグニチュード9の地震が来て、避難するよう指示されなかったから避難しなかったので指示しなかったコンビニが悪いというのは流石に無理な主張だろう。 - 258 : アフリカゴールデンキャット(埼玉県):2012/06/16(土) 13:12:01.10 ID:BQTYWIKr0
- 確かに災害マニュアルとか必要だし、いざというときに指示を出す人が必要なのもわかる
でも、店長だって24時間店に張り付く訳にはいかないし、本部とか地域の代表みたいなところが
指示を出すにもこのエリア全体に一斉に指示を出すにもそれなりの装置が必要だよな
メールとかじゃ気が付かないこともあるだろうし、どの程度の対応が必要なのかエリアによっても違うし
結果論だが、あの津波なら高校生じゃ車も運転できないから逃げるにもいく場所がたかが知れてるし
助かる可能性は低いかもしれん
でも未成年でけしか置かないのはまずいだろうな
難しい問題だ - 289 : ターキッシュアンゴラ(芋):2012/06/16(土) 14:39:10.64 ID:2/3F4JzJ0
- 店員が避難しても
「お。あのコンビニ、いまバイトが誰もいないぞ。万引きするチャンスだ」
って通りすがりの人には分からないだろ。
そもそも、強盗が店に入ったとしても店員姉妹だけで阻止できないだろ。
電話回線が途絶えて通報できない時点で、店員姉妹の強盗抑止力は消滅しており、店内にいる意味はなかった。
また、同じ状況におかれていた
姉妹のうち一人は生存している。
絶対的に経営側の体制が死者を招くわけではなく、単にサバイバル能力の個人差が出たに過ぎないという見方もできる。 - 292 : ピクシーボブ(青森県):2012/06/16(土) 14:51:17.19 ID:fuZKqxHz0
- お前らは道理云々よりただ女が死んだことに対して金支払わせたくないだけだろw
- 294 : コラット(大阪府):2012/06/16(土) 14:55:05.16 ID:Aa7QDV/u0
- >>289
何を分けのわからん事言ってんだ?
>って通りすがりの人には分からないだろ。
レジに誰も居なかったら、充分判るだろうが。万引きしほうだいだ。
>そもそも、強盗が店に入ったとしても店員姉妹だけで阻止できないだろ。
いつから強盗の話にすり替えしてるんだ?
万引きは充分阻止可能だ。
>姉妹のうち一人は生存している。
これは、同様に流されたが、たまたま運がよくて助かっただけ。
だからと言って、管理責任が一切ないと言えないって事。
分かったか?
糞ガキが!! - 299 : ヨーロッパヤマネコ(新疆ウイグル自治区):2012/06/16(土) 15:09:04.51 ID:ljr7GeRu0
- >>292
え?
会社にレジを死守しろなんて命令権があるの?ないでしょ
栗林司令官みたいに死んでくれなんて言ってませんよね?
情報社会でバイトがロボットみたいに管理されてる現実は認めるけど - 304 : コラット(大阪府):2012/06/16(土) 15:28:40.74 ID:Aa7QDV/u0
- >>299
じゃ、おまえに聞こう。
仮に、友人から高価なものを預かって、これ見といてと頼まれたとする。
そこに、地震が来て、津波などは来ないと思った時、お前だったらどうする?
高価なものをその場所に置き去りにして、避難するのか?
このバイトの子達は、恐らく、津波は来ないと思ってたのだろう。
来ると思っていたのであれば、避難するはずだからな。
その後に、やっぱり津波が来なかった場合、その高価なものを盗まれていた場合は
どう対処するんだ?
謝ってすむのか? - 309 : ヨーロッパヤマネコ(新疆ウイグル自治区):2012/06/16(土) 15:41:43.22 ID:ljr7GeRu0
- >>304
そうなんだけど
落ち着いて欲しい
なんで会社に店が津波につかりそうだという情報が届くの - 312 : コラット(大阪府):2012/06/16(土) 15:45:40.76 ID:Aa7QDV/u0
- >>309
> なんで会社に店が津波につかりそうだという情報が届くの
どのにそんなソースがある?
誰が会社にそんな情報を伝えたの? - 315 : ヨーロッパヤマネコ(新疆ウイグル自治区):2012/06/16(土) 15:49:32.00 ID:ljr7GeRu0
- >>312
例えば「コンバット」でサンダースが中隊長に撤収許可を取ろうとして
無線機で交信しようとしたとします
>女性は携帯電話のメールで代表者に指示を仰いだが、返信はなかった
サンダースは撤収許可をもらえず、ドイツ軍重戦車小隊に包囲され全滅したら
中隊長が悪いのかい?中隊長は小隊の状況がぜんぜんわからんし - 323 : ターキッシュバン(芋):2012/06/16(土) 16:18:29.44 ID:BcG0HqI60
- >>294
>レジに誰も居なかったら、充分判るだろうが。万引きしほうだいだ。
コンビニの店員なんて、奥で休んでたりトイレ行ったりゴミ出したり荷物出し入れしたり、
あらゆる雑事をやってるんだから、レジにずっと居座ってないだろ。
レジにいないからって誰もいないとは普通考えない。
タコヤキ屋じゃねえんだから。
地震から数日経って生活物資が不足してきたならともかく、火事場泥棒なら宝石屋とか、もっと金になる店に入るだろ。
コンビニなんかスルーだ。
>いつから強盗の話にすり替えしてるんだ?
強盗に店内の物品を盗まれないために店内に残って逃げ遅れた、逃げるよう指示しなかった会社のせいで死んだという訴訟だろ。
>万引きは充分阻止可能だ。
電話回線が遮断されて通報できない店内ぬにいる姉妹に、強盗レ○プ魔三人組が襲いかかっても?
>これは、同様に流されたが、たまたま運がよくて助かっただけ。
>だからと言って、管理責任が一切ないと言えないって事。
二人のうち一人が死んで一人が生き延びた。
「たまたま運がよくて助かった」
「たまたま運が悪くて死んだ」
確率からいうと、どちらとも言えないんじゃないの?
同じ状況で、同じ立場にいた二人なんだから。
会社が一方的に全面的に絶対的に悪いとは言えないだろ。 - 328 : コラット(大阪府):2012/06/16(土) 16:25:48.45 ID:Aa7QDV/u0
- >>323
>あらゆる雑事をやってるんだから、レジにずっと居座ってないだろ。
だから、万引き犯は、あたりを見まわし、居なかったら事に及ぶと言うことだ。
いないと分かったら万引きするんだよ。
>強盗に店内の物品を盗まれないために店内に残って逃げ遅れた、逃げるよう指示しなかった会社のせいで死んだという訴訟だろ。
強盗は盗むじゃなくて、危害も与える。
万引きとは違う。
>電話回線が遮断されて通報できない店内ぬにいる姉妹に、強盗レ○プ魔三人組が襲いかかっても?
何で、レ○プが出てくるんだ?
避難したら、万引きされると言ってるだけ。
>確率からいうと、どちらとも言えないんじゃないの?
姉妹は同じ場所にいて、同じ時間に流された。
流された環境は同じ条件だ。
でも妹は助かった。
じゃあ、この違いは、偶然じゃなくて、何の影響なの? - 333 : ターキッシュアンゴラ(芋):2012/06/16(土) 17:10:31.24 ID:2/3F4JzJ0
- >>328
>いないと分かったら万引きするんだよ。
田舎のコンビニは広くて完全無人を確認するのに時間がかかる。
店員がいなくても客が来たら見つかり、防犯カメラもある。
普段それらに紛れての万引きはしやすいが、一発目の地震で即盗みに入るには適していない。
そもそもマグニチュード9なら普通は泥棒だって避難する。
>強盗は盗むじゃなくて、危害も与える。万引きとは違う。
万引きの目的を達成するために強盗に及ぶこともある。
強盗するつもりが危害を与えるまでもなく万引きに留まることもある。
どちらになるかは状況次第で、明確な線引きの必要性は感じない。
特に震災においては。
>何で、レ○プが出てくるんだ?避難したら、万引きされると言ってるだけ。
「万引きは充分阻止可能だ」と君?は述べた。
「店に入って物を取る人間」を、君は「ひとりでこそっと万引きする人間」だけと決め付けている。
しかし実際には万引き目的を達成するために強盗に及ぶ者も、強盗強○に及ぶ者も、徒党を組む者もいる。
そしてそれらを相手とする可能性を考慮した場合、電話回線が遮断された時点で店員姉妹の店舗防衛能力は失われており、店舗に留まる意味はなかったのではないかという論点を提示している。
外部との連絡が取れない密室と化した店舗にいれば、店舗を守るどころか自分の身が危うくなる可能性もある。
震災数日後、スーパーの物品を数十人がかりで収奪しにくる客らの前に、数名しかいない店員らが無条件降伏状態で物品を明け渡している動画があった。
誰も駆け付けなければそんなもんだ。
>じゃあ、この違いは、偶然じゃなくて、何の影響なの?
不法に積み上げていた通路の荷物の下敷きになった姉だけが死んだ、とかなら原因は分かるが、訴訟の争点がそもそもよく分からない。 - 387 : ラガマフィン(WiMAX):2012/06/16(土) 22:28:37.74 ID:EC519Nr30
- >客が購入しているのに、客をほっておいて、店員は独自の判断力で避難出来なかった事もあり得ると言うことだ。
客が店員姉妹から品物を購入中に建物が崩壊する可能性等は高かったはずだ。
現に津波で建物は浸水したのではないか。
倒壊と浸水の恐れがある店内に客を居させる店員姉妹の行為自体が危険行為であり、自殺行為であり、業務上過失ではないか。
>強盗と津波の避難とは違う。この年齢の子たちには、それが難しかった。
??店の金・物品
??自分の身の安全
どちらを優先すべきかという店の経営方針を指示されていれば事足りる。
女子は16歳で結婚できる。
結婚して親として自立できると法定されている年齢だ。
>本来の正しい行動とは、いち早く客を避難させて、レジや扉を旋錠して、シャッターを下ろして、泥棒が入れなくして、避難するのが本来の対応だった。
>しかし、この子たちの独断では、それを決断する事が出来なかった。
家を空けるときは戸締りをする、常識の範囲内の行動ではないか。
重ね重ね言うが、女子は16歳で結婚して親として自立できると法定されている。
>これだけ言っても分からないのか?
君の狭い視野の中ではこのちっぽけな正義が完結しているのかもしれないが、こんな訴訟が通れば東北から会社が消滅するぞ。 - 392 : カラカル(大阪府):2012/06/16(土) 22:45:31.78 ID:aWCUeClu0
- >>387
>客が店員姉妹から品物を購入中に建物が崩壊する可能性等は高かったはずだ。
地震と同時に崩壊するのなら、話は判るが、崩壊しなかったのだから、安全と判断シたんだろう。
建物はディレーがかかり、1時間後に崩壊したりしないし、鉄筋は簡単には崩壊しない。
>現に津波で建物は浸水したのではないか。
時系列を全く無視してる。地震と津波は時間差ある。
しかも、津波で流されたのだから、それ以前には、浸水もしてないはずだ。
>倒壊と浸水の恐れがある店内に客を居させる店員姉妹の行為自体が危険行為であり、自殺行為であり、業務上過失ではないか。
だから、それには該当しない。
>女子は16歳で結婚できる。
何が言いたいんだ?関係ないだろう。
>家を空けるときは戸締りをする、常識の範囲内の行動ではないか。
だから、戸締りや施錠方法をしっかり伝授していたかとか、鍵をちゃんと与えてたとかも現状は不明だから
なんとも言えないと言ってんだろう。
>君の狭い視野の中ではこのちっぽけな正義が完結しているのかもしれないが、こんな訴訟が通れば東北から会社が消滅するぞ。
会社も従業員を雇う以上は、従業員の安全も確保してやる義務がある事言ってんだ。
そんな最低限の事をしない会社などは、潰れたほうが従業員のためだ。
しっかり、従業員を教育してる会社は潰れない。 - 402 : ラガマフィン(WiMAX):2012/06/16(土) 23:15:26.50 ID:EC519Nr30
- >>392
>地震と同時に崩壊するのなら、話は判るが、崩壊しなかったのだから、安全と判断シたんだろう。
>建物はディレーがかかり、1時間後に崩壊したりしないし、鉄筋は簡単には崩壊しない。
地震は余震から始まり、続くというのが常識だ。素人が何の根拠もなく安全と判断できると考えている時点でおかしい。
非常電源の持続時間を知ってる?デパートの避難誘導灯で20分、階段等で1時間程度しかなく、すぐに真っ暗になる。
液状化現象が起これば簡単に高層建物だって崩壊するし、鉄筋が崩壊しなくても配線・配管は脆くて消火設備は高確率で使えなくなる。
そこに火災が発生すれば何もできないまま全焼する。いまどき鉄筋ごときに幻想もつな。
>時系列を全く無視してる。地震と津波は時間差ある。
地震の後に津波が来るのは常識。
だから揺れで建物が崩壊しなくても、後に襲ってくる津波から逃げるために、地震があれば店舗から出るしかないだろ。
それを怠り客を危険状態で放置した店員姉妹に責任はないのか?
>女子は16歳で結婚できる。
>何が言いたいんだ?関係ないだろう。
君が「18歳という未熟な年齢では何も正しい判断はできない」と繰り返し述べているから、法的には16歳で結婚して親として自立できると述べている。
結婚して子供を生んで親として家庭をつくれると法定されている年齢を「ひとりでは何ひとつ正常な判断ができない年齢だから」と定義づける君の方が、法的にはおかしい。
>戸締りや施錠方法をしっかり伝授していたかとか、鍵をちゃんと与えてたとかも現状は不明だからなんとも言えないと言ってんだろう。
なんとも言えないからどうでもいいが、普通は店の鍵の場所とかは最初に教わるね。 - 409 : カラカル(大阪府):2012/06/16(土) 23:35:25.53 ID:aWCUeClu0
- >>402
>地震は余震から始まり、続くというのが常識だ。素人が何の根拠もなく安全と判断できると考えている時点でおかしい。
おかしいもクソも、この店員の行動を全部把握してるのかよ?
ちゃんと学校で教わってるように、一時的には避難したかも知れないしな。
常識と決めつけて、店員の不備だけを指摘してるようだが、じゃ、あんたが地震後の
安全と判断する基準って何なんだよ。
16才以上だったら、すべての人間が、全員、津波がくるって分かっていて、
的確な地震対応が可能だって言いたいのかよ?
じゃ、あんたも、あの現場にいて、大きい流されるぐらいの津波が絶対くるって、完全に
分かっていたのかよ?
あとになってから、自分の都合言いように言ってんじゃねぇよ!
大体、17、18の高校生に、自家発の時間や、液状化現象や、誘導灯や、配管や消化設備の事なんて
今時の女の子が全員、知ってて常識なのかよ?
>それを怠り客を危険状態で放置した店員姉妹に責任はないのか?
もし、あるとしたら、店側だろうね。
>普通は店の鍵の場所とかは最初に教わるね。
想像だけなら、いくらでも言える。 - 412 : ラガマフィン(WiMAX):2012/06/16(土) 23:49:35.56 ID:EC519Nr30
- >>409
>あんたが地震後の安全と判断する基準って何なんだよ。
マグニチュード9の地震が来たら、次に津波が来るから客と一緒に避難しなければならない。そう判断するのみだ。
マグニチュード9の地震が来て「安全」と判断することはない。
>16才以上だったら、すべての人間が、全員、津波がくるって分かっていて、的確な地震対応が可能だって言いたいのかよ?
18歳なら子供がいてもいい年齢だ。
子供を守るために、地震が来たら津波が来るから逃げないといけないという知識は持っていて当然じゃね?
>それを怠り客を危険状態で放置した店員姉妹に責任はないのか?
>もし、あるとしたら、店側だろうね。
客にとって「店」とは、店舗と店員の総体だ。
>想像だけなら、いくらでも言える。
店を任されて鍵の場所を教わらないやつはいないだろう。
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339802561/l50人気ブログランキングへ