- 1 : スミロドン(秋田県):2013/06/01(土) 21:07:19.73 ID:+SWA1jdcP ?PLT(12001) ポイント特典
無灯火の自転車で単車と接触事故を起こし、単車の男性=当時(37)=に大けがを負わせたとして、重過失傷害の罪に問われた神戸市内の主婦(49)が、神戸地裁から「(簡裁で審理する)過失傷害罪にとどまるのが相当」として
「管轄違い」という異例の判決を受け、あらためて過失傷害罪で起訴された後、神戸簡裁から無罪判決を言い渡されていたことが1日、関係者の話で分かった。検察側は判決を覆すことが困難として控訴を断念。同日付で無罪が確定した。
判決によると、事故は2007年1月11日午後7時ごろ、神戸市東灘区西岡本5の路上で発生。主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。次男は軽傷だったが、
単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。
検察側は08年1月10日、「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする道交法に違反していたなどとして、重過失傷害罪で主婦を起訴し、禁錮1年6月を求刑。しかし、神戸地裁は09年10月、
「過失が重大とは認められず、過失傷害罪にとどまるのが相当」と指摘し、過失傷害事件は簡裁の審理事件であるため「管轄違い」の判決を下した。
検察側は罪名を過失傷害罪に変更し、10年11月にあらためて神戸簡裁に起訴。「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約15キロで漫然と走行した過失がある」として罰金30万円を求刑した。
5月17日付の判決で、神戸簡裁の古川博裁判官は、転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。
停止時まで点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。
また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との因果関係を認めなかった。
http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201306/0006041609.shtml- 19 : マレーヤマネコ(中部地方):2013/06/01(土) 21:20:17.30 ID:ZcGulHNb0
- これってガキが足を横に伸ばしてなきゃ接触しないだろ
http://www.shikoku-np.co.jp/feature/tuiseki/465/1.jpg - 21 : サイベリアン(長野県):2013/06/01(土) 21:21:51.22 ID:ZyK1wE4g0
- >>19
絵に描いたような逆走写真だなw - 34 : アビシニアン(茨城県):2013/06/01(土) 21:33:40.06 ID:KBErpePa0
- 幾ら無灯火とはいえ、止まった状態の自転車を避けられなかったんだよね?
バイクは点灯してるんだから、それぐらい避けろよ。どうせろくに前を見てなかったんだろ。
子供の怪我の具合から見て、スピード出しすぎて避けきれずに自爆ってとこだろ。
あるいは本当に蹴飛ばされたのかも知れんが、細い路地は徐行するものだぜ。 - 99 : ヨーロッパオオヤマネコ(芋):2013/06/02(日) 01:05:15.73 ID:9f8HO8jD0
- 夜道でバイクが走ってくる路上に荷物運搬用台車とか
見えない障害物を置いといてバイクを引っかけて殺しても
何らの罪に問われないって判例か。過失にさえならんと。
こりゃバイクの間引きが捗るな。 - 102 : 斑(愛媛県):2013/06/02(日) 01:11:41.25 ID:E5z938ex0
- >>99
お前は引き籠りの中学生か、路駐やらなんやら、そんなもんは普段からそこらじゅうにあるわ
故意に邪魔になる様にするのは完全に犯罪、電柱にピアノ線張るのと同じ事
お前みたいのがゆとりのバカって言うの? - 107 : ヨーロッパオオヤマネコ(芋):2013/06/02(日) 01:23:07.82 ID:9f8HO8jD0
- >>102
故意が立証されたら殺人に決まってんだろ。
夜間の荷物搬入やらで「たまたま」台車やダンボールを放置して死亡事故が
頻発しても台車等を放置した奴は過失にすらならない、そういう判例だろうが。 - 113 : チーター(新疆ウイグル自治区):2013/06/02(日) 01:27:49.16 ID:NQcxLNJo0
- でも実際ママチャリが逆走してるぐらい想定の範囲内だろ
バイクの前方不注意のほうがでかいだろ - 116 : ヨーロッパオオヤマネコ(芋):2013/06/02(日) 01:30:59.71 ID:9f8HO8jD0
- >>113
バイクの前方不注意は当然だが、道交法違反で交通妨害した奴が
無過失認定ってのが異常だと皆感じてるんだろ。 - 117 : ボルネオヤマネコ(内モンゴル自治区):2013/06/02(日) 01:35:57.89 ID:SlbLzm8jO
- >107
今回は停まってた人間にぶつかったって事になるから、バイク側が負けるのはしょうがないさ
道路上や路駐しての作業は、厳密には許可取らなきゃNGだから事故の原因作ったらアウトだよ - 129 : ボンベイ(東日本):2013/06/02(日) 01:51:21.23 ID:hX8WaYtd0
- 俺は逆走や無灯火のチャリが来たら絶対避けないと決めている
車だから俺は死なないし - 130 : サーバル(埼玉県):2013/06/02(日) 01:51:45.94 ID:QE0vWVikT
- >>129
そんなゴミ弾いて人生終わりたくないぞ - 132 : ボンベイ(東日本):2013/06/02(日) 01:56:04.86 ID:hX8WaYtd0
- >>130
別にとられて惜しいほどの財産も地位も無いしな - 140 : 猫又(栃木県):2013/06/02(日) 02:05:27.56 ID:PZ+rxjdzP
- >>132
本当にそう思ってるなら積極的にひき殺しに行くはずだろ
ビビらせて終わりな時点でやはり守ってるのさ - 145 : ボンベイ(東日本):2013/06/02(日) 02:09:21.49 ID:hX8WaYtd0
- >>140
全然避けてないよ
相手が寧ろビビって避けるまあ轢いたら轢いたでおkってだけよ - 146 : 猫又(栃木県):2013/06/02(日) 02:11:45.82 ID:PZ+rxjdzP
- >>145
避けないのは当たり前だろ
自分の中で守るものがないのなら自ら当てにいくだろっての。
それをやってないってことは所詮お前は口だけ野郎ってこった - 152 : メインクーン(愛知県):2013/06/02(日) 02:26:47.20 ID:yJUuVlMf0
- >>21
免許持ってないとわかんないかもしれないけどこれはセーフなんよ - 199 : ジャガー(チベット自治区):2013/06/02(日) 07:25:51.65 ID:aaRg6qs40
- こけて脳カタワになるくらいの衝撃。スピード出し過ぎか?
そもそも原付なら30キロ程度だし余裕で止まれるだろ?
原付じゃなければ乗用車に嫌われる端をワザワザ走るこたあねえだろ?
かわいそうだけどバイクのひと前方不注意だなぁ - 205 : ギコ(埼玉県):2013/06/02(日) 07:55:37.90 ID:9QJmVDqe0
- 停まってたとか逆走とかでなく、仮に自転車が左側走行をしてたとしてもこのバイクは接触してそうだな。
- 210 : サビイロネコ(茸):2013/06/02(日) 08:05:35.11 ID:Grx3sf5EP
- それにしても、事故の結果だけ見ると自転車側に不利なように見えるけど、
無罪に持ち込んだのはよほど優秀な弁護士が付いていたんだろうか?
停止していた事の証明なんてかなり困難だと思うけど。 - 213 : キジトラ(大阪府):2013/06/02(日) 08:11:28.19 ID:mYFG9khY0
- 自転車が無点灯で車道を逆走しようが、バイクが制限速度を守ってライト点灯してりゃ、意識不明の重体にはなり得ない
- 215 : マンチカン(芋):2013/06/02(日) 08:11:50.29 ID:DeON9plO0
- >>205
| 正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。
ハンドルに当たったんじゃなくて、後ろに乗せてたガキの足に当たってる。
これ、ガキが足出して引っかけたとしか思えんだろ。
交通状況によっては大きく避けることができない場合もあるからな。
停止せず回避しようとしたのは結果論としてバイクの過失になるだろうが、
前からでも後ろからでも、走ってるところに足出されりゃ転ばされて当然だ。 - 216 : 猫又(芋):2013/06/02(日) 08:14:54.95 ID:uSXORg9b0
- >>213
陸上で走って人にぶつかっただけで脳挫傷の事故が起きてるのに?
これが常識も知性もない自転車乗りの思考ってやつか。哀れ。 - 219 : ブリティッシュショートヘア(栃木県):2013/06/02(日) 08:16:36.49 ID:7udThwhd0
- 当然の判決。
そもそも、バイクが車線の左側走るのが問題。 - 222 : シャム(関東・甲信越):2013/06/02(日) 08:22:21.28 ID:VkRwD4SWO
- >>219
教習所では車線の左側を走りなさいと指導されてるからなぁ… - 223 : ブリティッシュショートヘア(栃木県):2013/06/02(日) 08:24:15.66 ID:7udThwhd0
- >>222
キープレフトってのは左「寄り」ってことだろ?
ガキの短い足を回避できないほどギリギリで走れなんて指導うけてネーんじゃね? - 224 : アメリカンボブテイル(チベット自治区):2013/06/02(日) 08:29:02.98 ID:qcriu40b0
- >>216
自分の足で走ってる人と違って、メットかぶってるんで。
>>223
直前まで気づかなかったんだろうな。
理由が無灯火なのか、前方不注意なのか分からんが。 - 227 : ライオン(SB-iPhone):2013/06/02(日) 08:32:45.45 ID:A7hHl5dji
- >>215
ガキが足を投げ出すことすら想定できないんじゃあ・・・
ガキがそうとう足が長かった可能性・・・ - 228 : ピクシーボブ(愛知県):2013/06/02(日) 08:33:42.52 ID:yAqFhyJ40
- >>219
車もバイクも法的には左へ寄せるんだがな。 - 235 : アムールヤマネコ(dion軍):2013/06/02(日) 08:53:09.34 ID:78eXpdsZ0
- 走ってるバイクの方は点灯してるんだから、自転車の存在確認は十分できただろ
バイク側の不注意だな - 237 : スミロドン(愛媛県):2013/06/02(日) 08:55:12.02 ID:9tOjzH2j0
- これ許しちゃうと
車から手を出してぶらぶらさせたりするのも無罪になるんじゃないの
責任無いんでしょそこには - 239 : サーバル(愛知県):2013/06/02(日) 08:58:26.66 ID:Af1IOcnI0
- グーグルストリートでみると事故現場って
住宅街の細い路地みたいなところなんだな
歩道もないし、路側帯もない - 240 : ライオン(SB-iPhone):2013/06/02(日) 09:03:39.62 ID:A7hHl5dji
- >>239
そんな道でバイクはどんな速度で・・・ - 243 : ボブキャット(dion軍):2013/06/02(日) 09:23:54.57 ID:GRMs+gwM0
- チャリのライトが点滅するのやめてくれないかなぁ
ただついてるだけのときよりまぶしく感じる
あと、真っ白ってやめてくれないかなぁ
オレンジっぽいほうが目に優しく感じる - 245 : ハバナブラウン(芋):2013/06/02(日) 09:31:26.06 ID:yQA7qgYS0
- >>224
脳挫傷の原因に頭蓋の打撲じゃなくて頭蓋が急に回転するのに
柔らかい脳はついていけなくて頭蓋骨に叩かれるってのがある。
スノボで脳挫傷の事故が多発するのもそれ。
メットかぶってても意味ねえぞ。
>>227
車線変更をかけてきたり単車がふらついたり駐車車両の陰から何か出てくる
あたりは想定しても、足かけられるってのは普通想定しねえよ。w
>>235
バイクの不注意は誰も否定してねえよ。
逆走チャリに過失すらない(しかも控訴断念)ってのがおかしいと思う人が
おそらく半数以上いるってことだ。
>>237
引っかけて転ばして殺しても過失致死にすらならず、完全無罪ってことだな。
>>240
だから、転んだだけで死ぬときゃ死ぬんだわ。
暴走チャリはそういう意識が完璧に欠けてる。即刻路上から排除すべきだ。 - 246 : スコティッシュフォールド(岐阜県):2013/06/02(日) 09:37:09.37 ID:f/bLzWSa0
- >237
そのとおり、主婦の後ろに隠れて見えない後席のガキが
すれ違いざまに蹴り入れてくる可能性まで考慮に入れて
走行しなくてはならない
>210
この国には女の証言は証拠など無くても正しいとするルールがある
弁護士はそのルールの尻馬に乗るだけの簡単な仕事 - 247 : アメリカンボブテイル(チベット自治区):2013/06/02(日) 09:38:18.58 ID:qcriu40b0
- >>245
普通は足が届くような距離を走らねぇんだよ、馬鹿w
そんな距離を走らなきゃならんのなら、スピード落とせ、転んだだけで死ぬような速度で走んな。 - 248 : ジャガーネコ(新疆ウイグル自治区):2013/06/02(日) 09:44:23.02 ID:iK2pIl6z0
- >>243
点滅は無灯火扱いだから遠慮なく気が付かなかったフリして殺しておk - 249 : ジャパニーズボブテイル(長野県):2013/06/02(日) 09:50:17.55 ID:QRNPyhzB0
- >>248
灯火などの道交法の細則は条例に依るんじゃなかったっけ - 263 : エジプシャン・マウ(東日本):2013/06/02(日) 10:08:46.83 ID:ZBG+u8xZO
- いるはずの無い右側で、無灯火で存在を消している。しかもすれ違いざまにありえない場所から蹴りが飛んでくる。
アクションゲームかよ - 268 : 黒トラ(チベット自治区):2013/06/02(日) 10:40:52.66 ID:rInRxDAy0
- 止まってたらって、子供の足が動いただろ
障害物なんて認識じゃ事故るわ
人間だと気付いたら距離とれよ - 294 : コドコド(家):2013/06/03(月) 00:51:50.13 ID:zXB7As3F0
- 自転車は車道、自転車は車道言ってるだけで車道走る上でのルールを周知する気がないのはいったいどういうつもりなんだ
- 313 : アムールヤマネコ(青森県):2013/06/03(月) 09:48:38.93 ID:EEolKwfs0
- >停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。
>停止時まで点灯すべき注意義務を課すことは困難
>主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との因果関係を認めなかった。
自転車はバイクを見つけて止まれただろうが、バイクは無灯火で走ってた自転車に気づけずそのまま、止まった自転車にぶつかったってことだな
停車してる時に無灯火でも問題ない、って論点おかしいだろ
走行中に無灯火であれば、停止した時に事故が起きても、その責任はあるようでないとダメじゃね? - 314 : スナドリネコ(埼玉県):2013/06/03(月) 10:01:51.19 ID:zWqk8bZr0
- >>313
ならそこに人が立っていたとしたらその人にぶつかったって事だよね(´・ω・`) - 320 : ベンガルヤマネコ(埼玉県):2013/06/03(月) 10:26:04.28 ID:a+v/03tF0
- 車だって停車中はライト消すのがマナーじゃなかったか?
- 334 : ぬこ(東日本):2013/06/03(月) 11:39:18.73 ID:LOvtE3Pj0
- 千葉だったかチャリンコが停車中だか駐車してた車に突っ込んで死亡
車を停めた運転手が逮捕された事件があったな
あれは駐停車禁止区域だったのかは知らんが
とするとこのババアも本来は死刑が相当か - 343 : ボルネオヤマネコ(静岡県):2013/06/03(月) 18:10:04.32 ID:BXIlABZR0
- つい先月20年ぶりに自転車買ったが
俺のは確かにメインの前照灯は止まると消えるが
小さい高輝度LED2個がしばらく点滅してる
リアは振動検出型で止まってもタイムアウトするまで赤で点滅してる
自転車って進化してるんだなあ - 346 : ハイイロネコ(東日本):2013/06/03(月) 18:35:38.43 ID:r/y9cqh60
- >>343
それはすごい高級車だな - 360 : ジャガランディ(千葉県):2013/06/04(火) 04:43:38.91 ID:mJxee51k0
- チャリは歩道走れ
- 362 : ピューマ(大阪府【緊急地震:宮城県沖M4.3最大震度3】):2013/06/04(火) 05:02:04.18 ID:waUTox1yP
- 貧乏人多いからバイク叩く流れになるんだよな、こういう底辺スレは
。 - 369 : シンガプーラ(関東地方):2013/06/04(火) 07:08:39.68 ID:/WdINIXqO
- >>362
>貧乏人多いからバイク叩く流れになるんだよな、
何でバイク叩くと貧乏人認定されるの?
バイク乗ってる奴は金持ちとか言わないよな? - 375 : ノルウェージャンフォレストキャット (大阪府):2013/06/04(火) 09:53:49.38 ID:nwzAw7Ns0
- >>34
> バイクは点灯してるんだから、それぐらい避けろよ。どうせろくに前を見てなかったんだろ。
この手の思い込みが常識化して広く深く浸透しているのでそう思うのは無理も無い。夜間、自動車の前照灯で物がはっきりと識別出来る距離は十m程度まで。
それより遠くなるに従って白に近いものが反射して大凡の形がわかる程度になっていく。
何故、昼間並に速度を出して走れるかというと、街路灯や広告照明で道路が照らされ尚かつ道路に白線等を引いてあり道路形状が把握できるから走れる。
無燈火の車が多いのも真っ暗闇ではなく何らかの光源によりうっすらと照らされていて前照灯の光で物が判る距離が遠くない事による。
一方、照らされる側は遮る物が無い限り燈火を認識でき、眼を細めたくなるくらいの光を浴びせられる。
大方の人間は自分が知っている事(見ている)=相手も知っている(見られている)なので、当然避けてくれて万が一にもぶつかってくるという事は考えない。
しかし、車側からするとそんな物は直前に近づくまでは見えない。避けて当り前と思ってる人間と、直前まで気づけない自動車。轢いてしまうのは当然と言っても過言ではない。
被視認性という言葉がある。見られやすさと言う事だ。前述のように光を出す側は遠くからでも視認されるが、出さない側は周囲の明暗により視認されやすさに差が出る。
この被視認性という概念が判る人間は極一握りで大半の人間は判らない。
教育する側も例外ではなくこの概念が判らないので教えられない。
精々ルールだから守りましょうという事しか言えない。なのでルールだから守るというアスペぐらいが守っている程度で、夜間に前照灯を照らすことの理由を大半の人間は死ぬまで気付かない。 - 377 : ピューマ(大阪府):2013/06/04(火) 10:09:55.77 ID:waUTox1yP
- >>369
実際、移動にガソリン使えない女子供とニートが多いからな。
車使ってれば間違っても自転車擁護の流れにはならないし、
自称被害者の底辺貧乏人が車線逆走の自分側擁護しまくってるだけだよ。
これとは別のスレで「何で車線逆走するの?」と聞かれて
「だって自分側から車見えないと轢かれそうで怖いじゃん!」とか
普通にのたまってる奴いたし明らかに知的障害わずらってるような奴しか
自転車擁護してなかったよ。 - 380 : バーマン(大阪府):2013/06/04(火) 10:47:37.74 ID:aFpruMIQ0
- 自転車が停止したのは衝突する寸前で、それまでは「無灯火のまま車道の右側を時速約15キロで漫然と走行し」てたんだろ。
自転車で15キロというのは結構なスピードだぞ。>>375も書いてるように、危険を認識できる頃にはかなり接近してる。
さら、逆走するようなアホが、どっち側によけるかなんて予測するのは不可能。
そんなんで道路塞ぐような止め方されたら、仮に歩く程度のスピードで走ってたとしても、よけるのはかなり難しいよ。
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1370088439/l50/../人気ブログランキングへ