1 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/03(月) 22:46:49.20 ID:Tn3/ZsTB0 ?PLT(12000) ポイント特典

KARA公演は予定通り 鈴木由美子さんの仮処分申し立てを却下 東京地裁

韓国の人気女性グループ「KARA」のメンバーらが出演し、8日から大阪で上演予定のミュージカル
「美女はつらいの」をめぐり、原作とされる漫画「カンナさん大成功です!」の作者、鈴木由美子さんが
上演差し止めを求めた仮処分申し立てについて、東京地裁(大須賀滋裁判長)は3日、却下した。
日本公演を主催する松竹は「正当な判断」として、予定通り上演する。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111003/trl11100322230005-n1.htm

数日前のスレ
日本原作→韓国で映画化→松竹で舞台化  松竹「著作権は韓国にあるので原作者の許可はいらない」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316123061/

4 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/03(月) 22:48:54.95 ID:Lb618jy+0
何か日本のレベルが隣の後進国に引っ張られて著しく低下してるような気がする

5 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/03(月) 22:49:57.96 ID:zrqLSncVO
法律違反ではない
著作権も問題ない
しかし足りないものがある

モラルです

11 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/03(月) 22:51:31.71 ID:KfNKD8bQ0
原作ロンダリング

21 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/03(月) 22:54:31.43 ID:gTha7Emi0
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20111003-OYT1T01187.htm
>大須賀滋裁判長は「(鈴木さんの)漫画とミュージカルの基になった映画は、
>多くの点で舞台や人物の設定が異なり、著作権侵害にあたらない」と述べた。

63 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/03(月) 22:59:10.77 ID:9ePvtCBw0
>>21
これ判例?

72 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/03(月) 23:00:27.77 ID:Gf4AVDU60
原作者の言い分もよくわからん
「映画化は認めるけど、舞台は認めない」って

109 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/03(月) 23:03:32.76 ID:+KwdmG2P0
>>72
映画化権は売ったけど舞台化権はまだ売ってない。
交渉してたけど折り合わなくて決裂した。
そしたら内容ちょっと変えて強引に上演しちゃった。
韓国で裁判したけど愛国無罪で権利者が負けた。

144 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/03(月) 23:06:43.74 ID:ldN16rqG0
なるほど、蛸壺屋の許可を取れば俺妹の蛸壺同人を映画化しても問題ないんだな

148 :名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/10/03(月) 23:07:18.11 ID:B6Eqdt2WP
この裁判長ってどんな人?
さすがに頭悪すぎだろ

154 :名無しさん@涙目です。(茸):2011/10/03(月) 23:07:56.39 ID:UIZCJvGS0
>>144
名前と舞台を変えなきゃいけない。

209 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/03(月) 23:13:40.14 ID:ldN16rqG0
>>154
タイトルも俺と妹の200日間戦争ですし、舞台も壊れた家庭ですし

216 :名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/10/03(月) 23:15:04.38 ID:8Bz0D8JD0
なんで著作権が韓国にある?
原作が何なのか知らないけど出版社か何かが勝手に著作権渡したって事?
酷いな

222 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/03(月) 23:15:48.01 ID:Tn3/ZsTB0
>>72
>映画化権については鈴木さんが講談社を通じ、韓国の企業に許諾した。
>ミュージカル化についても映画を共同製作した韓国企業から講談社側に許諾申請があったが、
>交渉で合意に至らず、韓国企業側は契約を結ばないまま韓国でミュージカルを上演。
>日本公演も、主催する松竹と講談社の交渉がまとまらなかった。
http://www.sanspo.com/geino/news/110916/gnh1109160505001-n1.htm

原作「映画作っていいよ」
韓国「よっしゃ」
韓国「儲かったわ。ミュージカルも作っていい?儲けは○:○で」
原作「その条件だとちょっと…」
韓国「じゃあ勝手に作るわ」
原作「えっ」
松竹「韓国のミュージカル好評ですね。うちでもやっていい?」
韓国「ええで」
原作「えっ」
松竹「ありがとう韓国さん☆(ゝω・)v」
原作「ちょ、ちょっと…」

243 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/03(月) 23:18:06.51 ID:TBGHueFVP
>>216
原作者が売った
それだけのこと

255 :名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/03(月) 23:19:53.60 ID:LawBc4ra0
>>243
「映画化権」「舞台化権」と「著作権」は全然別モノでしょ


266 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/03(月) 23:21:25.75 ID:CDuFWbdZ0
韓国って日本原作の映画やドラマ作りまくってるけどそんなにネタないのかよ

298 :名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/03(月) 23:25:04.03 ID:TBGHueFVP
>>255
著作権法ちゃんと読んでください

321 :名無しさん@涙目です。(長野県):2011/10/03(月) 23:29:10.44 ID:8xSr9ach0
>>266
「日本で売れる」ことを第一に考えてるからじゃない
どこが「韓」流なんだかw

323 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/03(月) 23:29:34.01 ID:I4siIVsL0
>>21
これまじか。あずまんがのキャラ設定韓国人にしたような感じで変えたら・・・

370 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/03(月) 23:41:23.11 ID:3pSgNFIt0
こういう判決が出ればはじめに韓国で無断で使われた時点で訴えるケースが増えそうだな
向こうで勝てるのか知らないが

384 : 忍法帖【Lv=2,xxxP】 (関東地方):2011/10/03(月) 23:43:26.98 ID:sIDZspEJO
たとえ地裁とはいえこういうデタラメな判例を残してしまっていいのか?

405 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/03(月) 23:48:50.02 ID:U/5T9dUJ0
>>1にコピペした部分だけじゃなくてちゃんと記事全体を読めよ。
重要な部分が省略されてる。

>大須賀滋裁判長は「(鈴木さんの)漫画とミュージカルの基になった映画は、多くの点で舞台や人物の設定が異なり、著作権侵害にあたらない」と述べた
>大須賀裁判長は「漫画の舞台は大学だが、映画は音楽業界が舞台で、登場人物の関係の描き方も異なる」として、ミュージカルの基となった映画は著作権は侵害しないと判断し、ミュージカルも著作権侵害には当たらないと結論付けた。

407 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/03(月) 23:49:06.46 ID:MBuxCajT0
ひでえな・・・。
もう著作権の略奪じゃん。

こんなの許したら、
海外の無法者とグルになって、勝手に海外で原作者に無許可で興行始めさせて、
その海外の業者から許可貰えば、原作者の許可なく興行できるって話になるじゃねえか。
裁判官は頭おかしいか馬鹿なんじゃねえのか・・・?

416 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/03(月) 23:50:25.89 ID:U/5T9dUJ0
>>407
ちゃんと記事読めよアホ。
著作権っていうのはアイデアそのものを保護するものじゃないんだよ。

420 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/03(月) 23:51:02.20 ID:rivZJswk0
>>405
ちょっと変えたとしても二次著作物にすぎないよね

421 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/03(月) 23:51:08.16 ID:ClXmyMen0
大須賀滋 裁判長




よく名前覚えてとくわ

422 :名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/10/03(月) 23:51:08.49 ID:aFZbGvYk0
中国に公演一度きりの形だけ舞台化する会社立ち上げるわ
格安に日本の原作使えるようにするからまっとれ

430 :名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/10/03(月) 23:52:37.19 ID:mkTGhC1q0
大阪の番組で弁護士が上演差し止めの判決出る公算高い
言ってたのに

432 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/03(月) 23:53:08.41 ID:go+9Rprp0
>>405
よくわからん
大阪が舞台の「らきすた」は問題ないってことかい?

433 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/03(月) 23:53:09.26 ID:oimPa+OQ0
>>405
映画は両者納得して著作権クリアーしてるのに著作権無いとか
両者が争ってない案件を判決ってこの裁判長は色々おかしい

法務省の人事から何か言われてるかアホなのかどっちかだわ

438 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/03(月) 23:53:54.96 ID:47qtKm8O0
>>430
だから大阪地裁なら差し止めだったろうな
なんで朝鮮に乗っ取られた東京地裁でやろうとするのかねぇ
これは作者が馬鹿

440 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/03(月) 23:54:33.75 ID:MBuxCajT0
>>416
アホはお前だ。
じゃあ、内容改変すりゃ著作権払わなくていいって話になるだろうが。
世界のどこでも、こんな話聞いたことねえわ。
モラルの部分で異常なんだよ、韓国は。

442 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/03(月) 23:54:56.97 ID:U/5T9dUJ0
>>432
それは個別具体的な判断だろ。
この決定だってその1部分だけで判断したわけじゃない。

>>433
法務省の人事???

451 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/03(月) 23:57:15.58 ID:U/5T9dUJ0
>>438
乗っ取られたってw
妄想も大概にしろよw

>>440
とりあえずお前は著作権法が分かってないからちゃんと調べてから書け。
話にならん。
この決定は二次的著作物ととらえなかったんだよ。

464 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/10/03(月) 23:59:35.58 ID:Y6+sW/MW0
内容変えればドラゴンボールって題で舞台とか映画作っていいんだ

477 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:01:11.67 ID:oimPa+OQ0
>>442
下手な裁判やると法務省の人事が、その裁判長を僻地の裁判所に飛ばす
都会の裁判所にいられるのは人事の機嫌損ね無いことが条件
国に不利な判決出した裁判官はほとんどが飛ばされてるので有名
彼ら裁判官も一応公務員だから、地方に飛ばされて出世コースから外れるのは嫌がる

479 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:01:35.28 ID:0eM+xjdQ0
>>464
題名同じだと明らかに著作権侵害。
原作の表現そのものだから。

>>469
控訴と抗告、判決と決定も区別できないなら黙っとけ

490 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/04(火) 00:04:01.21 ID:EfBAN2990
原作の設定をいじって他メディアで発表すれば
原作者から著作権を奪うことも可能って事?

492 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:04:29.95 ID:0eM+xjdQ0
>>477

なんで法務省が裁判官の人事を決めるんだよ。
三権分立って知ってるのかお前は。
中学生からやり直せよ。本当に恥ずかしいわ。
中国や北朝鮮で教育を受けたのかお前は?

496 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/04(火) 00:04:44.75 ID:QQb30i6fP
>>490
他国で著作権に関して国際的な価値観の通じない国を経由すれば

499 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:05:35.34 ID:0eM+xjdQ0
>>496
お前アホだろ。

506 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:07:51.21 ID:poJXnJkx0
>>492
裁判官は身分保障されてるけど、裁判官の配置は法務省の自由だぞw
こんな事、どこの法学部でも租税法とかの講義で最初に習うだろ。

516 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:10:57.93 ID:0eM+xjdQ0
>>506
お前恥ずかしすぎるよ。
それ以上恥を晒すのかよ。
裁判官の配置は最高裁の人事局が決めてるんだけど。
完全に検察官と間違えてるだろ。

しかしなんで租税法なんだよw

535 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/04(火) 00:14:31.91 ID:QmA/Y/NM0
地裁だからこんなもんだろ。
ただ、いつも思うんだが、地裁はもういちいち裁判官置かずに
受付のおばちゃんが過去の判例見て「これ無効やねー」とかでもう良いじゃんと思ってしまう。

537 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:14:57.44 ID:0eM+xjdQ0
>>535
お前って地裁判決の0.0000001%も目にしてないだろ。
アホは黙ってろよ。

541 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:15:57.15 ID:HRHs2ADe0
>>537
なんでそんなに必死なん?

547 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:17:07.61 ID:0eM+xjdQ0
>>541
まあ、法曹関係者だからかな。

561 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:19:23.62 ID:poJXnJkx0
>>516
ひょっとして
裁判官の異動には本人の同意が必要だからそんなこと無い
とか言っちゃう口かー
また法曹界にしてはすげー世間知らずな子がいるな

562 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/04(火) 00:19:50.23 ID:QmA/Y/NM0
とりあえず、韓国に版権許可する行為は極めて危険という前例ができたな。

566 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/04(火) 00:20:21.84 ID:Q0K2pX+Z0
原作と題名と設定が違うからOKって決定なのか?
よくわからん。

国によって表題や登場人物名を変えることはあることだろうし
そのうえでスピンオフ作品を作ったらOKになってしまう?

568 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:20:42.69 ID:0eM+xjdQ0
地裁の論理を単純化すると、

原作;「西遊記」
ミュージカル:「ドラゴンボール」

ということ。あまりに単純化し過ぎだけどな。

569 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/04(火) 00:21:08.10 ID:0lMPN1Zm0
>>566
米国版ドラゴンボールもゴジラもスト2もやり放題

576 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/04(火) 00:22:17.02 ID:2jkNgdld0
>>562
前例で言えばオールド・ボーイで既にあるぞwww
日本の漫画原作→韓国で映画化→勝手に権利をハリウッドに売却→訴訟中

583 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/04(火) 00:23:00.64 ID:WHTgryTq0
>>561
何を言ってるのかわからない
法務省の人事部門がやるのは検察官の人事であって
裁判官の人事は最高裁事務総局がやるってだけの話なんだが
何で本人の同意云々言ってるの?

590 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/04(火) 00:24:01.71 ID:fRMwsXOc0
>>568
著作者の死後100年以上経ってる西遊記に著作権料は発生しないじゃん

605 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:26:06.31 ID:0eM+xjdQ0
>>590
だから単純化しすぎと言っただろw
判決の理由を全く分かってない奴ら「韓国を経由したら著作権フリーだ」とか言っている奴が多すぎるから書いただけ。

619 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/04(火) 00:27:38.46 ID:xAakVmuR0
>>568
全然違うわ阿呆。
ためしに「西遊記」の著作権を誰が持ってるか言ってみろよ?w
単純以前の間抜けな例えだ。
ほんとに法曹界の人間がそんなアホな例え出すのかね・・・?

621 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:28:29.59 ID:/pNkpEkH0
世界の著作権団体が仰天するような判定だなw

つまり松竹の作品も
登場人物の名前や舞台設定をちょっといじれば
好きに使っていいんだな?

625 :名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/04(火) 00:29:40.19 ID:TUQTDqJK0
>>574

>>222

百遍読み返してから出直してくださいw


627 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/04(火) 00:29:49.85 ID:LWmwwKTp0
>>621
そういうことだ
松竹の商品改変コピペして販売しても
問題ないwwww
コピペで金儲けしようずwwwwwwwwwwwwwww

628 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/04(火) 00:29:55.09 ID:0eM+xjdQ0
>>619
だから単純化したに過ぎないと書いただろ。めんどくさいなw

635 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/04(火) 00:31:41.12 ID:Q0K2pX+Z0
例えるなら

中国:西遊記
日本映画:さいゆーき
日本歌劇:さいゆーき 猿と坊主の大ゲンカ

ってことじゃないか。
で、登場人物も日本名だし、ストーリーもスピンオフだから
歌劇に関しては許可なくていいよって。

どうなん、アラバマの法曹関係者の人?
記事じゃよくわからんが、あってる?

665 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/04(火) 00:35:53.81 ID:Z+3R4fmkO
>>627
松竹アニメの代表作はけいおんか?

680 :名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/04(火) 00:38:10.80 ID:TUQTDqJK0
>>665
がんだむでせう

699 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/04(火) 00:44:43.24 ID:eJYkGklv0
バカウヨ 「KARAだけはゆるーす!」
コクミン 「は?何そのダブスタ?このおまんこデモクズ野郎!」
バカウヨ 「ぐぬぬ・・・」

703 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/04(火) 00:45:45.83 ID:TfCuEFWi0
おれ、今から「俺の姉がこんなに可愛いわけがない」ってラノベ書くわ。

712 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/04(火) 00:47:36.41 ID:qfjtHXoT0
>>699
前提がおかしいわ
バカウヨはKARAも認めてねぇだろw


http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317649609/l50人気ブログランキングへ