1 :☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★:2012/10/25(木) 10:13:53.06 ID:???0
★“2秒で300文字の書き込み”不自然さ認識も…

・なりすましメール事件で誤認逮捕された男子学生の取り調べで、横浜地検が男子学生の供述などによって、
 捜査の不自然さを認識していながら、裏づけ捜査を怠っていたことが分かりました。

 男子学生(19)は、横浜市のホームページに小学校の襲撃予告を書き込んだとして誤認逮捕されました。
 関係者によりますと、ホームページには2秒間で約300文字が書き込まれていましたが、男子学生は、横浜地検の
 取り調べについて、「検事には『2秒では書き込めない』と伝えた」と話していたことが新たに分かりました。
 最終的に、男子学生は「『一心不乱に打ち込んだ』と2秒での書き込みを認めたら、検事にそれ以上、
 追及されなかった」と話していたということです。検察は、捜査の不自然さを認識しながら、裏づけを怠ったまま
 男子学生を家庭裁判所に送致したことになります。検察は、男子学生が罪を認めた経緯についても検証を
 進めています。横浜地検は23日午前、男子学生の保護観察処分の取り消しを家庭裁判所に求めました。
 http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/221023017.html

※前:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351059251/

4 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 10:16:56.00 ID:yJFPBuTZ0

裁判がまともに審理してくれるなら
誰もが「やってないものはヤッテない!」と法廷で主張し無罪になる

でも、現実は、起訴されたら98%??が有罪となる
だからみんな「ヤッテなくても」「認めて」
軽く済む方が得だよ?という誘導にのり
認めてしまう

すばらしい法治国家 日本

5 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 10:17:31.75 ID:Fnum5zvu0
二秒ってのはどっから出てきたの?
成りすまされた大学生がスレを開いてから投稿するまで二秒だったアクセス記録?

6 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 10:18:03.55 ID:Lsqi96Fh0
この検事の出世は無くなった★

9 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 10:19:05.37 ID:JWGQNeX90
それはもしかしてコピペで解決されるような問題なのでは?

15 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 10:20:40.58 ID:kf0fmE6R0
>>4
日本の刑事裁判の有罪率は、実に99.8%

24 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 10:25:09.26 ID:BKlXG/960
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012102402000135.html
PC誤認逮捕 捜査検証「公表しない」
横浜地検の堀嗣亜貴次席検事は二十三日、誘導が疑われている少年の自白の
経緯について「少年側のプライバシーと少年事件であることに配慮し、調査
結果を公表するつもりはない」少年の供述を誘導した疑いもある取り調べの
経過など、誤認逮捕の調査結果を公表しない。

53 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 10:42:44.97 ID:1D+rHTkc0
2grtで使う長文のように、「切り取りとって準備していたものを、ページを開くと同時に貼り付けしました」
ならまだしも、「一心不乱で~」とか、
いかに機械音痴の無能が調書を作っているかわかるな。

普通にPC使ったこのある人間だったら、コピペする方法があるとか、
どんなにがんばったって2秒で~百文字も入力するなんて不可能だってわかるだろ。

少なくとも大卒検事なら、レポートとかそういうつくり方してたんじゃないのか?
今どき調書だってテンプレで作ってる雰囲気だよね。

61 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 10:46:18.51 ID:tu1X2ebnO
>>9
名前欄、タイトル、本文なんかで分かれてるからコピペじゃ無理

71 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 10:54:58.73 ID:BcxrpTJ70
>>15
すげーな
ケーサツって、一度逮捕したら
「間違いでした、テヘッ」では済まない組織なんだろうな
なんとかして白を黒に塗り替えて
自分達のミスが無いように工作してるからこそ叩き出せる数値だろう

警察の下っ端「やっちゃった!こりゃ確実に誤認逮捕だわw」
警察の上層部「そんな事は知らん。逮捕したからには有罪にしろ」
こんな感じなんだろうな

162 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 13:48:03.39 ID:altVelJQ0
一心不乱に走ればフルマラソンを30分で完走もありえるということか。
アリバイとか意味なくなっちゃうの?

170 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 14:39:05.65 ID:1D+rHTkc0
>>162
「どこでもドアはどこで手に入れたんだ。どこに隠したんだ?」
『知りません』
「じゃあどうしてその二つの場所にそんな短時間で移動できたんだ?」
『死ぬ気で走りました』

御殿場事件、高知白バイ事件もびっくりの超物理現象。


225 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 20:33:49.82 ID:54dLXcxC0

  警察による事件八百長演出の可能性があるな~ これ。

 1 爆破・攻撃予告地で、爆破を前提とした地域住民の大々的な
   避難や爆弾や犯人捜査が行われていない。
 2 誤認逮捕者のパソコンのスペックやネット環境など、最もネット利用者が
   確認したがる情報を公表していない…。
  (モデル、OS、ウィルスソフト使用の有無とメーカー、接続回線業者やプロバイダなど)
 3 警察側の「何らかの手を打つ必要がある」発言で、ネット接続時の
  個人認識システムの義務化による、オンライン完全個人監視化を目論む意図が感じられる。
 4 これだけ騒いでるのに、「取り調べの完全可視化」の話しが持ち上がらない。

 公安や警察が事件をでっち上げ(いわゆる、自作自演)て、警察利権や権限を
 維持拡大させているって話しは、どうやら本当のようだね…。

 この事件の犯人は、警察自身である可能性を捨てるべきではない…
 警察も、じゅうぶんに疑うべき対象だ…

人権救済法と監視国家化をダブルで目指すつもりだな、
 こういう真実が不明な事件利用してw

233 :名無しさん@13周年:2012/10/25(木) 21:52:39.70 ID:FUSTenS60
『常にある冤罪の可能性』 亀井静香

私自身が警察に在籍していてつくづく思ったのは、今の司法制度の下では自白が「証拠の王」ということです。
「法曹一元」というけれども、裁判官とは本来、無罪推定を前提にしていかなければならないのに、
ともすれば公判廷の被告人の供述よりも検察の用意した検面調書を優先してしまいます。
やはり、裁判官には伝統的に「国家権力への信頼」というものがあって・・・それが悪いとは言いませんが、
今の刑事訴訟の立場からいうと、当事者対等・無罪推定の原則で公判廷に立って
公平に行われているかと言えば、決してそうではありません。
被疑者が勾留・取り調べを受けると、被疑者/被告側が「異常心理」に陥ることが現実に、非常に多いのです。

私が立ち会った取り調べでもありました。いわゆる拘禁性ノイローゼというのでしょうか、
「取調官と自分」の関係がまるで「王様と奴隷」のような心理状態になってしまうのです。
絶対的権力を握られてしまい、取調官の言いなりになる被疑者はかなり多くいます。
そして、そういう警察での供述をもとに今度は検察が調書を録っていきます。
公判廷の段で、いくら被告人が「あれはウソだった。勘違いだ。誘導されたんだ」と言った所で
検面調書とは法曹において非常に強い証拠能力がありますから、それが優先されます。
そういう実態が今の刑事司法のなかにあり、そんななかでは冤罪の可能性があると思います。
これは、仮に例えば陪審制などでも、どんな制度であろうと存在するものなのです。

人によっては「そんなことはほんの何万分の一の確率だ。社会防衛上しかたがない」などと言いますが、
現在、日本で起こりうる冤罪の可能性は決して「何万分の一」のような数字ではありません。
いや、無実で処罰されるその当事者からすれば何万分の一じゃなく100パーセントの話なのです。
そういうことを同じ人間がやっていいなんて、決して許されるべきことではありません。
http://homepage2.nifty.com/shihai/message/message_kamei.html

256 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 09:30:24.83 ID:vAgyGYZx0
>>71
もっと問題なのは「疑いもしない検察」
刑法の推定無罪の規定を2秒で打てるまでずっと打ち込みさせないと


HEROや相棒が非スイーツにウケて高視聴率になったのは自浄作用の必要性を問うたこと

257 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 09:34:36.67 ID:HLCB8Eff0
>>256
裁判官モナー

264 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 09:53:37.16 ID:LheZpy9aO
検察側は裁判でどうするつもりだったんだろ
これはさすがに通らないだろ

275 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 10:06:23.36 ID:g8KoKX970
コピーペーストした300字の文章を、まるで二秒で打ったように見せかける外部ソフトが組み込まれていたら?

警察側の主張に矛盾はない。何でも可能性はある。

非常に手の込んだ遠隔操作など自体が想定外だったのなら。何でもありだろう。

★★PCで匿名掲示板など使うことを禁止して防ぐことができない★★

匿名掲示板設置は以前から問題が指摘されていた。

匿名でもIPで特定できると主張したのは誰だろう?

匿名のような掲示板の存在が既に時代遅れになってしまった。


それが事実だろう


300 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 20:39:12.29 ID:XR7kee1OO
>>233
で?司法は何人の無実の人を死刑にしたのかな?

310 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 01:55:25.35 ID:IxAB+0UIO
高橋名人なら出来る様な気がする

312 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 02:04:15.14 ID:OlPiMpNS0
>>310
1秒間に16連打だから32文字が限界かと

348 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 04:07:43.45 ID:q8FMXC8VO
おまえら全員バカw
2窓で2つとも文章書き込んであとは(バキューン!)するだけの状態にすれば誰にでも1秒でできるだろw
おまいら全員無能だから真犯人が悪いのに警察ばかり叩くんだよ!
おまいらも警察も真犯人もみんな恥を知れ!

352 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 04:18:14.85 ID:BRX9SpwZ0
じゃあ真犯人は一体どうやって2秒で書き込んだのか?

ここが最大の謎
おそらく誰も考え付かない緻密なトリックが使われている

374 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 08:05:07.36 ID:xWf1aYBI0
警察はもう一度横浜市のサーバのログを調べ直すべきだな。

犯人は事前にCSRFで悪用できる事をテストしていた形跡が有るはず。


376 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 08:20:17.40 ID:GZfNFw5i0
>>348
検察を叩いているのは↓の部分
>男子学生は「『一心不乱に打ち込んだ』と2秒での書き込みを認めたら、
検事にそれ以上、追及されなかった

404 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 15:50:00.28 ID:ASJeqAVl0
結局、若者は犯罪者にされ、43歳の人は粘り続けて否定し続けた

警察は若者相手だと脅しやすいんだろね
二人とも職に就いてないから社会的地位も弱いし

407 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 16:45:30.41 ID:L7SUnXAc0
>>404
あ~それ本当に職についてないかもしれないけど、事前に辞めさせられたりする場合もあるんよ


414 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 20:21:40.84 ID:Z/gx6taV0
>>5
たぶん閲覧のためのゲットから、投稿のためのポストまでの時間でしょ
どちらもアクセス履歴には残るから

440 :名無しさん@13周年:2012/10/28(日) 01:39:09.84 ID:fCxPSo0DO
最初に文章書いておけば、遠隔でも、そうでなくても2秒で書き込めるんじゃないの?

他に犯人いる理由にはなんないんでは?

441 :名無しさん@13周年:2012/10/28(日) 01:43:14.40 ID:R//A4t6B0
>>440
名前とか性別とかいろいろチェックする箇所があるのに?

486 :名無しさん@13周年:2012/10/28(日) 11:01:29.92 ID:2zRmtVIq0
警察の肩を持つわけじゃないけど、なぜ、警察が批判されるのか分からんな。
技術的にはマクロを組めば2秒で入力は可能だし、学生が自白しているのに
送致しない理由はない。

487 :名無しさん@13周年:2012/10/28(日) 11:07:06.37 ID:JbM0eK0YO
>>486
そんな超面倒なマクロ組んでまで、2秒で打ち込まれなくてはいけない理由って何だよ。


507 :名無しさん@13周年:2012/10/28(日) 15:53:03.30 ID:BUFKKznl0
>>1
コピペで可能だと思うww

525 :名無しさん@13周年:2012/10/28(日) 17:06:58.04 ID:caDolHPe0
2ちゃんねるの書き込みの99.8%がAI(人工知能)による瞬時の書き込み
まだ警察は気付いてないのかな?

※警察用にAIは人工知能と注釈しておきました

552 :名無しさん@13周年:2012/10/28(日) 17:23:07.35 ID:8jD3P2pE0
ケンシローなら「アチョー」と叫びつつ2秒で300文字連打できる

562 :名無しさん@13周年:2012/10/28(日) 18:13:26.01 ID:8awmPZeZO
こういう取り調べで も逆に本当はやってても黙秘貫く犯罪者も居るんだから
結局はやってないなら黙秘貫くのが一番なんだろうなあ

つか誤認って認めたら謝罪だけで警察は済むのかね?

576 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 00:58:08.05 ID:pZn5FykN0
日本語変換しながら300文字だから、700回程度キーを叩くことになるのかな。
キースキャンコードがだいたい2800バイト程度発生するとすれば、
キーボードがすべてのデータを吐き出すのに要する時間は5.6秒・・・。
・・・あれっ???2秒って???

578 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 01:01:37.83 ID:yPG4M/+B0
下書きしといてコピペで済むことだろ
アホか、このスレの連中はwww

579 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 01:03:48.71 ID:FkNamj0s0
>>578
アホはお前だ
入力欄が複数あるんだよ

582 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 01:05:35.59 ID:yPG4M/+B0
>>579
何故>>576みたいなことを大まじめに書くのか、って意味だろw
その程度わかれ、脊髄反射野郎www

590 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 01:26:19.33 ID:9/0KkFJ60
問題です。

この起訴状が公判を維持できると足るに思うもう一つの環境とはなんでしょう。

591 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 01:28:36.50 ID:tY9ybheK0
>>590
裁判官がこの大学生は有罪と言えば白でも黒にできたのだと思います

601 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 02:02:25.94 ID:tY9ybheK0
これからは
無実の者に有罪判決下した裁判官も叩かれてよいと思う
とうぜん
犯人なのに無罪判決下すような裁判官もだが

605 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 03:24:38.03 ID:tqXGlRGz0
>>601
同意。
これからは

無実の罪で人を逮捕した警官は死刑
無実の罪で人を尋問した検事は死刑
無実の罪で人を裁いた裁判官は死刑

こうすれば彼らには誤った捜査はできない。

617 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 12:21:19.85 ID:OavJWU0P0
>>605
たとえ結果冤罪であってもあたえられた情報から客観的に判断したのならば
裁判官はいかなる責任も追及されてはいけない。
たとえ結果的に無実の人を救ったとしても 恣意的な判断をまじえたのなら
その裁判官は処罰されなくてはいけない

冤罪化どうかなどの結果論に裁判が左右されてはいけない
裁判官にもとめられるのは公正な判断であり正しい結果ではない

623 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 16:57:28.61 ID:nEhLBtM80
裁判官は2秒で300文字とかおかしいとは思わなかったんだろうか?


625 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 17:03:16.53 ID:qhDS5ndw0
これが推理小説や推理漫画なら辻褄があわないと、他に真犯人がいる!誰だ!ってなるんだけどな
現実は、無理を通せば道理が引っ込むだもんな
2秒じゃ無理って分かった時点で犯人じゃないって常識的には思うだろうに、真犯人探すのが面倒なのだろうか('A`)

629 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 18:52:51.96 ID:Yh1qqha/0
有罪だと言われてはいはいと判決を出し、
取り消しと言われて、これまたはいはいと取り消す家裁。

おまえらの仕事その辺の中卒でも務まるわ。

631 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 19:49:11.19 ID:gSFmvQOu0
http://www.j-cast.com/2012/10/19150775.html?p=2
>「なりすましウイルス」被害者の明大生に退学説 ネット上では「かわいそうだ」の大合唱
>明大「本学の学生かどうかもわからない」
>大学は7月の「明大生逮捕」の報道を受けて警察に出向いたが、学生が未成年ということで全く情報を提供されなかったという。

どれが本当かわからない世界があった

634 :名無しさん@13周年:2012/10/29(月) 22:33:11.88 ID:5Zd6lc5v0
>>617
>>裁判官にもとめられるのは公正な判断であり正しい結果ではない

まあ同意。
ただ、その主張は「結果が正しくなかったからといって公正な判断じゃなかったとは言い切れない」ということを意味するだけで、
再審認められるような判決を下した裁判官の判断が公正だったとは限らない。
でもって、公正な判断だったかどうかを検証することすら許さない、という結論はもちろんどこからも導かれない


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351127633/l50/../人気ブログランキングへ