- 1 ：デフォルトの名無しさん：2010/04/30(金) 15:25:27
- 前スレ
C#は糞
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1246520657/ - 4 ：デフォルトの名無しさん：2010/04/30(金) 15:42:41
- テンプレ
Q.C#は生産性が高い
A.C#製品がないのが物語っている
Q.C#はメモリ管理ができるからいい
A.メモリ管理もできないのは猿だけ - 25 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/01(土) 00:39:58
- それはないな
.NETを推進してるＭＳも.NETで書かれたソフトをなにも出してないじゃん
所詮、お金を取れるソフトを作成するにはC/C++じゃなきゃ無理ってことでは？ - 44 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/02(日) 21:49:25
- Oracle以外は池沼がいじるもの
- 45 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/02(日) 21:51:54
- >>44
そういう時代もありました - 46 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/02(日) 22:08:11
- >>45
Oracle使えない低能乙 - 47 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/02(日) 22:24:13
- >>46
難しいものが優れていると考え、自分の知らないことをやっている奴は低能と考えるあたり、C++厨と同じだな。 - 48 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/02(日) 22:28:15
- >>47
Oracleが難しいって？
君はほんと低能だなぁ
postgresにせよmysqlにせよ大して変わらないのに
Oracleってだけで難しいとビビっちゃってんの？ｗ
基本SQLできりゃどんなDBだろうが関係ないけどね
君みたいに、頭の回転悪い子じゃないきゃね
Oracleのどこが難しいのかねｗ
所詮C#やってる連中は頭悪いんだろうね - 95 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/10(月) 11:22:32
- やっぱり言語関係ない人叩きのスレか。
レス読めば、どの言語がストレス溜めないか分かるって物だなｗ - 231 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/18(火) 10:29:01
- C#PGはUNIXいじれないカス
- 232 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/18(火) 10:50:40
- >>231
UNIXいじれることだけが最後のプライド。 - 233 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/18(火) 10:54:57
- >>232
いじれないんだろ？
他言語はwinなどのOSはおろか、ミドルウェア各種まで手中だよ - 259 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/18(火) 14:46:49
- MSもJavaでいろいろやろうとしていたけれどもSUNがいろいろ制限かけてきたで、独自で似たようなものを構築せざるをえなくなった。似ていて当然。
6.0からは、Javaの方が真似したものの方が多い。 - 260 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/18(火) 14:50:46
- >>259
制限かかってねーよｗ
例えば、アノテーションってのはどの言語のぱくりなんだい？ - 279 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/19(水) 10:47:57
- 近頃の4GBなどの大容量メモリとか高速のCPUとか
ハードウエア性能に頼って
C言語のようなポインタなど低Lvな処理を隠蔽し
バカでも作れるようにしたのがC# - 313 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/22(土) 22:35:29
- Javaはもうただの劣化C#になり下がっちゃったからな。
仕様も後追いでパクリまくってるだけだし。
その上、素性が悪いからパクリ切れてないし。
完全に限界にぶち当たってるよ。 - 314 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/22(土) 22:41:33
- なんでJavaってenumに対するswitchといい、interfaceといい、static importといい、
定数をクラス名で修飾するのを嫌うんだろう
その割にはインポートするクラスを全部明示的に書いたりするわけのわからない文化があるし - 315 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/22(土) 22:59:56
- JavaにはLINQやラムダ式を導入してほしい
この二つめっちゃ書くのが楽だし、集合脳や遅延評価の使い勝手がよく分かる - 322 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/24(月) 01:13:16
- >>313
パクリ切ったらただのパクリだろう
Javaに新機能を追加するまで検証に多大な時間を費やしていることはご存知かな
C#ではそういう検証をろくにやっていない結果が今の状況だ
>>314
文化は言語とは直接関係ない話だな。
明示的に各理由はjava.sql.Dateとjava.util.Dateのように同名のクラスを
使った場合の対処などだろう
定数をクラス名で修飾するのを嫌う仕様にはなっていないはずだが
Math.sqrt(1)とかきたければ従来通りそう書くこともできる。
static importによってsqrt(1)と短縮することもできる。
Checkstyleを使ってstatic importを禁止することもできるが。 - 323 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/24(月) 01:16:57
- >>322
C#の状況といっているわりは、どこも指摘できない今までの糞と同じだな。 - 324 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/24(月) 01:35:39
- >>315
C#のLINQのサンプルをみたが
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/special/cslinq01/cslinq01_01.html
必要性を感じないなあ
O/Rマッピングフレームワークには不満？
C#のラムダ式のサンプルもみたが
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp30/csharp30_01/csharp30_01_02.html
かえってソースコードを読みにくくする要素が多いなあ
匿名メソッドの処理が複雑化してくるとラムダ式には限界があるしなあ
単純な処理しかしない匿名メソッド以外にメリットを感じないなあ
ビーデー川俣はYAGNIYAGNIいってるけど
こういうサンプル見ると「if文は冗長だから三項演算子を徹底的に使え」といってる人を思い出すんだよなあ - 346 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/25(火) 14:53:18
- C#のGenericsとは全然仕様が違うからね。
JavaのGenericsは単なる糖衣構文でしかない。
値型のパフォーマンスは大きく劣り、実行時に型パラメータを参照しリフレクションで利用することも出来ない欠陥品。 - 355 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/25(火) 22:46:08
- >>346
C#の構造体なんかパフォーマンスが悪いんじゃないのか - 365 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/26(水) 01:30:06
- 構造体はスタックに確保されスタックポインタでアクセスできるためクラスより僅かに速く、大量に使い捨ててもGCに影響しない。
そうは言っても、クラスが十分に速いので速度面の理由で構造体にするのは稀。ネイティブとの相互運用のために使う事が多いだろうか。
誤用するのは何も知らない初心者ぐらいだろ。
>>355
C#のGenericsは値型を入れてもボクシングされないので高速。
Javaではintなどのプリミティブ型であっても強制的にボクシングされるため低速。（参照型しか扱えない）
これもJavaのGenericsが欠陥品だって言った理由の一つな。 - 371 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/26(水) 20:50:13
- このスレってC#糞C++マンセーじゃなかったっけ?
その感覚ではJavaのGenericsはC#どころではなく糞だと思うが - 372 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/26(水) 20:57:25
- アンチスレのはずなのに、アンチよりマンセーの多いという不可思議なスレ
アンチほどC#を嗜んでいるってのはあるけどな - 379 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/26(水) 23:15:46
- ほんの3・4年前まではJavaを使ってて、今でも併用してるだけに悪いとこが余計目に付く。
全部Objectに突っ込むせいで、Generics型の例外を扱えずGenerics型の配列を作れないなんてアホかと
そりゃ妥協の産物であるのは認めるし仕方なかったとは思うが、俺が欲しかったのはこんなのじゃない。 - 387 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 12:27:13
- 理解できないとかいうセリフは具体的な指摘をしてから言おうねアンチ君w
- 388 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 12:42:05
- >>387
具体的に言っても理解できないから言わないだけだよ、低能クン - 399 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 14:36:48
- 具体的に述べて
- 400 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 14:39:42
- >>399
その必死さが人間できていない証拠である - 402 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 15:05:14
- >>400
アンチスレなんだから、糞さを述べればいいじゃん
君逃げているだけやん - 403 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 15:11:01
- >>402
理解できないから言わないと上にもあるはずだが
何をそんなに固執しているんだい？
己の無能さを知るのが怖いのかい？
今までやってきたC#が実は塵だったということを知るのが怖いのかい？ - 407 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 15:22:43
- まぁ煽らずに
>>403にはまったりC#のわるい所をあげてもらおう - 409 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 15:25:49
- >>407
君くらい落ち着いているとこちらも話す気になるのだが、
どうも無能共は相当必死なのか、怯えているのか分らないが、
必死すぎて、こちらが言ったことをまともに捉えられるだけの冷静さがないと思っているのだよ - 411 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 15:27:29
- >>409
おまえが思うのは勝手だけど、おまえがなにも知らしめることができないのは現実w - 413 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 15:37:27
- >>411
知らしめるって辞書にもない造語だぞ
しめるはさせるに故、知らせるってこったろ
なんだ、知らしめるって（笑） - 414 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 15:38:27
- Javaが糞だと具体的に指摘されたら言い返せなくなったのでまた人格批判かｗ
- 415 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 15:40:05
- >>413
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1014806105?fr=rcmd_chie_detail - 424 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 15:48:53
- Java使ってる奴からもJavaのGenericsは糞だと言われてるじゃないか
- 428 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 15:54:00
- >>424
具体的に
C#厨はプリミティブ型をラッパーしないと使えないから糞とか浅はかなこといってるけど
その程度で糞なの？ って話だよね
List<? extends Number>って書いて何の問題があんの？ - 430 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 16:04:22
- >>428
Java厨が構造体のパフォーマンス悪そうだとか憶測で物を言うから、構造体のパフォーマンスは優れていると反証した上で
プリミティブ型入れれないGenericsはオートボクシングが発生してパフォーマンスが悪いと指摘してるんでしょ？
>>365はJavaが糞なんて一言も言ってないのに、アンチC#はそういう話にしたいって事か。 - 436 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 18:06:14
- 糞っぷりを深く言及されてない
Javaのパクリから始まったので糞っていう理屈なら解るが、他は？ - 438 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 18:19:33
- >>436
君はホントに浅いね、非常に浅い
所詮C#なんてやってるやつは頭も固くなってきているんだろう - 448 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 19:08:32
- C#を叩いているやつがJavaも分かっていないことは分かった。
- 456 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/27(木) 22:13:51
- >>448
Java叩いている奴がC#の欠陥もわかってないこともわかるが - 458 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/28(金) 00:41:37
- >>456
何でJavaを叩きながら同時にC#の欠陥を指摘しないといけないんだ。
C#の欠陥を指摘するのはC#を叩いてる奴の役目だろ。
そもそもJavaを叩いてるんじゃなくて、Javaの一部の仕様が欠陥だって言ってるだけ。
Java全体を叩いてるって事にしたい人が居るようだ。 - 460 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/28(金) 13:02:50
- >>458
> そもそもJavaを叩いてるんじゃなくて、Javaの一部の仕様が欠陥だって言ってるだけ。
言い訳すんな。そして大嘘をつくな。
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1272608727/313
313 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2010/05/22(土) 22:35:29
Javaはもうただの劣化C#になり下がっちゃったからな。
仕様も後追いでパクリまくってるだけだし。
その上、素性が悪いからパクリ切れてないし。
完全に限界にぶち当たってるよ。
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1272608727/374
374 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 21:35:28
>>372
アンチの能力が低すぎるから、すぐに切り返されてしまう。
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1272608727/414
414 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 15:38:27
Javaが糞だと具体的に指摘されたら言い返せなくなったのでまた人格批判かｗ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1272608727/379
379 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 23:15:46
ほんの3・4年前まではJavaを使ってて、今でも併用してるだけに悪いとこが余計目に付く。
全部Objectに突っ込むせいで、Generics型の例外を扱えずGenerics型の配列を作れないなんてアホかと
そりゃ妥協の産物であるのは認めるし仕方なかったとは思うが、俺が欲しかったのはこんなのじゃない。
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1272608727/371
371 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 20:50:13
このスレってC#糞C++マンセーじゃなかったっけ?
その感覚ではJavaのGenericsはC#どころではなく糞だと思うが - 461 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/28(金) 13:09:02
- >>460
それを見てJavaを叩いていると思うなら、もう来ないほうがいいよ。 - 462 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/28(金) 19:32:37
- >>460
安価張れば一行で済むのにわざわざコピペとは必死だな。
なんか一杯書かれてるが、俺の発言は>>379だけしかない。
>>346>>365>>458一貫してJavaのGenericsしか批判してないだろ。
脳内で創作した敵と戦うのは妄想だけにしてくれ。漏れ出すと痛々しい。 - 463 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/28(金) 23:37:03
- >>461
>>414はどうみてもJavaを叩いている。
さらに>>379はアホと言ってる。
>>371はとJavaGenericsは糞だと言ってる。
それがわからないなら、もう来ないほうがいいよ。 - 465 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/28(金) 23:46:53
- >>463 は、JavaのGenericsがなぜわざわざ糞な仕様になっているのかもわかっていないんだろう。
俺がC#糞と言いたいのならば、それをネタにして切り返しにいくけどな。 - 468 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/29(土) 00:22:13
- MSの人も、yield は失敗だったと言ってるね。
今回は、アンダースが反対し続けた機能も追加されたし。 - 475 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/29(土) 01:07:31
- >>465
やっぱりJavaは糞だといってる奴がいた - 486 ：デフォルトの名無しさん：2010/05/29(土) 19:05:24
- 藪をつついて遊んでたらネトウヨが出てきた。めんどくせぇ
- 489 ：デフォルトの名無しさん：2010/06/01(火) 20:33:51
- >>486
ネトウヨ連呼しているお前は在日ですか？
ファビョーンですか？ - 493 ：デフォルトの名無しさん：2010/06/02(水) 00:11:24
- >>489
一度しか言ってないのに連呼してると言われて、在日扱いされた。
嘘をついて叩くのは民主党の得意技だと思ってたがネトウヨも同レベルだな。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1272608727/l50人気ブログランキングへ
