1 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/27(木) 13:08:02.84 ID:tZuAFHcm0 ?PLT(12001) ポイント特典

2011年10月24日16:10LINDA ProjectのLINDA様、『NARUTO』はあなたの著作物ではありません。
http://doujintan.com/archives/6256386.html

(中略)
LINDA ProjectのLINDA様から以上のようなコメントを頂きました。
同人探は普段コメントに返信するということはないのですが、コメントを完全開放しているせいか文章に歯止めがかからず、
脅し文句が入っていて大変物騒なので、一応返信しておきます。

『NARUTO』の同人誌であるナルラブ完全版を例にとってお話しします。

勘違いされているようなので明記しますが、著作権者というのは、
『NARUTO』の場合、岸本斉史様であり集英社様です。LINDA様に『NARUTO』の著作権はありません。
著作権者様からメールを頂戴した場合、速やかに削除を行います。
2ちゃんねるまとめの場合、発言者様や、画像を使用している場合、アニメ、ゲーム制作や製作を行っている会社様です。

原作者の許可を取らずに違法にパクって登場人物レ○プして荒稼ぎするのは、
日本製品パクりまくりの韓国人や海賊版で儲けている中国人となんら変わりはなく、
そんな贋作、偽物に著作権なんてあるわけないじゃないですか。(現に、同人誌は現在、アジア人の外貨獲得手段になっているようです)

そもそも、同人活動は「頒布」と呼ばれているように、商売活動ではないのです。
人様が悩み苦しんで作り上げた大作名作を好き勝手に利用して、人の本能刺激するようなものを描けば、売れるに決まっています。
しかしそれは犯罪であり、同人活動は商売だと認めないことが著作者に対する礼儀であり、同人作家の最低限の矜持だったはずです。

著作者は同人を認めているわけではなく、面倒なので放置しているだけです。
しかし、過去のポケモン事件を例に挙げるまでもなく、動くときには動きます。実際立体は差し止めを受けることがままあります。

21 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/27(木) 13:19:48.53 ID:qTyqWZ/H0
663 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)[sage] 投稿日:2011/10/27(木) 12:08:43.64 ID:948PFY0J0 [15/21]
ポケモン同人誌事件はストーリーが同じ、キャラが同じ、ゲーム画面引用
                         ~~~~~~~~~~~~~
ときメモもゲーム画面トレース&ストーリーが同じ、キャラが同じ
                              ~~~~~~~~~~~~~
このことが脚色なしと判断されただけだから

789 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)[sage] 投稿日:2011/10/27(木) 12:22:49.52 ID:948PFY0J0 [21/21]
キャラクターを用いたから複製とかいう事はありえん

962 自分:名無しさん@涙目です。(埼玉県)[] 投稿日:2011/10/27(木) 12:47:22.48 ID:qTyqWZ/H0 [12/15]

キャラ、キャラクター名(愛称も)、ストーリー、額当てのマークまでパクってる証拠

http://doujin-1ch.ldblog.jp/archives/66740486.html

996 名前:名無しさん@涙目です。(群馬県)[] 投稿日:2011/10/27(木) 12:53:15.21 ID:1tolAA6w0 [25/25]
ふく‐せい 【複製】

[名](スル)
1 もとの物と同じ物を別に作ること。また、そのもの。「鍵を―する」

-----
同じキャラを別に作ってるわけだから複製
はい論破

23 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/27(木) 13:22:49.51 ID:biyh6+tmP
>>21
著作権はキャラクターにだけ働くものではないんだよドアホ

そういう判例も過去あったが最近は否定されている

そもそもキャラクターを否定した判例こそがポケモン同人誌事件そのものだ

31 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/27(木) 13:25:38.64 ID:qTyqWZ/H0
>>23
だからキャラクター以外も指摘してるだろドアホwwwwww

32 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/27(木) 13:26:09.27 ID:biyh6+tmP
>>31
バカ埼玉君が指摘してる部分はストーリーじゃねーんだよドアホ

34 :名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/10/27(木) 13:26:43.32 ID:72zu3phN0
また立てたのか
同人が嫌いな奴が著作権無いとかデタラメ云うだけなんだからもう次は立てんなよ

52 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/27(木) 13:33:32.83 ID:z4lRMco10
>>34
これは同人が好き嫌い関係なく著作権的にすごい面白いんだよ
なぜなら判例が強引に同人の著作権否定したから
裁判なったらどうなるか興味ある奴がけっこういる

54 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/27(木) 13:34:27.50 ID:qTyqWZ/H0
>>32
自来也が里のために戦って死んだという展開がストーリーでないなら何?wwwwwwww

58 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/27(木) 13:35:05.33 ID:948PFY0J0
>>54
ただの発想
芝はやして誤魔化しても意味がない
著作権は発想は保護しねーよ

68 :名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/10/27(木) 13:38:36.86 ID:I1G+ZxUw0
>>58
>>54

いやいやストーリーだよ
ただしストーリーは著作権では保護されない
保護されるのはストーリーを表現した”漫画”や”文章”。
例えばセリフや構図が原作のNARUTOと同じならアウト。

69 :名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/10/27(木) 13:38:49.64 ID:72zu3phN0
>>52
否定はされてないだろ
どの判例よ

77 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/27(木) 13:40:57.21 ID:z4lRMco10
>>69
ポケモン同人誌事件
複製権侵害で捕まってる
複製品に認定されるということは著作権は否定される

139 :名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/10/27(木) 14:14:05.30 ID:yIDlMPQ70
インターネットが出来て同人が無料配布できるようになった時点で
コミケって廃止されてもおかしくないはずだよね
同人誌は配布するものであって販売するものではないから

161 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/27(木) 14:32:37.74 ID:8BqiGSAMP
>>139
直接顔を合わせて本を手渡しする感覚はやっぱ特別。
ネットでの頒布ではその感覚を味わうことができないからコミケが存続している。
だから交通費などトータルで赤字なってもコミケに出る人が多い。
もし金儲けしたいだけならイベントに出なくてもダウンロード販売がある。

176 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/27(木) 14:45:54.43 ID:OAhoW0Qq0
>>161
同人って商業品と比較しちゃうと滅茶苦茶高いよね、あの薄い本が1冊1000円とかする
それで小部数しか作れず1冊当たりの製造単価が高い小口の作家さんが参入できるようになってるんだけど
あの金額は半ば寄付みたいなモノだと思ってる、買い手は言わばパトロンだね
あれはきっとそういう場として存続していくんだろうなーと思ってる

逆に製作に滅茶苦茶手のかかる同人ゲームがやたら安く販売されてたり不思議な場所でもある
製作に手はかかるけど、一度作っちゃえばあろはいくらでもCD-Rで複製するだけだから安いのかな

298 :名無しさん@涙目です。(三重県):2011/10/27(木) 20:07:55.80 ID:ELt6vbl50
LINDA氏の有名同人誌をアレンジした「寝取られファイターヤリっちんぐ!」が到着!
http://maji-mougen.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/linda-1a8e.html

寝取られファイターヤリっちんぐ!
http://www.getchu.com/soft.phtml?id=684867
コピーライト (C)LINDA/my-ing製作委員会 ←( ゜д゜ )

自分で描いたKOF舞本をアニメ化してキャラ名だけ変えてオリジナル作品として商業流通に乗せてる
しかも著作権主張してる 何を言っているか分からないと思うが俺も分からん

301 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/27(木) 20:42:59.72 ID:NkVhHVwbO
>>298
似てないから大丈夫じゃない?

304 :名無しさん@涙目です。(三重県):2011/10/27(木) 20:52:42.18 ID:ELt6vbl50
>>301-302
朝鮮人の著作権ロンダリングにも同じこと言えよwww

325 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/27(木) 22:21:09.05 ID:OBiz0ZMj0
他人の権利は侵害する
だけど自分の権利が侵害されるのは許せない
同人屋はこんな奴ばっか
全員氏ねばいいよ

328 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/27(木) 22:41:37.23 ID:fvqLFBPw0
>>325
自分が描いたものタダでバラまかれりゃ誰だって怒るだろ
ましてそいつは違法配布されたそれを使って金儲けしてやがってるとくれば

331 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/27(木) 22:45:03.36 ID:OBiz0ZMj0
>>328
泥棒が「おれが盗んだもの盗むな」って怒ったら当然バカにされる
盗作野郎は死ぬべき

354 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/27(木) 23:07:32.37 ID:rimCWKmf0
[ 【お名前】*(必須) ]
「同人探」に違法アップロード被害に遭い続けている者です。

[ 【件名】*(必須) ]
自分自身でリスクを増大させてまで、削除依頼に応じない価値がありますか?

[ 【お問い合わせ内容】*(必須) ]
削除依頼やアップロード拒否の最低限の依頼にすら応じない、
その間違った対応によりより増えるリスク(=サイト運営がとどこおる可能性)により、
他のアクセス上位に入っているサイトのように収益性の高いサイトに育てるのは益々難しくなるのに、
あえてその反対の行為をご自分から行っている事実は気付いていますか?
それを続けることにより、増えるかもしれないリスク=可能性の話をします。

高額アフィリエイトであるDMM.comやAmazonの契約を断られるリスク、
他のアクセスの多い人気サイトに問題の多いサイトとしてリンクを断られるリスク、
複数のアップローダーに迷惑をかけられるサイトとしてアクセスを拒否されるリスク、
訪問者に最低限の削除依頼にすら応じない悪質なサイトであり、リンクもすぐ切れると見限られるリスク、
更新するたびに被害の証拠や損害賠償の可能性が増えていくリスク、
アップローダーやアフィリエイト先を変えても何度でも違反報告を受ける可能性の残るリスク、
そのうち利益率のよいアフィリエイトやリンク先、アップロード先を全て失ってしまうリスク、
複数のダウンロード販売書店から警告を受けるリスク、
そして削除依頼のあった側に迷惑行為をかけ続けることによって増大する、訴訟と損害賠償のリスク、
プロバイダに接続を切断される、契約を解除されるリスク、
何度サイトを作っても最低限の削除すら行わなければ、遅かれ早かれサイトが凍結されるリスク、
訴えを受け賠償責任を負うリスク、前科がつき口座が凍結され、以降の将来に悪影響を及ぼすリスク。

これらのリスクをあなたご自身で増大させ続けていることを気付くべきです。
他のサイトは最低限の削除依頼に速やかに応じるという免責を実行し、サイトを継続しています。
http://doujintan.com/archives/6258176.html

370 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/27(木) 23:40:18.47 ID:SequSYJu0
>>354
これ8通目だろ。
何度メールしても、一向に無断アップロードを消そうとしないし、反応も返してこないしで、
一生懸命考えた脅し文句なんだろうな。
それだけ必死なんだよ。少ない売り上げからさらにこういう輩に無断アップまでされたら
弱小同人屋なんか簡単につぶれちまうからな・・・

400 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/28(金) 06:47:30.61 ID:j39Q8sBG0
>>370
少ない売上って収支の報告されてないのに想像で語るな

451 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/10/28(金) 14:05:29.04 ID:3CwaktCc0
しがないアフィサイトの管理人だけど
同人サークルから削除しろって連絡が来たら
文面がどうあれおとなしく従うべきなんだよ

例えばサークルRIKIから
> 精神・物質・著作物的に被害を被り続けている事実、激しい憤りをご理解下さい
とか
> データ削除までは何度でも確認させて頂きますのでご了承下さい
とか
> 依頼を受けて削除した事と今後無断公開しない事を必ず明記して返信してください
とか言われてもさ

462 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/28(金) 14:40:46.47 ID:2xeinc3e0
>>451
実際にRIKIから届いたのか

480 :名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/10/28(金) 15:47:15.93 ID:3CwaktCc0
>>462
RIKI個人ではなくてサークルRIKIの管理代表から実際に届いた
大手になるとその手専門の担当がいるものなのかと感心したよ
ここまで来ると、ファン活動じゃなくて完全に営利団体だよね

482 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/28(金) 16:33:16.44 ID:RVHaP3Pw0
>>480
まあ、オリ同人でないなら、おまえがいうななんだけどなw
抗議するかわりに、自分たちも無許諾二次創作やめますまで言わないと筋が通らない

484 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/28(金) 16:39:08.86 ID:7UwkmStm0
>>482
両方潰れて欲しいけど著作権的な意味では二次創作の方に分があるんだよな
割れサイト一つ潰れたとこでなんともないが

485 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/28(金) 16:40:42.00 ID:RVHaP3Pw0
>>484
どっちに分があるとかないとかじゃなくて、モラルに訴えた言い方をするなら
筋を通せって話でな

486 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/28(金) 16:52:33.37 ID:7UwkmStm0
>>485
著作権は親告罪だから原作者がでてこない限り法律的には筋は通ってるよ

488 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/28(金) 17:00:37.64 ID:RVHaP3Pw0
>>486
ならば、ぜひ、二次創作で裁判まで行ってほしいところだが・・・
見てる方は面白くなる

無許諾二次創作で、現実に裁判までいけるものかどうか

491 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/28(金) 17:12:40.22 ID:7UwkmStm0
>>488
そもそもこんな小さなサイト一つに裁判まで持っていく必要がないと考えるだろう
アフィブログは違法だってわかっててやってるわけだから代わりはいくらでもある
一つのサイト潰した所で二次創作側はなんの特もしないむしろ損だ
現状だとどうもならなくお流れ
アフィブログは同業者に潰されるかもしれないがね

492 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/28(金) 17:14:21.26 ID:RVHaP3Pw0
>>491
そうじゃなくて、現実に行使できる見通しがないなら
現実的に分があるも何もないんじゃね?、という話

493 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/28(金) 17:18:38.55 ID:bP/GpnZQ0
>>486
法的に罰せられないだけで権利の侵害はしてるし、違法状態
これで筋が通っていると言えるのか?

494 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/28(金) 17:20:58.97 ID:7UwkmStm0
>>492
同人だからどうとかじゃなくて実際問題こういうのって良くあることなんだよ
特に音楽業界
どこぞの楽譜を一部分パクって自分の曲として発表するのはよくあるしそれを自分の曲としても登録できる
しかし、元の作曲者が訴えなければその曲はそのままで
その状態ならその曲の著作権を主張できるよね

>>493
行使しない権利に何の価値もない

495 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/28(金) 17:25:12.81 ID:RVHaP3Pw0
>>494
剽窃や盗作みたいな判断の難しい問題と二次創作を混ぜてるのって意図的なごまかしか?
どっちも筋は通ってないでFAでしょ

496 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/28(金) 17:36:00.14 ID:7UwkmStm0
>>495
お前の言う筋ってムシャクシャした感じのやつだろ
そんなの俺も抱いてるけどどうにもできないわ
公表してるしてないにしろ知らないことと知らないふりをしてることは同意なんだ
同じ音楽を流すことを公表すると捉えることもできるわけなんだから

498 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/28(金) 17:37:19.60 ID:RVHaP3Pw0
>>496
いや、上に出てるみたいに、UPに抗議する側も
モラルに訴えた言い方をしてるだろ

それはどうみてもお前が言うなじゃないのか?

499 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/28(金) 17:41:56.21 ID:bP/GpnZQ0
>>494
お前は筋の意味、理解出来てるのか?


500 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/28(金) 17:45:45.77 ID:oJomYAH70
>>496
おまえ同人屋独特のくさい匂いがする

504 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/28(金) 17:50:52.35 ID:7UwkmStm0
>>498
モラルに関してはそうだな
違法upに関しては第3者はなにもできないし本人が言うしかないんじゃないの
泣き寝入りは違法upを助長させかねない

>>499
俺の認識が間違ってるかもしれないから教えてくれ

>>500
よくわかったな
同じ同人屋でも俺は金を取らないしオリだけどな

505 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/28(金) 17:52:43.63 ID:RVHaP3Pw0
>>504
オリなら言ってもいいだろうけど
二次創作は泣き寝入りさせてるような側が泣き寝入りは許せないって言ってるだけだろってことだよ
権利主張するなら二次創作もやめろ

507 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/28(金) 18:04:48.25 ID:7UwkmStm0
>>505
原作の作者は泣き寝入りしてない
知ってるのに見逃している
泣き寝入りというのは知っているのに見逃さないといけないことを言う
先に言っとくと本人がそう思っていても上層部が云々は上層部の問題だから関係ないとして
二次にも一応著作権が発生するそれを行使できないのは泣き寝入りじゃないのか
二次が正しくないのはわかるけど原作者が動かないなら二次がこの場合ではとりあえず正しい

511 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/28(金) 18:10:51.29 ID:RVHaP3Pw0
>>507
無許諾二次創作全部について見逃してるは明らかに嘘だろw
よくそこまで放言できるな

泣き寝入りさせてる側が泣き寝入りは許せないという構図に変わりはない
さすがに同人作家による自己弁護過ぎ

仮に原作者から抗議されるまでモラル的にも問題ない なら
無許諾二次創作同人作家から抗議されるまでUPしてもモラル的に問題ない ってなるけど
それでいいってことね?

546 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/28(金) 21:16:38.09 ID:laPVcZqK0
サイトやってた奴はもう潰れたなら、自爆テロ的に逆に訴えてみるとかそこまで遊んでくれw
裁判なんかやらかしたら負けて自分も小ダメージくらうけど、相手に計り知れないダメージ逝きそうww
同人屋が裁判で他の人が考えたキャラ使って書いた本の権利主張して認められたりしたら、
その後に著作権持ってる所がどう動くのか見てみたい

549 :名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/28(金) 21:28:24.47 ID:MnrL1ivU0
>>546
裁判以前に却下されて終わりだよw
偽ブランド品を作って売ってた会社が
自分の偽ブランド品をコピーされたって訴えるようなもの


http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1319688482/l50人気ブログランキングへ