1 :丑原慎太郎φ ★:2012/12/10(月) 16:45:51.96 ID:???0
★衆院選候補者アンケート 保守先鋭化の自民 核武装「検討すべきだ」38%

※グラフ 右傾化する自民 http://mainichi.jp/graph/2012/12/08/20121208ddm003010113000c/image/001.jpg

 毎日新聞の実施した衆院選全候補者アンケートでは、政権奪還を目指す自民党候補が過去の衆院選の同党候補に比べ、
憲法や外交・安全保障の分野で保守色を先鋭化していることが浮き彫りになった。
その分、選挙協力する公明党との政策の隔たりが広がり、政権に復帰した場合も与党内の調整が難航する可能性もある。【松尾良、中井正裕】

 自民党は衆院選を控え、谷垣禎一総裁当時の今年4月、憲法9条に「国防軍の保持」などを明記した新たな憲法改正草案を公表した。
今回の衆院選政権公約にも草案を引用し、改憲の方向性は各候補に浸透。
憲法改正について賛成と答えた自民候補は98%に上り、05、09年の両衆院選と同様の結果となった。

 自民党は09年衆院選で政権を明け渡し、民主党に対抗するため、自らの主張を鮮明にするよう迫られていた。
改憲への取り組みは自民党の主要政策になっており、12年衆院選のアンケートで9条改正に賛成と答えた自民候補は90%に達した。
09年衆院選時の82%から、8ポイント増えている。

 過去の衆院選アンケートに比べ、自民候補の回答に変化があったのが、集団的自衛権の行使を巡る憲法解釈の見直しと、核武装の是非に関する設問だ。
集団的自衛権の行使を禁じた憲法解釈について「見直すべきだ」は92%に上り、05、09両衆院選時の各77%に比べ15ポイント伸びた。

 衆院選に臨む自民党執行部は、安倍晋三総裁と、防衛政策に精通した石破茂幹事長のコンビだ。
安倍氏は首相時代、政府の懇談会で集団的自衛権の行使容認を検討している。
友党・公明党への配慮などから、街頭演説で集団的自衛権や憲法改正に関する言及は控えているものの、
これまでの発言が候補の志向にも影響しているようだ。(続く)

毎日新聞 2012年12月08日 東京朝刊 http://mainichi.jp/opinion/news/20121208ddm003010113000c.html
前スレ http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355000736/

続きは>>1-4

4 :名無しさん@13周年:2012/12/10(月) 16:46:48.76 ID:yOxyEtDW0
【緊急拡散】
本日中に、少なくとも、あと2000件の反対意見必要との事です!

竹田 恒泰さんFB
https://www.facebook.com/takedatsuneyasu
【緊急・重要】
各位

本日未明、恐ろしい情報が財団に入ってきました。
政府が行っている『女性宮家』の賛否を問う意見公募で、なんと、男系派が劣勢に
立たされているというのです。女性宮家賛成が2000件、反対が500件との情報もあります。
そして、この意見公募の締め切りは「本日」(12月10日)です。
今からでも遅くはありません。本日中に、少なくとも、あと2000件の反対意見を
送付したく思いますので、ぜひご協力をお願いいたします。

意見を送付する方法は3つあります。

1、 メールで送る(本日、12月10日23時59分59秒締め切り)
送付先 goiken.ronten@cas.go.jp

2、 葉書で送る(本日、12月10日消印有効)
送付先 〒100-8968 東京都千代田区永田町1-6ー1
   内閣官房 皇室典範改正準備室「意見募集」係 宛
   切手は各自貼ってください

3、 ファックスで送る(本日、12月10日23時59分59秒必着)
送付先 内閣官房 皇室典範改正準備室「意見募集」係 宛
     FAX 03-3581-9826


FAXで「女性宮家反対」だけでいい。
頼む! チョンに負けちまう!

60 :名無しさん@13周年:2012/12/10(月) 17:12:37.15 ID:hHlqMr/DO
結論ありきの議論じゃ意味を為さないだろ。
保有を視野に入れた議論で結論を出せばいい

65 :名無しさん@13周年:2012/12/10(月) 17:19:31.63 ID:wrI+Rnzt0
>>60
保有を視野に入れた検討で実験場を確保できないため無理だと結論は出てる。

208 :名無しさん@13周年:2012/12/11(火) 12:00:53.90 ID:y3aGAiKg0
核武装は絶対に必要
不要だと言ってるヤツは完全にお花畑
アメリカの財務状況を全く知らないお馬鹿さん
現実を直視できない駄々っ子の5歳児と同じ

400 :名無しさん@13周年:2012/12/12(水) 22:43:46.60 ID:+wpDtv3z0
何故日本が核武装すると日米同盟は破棄されるんだ?何ゆえ日本が経済的に孤立
するんだ?そのような事をして各国が得られる利益とは何だ?世界は日本の核武装
を認める事が利益であり、他の選択肢など無い。

403 :名無しさん@13周年:2012/12/12(水) 23:01:31.74 ID:AnRYqmzq0
>>400
核テロ、核拡散への対応が米国の最優先事項。
今日の最も差し迫った深刻な脅威は核テロであり、また今日のもう一つの喫緊な脅威は
核拡散である。
核による抑止力の有効性はますます低下する一方で危険性は増大している。
今の米国にとり安全保障上の問題は核による軍事的卓越よりも、核テロの防止にある。」
核テロを防止するために不拡散体制を強化すると同時に核軍縮が必要である。

米国が自国の安全保障を無視して世界戦略を変える根拠は?

404 :名無しさん@13周年:2012/12/12(水) 23:08:08.50 ID:+wpDtv3z0
>>403
おまい気がついてるか?核テロが米国の主な関心事なら、日本の核武装は別に
意に介する必要は無い。と言う事だ。>世界戦略を変える根拠は?
明白、他に打つ手が無いからだ。

486 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 19:20:42.90 ID:yShk1C870
破棄できない条約なんぞない。破棄しても効力があるなどというなら主権の侵害。
それだけ。それで?日本が条約を破棄し、北やシナに対抗すると、「国際社会」と
やらは日本に何をすると言うんだ?それは彼らにどんな利益があるんだ?

487 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 19:29:34.78 ID:V9PIaaXI0
>>486
日米原子力協力協定
第16条の2
日英原子力協力協定
第 14 条の4
日豪原子力協力協定
第 11 条の4
日仏原子力協力協定
第 9条の3
この協定が廃棄され又は終了した場合においても 、必要である限り引き続き効力を有する。
主権の侵害?
協力をお願いしてるのは日本のほうだけど。
協定に従って核物質の返還を求めすべての原子力事業が出来なくするだけだが。
核の拡散を防ぐことは各国の安全保障も問題で経済より優先される。

493 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 20:12:41.29 ID:tGTUViBh0
あんたら、愛国ぶってるけど、戦場に行って、死ぬ覚悟が、あるのか?

494 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 20:13:17.34 ID:yShk1C870
キッシンジャー氏、米紙に寄稿 自立傾向強める日本

国際社会の主役へ行動範囲拡大

 【ワシントン=古森義久】ヘンリー・キッシンジャー元米国務長官は九日付のワシントン・
ポストへのアジア情勢を論じる寄稿論文の中で、日本がいまや自立傾向を強め、国際
情勢に主役の一員としてのぞみつつあると述べ、将来の選択には核武装という道も含ま
れるという見解を明らかにした。

 キッシンジャー氏は「流動の世界情勢」と題する論文でアジアの変容について論じ、
「北東アジアでも最も複雑な変遷は日本で起きている」と指摘。

504 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 20:39:53.04 ID:ewoNSPtF0
>>487
要するに、アメリカの承認さえ得れば問題ないんだよ。
その協定調べたが、アメリカさえ承認すれば何の障害にもならない。

518 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 21:39:00.13 ID:yShk1C870
へぇ~、それでインドの核保有をも認めた米国が、日本核武装阻止のために
軍事攻撃を仕掛けてくる。と主張してるわけね。

520 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 21:43:11.46 ID:V9PIaaXI0
>>518
NPTに一度足りと加盟してことのないインドにどんな法的根拠があって攻撃するんだ?
すべてのオプッション=即軍事攻撃なのかお前の幼稚な頭じゃ。
インドのようにテロ対策に協力できるような地理的条件にもないんだが日本は。

524 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 21:45:37.85 ID:yShk1C870
>>520 
俺、アメリカのインドに対する軍事攻撃について話したっけ?申し訳ないけど
アンカーでおしえてちょ。まさか答えに窮して嘘ついてるわけでもないだろうから。

525 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 21:48:16.29 ID:V9PIaaXI0
>>524
頭悪いから条件も経済力も違うインドと比べても意味ないと言われてることもわからないか?

527 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 21:53:09.38 ID:yShk1C870
>>525
つまりアメリカの核不拡散っちゅうのは、条件や経済力が適合するなら適用されない
って事か?それでインドはテロリストに核が渡る可能性が少ないと判断されて
認められたわけか。それともNPTに加盟してなければ核不拡散の対象にならない、
と言いたいのか?

529 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 22:01:45.08 ID:V9PIaaXI0
>>527
NPTに反対で加盟しなかったインドに何を根拠に制裁するんだよ?
インドが核実験して保有国になった年代に米国がテロ対策に熱心だったのかマヌケw
時系列も考えられない馬鹿なんだなw

536 :名無しさん@13周年:2012/12/13(木) 22:13:24.54 ID:/Ipfde0t0
今日も中国が領空侵犯して、日本を煽ったね。
諦めな。無理だよ。

中国がこれだけ煽って、日本だけが平和を保つなんて。

覚悟を決めるよ。お前ら。


マジレス「漢民族はチベット人の焼身自殺を指をさして笑うような奴ら」

656 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 00:03:30.34 ID:fK7SZVCw0
核兵器に不発はない!?

米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会(CISAC)1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い!?
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で1ないし数キロトン
(kt:TNT火薬1000トンに相当する爆発力)程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、1ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/
     (P   (゜д゜)   P)
      \/| y |\/
         ( ゜д゜)  (P)
         (\/\/

660 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 00:16:01.57 ID:gjnh2evi0
↑これは実験はどうなの?必要なの?

666 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 00:25:42.16 ID:b2qz29qy0
>>660

現在米軍が保有している核弾頭はすべてブースト型なので、ブーストデバイス自体は実証済み

どっちにしても諸外国に核武装完了を示すには核実験が必要

未臨海でもいいと思うけどね

668 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 00:32:21.40 ID:gjnh2evi0
>>666 
未臨界でいいなら核実験場の問題も解決だね。南鳥島あたりでやれば問題ない。
ウラン爆弾じゃなくってもいいわけだ。

690 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 01:37:45.76 ID:dhUW3T6v0
>>656
それは一面正しく、一面間違っている。

○原子炉級プルトニウムは、不純物プルトニウムが多く、劣化が早い。
 製造してすぐに爆発させる核実験や核テロは可能だが、
 長期保管が必要な兵器としては使えない。
○1ktの威力を出すのも確率50%程度の丁半バクチであり、
 核テロには使えるが、兵器としては信頼性が不足して使い物にならない。
○原子炉級プルトニウムは発熱や放射線が大きく、
 強引に兵器化しても、使用済み核燃料と同様に冷却が必要。
 放射線も強く、日常の整備や点検も困難で、遮蔽のために重量も重くなる。
 船やトレーラーに積んで、核テロには使えても、兵器としては使い物にならない。

695 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 01:56:42.82 ID:gjnh2evi0
>>690
>原子炉級プルトニウムは使い物にならない。
それは、それなりに信頼できるソースのあるご意見?それとも、「へぼ担当氏のつぶやき」
から引張ってきたの?

699 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 02:12:39.30 ID:dhUW3T6v0
>>695
『原子炉級プルトニウムで、核兵器は製造できるか?(1)』

原子炉級プルトニウムと兵器級プルトニウム調査報告書(2001年5月 社団法人 原子燃料政策研究会)
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/index.html

>表3:Trinity実験装置で中性子源を大きくした場合の爆発力の確率
>例えば中性子源が30倍になったとして、Pu-240がそれだけ余分に含まれていたとして、
>設計値20ktを達成する確率は2%だが、1ktの爆発力を達成する確率は55%もある事になる。

>表5:各種グレードのプルトニウムの発熱量
>       (gm-sec)-1  Decay heat watts kg-1
>Super-grade   20         2.0
>Weapons-grade   66         2.3
>Reactor-grade  360         10.5
>MOX-grade  570         13.7

>4. Discussion
>原子炉級プルトニウムで核爆発装置が作れるかどうかという点自体に関しては、それほど問題があるとは思えない。
>むしろTrinityが設計された頃の中性子源(ポロニウム・ベリリウム等)は半減期が短い事、取り扱いが面倒であること等によって、
>早くから二重水素・三重水素の核融合による「ブースター」にとって代わられており、
>D-T反応主体の核分裂primary(3章 Figure 12 等参照)であれば、原子炉級プルトニウムでも十分役に立つ筈である。
>むしろ問題は、2章で指摘した様なPu-238、240、241等に関する多くの技術的問題点にも関わらず、
>発熱体であり、放射線源であり、爆発力が不確かで、技術的に不安定で信頼が置けない原子炉級プルトニウムの核兵器を、
>敢えて製造し、保有するメリットを誰が認めるかという点である。インド、パキスタン、或いは北朝鮮(DPRK)ですら
>核兵器には兵器級プルトニウム或いは高濃縮ウランを開発している。
>原子炉級プルトニウムで核爆発装置を作る以外に手段のない国、或いは集団にとっては、この核爆発装置の作成は技術的に難しく、
>技術的に可能な国にとっては、兵器としての信頼度に欠けるというのが実体であろう。つまり「作れるかどうか」ではなくて
>「作る意味があるかどうか」の問題であり、答えは「ノー」である。

704 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 02:20:43.06 ID:gjnh2evi0
>>699

何でそこで、「社団法人 原子燃料政策研究会」なんてとこのリンク堂々と持って来る???

『原子炉級でも核兵器作れますっ!』なんて口が裂けても言うわけねぇだろっ!!

705 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 02:23:20.78 ID:L3hYiN0W0
>>704
じゃあそうじゃない学術資料をお前が出せばいんじゃね?
つーか出来るんだったらアメリカやソ連がとっくにやってるわけで。

708 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 02:29:52.86 ID:b2qz29qy0
アメリカやソ連は兵器級プルトニウム腐るほど持ってるので原子炉級は使わない。
実験だけならフランス?インド?がすでに原子炉級で核実験成功させてる。

709 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 02:30:05.08 ID:gjnh2evi0
>>705
つまり、信頼性のある資料はないって事ね。

714 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 02:37:01.60 ID:L3hYiN0W0
>>708
いや、もし原子炉級の再処理で核弾頭が作れるならその兵器級が要らなかったことになるって話だが。

>実験だけならフランス?インド?がすでに原子炉級で核実験成功させてる
ソースよろ。
アメリカが一発だけ作ってみたって話しか知らないんで。

>>709

反証が存在しないなら、ID:dhUW3T6v0の言ってることが十分に信頼できるってことじゃね?

721 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 02:42:46.56 ID:dhUW3T6v0
日本が核武装すれば、原子力協定によりウランが禁輸される。

それで困らないようにするためには、あらかじめ、脱原発(軽水炉)をしておくか、
ウランが禁輸されても全く困らない程度に、原発依存率を下げておく必要がある。

この一事をもってしても、電力会社の軽水炉が、核武装の足手まといでしかないことは明らか。

722 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 02:44:28.63 ID:gjnh2evi0
原子炉級でもやれるみたいだね。しかし万が一やれないとしても、原材料自給可能、

実験不要のウラン爆弾で初期の目標を達成すればよい。あとはゆっくり開発できる。

(って言うよりどっかが売ってくれるよ)プルトニウム論争はきりがねぇんだ。

738 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 02:58:18.70 ID:mZRk4AOK0
核拡散ナントカがあるからまあ無理  やっぱり温暖化や宇宙関係が脅威

743 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 03:02:35.71 ID:gjnh2evi0
>>738
またそこに戻ったの?条約なんて破棄すればいいだけ。その場合に、「国際社会」
が日本の核武装を止める実効ある手段なんぞない。

744 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 03:03:01.53 ID:5X3ovfWt0
.
.
.
米軍が日本全国に駐留(=占領)しているのに「核武装」とかもうアホかと・・・
.
.
.

745 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 03:04:06.63 ID:L3hYiN0W0
>>743
ひとつ条約を破棄したら、ほかの条約においても信頼されなくなるが。
IWC条約を破棄しない理由のひとつですな。

746 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 03:04:49.19 ID:gjnh2evi0
>>744
日本が核武装すると、その米軍が日本で何をするんだ?そして、その場合、
アメリカが得る利益は何なんだ?

774 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 03:32:24.47 ID:gjnh2evi0
あっ別の条約のはなし?何?何で鯨が???ギャグかなんか?

777 :名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 03:36:13.46 ID:L3hYiN0W0
>>774
「どんな条約でも他の国際信義に影響する以上は破るわけには行かない」という実例のひとつですが。
よくわかってもないのに知ったかすんのはやめとけと。


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355125551/l50/../人気ブログランキングへ