1 :丑原慎太郎φ ★:2012/12/02(日) 23:08:07.68 ID:???0
★ 福島住民ががんの拡大の可能性を懸念

 2011年3月に発生した福島第一原発事故の後、
日本の人々は、以前よりもがんや難病が拡大する可能性を懸念しています。

 テレビチャンネル・フランス24の報道によりますと、日本政府は放射能汚染地帯に住む
すべての子供たちの診察を検討していますが、今日までこの地区に住む10万人の子供が、
精密検査を受けており、福島県立医科大学の検査結果によると、
この地域に住む40%の子供たちが甲状腺の問題を抱えているという衝撃的な事実が明らかになっています。

 日本に関する国連の報告者の一人は、責任者にの想定が甘いとして非難し、
「福島周辺の住民だけでなく、すべての日本人に対して例外なく精密検査を行うべきである」と表明しました。
多くの日本人は、子供の甲状腺がんの拡大の可能性について懸念しています。

 福島医科大学のある医師は、放射能の被害は短期間で現れるものではない、と考えています。
2011年3月、マグニチュード9.0という規模の東日本大震災が発生し、
これにより福島第一原発が被災し、その結果この原発から放射性物質が外部に漏出しました。

イランラジオ http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/33593-%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E4%BD%8F%E6%B0%91%E3%81%8C%E3%81%8C%E3%82%93%E3%81%AE%E6%8B%A1%E5%A4%A7%E3%81%AE%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7%E3%82%92%E6%87%B8%E5%BF%B5

2 :名無しさん@13周年:2012/12/02(日) 23:08:53.48 ID:vMj3f05C0
311後の福島より韓国のソウルの方が放射線濃度高いんだろ?

13 :名無しさん@13周年:2012/12/02(日) 23:13:30.37 ID:FVu1IRN10
甲状腺の、のう胞の話しか?
それなら東京での調査結果とつき合わせて、有意差無しって結果になってるんだが・・・

23 :名無しさん@13周年:2012/12/02(日) 23:16:25.77 ID:7fsVryjz0
定番だから貼っとくよ

http://www.tax-hoken.com/news_ai80yUimP0.html
マスコミが報じない恐るべき事態 福島の女児過半数に「のう胞」

28 :名無しさん@13周年:2012/12/02(日) 23:18:27.01 ID:FVu1IRN10
>>23
だから、そののう胞の発生確率が、東京と変わらないってデータが出てるんだって。
つまり、「今のところ」福島県内の子供に、被曝によると思われる有意な差が出ていないって結論
あくまで「今のところ」だけれどね

44 :名無しさん@13周年:2012/12/02(日) 23:22:27.32 ID:MOcbXtHt0
>>28
そのデータ出した伊藤病院ってその方面じゃ実績のある病院らしいから
こんな怪しげなソースよりよっぽど信用できるよな。

127 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 00:15:17.32 ID:ZiFHlLoJ0
>>13
東京も千葉も汚染されてるんだけど。

132 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 00:18:03.07 ID:onlNxLEm0
>>127
だから、福島の事故前からの追跡調査だっての。
それとも2003年以前に東京・千葉が汚染されるような事故があったとでも?

141 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 00:24:58.33 ID:ZiFHlLoJ0
>>132
なんで事故前から調査してるんだ?
東京でやってるなら全国でやってるだろ。
なぜ東京との一致だけ発表する?
不自然な発表だ。

150 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 00:30:27.22 ID:onlNxLEm0
>>141
真性のアホか?
この調査は東京の伊藤病院って甲状腺の専門病院がずっと
追っかけてる研究結果だよ。東京にある病院だから、サンプルが
東京なの。別に国のプロジェクトとかではないんだから・・・

161 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 00:36:33.10 ID:Sjzh6NhKO
参照資料とか引用リンク付きで、>>1の件、他の板で話題になってさ、
まとめたのがあったから、知りたいなら読んでくると良いよ


福島の子供の甲状腺の状態は予想よりだいぶ悪いと推測できる
http://alcyone-sapporo.blogspot.jp/2012/09/blog-post_7445.html

182 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 00:48:30.71 ID:ZMN0nQxK0
中共が大気圏内核実験をやってた頃の方がズット高い

値だったんですが、昭和30年から40年代に生まれた人達

のガン発生率が高いという話は聞いたことがありません。

245 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 03:02:38.46 ID:EMvJ/Ewk0
瓦礫広域処理と食べて応援などの一億総被曝政策で、これから全国ほぼ均一に癌や奇形児が増えるので、福島の甲状腺癌のお子さんが被曝者訴訟を起こしても
被害者認定は困難です。

325 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:29:04.09 ID:7osg5CYs0
ロシアより上手に隠蔽しているだけのことで
事故はチェルノ越えてるんもんな

燃料棒の欠片が広範囲に散らばるなんて前代未聞

338 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:59:33.93 ID:IwLCEosS0
>>325
日本にすら放射性物質が飛んできたチェルノと
隣国にすら飛んだ形跡がない福島を比べて何だって?
ちなみにチェルノはヨーロッパに汚染が広がりました

339 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 18:00:14.79 ID:t8hEguQc0
40%が甲状腺異常なんてデマまだ続いてたの?

345 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 18:04:46.09 ID:re1QBIZgO
>>339
気持悪いんだよ
原発乞食の穢れが

346 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 18:04:52.53 ID:biPFMsuFI
甲状腺癌の原因である放射性ヨウ素は主に福島から南下した、青森県 秋田県 岩手県
などの北東北には向かわずに主に関東地方及び静岡県 長野県に降り注いだ。

347 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 18:06:23.52 ID:yuMC+bto0
>>346
おまえ宮城県に殺されるぞ

351 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 18:08:36.70 ID:t8hEguQc0
>>345
元々40%出るものが福島で40%出たら何の問題があるのか言ってみ?

356 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 18:13:08.65 ID:re1QBIZgO
原発穢れ乞食が一番むかつくよな
こういうの

そりゃ河原で畜生や死体解体やってた連中からすりゃ放射性物質なんかへでもない

357 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 18:13:32.21 ID:biPFMsuFI
>>347
福島と宮城は当たり前で言及する必要がない常識。

360 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 18:17:02.69 ID:t8hEguQc0
>>356
そういう中身ないレッテル貼りどうでもいいから>>351に答えてよー
放射脳の人達がその辺どう捉えてるのかが気になるんだ

361 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 18:19:20.37 ID:yuMC+bto0
>>357
おいおいw宮城県は、絶対に安全だから調査する必要も無いと言い切ってるのにかw

375 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 18:54:03.72 ID:biPFMsuF0
>>361
毎度おなじみw関東人が見たくない昨年3月放射性ヨウ素降下量ランキング
(単位 MBq/kg ) 福島と宮城は震災により計測不能です。
1.栃木県 140000 2.茨城県 120000 2トップ
3.東京都  29000 3.山形県  29000 4.埼玉県  24000 5.千葉県  20000
6.神奈川県 10000 ここまで1万Mb越え
7.長野県  1700 8.静岡県  1100  1,000Mb越えの2県
9.山梨県  480 10.岩手県  280 微妙な数値の山梨と岩手
東北でも青森は西日本のほとんどの府県より低い。

378 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 19:03:55.12 ID:0JqPB7mbP
政権が変わったら
あらためて菅や枝野の責任を追及しましょうな。

389 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 20:01:57.75 ID:IRacdxN30
>>360
もともと40%?
長崎県の7才から14才のこども250人中、
甲状腺のう胞が見られたのは 0.8%(2人)だったが

391 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 20:11:50.45 ID:t8hEguQc0
>>389
長崎で0.8%なのは5mm以上ののう胞の話。福島でも5mm以上ののう胞の割合は大体そんなもん
上の方で貼られてたと思うが5mm未満もカウントした調査結果については兵庫で66%って数字が出てる(確か百数十人程度の規模だったかとは思うが)。東京でも3000人前後のうち36%だったかな
放射脳共はこんな異常が報道されないのは政府と東電の隠蔽がどうのこうのとお得意の陰謀論で騒いでるが、実際のところ馬鹿馬鹿しくて相手にされていないだけ

395 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 20:39:03.16 ID:TIo6RukZ0
去年の3月12日からの2週間が福島から関東にかけての子供達の運命の分岐点、放射性ヨウ素の
半減期は8日間で関東には15日と20日の2回が大量の降下だから、今更どうにもならないが。

404 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 20:50:37.63 ID:G6GKsBjC0
>>395
爆発の放射能雲が来た日だっけ。
あの日、せめて屋内待避を呼び掛けてれば違ったのかな。
大人も子どもも歩き回って吸い込んでいたもんね

410 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 21:05:45.62 ID:Mc0/zzLM0
福島はチェルノブイリにも広島にもならなかった
http://www.gepr.org/ja/contents/20120220-01/

福島のがんリスク、明らかな増加見えず WHO予測報告
http://www.asahi.com/national/update/1125/TKY201211240631.html

411 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 21:28:29.81 ID:TIo6RukZ0
>>404
あの時テレビやラジオで一言外出を控えるように言えば関東の子供は心配なかったと思う。
たかだか2週間なんだし。
この前ドイツの医者が言ってた強制避難の必要な4県って福島栃木茨城とあと一つはどこだろ?
宮城か群馬か千葉?

427 :名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 23:37:05.88 ID:EMvJ/Ewk0
劣化ウラン弾・奇形児で画像検索するなよ、絶対。

433 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 00:03:20.40 ID:7N9kXSf20
3月の震災以前から伊藤病院に通ってる者だけど
甲状腺のしこりは10人に3人は見つかるとかなり前に言われたぞ。
ほぼ100パー良性だと。
差別を煽るなよ。

444 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 00:23:39.44 ID:pHma2A8w0
そりゃあ劣化ウラン弾からの線量考えたら奇形も出るし健康に影響もあるだろう
同列に考えるのは放射能の始まり

449 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 00:39:25.22 ID:hDaUaQzD0
>>433
それは都市伝説で、ちゃんとした科学的根拠はない

昔、御用学者の山下 俊一がちゃんと調べて、論文にまとめていて
長崎県7-14 才の甲状腺異常率は0.8%

450 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 00:41:45.75 ID:7kEtdbM90
>>444
3号機の爆発で、同じヤツが大量に噴出してますが。

453 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 00:44:20.07 ID:pHma2A8w0
>>449
だから、それは5mm以下を除外した場合の数字でしょ?
間違ったデータの引用はやめてね
あと、論理的に反論できないからって御用のレッテル貼り付けて勝ち誇るのは馬鹿丸出しだよ
>>450
線 量 考 え た ら って言ったんだけど。
量って日本語わかる?

454 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 00:49:22.20 ID:hDaUaQzD0
>>453
現状唯一の科学的なデータがこれだからな

論理的に反論っていうか、なんの科学的データもなく
「言われたぞ」なんていう>>433のようなのを、都市伝説っていうんだよ。

457 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 00:53:54.61 ID:hDaUaQzD0
> 線 量 考 え た ら
とか言ってるけど、何も考えてないしなw

458 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 00:54:20.12 ID:ObiWmnIy0
>>454
だから
福島と長崎では検査基準が違うんだよ

461 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 00:58:12.61 ID:hDaUaQzD0
>>458
データ出してから反論しろよw
「放射能」も意味を調べてから使えよw
そんなんだからいつも馬鹿呼ばわりされるんだよww

463 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 00:58:36.61 ID:pHma2A8w0
放射脳、な。誤変換
>>457
ぼく、さんすうできる?
すうじがおおきいとかちいさいってくらべられる?
3より上はいっぱい、な民族じゃないんだから

465 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 01:01:42.52 ID:hDaUaQzD0
>>463
算数する前に、お前は線量をまったく出してないだろw
何と何を比較するんだよww

文系にもほどがあるぞ

466 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 01:03:36.65 ID:ObiWmnIy0
>>461
これ長崎のデータ
https://www.jstage.jst.go.jp/article/endocrj1993/48/5/48_5_591/_pdf
その論文のMaterials and Methods(材料と方法)の
Thyroid ultrasound screening in schoolchildren in Nagasaki
(長崎の学童の甲状腺超音波検査)の項には、Nodule(結節)の判断基準として、
Nodules more than 5 mm in diameter were considered to be “positive”.
「直径5mmより大きい結節を陽性とした」 と書いてあることに注目です。
長崎の調査では「5mmより大きい結節を陽性」としているのです。
これは、福島の調査でのB判定に相当します。
Goiter(甲状腺腫)の基準は
” The criterion for goiter in Gomel was a thyroid exceeding the volume calculated by the formula developed by us
[9] and Parshin et al. [10], and the criterion for goiter in Nagasaki was a thyroid exceeding
the volume calculated only by the formula developed by Parshin et al. [10].”
とあり、所定の計算式に従って計算した体積を超える甲状腺となっています。
福島の甲状腺検査ではこの様な基準では分類していないので、データを比較することはできません。
また、長崎の調査でのCyst(嚢胞)の基準はその論文中に書かれていません。
(ゴメリでの調査結果にはCystの分類がなく、論文中での比較には不要なので省いたものと考えられます) 
仮に、「嚢胞様変性と単一の甲状腺嚢胞を有すること」が基準だとしても、
福島の調査ではこの様な基準では分類していないのでやはり比較はできません。

468 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 01:10:28.52 ID:hDaUaQzD0
>>466
だから唯一あるデータはそれだっていったじゃんw
あほかww
それと、その論文cystについて書いてるぞw
お前、自分で読んでないだろwww

Furthermore, thyroid screening by ultrasound (US) in Nagasaki revealed only four cases
that showed goiter (1.6%) and two cases (0.8%) that had cystic degeneration and single
thyroid cyst.


上の六甲がどうのこうのってやつもソース先は甲状腺検査のお知らせしかないんだけど
また都市伝説ってレスが欲しいの?

469 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 01:10:41.45 ID:ObiWmnIy0
まあ味方を攻撃するつもりは無いが

劣化ウランの線量でも
奇形はちょっと無い

放射脳は内部被曝だとシーベルト換算に
さらに謎の係数をかけなきゃならんと思ってるようで
劣化ウランの時にはホットパーティクル理論なるトンデモを残している

473 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 01:23:57.76 ID:Dezznuyc0
この手のニュースで少しでも危険言うと
左翼だチョンだバカとか
ホントまともなこと言わないで笑える

481 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 01:57:19.53 ID:EM6XF+mq0
いや、ここ大事な。
> 当時の検査体制では確実に被曝していることはわかっても
> 何の関係も無いかどうかはわからないと思うけど。

サーベイメーターで測っただけって聞いたけど、
中立的に考えても遠洋物は無理だろうなとは予想が付くけど。
何もしなくても避ける人は避けるでしょ

482 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 02:15:53.90 ID:ObiWmnIy0
>>481
単に社会心理が招いた混乱じゃないことは
むしろ今のデモとか見てて想像つくけどね
ところで船員以外の健康被害ってあったのかな?
イラク帰還自衛官とかは?
それにこれとか
http://www.asyura2.com/07/senkyo39/msg/168.html
政府の隠蔽はいいけどちゃんと経過追っかけないと
5年くらい前なら丁度今健康被害が出るはずだよ

487 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 04:56:01.62 ID:JzumF6Jo0
>>410
WHOが安全宣言出してるんじゃんw

488 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 04:59:30.86 ID:EM6XF+mq0
>>487
> 成人で生涯リスクが最も高かったのは福島県浪江町の20歳男女。
甲状腺がんの発生率は被曝がない場合、女性が0.76%、男性は0.21%だが、
被曝の影響により、それぞれ0.85%、0.23%へ1割程度増えると予測された。
他のがんは1~3%の増加率だった。

これは安全宣言ではないw

489 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 05:02:39.49 ID:JzumF6Jo0
>>488
いやこれは安全宣言だよ

そんなコンマ何%の違いなんて誤差の範囲でしょ?
そもそも、メルトダウンまでその程度の数字の変化しか無いってさあ

放射能の脅威なんて全部嘘だったって事なんじゃないのか?

490 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 05:08:33.19 ID:EM6XF+mq0
>>489
いや、安全宣言ではない

コンマ何%でも被曝が原因で人が癌になると予想されたんだよ
一万人いたら、数十人は犠牲者になるんだ

496 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 05:50:42.86 ID:JzumF6Jo0
ちなみにチェルノブイリでさえ、被爆時18歳以下の甲状腺ガン患者の死亡率は0,2%(甲状腺ガンで死んだかどうかも不明)
患者の中でさえ99,8%が生存している

ロシアが原発政策を続けてるのも納得の数字だ。

501 :名無しさん@13周年:2012/12/04(火) 06:13:57.74 ID:EM6XF+mq0
つまり、これでしょ。


1970年 政府:「有機水銀はただちに健康に問題はない」
   ↓
2004年「メンゴ メンゴ、やっぱ 死ぬわ」


1980年 政府: 「 アスベストはただちに健康に問題はない」
   ↓
2005年 「 メンゴ メンゴ、やっぱ 死ぬわ」


1985年 政府:「 薬害エイズはただちに健康に問題はない」
   ↓
2002年「 メンゴ メンゴ、やっぱ 死ぬわ」


2011年 政府:「放射能はただちに健康に問題はない」←イマココ!
   ↓
20XX年 「メンゴ メンゴ、やっぱ死ぬわ」


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354457287/l50/../人気ブログランキングへ