1 : パンパスネコ(愛知県):2012/11/28(水) 15:16:34.57 ID:3o2nbT5y0● ?PLT(12051) ポイント特典

◆日米、新型戦闘艦を共同研究へ 中国抑止の象徴に

日米両政府が来年度からの新型戦闘艦の共同研究に向け最終調整に入ったことが23日、分かった。
「三胴船」と呼ばれる船体の研究で、構造に関する試験データを共有し研究を効率化するのが狙い。
実用化のメドが立てば開発に移り、海上自衛隊の艦艇として平成30年代後半に導入することを想定。
三胴船型は多様な任務に活用でき中国を抑止する「動的防衛協力」の象徴と位置づける。
日米間ではミサイル防衛(MD)で次世代海上配備型迎撃ミサイル(SM3ブロック2A)について、
共同研究を経て共同開発に入っている。三胴船研究はそれに続く大型案件となる。
三胴船は主船体の左右に副船体を持つ。通常の艦艇に比べ
(1)海中に沈む部分が細長いため抵抗が少なく高速航行が可能
(2)副船体を備えることで横揺れに強く安定性が高い
(3)副船体の幅だけ船体上部を拡幅でき、格納容積と甲板が大きい-と
三拍子そろっている。

詳細 産経新聞 2012年11月24日
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121124/plc12112409170004-n1.htm

新型艦載ミサイル スタンダードミサイル-??A
http://www7b.biglobe.ne.jp/~chi-tan/images/jftm-3.jpg
http://japanspace.files.wordpress.com/2012/03/sm-3-image271.jpg

新型戦艦
http://blog-imgs-53.fc2.com/z/a/i/zaitokuclub/4c7774e7-s.jpg

3 : セルカークレックス(東京都):2012/11/28(水) 15:18:06.73 ID:UuEbAv2u0
日本だけでF22並の戦闘機の開発をしてください。

7 : ラガマフィン(関東地方):2012/11/28(水) 15:23:01.38 ID:OgcYH/wHO
中国相手なら装甲厚くした方がいいんじゃね?
体当たりとか、原始的な手段で攻撃してくる奴らには

10 : マーゲイ(韓国):2012/11/28(水) 15:25:54.16 ID:u9rSJNaN0
>>3
むしろ低コストな全自動無人ミサイルキャリアの開発をするべき

11 : スフィンクス(沖縄県):2012/11/28(水) 15:26:15.78 ID:mcJ/FEMu0
うーん、見た目かっこよくないなあ。

12 : ヨーロッパヤマネコ(dion軍):2012/11/28(水) 15:27:13.85 ID:l2adcMvLP
もうさー、日米共同開発やめようぜ。。
いつまでアメリカに頭を抑えつけられてんのよ。
ここまで中国に大差を付けられて、まだアメリカに隷属するのか?

13 : マンチカン(関東・甲信越):2012/11/28(水) 15:27:45.00 ID:USFUogSmO
インディペンデンス級じゃねーか
米軍から買うの?

14 : ウンピョウ(内モンゴル自治区):2012/11/28(水) 15:28:51.56 ID:QZZXYhBHO
>>3
F-22並の開発予算ください

15 : アメリカンカール(やわらか銀行):2012/11/28(水) 15:29:15.94 ID:4zFN5SXj0
そういやテトラ型の牛乳って最近見なくなったな。

44 : スノーシュー(埼玉県):2012/11/28(水) 15:41:41.51 ID:JBj4EHLC0
>>12
日本独自開発はアメリカに潰されるし大したモノは出来ない
今の所は一緒に開発してノウハウを蓄積する段階
一時の感情より国家百年の計で将来を見据えないと駄目だよ

56 : しぃ(芋):2012/11/28(水) 15:52:59.45 ID:yjHQHIHb0
>>44
100年の計と言うが、すでに70年ほど属国やってるぞ
その間に、外国軍隊が首都にいるのが当たり前になっちまった。
もはや誰も異論を唱えない…あ、共産党は言ってるかw

97 : ラ・パーマ(四国地方):2012/11/28(水) 16:25:13.71 ID:zsGoIb6s0
あの弾頭にたくさんの破片とか詰めて上空で爆発させる奴なんてやつだっけ

117 : サーバル(神奈川県):2012/11/28(水) 16:34:35.61 ID:uIPDN+EF0
>>12
いつ大差をつけられたの?

121 : ヨーロッパヤマネコ(dion軍):2012/11/28(水) 16:38:13.79 ID:l2adcMvLP
>>117
現在すでに圧倒的な差がついている。
そもそも核を撃たれれば日本消滅だが、中国は核を使わなくても簡単に日本を壊滅できるし、占領もできる。
これを言うと荒れるんだけど、自衛隊はぶっちゃけ韓国軍にさえ惜敗するレベル。

123 : パンパスネコ(愛知県):2012/11/28(水) 16:40:13.13 ID:3o2nbT5y0
>>121
日本と韓国の戦力差

◆対潜哨戒機P3C 航空爆雷装備済み

世界1位 米国(200機) 
世界2位 日本(105機) アジアでダントツ1位


韓国(8機)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/P_3_ACH.jpg

日米のP3Cは高性能航空爆雷を積んだ対潜攻撃機。
もともとはソ連の戦略原潜を封じ込めるために配備したもの。
ちなみに、日本のP3Cは1機・ソナーブイ1対で四国ほどの面積をカバーできる。


◆空軍◆
F15(2010年現在)
F15JはF15をもとに日本が改造を施したもの。F15Kは韓国が改造を施したもの。

日本 F15J 202機  ・・・・・ 重量が軽く、旋回性能が良い。搭載ミサイルの質が良い。
                    各機同士、各拠点でデータリンクが取れる。

韓国 F15K  60機  ・・・・・ 重量が重く、旋回性能が悪い。搭載ミサイルの質が悪い。
                    データリンクは本国の中央防空統制所とイージス艦しか取れない。

132 : ヨーロッパヤマネコ(dion軍):2012/11/28(水) 16:46:45.02 ID:l2adcMvLP
>>123
そのコピペをよく見るんだけど、

まず哨戒機は潜水艦探知用。これはかつてはロシア、今は中国対策なんだよ。
ただ探知できるだけの補助能力。つまりアメリカのパシリ能力。
ぶっちゃけ探知してからどーすんの?って話。また韓国軍との航空戦には何の意味も無い。

韓国は対地能力を持っている。敵国本土を攻撃する能力を韓国軍は持っているが自衛隊はアメリカに禁止されている。
で、戦闘機も日本は対地能力をアメリカに禁止されている。
そして、日本のデータリンクとは、要するにアメリカの手を借りないと単独では力を発揮できませんよって事。

日本が竹島を奪還できない一番大きな理由は、単に勝てないから。
韓国軍に日本を占領する能力は無いが、東京を壊滅する能力くらいはある。

136 : しぃ(芋):2012/11/28(水) 16:49:57.05 ID:yjHQHIHb0
>>121
どこの馬の骨が書いたか分からないブログを引用するのって
どういう気持ちなの?

138 : ヨーロッパヤマネコ(dion軍):2012/11/28(水) 16:51:12.49 ID:l2adcMvLP
ググればいくれでも出てくるんだけど、
http://10rank.blog.fc2.com/blog-entry-114.html
軍事力比較」日本・中国・韓国・北朝鮮・アメリカ・ロシア(2012年)

日本が韓国に勝てるなんて言っているのは、日本人だけだよ。
中国?惜敗どころか、完膚なきまでに叩きのめされるくらいの圧倒的な差。

142 : ヨーロッパヤマネコ(dion軍):2012/11/28(水) 16:53:14.88 ID:l2adcMvLP
>>136
ミリタリーバランスでも似たような事を言っているよ。
日本が韓国や中国と戦争して勝てる、なんて、中国経済は破綻する、と同じくらい日本人しか言ってないよ。

148 : ジャングルキャット(群馬県):2012/11/28(水) 16:57:12.64 ID:q2o+8t7B0
戦艦とかもう技術的に進化する余地なさそう

150 : ヨーロッパヤマネコ(dion軍):2012/11/28(水) 17:00:18.12 ID:l2adcMvLP
資料は、米国防省公表資料、ミリタリーバランス(2012)などによる。

世界軍事力ランキング

01.アメリカ
02.ロシア
03.中国    ← 注目
04.インド 
05.イギリス
06.トルコ
07.韓国    ← 注目
08.フランス
09.日本    ← 注目
10.イスラエル
11.ブラジル
12.イラン
13.ドイツ
14.台湾
15.パキスタン

韓国はイスラエルやドイツや日本よりも強い。これがネトウヨでなくプロの分析。中国は自衛隊なんか軽く全滅できるレベル。

158 : ノルウェージャンフォレストキャット (東日本):2012/11/28(水) 17:03:16.11 ID:27FHPbj40
こういう系統のこれ乗ったけどえらい速くてビビった
http://www.wakanatsu.com/kyo-kago/2007_0417_123426AC.JPG

168 : ボルネオウンピョウ(新疆ウイグル自治区):2012/11/28(水) 17:07:26.19 ID:mh+08bcn0
>>158
水中翼船と複胴船はちょっと違う

191 : ヒマラヤン(やわらか銀行):2012/11/28(水) 17:22:30.32 ID:SZKZscRT0
http://blog-imgs-53.fc2.com/z/a/i/zaitokuclub/4c7774e7-s.jpg


これアメ軍では1隻3,000億円な。
ちなみにイージス艦は1000億ちょい。
アメ軍が国防費を下げられないために作った
趣味兵器なので日本が作ってるのは
アメ軍の軍事負担の一環であって作ることはまず無い。

243 : ライオン(関東・甲信越):2012/11/28(水) 19:00:33.84 ID:bHxwQfG3O
6年後か
海軍は三胴時代に突入するのかな?
速力が出るなら守備力と航続距離に劣る小型艦は駆逐されそうだ

258 : アフリカゴールデンキャット(チベット自治区):2012/11/28(水) 19:18:38.65 ID:zjW21v3G0
環太平洋の平和と安全のために日本も早く空母造れよ

261 : ライオン(関東・甲信越):2012/11/28(水) 19:22:33.38 ID:bHxwQfG3O
>>258
最近は空母いらない理論も出てきてる
陸上から戦闘機飛ばして空中給油すれば理論上は空母いらない
しかも性能は陸上機の方が遥かに高い

265 : コラット(dion軍):2012/11/28(水) 19:24:09.05 ID:ovtrsOBT0
>>7
実は俺もそう思う。馬鹿なやつに限って「そこまで接近できない」って言うけど、
じゃ、何百人も海に潜って、艦艇に爆弾つけて数分後ドッカ~ンなんてことになったらどうする?
アイツラの人海戦術なめちゃダメだって。
そもそも陸軍はゲリラ、海軍は海賊みたいな軍隊だぞ?まともな海戦になるはずないだろ?

266 : アメリカンカール(SB-iPhone):2012/11/28(水) 19:24:32.07 ID:sapRhh4Xi
>>138
自慢の陸軍はどーやって海渡ってくるんだ

285 : マレーヤマネコ(東京都):2012/11/28(水) 19:51:34.14 ID:qozE4fNg0
このファンネルみたいのか?



288 : 猫又(大阪府):2012/11/28(水) 19:59:02.94 ID:tFCTn/OO0
日本海軍厨の現行艦叩きは異常
くっさいくっさい戦艦なんかいつまで讃えてるの?(´・ω・`)
だいたい日本戦艦が太平洋で活躍したことなんて一度もないよね?(´・ω・`)
ガ島の飛行場を砲撃しただけだよね?(´・ω・`)

292 : カナダオオヤマネコ(東京都):2012/11/28(水) 20:09:42.77 ID:mD8/SSe10
>>288
そもそも海軍の遠くからちまちまミサイル撃とうってやり方が陰湿で女々しすぎる。
戦車は逃げも隠れもせずに正面から跳ね返すってのに。やっぱ戦の花形は陸軍やで。

297 : ユキヒョウ(dion軍):2012/11/28(水) 20:11:37.15 ID:gRuua9o30
>>150の資料だけどさ、「特亜は軍事大国だらけじゃー!」って言ってる連呼厨と違った見方をすれば、dion軍の嘘が簡単に見破れる。>資料は、米国防省公表資料、ミリタリーバランス(2012)などによる。
>世界軍事力ランキング
>01.アメリカ
>02.ロシア
>03.中国 
>04.インド ←B
>05.イギリス←A
>06.トルコ←B
>07.韓国  ←B
>08.フランス←A
>09.日本←A
>10.イスラエル←B
>11.ブラジル
>12.イラン
>13.ドイツ←A
>14.台湾←B
>15.パキスタン←B

A型の国は「経済的に余裕があり、軍事的脅威が存在しない」
B型の国は「経済的な余裕を上回る軍事力を持たないと脅威を排除できない国」

>韓国はイスラエルやドイツや日本よりも強い。これがネトウヨでなくプロの分析。中国は自衛隊なんか軽く全滅できるレベル。
これは「ミリタリーバランス」を曲解している。影響力のランキングであって、これは強さランキングではない。
戦車とイージス艦がおなじ基準で比べられるのか?

304 : アンデスネコ(東海地方):2012/11/28(水) 20:15:39.03 ID:cqGyGE3f0
日本の戦車って今でも小さければ見つかる確率も当たる確率も少なくなるもんね
ってコンセプトじゃないっけ 賢いなあ

315 : カナダオオヤマネコ(東京都):2012/11/28(水) 20:38:02.63 ID:mD8/SSe10
矛と盾を兼ねる戦車を当たりにくくする意味はあんま無いような気もするな。
脆いLAVとかならともかく、戦車単独で展開するわけでもないし。
まぁしないよりはマシだと思うが。

342 : ヨーロッパヤマネコ(家):2012/11/28(水) 21:49:08.44 ID:9KTarcVcP
しっかしどこにも「戦艦」って書いていないのにスレタイwww
馬鹿としか思えない。

345 : アメリカンボブテイル(埼玉県):2012/11/28(水) 21:56:32.04 ID:0THzhtwy0
>>342
戦艦と巡洋艦ってサイズの違いだけだぞ
ぶっちゃけ同じ

346 : ヨーロッパヤマネコ(家):2012/11/28(水) 21:56:51.91 ID:9KTarcVcP
>>345
wwwww

350 : アメリカンボブテイル(埼玉県):2012/11/28(水) 22:00:32.06 ID:0THzhtwy0
>>346
ばか?
大きさの違いで、戦艦>巡洋艦>フリゲート艦 だろ

352 : ヨーロッパヤマネコ(家):2012/11/28(水) 22:02:36.57 ID:9KTarcVcP
>>350
そうですか、砲は無視ですか。

353 : アメリカンボブテイル(埼玉県):2012/11/28(水) 22:04:37.18 ID:0THzhtwy0
>>352
はぁ?
巡洋艦にも砲は付いてますが

354 : アメリカンボブテイル(埼玉県):2012/11/28(水) 22:05:15.97 ID:0THzhtwy0
まぁ、バカは相手するの止めとくのが無難だな

362 : リビアヤマネコ(芋):2012/11/28(水) 22:13:21.08 ID:jdcLdP/a0
>>354
いや明らかに>>1とお前が間違ってんだろ

戦艦じゃねーものを戦艦っつってるし
「大きさが違うだけで同じ」なんて…大きさの違いがポイントの一つなのに。

おまえは軽自動車をダンプカーと表現するのか?

364 : ライオン(関東・甲信越):2012/11/28(水) 22:15:14.57 ID:bHxwQfG3O
今の基準で戦艦と呼べるのは退役したアイオワ級だけだ
戦艦というクラスが作られることはもうない

368 : ジャガランディ(東海地方):2012/11/28(水) 22:16:26.85 ID:bi2+sk+NO
>>362
はい

http://www.kyokuto.com/product/kensetu/img/15.jpg

370 : カナダオオヤマネコ(東京都):2012/11/28(水) 22:21:41.26 ID:mD8/SSe10
>>364
レールガンの性能如何で戦艦ぽいのが復活するかもしれん。
装甲はいらんだろうけど。
ミサイルで落ち落とせないくらい大質量のものを超高速で撃ちだすとか。

371 : キジ白(宮崎県):2012/11/28(水) 22:22:20.92 ID:k/wS5uyp0
戦艦:大艦・対地砲撃に優れ、己は多少食らっても沈む気配を見せない
巡洋艦:さほど強力な砲は無くとも、とにかく“巡洋”できる。無補給航行が長い。
駆逐艦:さほど頑丈な隔壁は無くとも、とにかく“駆逐”出来る。攻撃力だけは高い。補給は頻繁。

こんな感じじゃね?

373 : リビアヤマネコ(芋):2012/11/28(水) 22:24:52.65 ID:jdcLdP/a0
>>368
あなたに聞いてないですよ?

あなたのリンク先は、ダンプ機構を備えた軽トラックですよ。

377 : ライオン(関東・甲信越):2012/11/28(水) 22:27:38.04 ID:bHxwQfG3O
>>370
砲弾系統は空気抵抗や風の影響がデカすぎて遠距離では当たらんのよ
誘導砲弾なんてのもあるがミサイルと変わらん
現代で使われてる砲弾の用途はいずれも短距離戦闘か、安く弾幕を張る用途に限られる

381 : カナダオオヤマネコ(埼玉県):2012/11/28(水) 22:29:44.12 ID:Tsl91IKY0
大砲での撃ち合いが無い以上は過去の艦種の分類はもう止めるべきだ。
現代の自称巡洋艦は12??砲も防御できないのではないかな。
一発くらったら構造が複雑な分即活動停止ではなかろうか?

あり得ない想定だが、砲の撃ち合いなら昔の駆逐艦に負けるのではないか?

383 : ジャガランディ(東海地方):2012/11/28(水) 22:31:24.38 ID:bi2+sk+NO
>>373
ならダンプ機構を備えた2トントラック、同じく4トントラック
そして同じく10トントラックって呼称になりますね
あなたが軽自動車と対比させたかったであろう積載量の多いダンプ機構を備えた車は

384 : カナダオオヤマネコ(東京都):2012/11/28(水) 22:32:08.00 ID:mD8/SSe10
>>377
もっともっと超高速で、神の杖だかの横向き版をだな、

と思ったけど、あんま速くしても重力振り切って宇宙に行っちゃうだけか
地球の丸さめ

390 : リビアヤマネコ(芋):2012/11/28(水) 22:38:19.04 ID:jdcLdP/a0
>>383
ですから、あなたには質問してないですよ。

それでも言うのなら、あなたは日常生活で軽自動車でもダンプと表現しているのですか?
軽トラと言わずに、ダンプと常に言っているのですか?

392 : リビアヤマネコ(芋):2012/11/28(水) 22:40:57.29 ID:jdcLdP/a0
>>381
現代のどの艦で戦闘するのか。
昔の駆逐艦とは、具体的になにを指すのか。

これを厳密化しないと、どうとも言えないでしょ。

400 : ジャガランディ(東海地方):2012/11/28(水) 22:45:38.83 ID:bi2+sk+NO
>>390
自分だって横レスの賑やかしじゃん おれがそうしたっていいだろ

軽自動車でもダンプ機構を備えてたらダンプって呼ぶね
逆にレントでダンプ借りてきて~なんて言われたらデカさは?って聞くね

404 : リビアヤマネコ(芋):2012/11/28(水) 22:55:31.51 ID:jdcLdP/a0
>>400
なるほど。軽トラが走ってきたら、「向こうからダンプカー来るよ」って言っているんですね?
変わった人ですね。

というか、ドカタの人ですか?


http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1354083394/l50/../人気ブログランキングへ