1 : ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★:2012/11/25(日) 09:45:27.70 ID:???0 ?PLT(12557)
東京電力福島第一原発事故の 被曝(ひばく)による住民の健康影響につい て、
世界保健機関(WHO)が報告書をまと めた。がんなどの発生について、全体的には
「(統計学的に)有意に増える可能性は低い とみられる」と結論づけた。
ただし、福島県 の一部地域の乳児では、事故後15年間で甲 状腺がんや白血病が増える可能性が
あると予 測した。報告書は近く公表される。

*+*+ asahi.com +*+*
http://www.asahi.com/national/update/1125/TKY201211240631.html

301 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 17:35:16.89 ID:OVb9N+cX0
奇形児の話をしだしたら、ピットクルー工作員が湧いてきて必死の火消しってのが、答え

313 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 17:42:26.77 ID:2EZnQw7s0
>>301

ピットクルー工作員活動ってことにしとかないと心の平安が保てないんだよな。
なんでもいいけど、…にちがいない、と決めつけるばかりで裏取らないからそうなるんだよ。
放射脳のソースをたどって行くとみんな同じところにたどり着くってのが笑えるよなw
それこそおまえら誰かの手先じゃないのか?ってくらい。

319 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 17:50:59.18 ID:1Y5k85af0
>>313
そもそも被害があろうがなかろうが、国内、海外からの事故と汚染に対する目は非常に冷たい。
風評ではない風評被害やらを無くすためには、福島とそこで取れる食物、低線量といえども汚染された瓦礫を隔離してしまえばよい。

しかし、何故か「絶対安全だから」という意見に従って処理されている。
これは日本の価値と立場を著しく毀損していると思われる。
日本国内のみならず海外にまで福島産の食物、工業品が受け入れられるようになるには長大な時間が必要なのに、福島どころか瓦礫の拡散やらまで行ってさらに毀損を広げてる始末。

俺はこのような愚かな対処をしてる側にこそなんらかの力が働いてるとおもってるけどね。
例えば日本の一次産業、製造業などが落ち込むと喜ぶ国の人たちの意思とかね。
もし風評(でない)被害とやらを避けたいなら、「風評被害だ」と叫ぶより、風評の元を断つ努力をすべきだね。
世界中を「風評だから」と強引に納得させるなんて不可能だし。

338 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:10:15.45 ID:2EZnQw7s0
>>319

> そもそも被害があろうがなかろうが、国内、海外からの事故と汚染に対する目は非常に冷たい。

ま、ここに放射脳の本音が端的に現れてるよな。

チェルノブイリ以降福島以前の基準のままであれば安全とされてたものですら
いまとなっては危険扱いなんだからさ。そういう動きを一生懸命煽ったり応援してるのが放射脳。
だから風評のもとの放射脳とかに対応しなきゃいけなくなるのさ。

356 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:30:19.83 ID:yXesl2OmP
>>338
それを人は重箱の隅をつつく、と言うんだぞ。
反論するならちゃんと反論したら?
工作員だって言われてるんだぞお前ら。
ま、じっさいそんなもんだろうな。

360 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:36:49.70 ID:hlrhOYxH0
今が話題的に「旬」だから原発止めるのに利用したい情報なのに
15年後じゃあ遅すぎるよなあww

361 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:38:40.49 ID:2EZnQw7s0
>>356

被害の有無って本質だと思うが。

362 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:39:58.83 ID:1Y5k85af0
>>338
で、具体的になんの対策もしない現状て、日本にとってどんな得があるのか教えてくれないか?
デメリットしかないはずだが。

363 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:40:39.99 ID:0kOhrWQY0
>>360

あと半年以内にブーム終了かもだが
福島以外の三県で甲状腺調査してるからな
もちろん、反対派大勝利という可能性も否定はできない
括目してまつべし

364 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:41:16.32 ID:yXesl2OmP
>>361
少なくとも日本の経済的にはしゃれにならない被害が出てるな。
まだ人間への影響は確定してない現状でさえ。
これは本質じゃないのか?

368 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:44:11.69 ID:2EZnQw7s0
>>362

具体的に何の対策もしないって?
検査して規制値超えについては出荷止めたりっていう体制を整えることが一番じゃないの?
今の検査体制だと青森のキノコみたいに過去の核実験やチェルノブイリ等由来と思われるセシウムで
汚染されたものだって出荷停止になるくらいなんだぜ?これ、これまでなら普通に食べられてたものだし。
それでも何の対策もしてないの?

369 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:44:18.42 ID:1Y5k85af0
>>363
これ系の議論の一番虚しいところは、
「どっちの意見が正しいか」
に終始してる事だね。
現状ではどっちに転ぶか分からない危険の種があるわけだから、普通なら

「危険の可能性を完全に排除する」

のがごくあたりまえの対処だと思うが、
安全、絶対安全を繰り返してその対処をさせたくない連中がいる事が最大の問題だろう。

371 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:47:26.76 ID:2EZnQw7s0
>>364

じゃあそういう被害は何が原因でおきてるわけ?

>>369

> 「危険の可能性を完全に排除する」

どうやったら完全に排除できるのか是非お教え願いたいものです。
原発由来の汚染の可能性があるもの、なんて基準だと日本中で何にも出来なくなっちゃうぜ?
否定できないんだもん。

安全な基準?どうやって決めるの?

372 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:48:30.23 ID:1Y5k85af0
>>368
徐々に規定線量を上げながら、以前は規制値以内だったものを出荷させる対処、
たとえば水産物ならば水揚げ港を変えるだけで福島沖の魚でも流通させる抜け道を残したままの対処、
食物の全検索を個店にまかせっきりにしている対処で満足なのか?
異常だろそりゃ。

これを普通「何もしてないも同然」と評価すると思うけどね。
なんだかどんどん議論のレベルが下がってるな。

377 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:50:18.87 ID:2EZnQw7s0
>>372

他の有害物質の規制と同じで異常でも何でもないってば。

379 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:50:59.37 ID:yXesl2OmP
>>371
福島を隔離すりゃいいだろ。
少なくとも30km圏はそれを出来る状況にあった。
出荷分に関しては全出荷分の検査だな、これは国がやらんからスーパーなどが変わりにやっているが。
確かにお前見たいのをみてると、それをどうしても否定したい工作員にしか見えんな(笑)

381 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:52:04.86 ID:1Y5k85af0
>>377

>他の有害物質の規制と同じで異常でも何でもないってば。

それは少なくともあんたが断定する話じゃないね。

388 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:55:41.82 ID:2EZnQw7s0
>>381

> それは少なくともあんたが断定する話じゃないね。

じゃあ他の有害物質規制がどうなってるのか教えてくれよw
例えばカドミの規制は出荷しながら継続的に調査を繰り返し、規制値を超えたら出荷停止や除染他の対応、の繰り返し。

390 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:57:36.17 ID:JR8h4u6B0
>>388
カドミウムは自然由来の元素だから身体に優しい

391 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:58:29.09 ID:1Y5k85af0
>>388
つか、なんでカドミウムの安全基準の理由まで答えなきゃなんないんだ?
まともに議論出来ないのか?

なにが本質だよ、本質は今も原発事故収束してないのに住民が戻って生産活動を始めてる事だろう。

392 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:58:29.99 ID:2EZnQw7s0
>>379, 389

なぜ福島だけ隔離でいいといえるのか?なんてことは聞いちゃいけないんだよね?

>>390

www

394 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 18:59:42.74 ID:hlrhOYxH0
前から思うが最後はLNT仮説にしがみつくゼロリスク主義者の放射脳が
よくラドン温泉事業者と喧嘩にならんね
つか原発に絡まないリスクは片っ端から眼中に無い

395 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:00:18.27 ID:yXesl2OmP
>>392
事故のグラウンドゼロだからだろ。
国内、国際世論に対する最善の対策だろ?

つまんねーやつ。
もうちょっとマシな工作員はいないのかよ(笑)

397 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:01:33.59 ID:2EZnQw7s0
>>391

カドミは汚染源からの放出が収束してるわけじゃないよ。
放射脳って被曝以外の危険性知らないからやってられるってこと身を以て証明したなw

>>395

福島以外で汚染が発生しても安全って言ってるようなもんだぜ?
つまり安全を装えばよいって言いたいわけ?

398 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:02:01.86 ID:1Y5k85af0
>>394
ラドン温泉の中心に大量の高濃度汚染物資があって露天で熱せられてればそりゃ反対するわ。
その前になぜラドン温泉と福島の事故が同列なのかさっぱりわからないけど。

403 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:04:18.38 ID:hlrhOYxH0
>>398
閾値無しなんだろ?放射能被害は
出てる以上被害があるんだろ?
逆に分ける理由は?

405 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:05:06.09 ID:1Y5k85af0
>>397
なぜ飛散対策が取られている公害と、いまだに炉の穴すら塞げてない福島の事故とが同列に語られるのかさっぱりわからないけどね。
そんな全く別の公害事例にまでなにを求めてるんだろうか?
なんか関連性があるの?

406 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:05:54.86 ID:yXesl2OmP
>>397
>福島以外で汚染が発生しても安全って言ってるようなもんだぜ?
>つまり安全を装えばよいって言いたいわけ?

それをやってるのがお前らだって言われてるんだろ(笑)

409 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:11:49.79 ID:2EZnQw7s0
>>405

> なぜ飛散対策が取られている公害

飛散対策ってなんだ?w どうやってるのか知ってていってるのか?
それ以外の有害物質一般の最終処分場だってどうやってるか知ってて言ってるのか?
まずはそれ勉強してから出直しだな。

>>406

え?福島かどうかじゃなくて、産地に関わらず放射性物質の含有量調査して規制するってのが
安全を装ってることになるわけ?w
っていうか、なぜ福島隔離でOKなのかの理由がただの気分的問題だって時点で終わってるけどな。

410 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:12:00.92 ID:1Y5k85af0
>>403
露天で飛散中の福島と30分程度浸かるだけのラドン温泉が同列というのもどうかと思うけどね。

411 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:14:38.69 ID:uBhEZvbD0
>>1
そろそろ放射脳は
自分がカルトのキチガイの超マイノリティーだということに気づけ
東日本地震で数万人亡くなった
福島事故で亡くなるのは10年で数人いるかいないか

放射能を過度に恐れるのはなんて馬鹿馬鹿しいことか・・・

413 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:16:07.11 ID:hlrhOYxH0
>>410
放射能も量によっては無視していい
ということでいいんだな?
>>369の>「危険の可能性を完全に排除する」
の「完全」も程度問題というわけだ
それでいいんだな?

415 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:18:37.00 ID:1Y5k85af0
>>409
だからなぜカドミウムと放射性物質が同列なのかわからんが、
廃棄物の拡散防止対策、土壌改良が可能な(原因物質の隔離が可能)害と放射能の違いってわからないの?

カドミウムも最終処分場から漏出して大きな問題になる事はあるが、当然放射性物質も同じような事も起こりうる。
もしここをとって「同じじゃないのか?」と言いたいなら全くその通りだけど。
放射性物質と同じくカドミウムの拡散があればそれも問題だろうね。

417 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:19:57.80 ID:2EZnQw7s0
>>410

ラドンって気体だから拡散するし、浸かるんじゃなくて吸入するんだよね。
ラドンはコンクリートからも出てるからねえ。
コンクリートや大理石使ってる一般の建造物なら建築数年後に濃度が上がるのは常識。
スウェーデンじゃ40 mSv/yearの被曝に達する場合だけ国の補助で建替えできるけどね。

426 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 19:27:09.94 ID:1Y5k85af0
>>413
>放射能も量によっては無視していい

量じゃなく用法と半減期と隔離方法によりそりゃそうだろう。
別にレントゲン撮るなって話じゃないし。
てか、俺のレスを辿ればいわゆる危険厨として書いてるわけじゃないとわかると思うけど。
問題は「福島の被害を安全だと断言して国益を損なう意味があるのか?」て話だしね。
ちょうど安価つけてる>>417のレスを辿るとまさにそんな人間なので参考になると思うよ。

486 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 22:28:43.42 ID:8Uy2rFXA0
お前ら事故からまだ一年半しか経ってないのに何早合点してんの?
放射線の影響は10年20年経たないと分からないんだよ

487 :名無しさん@13周年:2012/11/25(日) 22:32:03.18 ID:Cwtq1YHa0
>>486
昔は地上核実験やりまくって、放射能の雨が降ってたけど、日本人の平均寿命は伸び続けた
そんなもんだよ

556 :名無しさん@13周年:2012/11/26(月) 00:59:49.39 ID:ov++tdyf0
>>1
放射脳どもは、放射線の影響には確定的影響と確率的影響の2種類ある、
って基本中の基本を分かってんのかな?

福島で確定的影響はないと断言できるし、確率的影響を問題視してるんだろうけど、
だったら確率論の基本くらい理解して反応しろよ。

ガンだって、現代日本人が等しく抱えている多くのリスクの一つにしか過ぎないし、
その発がん性がコンマ数%増えたとしても、全体のリスクから考えりゃ誤差の範囲。

その「誤差」を捉えて「ある!(or 無い)」と騒いでるんだから、救いようのないバカ連中。

566 :名無しさん@13周年:2012/11/26(月) 02:25:58.16 ID:xstjKsL60
>>556
しかしなあ

>確定的影響と確率的影響の2種類ある

こんな日本語生まれて初めて聞いたよ
いくらなんでもそんなもんを理解して反応しろってのは
ハードル高い
教えろきみが さくっと

746 :名無しさん@13周年:2012/11/26(月) 18:02:39.66 ID:TRJp7OkB0
福島市で実際にガラスバッジをつけて測定した人の外部被曝は87%が年間換算2mSv以内
線量減衰ペースは想定より早く、来年には大半の人の追加被曝量が年間1mSv以下に収まるだろう
http://www.city.fukushima.fukushima.jp/uploaded/attachment/7576.pdf

日本生活協同組合の2012年度上期調査では334サンプル中331サンプル(99%)の食事で不検出(検出限界1Bq/kg)
検出された食事の最大値は3.2Bq/kg
http://jccu.coop/info/pressrelease/2012/10/2012-574.html

南相馬市の学校給食提供食の放射線量の測定結果は(検出限界0.4~0.6Bq/kg)今年は全て不検出
http://www.city.minamisoma.lg.jp/shinsai2/monitoring/gakkou_kyushoku/gakkoukyusyoku-sokutei_h23.jsp
南相馬市の保育園給食提供食の放射線量の測定結果は(検出限界0.4~0.8Bq/kg)計測開始以降全て不検出
http://www.city.minamisoma.lg.jp/shinsai2/monitoring/hoikuen_kyushoku/hoikuenkyusyoku-sokutei.jsp
福島産の米、食材を使用した福島県庁食堂定食のセシウム検査は3週分全て不検出
http://twitpic.com/bb17vq/full

南相馬市民の内部被ばく検診「ホールボディカウンター(WBC)による」の結果
大人、子供とも、セシウムの検出率は下がっており、2012年3月で子供の99%、大人の90%以上が検出されない
http://www.city.minamisoma.lg.jp/shinsai2/kensa/hibakukenshinkeka2.jsp

外部被曝も内部被曝も健康被害が出る可能性は極めて低い

750 :名無しさん@13周年:2012/11/26(月) 18:21:33.11 ID:1945AR0J0
>>746
ぎゃーぎゃーと危険厨が騒ぎ過ぎたからなあ。
あと数年して、何の影響もないことが確定したら
デマを流しまくって莫大な損失を招いた危険厨はどう責任を取るんだ。

846 :名無しさん@13周年:2012/11/27(火) 13:34:28.57 ID:LR18isxL0
御用の嘘のほうが権力持ってる分、悪質ですよ。

848 :名無しさん@13周年:2012/11/27(火) 13:58:32.79 ID:FWHSt/W50
>>411
ガンで死ぬだけが放射線被曝だと思ってるような安全厨はまじで死んでくれ。
鼻血、めまい、動悸、疲労感、頭痛、体力低下なども
低線量被曝が原因となって引き起こされる症状。
そしてそれは子供にも遺伝する。

何も知らないくせにまだほざいてんのかよwwwww
失笑ものだな

853 :名無しさん@13周年:2012/11/27(火) 14:33:14.99 ID:MQTBTlik0
>>846
非御用だって>>848みたいな流言飛語飛ばして迷惑なんだが

854 :名無しさん@13周年:2012/11/27(火) 14:47:54.72 ID:Ta1aXokU0
>>853
被害を被る事になる前に過大に考えて、避けようとすることの何処が間違ってるんだ?

安全だと主張するなら、今すぐ福島の立入禁止区域に永住して、地域で取れた海産物や農作物や畜産物を食って暮らせよ。

所詮他人事でしかないから、匿名掲示板で無責任に好き勝手言ってるだけの野次馬だろ。


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353804327/l50/../人気ブログランキングへ