1 : ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★:2012/11/19(月) 05:24:25.94 ID:???0 ?PLT(12557)
東京電力福島第一原発事故で、福島市など福島県北で事故後4カ月間に11ミリシーベルトの
外部被曝(ひばく)をした住民が1人いることがわかった。これまでの一般県民の最高は、
原発に近く線量が高い飯舘村などでは25ミリシーベルト、県北など原発から
遠い地区では7ミリシーベルトだった。

県が18日、被曝による県民健康管理調査の検討委員会で報告した。

事故後4カ月間の個人の行動記録に基づいて調べる外部被曝の推計は10月末現在で
約23万4千人分が終わった。原発作業員らを除くと、10ミリシーベルト以上の
被曝は約120人。今回、判明した県北部の住民は、屋外にいた時間が長かったという。
他は全員、飯舘村か浪江町の住民だった。

*+*+ asahi.com +*+*
http://www.asahi.com/national/update/1118/TKY201211180362.html

2 : 忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0:5) :2012/11/19(月) 05:30:18.05 ID:rzJ89pSS0
それは、俺じゃねwww



外で水汲みしてたし
なにせ爆発直後から出歩いてた

もう、なにも怖くないってwww

16 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 05:58:45.76 ID:gU/VG/y50
年間1ミリシーベルト以下なら、いいんだっけか
それを年間10ミリなら良しにしたとか
なんか、もう忘れたというか
生涯で100ミリシーベルト以上なら、発がん率が0.5%上昇とか
自分に関係ないと覚えないね
原発事故の恐ろしさは忘れないけど

17 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 06:00:51.27 ID:i+qzy8xg0
>>16
むしろ、最悪レベルの事故でこの程度かという印象だが。
意外と大したことが無い。

22 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 06:04:44.82 ID:RmUJHx+Q0
.

 ――これでも、巨人を応援しますか?
   読売を購読しますか?


■原発・正力・CIA

>正力松太郎・讀賣新聞社主とCIAは、
>原子力に好意的な親米世論を形成するための「工作」

htt●p:/●/ww●w.shinchosha.c●o.jp/book/610249/

脱原発 予定
htt●p:/●/da●tugenin●fo.web.fc●2.com/


要●削除
.
>>17
火消しおつかれさん

24 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 06:09:34.40 ID:i+qzy8xg0
>>22
火消しなんかしなくても、もう消えてるわ。
原発関連のスレの伸びないこと。
脱原発デモも、もうオワコンだよ。
原発容認の自民が圧勝して完全に終わり。

34 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 06:18:21.37 ID:zixp6DDH0
11ミリシーベルト程度で騒ぐなよwwww

ヒトは活性酸素で毎日(最低でも)200mSv相当のDNA損傷
http://www.health-station.com/new161.html

人工放射能と自然放射能が~とか騒ぐ奴が出そうだけど、被曝量は総量で測るのが一般的。
自然だろうが人工だろうが同じ事。

アルファ波がベータ波がって騒ぐ奴が出そうだけど、被曝する前の段階で防御できるかどうかではなく、どれだけ被曝したかを計測した結果の話だから関係ない。

どれだけの総量の放射線を浴びて、ヒトのDNAがどれだけ修復できるのか、冷静に研究した結果を正しい知識として頭に入れよう。

39 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 06:21:40.65 ID:uongUUlw0
>>24
スレの伸びと、一般人の関心事に相関関係があると思ってるあんたがおめでたいだろ
スレが伸びるような話題スレは、一般人には何の影響力もないことが証明されちゃったしの
某テレビ局へのモンスタ苦情みたいなやつなw
スレ伸びたけど、一般社会では話題にすらなってないよ

47 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 06:28:45.64 ID:RmUJHx+Q0
>>34-35
で、放射線は人体に有害なの?
それとも安全なの?

逃げるなよ

>>39
フジ?

結局、2ちゃんもツイッターもマイノリティなんだよなぁ

122 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:06:25.40 ID:wMPbcnOLO
必死に放射能の影響を否定してる奴ってなんなの?

あんたらにはイエ□ーケーキ差し入れしてやるよ

127 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:08:50.09 ID:l9KrbSFy0
>>122
影響出てないのに死ぬ死ぬ言ってる奴はどうなのよ?w

132 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:11:24.96 ID:wMPbcnOLO
>>127
影響はすでに出てんだけど…情報弱者の方ですか?

あと死ぬなんて誰も言ってないんですけど。

142 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:14:55.74 ID:d/i7LVlrO
>>127
まあ、

死ぬ≠障害が出る
だからなぁ
ただちにではなく本人又は、本人の子孫に隔世的に障害が出て苦しむ→
その後本人若しくは、障害が出た子孫らがただちにではなく死ぬ

正確に書けば

150 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:17:05.44 ID:exhPNtGy0
>>142
時期をずらせば永遠に放射脳を続けられる。便利だなあ。

152 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:19:28.25 ID:fC+k8j8c0
>>150それは因果関係を証明する事の困難さと裏表の関係だと思うんだ。
君も相当偏ってるよ。

159 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:22:39.13 ID:exhPNtGy0
>>152
全く困難じゃないよ。チェルノブイリで「隔世障害」なる物は一切ないから。放射線の影響は後天的な
遺伝子変化なんであって、後天的変化は遺伝しない。広島でも、「隔世障害」なる物は一切ない。
d/i7LVlrOの脳内だけで永遠に続けられるって言うだけの話。まあ、お前もだな。

173 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:32:13.76 ID:fC+k8j8c0
>>159え?じゃあ時期をずらせば永遠に放射脳ってどういう事?
癌なんかの因果関係は証明困難だろ。

185 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:41:07.10 ID:exhPNtGy0
>>173
>>癌なんかの因果関係は証明困難だろ。
国連やWHOなどの世界機関が認めている、チェルノブイリでの死者は甲状腺癌の15人のみ。
これで確定している。
それより遥に放射性物質の拡散が少ない日本で、健康被害が出ることはありえない。
証明困難ではなくて、ほとんど確定している。

189 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:43:55.33 ID:fC+k8j8c0
>>185国連やWHOwww
んで上にもレスしたんだけど、人口密度が6~9倍は有るんだよ。
今なんで甲状腺などの経過を診てるか分かるか?
それは予測困難だからだよ。
それなのにお前が安全宣言したって誰も信じねーの。
分かるか?

198 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:47:59.13 ID:exhPNtGy0
>>189
>>今なんで甲状腺などの経過を診てるか分かるか?
>>それは予測困難だからだよ。
困難じゃないよ。念のため、安心するためにやってるだけ。
ほとんどの専門家は、健康被害はないという予測で一致している。
「分からないな。恐いな」なんていう考えで検査している専門家はいない。
いたとしたら馬鹿。

206 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:51:57.77 ID:wMPbcnOLO
exhPNtGy0

こいつの言ってる事は屁理屈つけて言葉遊びしてるだけ

認定はされなくても実際は何千人も年をおうごとに死んだ現実
後天性自体は遺伝しなくても、ただし生殖器の損傷や、DNAの損傷、精子など、あと妊娠中の放射線の影響で奇形児はいくらでも生まれます。

214 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 08:56:45.68 ID:l9KrbSFy0
>>206
お前はソースも無く風評被害を広めようとする
ただの犯罪者だけどなw

252 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 09:22:00.77 ID:exhPNtGy0
本当に奇形が起こるんなら、11年3~5月ごろの一番放射線が強かった時期に妊娠していた人の子供が
とっくに奇形になって出てくる。そんなことは起こっていない。考える意味がない。

372 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 12:04:50.51 ID:ce+5v8Y00
なんか勘違いされてそうだが
低線量の被曝で癌や白血病の発生率がわずかに上がる
と思われてそうだが、実は上がるかどうかわかってないからな。

383 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 12:20:48.40 ID:exhPNtGy0
>>372
分かっていないというか、世界に低線量放射線の地域はいくつもあるが、癌や白血病などが
起こっている地域は一つもない。
マウスなどの実験室レベルでも、低線量放射線では癌が起きない結果がはっきり出ている。
低線量被曝の100mSvで喫煙のリスクの数十分の一云々という話は、完全に詐欺と言っていい。
健康の影響はほぼ完全に無い。ましてや20mSvなどありえない。

501 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 19:33:12.28 ID:uKo9efWV0
こんなの痴呆でもない限り最初から誰でも警告してたこと
当然の結果

503 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 19:40:02.04 ID:72mXQNHV0
>>501
そうそう。
そして何の害もないということも明らか。

519 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:07:18.73 ID:O02XBHkk0
チェルノブイリ事故で当初3年間、放射能のことを気にして生活していた人は
1000人に1人だと言われています。しかし、3年後、爆発的に被曝症状が出てから、
多くの人たちが放射能に気を付け始めたのです。遅すぎました。

チェルノブイリから800キロ離れたウイーンで、4年経ち、五年経ち、
子供病棟のベットが足りなくなるほどの白血病患者が増加していった。
その恐ろしさを知っているからこそ、欧州は福島原発事故に大きく反応した。
前例があるのにも関わらず学ばない日本人。前例があるのにも関わらず ...

「被曝はスロー・デス(時間をかけてやってくる死),を招くのです。死は徐々に,
二十年も三十年もかけて,ゆっくりとやってきます。原子力産業はクリーンでもなければ,
安全でもありません。それは殺人産業といっていいでしょう(マンクーゾ博士)」
http://ameblo.jp/sunamerio/entry-11380553912.html

【 5年後以降「福島県を中心に物凄い(恐ろしい)事が起こります。」藤田祐幸氏 】
〔20120629 藤田祐幸さん座談会~(鹿児島県薩摩川内市)〕


「ある福島のお母さんからのメール「子供たちの心がまともに話できないくらい荒れている。
昨日電話を寄越した二人の女の子を持つ相馬市のお父さんは、
「この際、小沢でも誰でもいいから、早く助けて欲しい」と言いました。 全くその通りです。
一秒でも一分でも早く、県民を助けて欲しいです。 」https://twitter.com/mariscontact

「福島のママからのメール「息子ばかりでなく、被災地では中・高生が、荒れているのだとも聞きました。
子供達の心が壊れて行きます。時間ばかりが過ぎて、誰も助けてなんてくれないのですから、
当たり前ですよね。じいちゃん婆ちゃんからの、涙の電話を貰うたびに、
「早くしなければ!!!!」と焦る」http://twitter.com/mariscontact

「久しぶりに涙が止まらない。 誰でもいいから。。。。私のことも守ってよ。
私は誰にすがればいいの? 寝ている子どもたちの隣りで、1人で声を殺して泣くしか出来ない。
そんなお母さんが福島にどんなにいることか。 私だけじゃない。」http://twitter.com/M_higurasi

521 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:17:30.52 ID:E9O06CsV0
>>519

しかしこれ、五年後何もおきなかったらどうするんだろうな
世界の終わりを唱えた宗教団体は、その日に何も起きなかった場合とんでもないことをしでかすが
太陽寺院みたいに

524 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:34:56.48 ID:MzyfLH20P
>>521
世界の終わりについて考えた時、あれ?もしかして自分が死んだ時も、
自分にとっての世界と永遠に離れることになるんだから、それもある意味で
世界の終わりじゃね?って思う

527 :名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 21:47:02.12 ID:E9O06CsV0
>>524

自分が思うのはもっと卑近な話だけどね
福島に住んでるので、放射能が怖いと仕事を止めて遠方に越していった人が何人もいる

ところが五年たっても十年たっても何も起きなかったら、その人たちはどう思うだろうか
福島は危険だ!すぐ逃げろ! と煽った人たちを恨むかもしれない

もちろん全ては結果論で、あと十年くらいしないとわからないことだが

559 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 02:04:24.59 ID:L423wOoc0
 
うわ~11ミリだ~
どれくらい危険か全っ然分かんないけど
とにかく危ない~

561 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 02:25:11.04 ID:RnKaqYP30
去年5月に中華線量計買ったけど
今年、3月くらいまで積算は5ミリくらいだったな。
事故後からだと10ミリくらいになるべ。
今は、充電もしなくなってどうでもよくなったわー。

592 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 09:04:09.50 ID:vvP+cuqiP
放射線が原因かどうかわからない場合は保障しませんって言われてるみたいなもんなのに、それを受け入れるとか日本人は優しいねえ。
管理されてない状態での被爆を業務での被曝規制を規準に語るのは非科学的だ。

607 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 10:28:19.55 ID:ymEXTlOX0
年間被爆量の世界平均が2,4ミリだからな

25ミリ程度は旅客機パイロットよりずっと少ない

621 :592:2012/11/20(火) 10:58:05.74 ID:vvP+cuqiP
>>607
外部被曝だけの上に被曝量が正確にわかる航空業務と公害による汚染での住民の被曝が何の比較になるんだよ。

627 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 11:20:08.29 ID:DXt38dn20
>>621
比較になるわw

628 :592:2012/11/20(火) 11:29:18.82 ID:vvP+cuqiP
>>627
根拠は?

629 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 11:31:11.95 ID:DXt38dn20
>>628
放射線の影響ってのはそういう比較と推測で成り立ってるのよ
これを否定するならお前さんが依っているデータも全て無効になるぞ

633 :592:2012/11/20(火) 12:22:20.89 ID:vvP+cuqiP
>>629
外部被曝と内部被曝を一緒くたに考える事と業務と公害の被曝を一緒くたに考える事の根拠は?

635 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 13:04:09.63 ID:gwCrTLRQ0
>>633
こんなところで聞くくらいなら放射線の勉強してこいよ
それに航空機は地上じゃ本来浴びることのない高速の陽子や中性子、はては
中間子まで浴びてんだからな
内部被曝だって流通してる食品買ってる限り自然放射線による被曝の方が大きい

659 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 17:45:31.22 ID:HSNscQoL0
人体被害がどこまで進むか予測できないけどさ、
これ万が一、確率は判らないけど1/10でも1/100でも洒落にならない結果になったとしたら
「なぜあのとき福島県民は自発的に移住をしなかったのでしょうか?」
と、30年後50年後に語られ、住民側の責任にされてしまうことは確実なんだろうなあ

674 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 21:43:45.40 ID:GNg2Z60c0
転居に納得しない夫を福島に残したまま、親戚中の非難を浴びながら子供2人と札幌に移り住んだが、
甲状腺検査を受けてみたら子供2人にしこりが見つかり、
福島の友人には「そうならないために避難したのにバカみたいだね」と言われ、
先に避難した友人には「だから早く避難しろって言ったのに、自業自得だよ」と言われ、
本当につらくて子供と一緒に毎日泣いていたが、血液検査の結果「良性」と診断された。

という話があった。週刊文春

683 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:32:55.19 ID:RKtrS//w0
安全だと思うか危険だと思うかニュートラルのままニュースに耳を傾け続けるかは人の勝手、逃げたければ逃げる自由も当然ある。
それでいいんじゃないの?

安全だから逃げなくても大丈夫
放射性物質に危険はない

こう言いつづける人間は、その自由を否定してるよな。
つまり工作員くさいんだよ。
日本人を被曝させて喜ぶのは誰だ?

686 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:41:28.16 ID:gwCrTLRQ0
>>683
思うのは勝手だがデマを流すのは自由とは言わない
ほとんど犯罪

688 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:47:09.46 ID:xn2xTibpP
>>686

・放射能を浴びても安全

これ以上のデマがあるかよ

691 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:51:31.17 ID:RKtrS//w0
>>686
この文書のどこにデマがある?

>安全だと思うか危険だと思うかニュートラルのままニュースに耳を傾け続けるかは人の勝手、逃げたければ逃げる自由も当然ある。
>それでいいんじゃないの?

デマってのはこういうのだろ?

>>635
>内部被曝だって流通してる食品買ってる限り自然放射線による被曝の方が大きい

なぜ度々食材から高線量が出ている事を無視する?
それが絶対に流通していない、という根拠なんだ?
こういう安全ばかりを強調して、危険の兆候、危険がすでに現実になっている可能性を否定するのか確実に工作員だな。

692 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:51:46.51 ID:+o8O88UzO
>>686
犯罪?
だったら根拠となる刑法の条文を示せよ。

まさか「ほとんど」だからと逃げないよね?


そのレトリックは「直ちに健康に被害がない」と同じレベルだ。

695 :名無しさん@13周年:2012/11/20(火) 22:57:44.81 ID:gwCrTLRQ0
>>688
放射能は浴びられない。少しは調べろ。
しかも被曝は安全なんて言ってるやつはどこにもいない。
量の問題

>>691
たまに規制値を越えた食品がみつかるがほとんどは検出限界以下。
平均的に見れば内部被曝は外部被曝に比べて無視できる。

>>692
ほとんどってわざわざ書いただろ。
デマ流したら不幸になる人が大勢いるのに罪の意識が無いところが糞


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353270265/l50/../人気ブログランキングへ