1 :影の軍団子三兄弟ρ ★:2012/11/16(金) 12:44:41.60 ID:???0
自民党の安倍総裁は15日の読売国際経済懇話会(YIES)での講演で、デフレ対策として、
「タンスに寝ているお金をどう引き出すか。できることは全部やればいい」と語り、「タンス預金」の活用を提唱した。

国の財政が苦しい中、家計の「眠れる資金」を掘り起こす狙いがある。

手法として有力視されているのは、亡くなった人から財産を相続される際に、
利子が付かない代わりに、国債の額面分に相続税がかからない「無利子非課税国債」を発行する案だ。

2009年、当時の麻生首相が有力な景気刺激策として前向きに検討したことがある。
安倍氏は衆院選で政権復帰が実現した場合、導入を本格的に検討する考えだ。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20121115-OYT1T01105.htm

3 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 12:45:53.27 ID:gAjzudM70
いいたいことはわかるが、いまどきタンスって表現もどうなんだ?

8 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 12:47:31.11 ID:/7yi8+cy0
維新の会、遺産全額徴収も検討              2012年3月

【衆院選公約】 大阪維新の会、不動産を含む遺産の全額徴収を検討・・・資産を残さない「一生涯使い切り型人生モデル」を提唱
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331340180/

橋下徹大阪市長率いる大阪維新の会が事実上の次期衆院選公約「維新八策」で掲げる相続税強化策に関し、
不動産を含む遺産の全額徴収を検討していることが9日分かった。
資産を残さない「一生涯使い切り型人生モデル」を提唱、消費を促す税制に転換し、経済活性化を図る狙い。
ただ内部に異論もあり、協議を継続する考えだ。
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kyodo-2012030901002328/1.htm

橋下氏は「年3兆円増える社会保障費を前に税率5%アップは焼け石に水だ。相続税が貴重な財源になる」と新提案も持ち出した。
民主党の細野豪志政調会長は「恐らく普通の人が家を相続しにくくなる」と指摘するが、
橋下氏は「(制度設計は)課税強化の時に考えればいい」と述べ、議論は深まっていない。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352815015/

62 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 13:04:15.30 ID:h/8ixcmE0
金持ってるのを隠したいからタンス預金するんだろ
国債買ったら金持ってるのバレちゃうじゃんw

69 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 13:07:50.49 ID:VvxWH5b+0
辛抱が委員会で指摘してたけど、
タンス預金してる人が亡くなったりそのお金が贈与されれば税金が掛かるから
無利子非課税国債と言う形では金持ちの優遇にしかならないんじゃないかって言ってた。
俺はアホだからよくわかんないけど
無利子非課税国債を発行して国民は最終的に得すんのかな?

74 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 13:11:31.41 ID:8MDeMjsX0
>>69
多額の相続税がかかる富裕層がこぞって買うから、相続税の税収が激減
他方、通常の国債でも利子は超低い現状では利子負担を免れる国のメリットは少ない

78 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 13:13:27.51 ID:VBH5YZYG0
>>74
赤字国債の金利だけで年十数兆円出て居るんだぜ
お前バカすぎ

79 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 13:13:35.99 ID:PkMR/IPb0
>>62
 100億円の遺産(たとえば現金でなく土地でも債券株式の時)
がある場合に、それを担保に100億円借りて無利子国債かったら

 国は、公債利払費抑えられるし、お金持ちは合法的に相続税
逃れができる。
 無論金利分損(借入金と本来の国債購入で得られる利息の和)
するが、相続税に比べりゃ安上がり

 まあこれは純粋に富裕層向けの政策だね。あとは中小企業の
同族とかでも現金ないよー!相続税で家業継げなくなるーって
対策にもなる。

 まあ中小の場合、事業資産の相続税については特例は
一応あったように記憶してるけど・・・

83 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 13:15:17.16 ID:8MDeMjsX0
>>78
既発国債の全てが全部無利子国債になるわけじゃないだろ
おまえバカ過ぎ

87 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 13:17:16.80 ID:VBH5YZYG0
>>83
真性バカへ
無利子国債で償還すれば金利は減るんだよ
算数くらい勉強しろ

幼稚園からやり直してこい

149 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 13:49:49.92 ID:GbSGTsRb0
聖徳太子の一万円札を
使用禁止にするだけで
各家に眠らせてる相当の金が
世に出てくるって説は本当かな

188 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:25:10.93 ID:fOZFRyyv0
インタゲ3%と無利子国債セットとかアホ

190 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:25:56.60 ID:156dVHm70
>>188
なんでアホなの?

192 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:27:59.40 ID:aLY3U6Js0
>>190
少なくともこれですぐ景気回復すると言うのはアホ

194 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:29:12.29 ID:156dVHm70
>>192
すぐ景気回復するなんて誰か言ったのかよ(笑
景気対策の一つとしていいんじゃない。
セットだから効果的なんじゃねーかW

197 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:29:39.27 ID:9hpWVzdG0
この超円高を活かしみなさん外貨預金をしましょうってドル買いを煽った方が良くね?

200 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:31:58.30 ID:aLY3U6Js0
>>194
だった効果見通しを出してくれ
1週間もあればできるだろ

201 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:32:25.44 ID:156dVHm70
>>197
国債の外国人依存を減らしたいんじゃね?
ただ、安倍政権で円安政策導入だから、個人で今外貨をやるのは◎だと思うけどね。

203 :【 景気回復という青い鳥 】相続税免除の非課税国債に強く反対 !:2012/11/16(金) 14:34:24.77 ID:7Ku6Jwm50
>>1

景気回復という青い鳥を追い求め、
財政出動一辺倒の政策を続けた結果、
国債残高は1000兆円に迫る勢いで
積み上がってしまった。

仮に2%の利払いとなれば、
利払いだけで40兆にも満たない税収の
1/2を費やさなければならない。

政治は選挙に不利となる
消費税の増税論議から逃げ続けてきた。

子孫に膨大な金額の国債残高を残し、
相続税免税で将来の税収まで
吸い上げるような政策に、
強く反対します !!!

205 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:34:53.35 ID:aLY3U6Js0
>>201
経済にイデオロギーを被せて何になるよ?

207 :【 財政法第5条但書活用を ! 】 :2012/11/16(金) 14:37:06.45 ID:7Ku6Jwm50
円高に追い詰められている現状を見れば、
TPPを受入れ、関税を撤廃し、
人・物・サービスの国家間規制を解くなど、
強国に脅されいるか、
外資の影響下に有るとしか思えません。

製品に転化する原材料・関税比率など、
他のコストと比べれば知れたもの。

TPPに参加し、微々たる
関税撤廃の受益を求めるくらいなら、
財政法第五条を活用し、
0金利国債を日銀に買取らせる事で
円安誘導した方が、よっぽど、
輸出競争力が上がります…。

212 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:38:47.04 ID:156dVHm70
>>205
んん?
言ってる意味が良く分からんが、日銀法改正と3%のインタゲがイデオロギーってこと?
しかし少なくとも市場は円安株高に実際なってるんだが。

218 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:40:16.66 ID:Uu8hGM6y0
>>205
イデオロギーでも何でもなく外国人投資家は博打打ちだからだろ?お隣を見てみろよ?外国人投資家に唯一の世界的企業の利益も吸いとられまくって国内に一切還元なしで家計の負債は900超ウォンらしいじゃねーか

しかもゴールドマンも売り抜ければ散々持ち上げてたのに、もう要らねって言ってポイ捨て同然だぞ?

220 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:40:54.56 ID:9L+v8Cnw0
償還までにインフレが到来して大損ってことになるかもしれんな
相続税を回避するのもリスクはある

224 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:43:22.90 ID:156dVHm70
>>218
いや、韓国の例は勿論知ってるが、それと3%インタゲの無利子国債になんの関係が?
安倍は外国人の国債比率を高めるのがイヤなんだろ。
だから国内で消化しようってことじゃん。

ちなみにこれロイターのコラムね。
コラム:韓国ウォン急落シナリオの現実味=村田雅志氏
http://jp.reuters.com/article/mostViewedNews/idJPTYE8AD01N20121114?sp=true

237 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:48:54.37 ID:Uu8hGM6y0
>>203
あんだが>>207で言ってるけど、国債を日銀に買い取らせれば利子払わなくてもいいんだから、国債刷れば良いじゃん
>>224
3%のインタゲは国内の金回りをよくして、所得の向上を実現させたいんだろ?無利子国債は単純に動かない金だからそれを動かすことによって流動性を高めたいという意図だと思うよ
動かない金=貯金はGDPに寄与しないからこその提唱だろう

253 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 14:58:52.96 ID:ETmKEWC30
常識で考えて無利子国債に実質的なマイナス利子がつくならば、
親は死亡時に遺言で市場から無利子国債を調達し、子は相続直後に市場に無利子国債を売り払うだろう。

そういう脱税紛いの行動に、ちゃんと対策あるのか?

265 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 15:07:01.25 ID:Uu8hGM6y0
金持ちに課税とか馬鹿げてる。金持ちは資産を海外に逃がせる可能性を考えてないと思う
如何にして金持ちに金を使わせるかが重要なんだよ。金持ちの欲には際限がなく、利益がありそうなところに金を投下する。そうすることで投資が進み国内の景気がよくなるんだよ?
国内経済が潤えば、更に海外から投資を呼び込め、更に経済成長するんだ

276 :名無しさん@13周年:2012/11/16(金) 15:16:46.95 ID:l8as6UvK0
嫁さんに「うちにタンス預金なんてあるのか?」と聞いたら

「この世にない。」って言われた。

その上、「あんたが死んだらでてくる。」って言われた。

まあ、いいか・・・

400 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 00:02:56.27 ID:pSq4ioVn0
安倍さんセンスゼロw
相続税上げた方が金は回るんだよ。

そもそも相続なんていうものは、頑張らない人優遇の最たるもの。
頑張る人を優遇することこそ、わが国が活力を取り戻す唯一の道。

401 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 00:06:04.87 ID:5GFyRF/F0
>>400
でも相続税100%はひどいと思う
頑張ってすこしでも子供に残そうと思ってるものを
全部奪われるんじゃ頑張る気力も何もかも失せそう

435 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 04:32:22.43 ID:/P1EsZLL0
安倍はインタゲの意味を全然理解してないアホである。
インフレ2%まで誘導したら、タンス預金から毎年2%徴収してるようなもの。
安倍は相続税免除国債が金融緩和と逆の政策だと分かっていっているのか。
しかもこれから相続税が確実に増えるのにゼロにするとか狂気。

安倍はやっぱり老人のために日本を取り戻すんだな。

438 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 04:34:17.15 ID:+FiJmSwK0
>>435 相続税は二重課税

444 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 04:54:17.18 ID:ijk/CMPn0
その場しのぎにしか思えんなあ

446 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 04:57:45.95 ID:/P1EsZLL0
>>444
平均年齢70歳を超える自民党員の要望だろう。
老人が持ってる莫大な金は頑張ったからじゃなくて、莫大な財政出動の結果だ。
それを死んでも返さないで血縁にだけに無税相続とか狂っている。

やっぱり安倍はダメだな。馬鹿すぎる。国益なんてものは全く考えていない。

448 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 05:01:10.99 ID:4tcxJCRz0
>>446
国益なんか関係ないだろ
金持ちは相続税ゼロがいいし貧乏人は相続税100%がいいだけ
みんな自分さえよければいいの

451 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 05:05:24.07 ID:ijk/CMPn0
これやるくらいなら相続税あげたほうがいいかな

494 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 08:30:40.61 ID:elPDovpA0
無利子で欲しい人いるのか?
あとこれで財源が出来るってこれをするのに同額以上の財源が必要になるだろ?
マネーロンダリングじゃないのか?w

505 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 09:17:11.59 ID:N7gLQewa0
インフレ前提ならアリだろ

509 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 09:33:18.91 ID:NC7iv1aH0
友達の親が亡くなって、都内ど真ん中にある土地家屋が資産価値4億と言われ、
相続税が払えないといって困ってたな。

514 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 10:02:09.13 ID:rQro+vaJ0
国が使用出来るお金が増えるだけで、
経済活性には結びつかんと思ふのだが。

タンス貯金まきあげるのは最後の手段だろうに。

518 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 11:43:11.03 ID:Qzz9dhuB0
銀行に預けても何にもメリットないからタンス預金が増えるんだよなぁ。
銀行に預けると・・・

1.銀行が倒産時に保証される金額が有限(口座を分散させる必要がある)
2.銀行は公的機関から依頼があれば口座情報をホイホイと出してしまう。
3.預けても利子はないに等しい。

523 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 11:57:48.73 ID:KA1BJCBU0
株が上がらないと景気がよくならない。
株は下がるものだと思うから誰も買わない。
株式所得500万円以下5%とかやれば
資金が苦しんでいる企業に廻り日本復活が可能になる
アメリカは1993年から株を上げて復活した

534 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 12:17:26.27 ID:LFOKBwM90
>>3
箪笥は高いからな。
いまどきの若い貧乏人には手が出ないシロモノ

550 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:47:49.85 ID:kIaNklvt0
こういう問題になるといつも違和感を感じるんだが、金持ち優遇のなにが悪いんだ?
俺は別に金持ち優遇してやってもいいと思うぞ。
俺はリスクとるのがイヤだからリーマンやってるが

551 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:51:44.82 ID:e7C2lIER0
>>550
金持ちを優遇するのと貧乏人を助けるのは当たり前の話だからな
金持ちの足引っ張って一番損をするのが金持ちの恩恵を受けてる貧乏人だって事もわからないガキもいるんだよ

552 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 13:54:32.53 ID:RpRb6yZM0
>>550
金持ちは金を使わない
だから金持ちでいる
金を使わない人間を優遇しても景気は良くならない

555 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 14:05:10.98 ID:kIaNklvt0
>>552
「金持ち=金を使わない」っていうのはどうだろう?
「金を使わない人を優遇しても経済はよくならない」っていうのも短絡的じゃない?

557 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 14:09:08.59 ID:WXWNoCGb0
>>555
参考までに、金を使わない人を優遇すると経済がよくなるロジックを教えてくれ。
経済が良い=金が循環する → 金を使わない=経済に悪影響
という単純なロジックを覆せるほどの説得力をもっているやつな。

559 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 14:20:35.02 ID:kIaNklvt0
>>557
じっくり考えてみたけど、思い浮かばねーわwww
わるいわるいw でも、そう決めつけちゃうのも、ただ単にひがんでるみたいでイヤなんだよなあ

560 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 14:25:35.37 ID:KAjQBg5dO
>>550
>>551
金持ち優遇が悪いんじゃなくて、金持ちが貧乏人のわずかな財産を搾り取るシステムが悪いんだろ。
金持ち優遇と貧乏人補助がうまくバランスとれてたら、こんな自殺国家になってねぇ

561 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 14:26:47.42 ID:e7C2lIER0
>>557
金がない人間は何があるからわからないから貯蓄するだろ?
だからいざという時の備えを必要としないようになればその分金が使えるようになり経済が活性化する

562 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 14:29:16.29 ID:WXWNoCGb0
>>559
いや、いいたい気持ちは凄い分かる。
俺が思いつかないアイデア持ってるのかな、と思って聞いてみただけだから。
まぁ1億持ってる1人と、1000万持ってる10人だと、10人の方が消費額多いだろうね。

576 :名無しさん@13周年:2012/11/17(土) 15:17:31.82 ID:H29HrSRA0
>>555
金持ちの消費性向は低い。これは総務省の統計からみても事実だよ。
HPいけばエクセルのデータでみれる。
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Xlsdl.do?sinfid=000014899335

金持ちから多く取れというのも経済にとって合理的だからとれといってるだけで
金稼ぐことが悪いといってるわけじゃないから。


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353037481/l50/../人気ブログランキングへ