1 :春デブリφ ★:2012/10/26(金) 15:34:53.08 ID:???0
★フジテレビが無断撮影を開き直る?「黒子のバスケ」イベントに脅迫文が届いた報道で思わぬ余波

・人気スポーツ漫画「黒子のバスケ」の作者・藤巻忠俊氏の母校や出版社に脅迫文が届く事件が相次いでいる。
 今月21日、フジテレビは脅迫文が届いていたことが判明した、同日開催の「黒子のバスケ」のイベント会場の様子を報じたが、
 22日に、この報道は「フジテレビによる無断撮影」だったとイベント主催者の「スタジオYOU」がツイッターで明かし、ネット掲示板や
 ツイッターでは驚きの声があがっている。

 24日、イベントの主催者は、フジテレビに対し無断撮影への抗議と、画像の削除を要求したやりとりを公式(ピヨピヨ)に掲載した。
 これによると、21日の12時頃、主催者はイベントの会場前で、取材を申し込んできたフジテレビの取材班と接触し、取材を
 断ったという。また、主催者は取材班を会場には入れていないとしている。

 しかし、同日の20時20分頃、フジテレビ系のニュースでは、取材を断ったにも関わらず、会場の内部や参加者が報道
 されていたと判明。これを知った主催者側が、21時にフジテレビに抗議。フジテレビの担当者は「事件になっている。
 視聴者に注意喚起のため報道した。敷地外からの撮影なので、報道として間違っていない」と回答したという。

 主催者とフジテレビのやりとりは平行線になり、一旦電話を切ったとしているが、21時40分頃、主催者はフジテレビと
 二回目の電話でのやりとりを行う。主催者は、厳重な警備を敷いた結果、イベントが無事に終わったのに、ニュースで
 取材を拒否したイベントをことさら取り上げる必要があるのかと抗議した。(>>2-10につづく)
 http://news.livedoor.com/article/detail/7077957/

※前(★10/25(木) 13:01:47.99):http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351213749/

2 :春デブリφ ★:2012/10/26(金) 15:35:26.24 ID:???0
>>1のつづき)
 弊社広報「こちらは、会場、警察とともに協力して警備強化等、事件に対する対応を行った。参加者も手荷物検査にも
 文句ひとつ言わず協力してくれた。そして、イベントは無事終了した。ことさら報道する理由があるのか」
 フジ担当「事件になっている。理解して欲しい」
 弊社広報「弊社は取材、撮影を断っている。イベントも無事終了した。理解できない。フジテレビのサイト内(FNN)の
 画像も今すぐ削除して欲しい」
 フジ担当「その件については、社で今から検討する」

 さらに、主催者は、無断に撮影された参加者が映った画像の削除を、フジテレビに依頼する。
 しかし、その依頼は断られることになってしまったようだ。21時52分にフジテレビの担当者から電話があり、三回目のやりとりを行う。

 フジ担当「画像の削除はできない」
 弊社広報「困る。削除を望んでいる」
 フジ担当「報道としてはステップを踏んでいるし、間違っていない。参加者にもそのことを伝えてほしい」
 弊社広報「取材、撮影を断っているのにステップ云々はおかしい。重ねて、削除の再検討をしてほしい。また、プライバシーの
 面からも報道姿勢に問題があると考える」

 このように、フジテレビは、参加者の映った画像の削除を拒否。21時55分、ここで主催者は弁護士に相談したという。
 ツイッターやネット掲示板では「これはひどい」「フジTVひどいよ…」「フジ隠し撮り開き直りか」「こういうことをするから
 不信感が募る」とフジテレビの行動を非難する声が殺到。また、フジテレビが参加者に直接画像が削除できない理由を
 伝えるのではなく、主催者に「参加者にそのことを伝えてほしい」と頼んだことにも疑問の声があがっているようだ。

 また、フジテレビの取材方法をめぐって、「注意喚起のために取材するなら、参加者の姿を撮影する必要はないよな」
 「報道の自由とは言ってもプライバシーは保護されるべきだよな。同人誌即売会なんて行ってる事を知られたくない人は
 多いだろうし」と、取材対象に配慮し報道する必要性を指摘する声が多く見られた。(以上)

8 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 15:38:09.82 ID:O2br7I560
本当にフジテレビには消えて欲しい
頭おかしいだろ

39 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 15:56:49.57 ID:W41LC4sd0
そういや何年か前に、取材に応じてくれる人が減ったっていう、
メディアの嘆き記事を見た覚えがあるが、
拒否したら拒否したで、この有様なんだから、
取材の腕章見た途端に、現場から強制排除されるようなオチが待ってそう

42 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:00:38.52 ID:yVlbAP9u0
結局こんな事で騒いでるのは引け目を感じてる証拠だよな。
だって撮られて恥ずかしくないなら騒がないじゃん。
新宿にクリスピードーナッツが上陸ってニュースの時も
iPhoneが発売の時も行列を勝手に映したところで誰も文句言ってないだろ?
黒子のバスケのイベントは映されると都合が悪いんだ?
都合の悪いイベントに参加してるって事なんでしょ?
フジテレビに八つ当たりはみっともないなあw

52 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:06:15.93 ID:CD9jS2RvO
>>42
「引け目」じゃない
オタクが、そうでない人たちの目にこういったものを触れないようにしているのは
「節度」を考えての行為。
それが美徳であり自衛でもあるから

56 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:11:00.57 ID:UR13KVZ50
>>52
著作権侵害して、キャラをホモらせたイラストをガンガンイラストサイトに上げたり
twitterでミスド店員腐女子みたいに下ネタ絶叫したり、R18本を600円でイベントや
ネットで売りさばいて金儲けしといて「節度」「美徳」www

59 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:12:52.64 ID:/tpHvEnxO
これ間違いなくビックサイトの敷地内から撮ってる。西館搬入口だな
http://i.imgur.com/2YRDi.jpg
http://i.imgur.com/Z6AsS.jpg

73 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:17:45.43 ID:jDtAZrlY0
>>56
著作権侵害は基本親告罪であり、このイベントは権利者が著作権違反で訴えていない。
このイベントの取材許可は主催側がはっきりと拒否している。

この違いが理解できないアホはもうどうしようもないなw

79 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:21:26.39 ID:EBM5uefI0
フジテレビ抗議デモとかするより、全員フリージャーナリストとしてフジ社員に突撃取材すれば良いじゃない。
これは事件なんだから報道としてOKだろ。

83 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:22:20.01 ID:nYFmkzfmQ
>>73
ばれなきゃ犯罪じゃない、って理屈だな
権利者が把握できる要素がないだろう
大陸人かお前は

84 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:22:24.16 ID:UR13KVZ50
>>73
でもこの報道で目立って訴えられたらほぼ確実に有罪だから
こんなに発狂してるんでしょ?

92 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:24:56.92 ID:jDtAZrlY0
>>83>>84
公に開催を告知しているものにバレ無きゃもなにもないんだがw
それともこれは地下イベントかなにかか?w

そういうのは「訴えられてから」言おうな。
そうでなきゃ「事実にたいして自分に有利な仮定を持ち出す」という
典型的な詭弁だw

130 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:52:45.40 ID:srmmKDrF0
>>39
疑惑の追及とかだったら取材拒否はまああるだろうけど
情報系なら取材拒否とか考えにくいんだけど
どんだけ日ごろの行い悪いの

138 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 16:56:48.07 ID:fjuYF97qP
そもそも論として、なんでそこまでして撮られたくないんだw

なんかやましいことでもあるのか?w


194 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 17:51:42.33 ID:RioK77v+P
これは完全にフジテレビ側に理があるな。
敷地の外から撮影した(建造物侵入罪や不退去罪に該当しない)以上はフジの自由。
これが主催者の判断で撮影禁止に出来るなら、何も撮影できなくなるよ。
福島第一原発の様子を外から撮るのも東電がダメだと言えばダメ、そうなってしまう。
今回は家族の法事や友達のお誕生日ではなく公共性のあるイベントだろ?
しかも関係先が脅迫される刑事事件が相次いでおり、社会的にも話題にされている。
当然報道もされるだろう。撮影されたくなければ外から見えない屋内でやればいいだけ。
外で撮影をし「今この中でイベントが行われています」と報道するか
しないかは分からないが、少なくとも中を撮影されることはない。
外から中が丸見えの場所で「見るな」と叫んでる池沼集団と断じざるを得ないね。

209 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:03:42.52 ID:pGI5tQKP0
>>194
おまえの理屈だとビーチバレーや運動会を敷地外から撮影すりゃOKって事か

210 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:04:15.72 ID:sr4T+IbI0
報道の自由というなら断る自由もあります


>>209
それ逮捕されてたよね
撮影しないで下さいと言われてたビーチバレーの試合を
離れた場所から撮影して

222 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:10:15.07 ID:wK+5w+Mh0
>>210
逮捕されてないよ
主催者が通報したから一応警察は来たけど無罪放免になった

225 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:11:21.52 ID:B35+GK9PO
>>222
撮影フィルム提出したから無罪になっただけで
撮影禁止無視した事に対する罰は受けた形だろ

226 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:12:34.62 ID:wK+5w+Mh0
>>225
法律に抵触していないから拒否すれば良かったのに
主催者の要求に従ってしまっただけ


227 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:12:49.97 ID:6apjQ5Uw0
TBSが石川遼を本人の許可なくプレー中に盗聴して、謝罪する羽目になったよね?
一般人じゃない相手で試合を報道するという名目があっても、過去にNGになってるじゃん
フジテレビなら許されるの?

同人イベントじゃなくて、例えば学校に脅迫状だったら?
学校側が生徒への取材や撮影を拒否しても、報道のためなら外から盗撮していいんかね?

231 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:16:09.52 ID:sr4T+IbI0
>>227
つかそれよくやってる。
断られたのかOKもらったのかまではわからないけど、「脅迫状の届いた
何々学校」てよく校門の外から撮ってるでそ。

事件でもそうだけど、被害者とかが断っても「報道の自由」「報道の権利」を
たてにストーカーのように付きまとって勝手に撮影するのは日常茶飯事。
どこの新聞社かは言わないが「取材受けないなら好きなように書きますよ!」
と脅すのも珍しくない。
奴らは自由と脅迫をはき違えている。

232 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:17:35.61 ID:B35+GK9PO
>>226
盗撮は軽犯罪法、または自治体の迷惑防止条例などによって取り締まられている立派な犯罪ですw
あと被写体や管理者の了承を得ない撮影は盗撮に含まれますよ

241 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:29:24.86 ID:0etOoZuY0
>>232
これのことっすか?今回のイベントはストリップイベントか何かだったの?

> 公衆便所、公衆浴場、公衆が使用することができる更衣室その他公衆が通常衣服の全部
> 若しくは一部を着けない状態でいる場所又は公共の場所若しくは公共の乗物において、
> 人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、
> 又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること。

243 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:31:28.82 ID:dLelq97p0
>>241
そんな難しい例なんかいらないよ

主催者に撮影するなよって言われた場所だよ

245 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:32:47.24 ID:0etOoZuY0
>>243
例じゃなくて>>232が仰しゃっている迷惑防止条例に
こう規定されているのですが。

246 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:34:32.72 ID:dLelq97p0
>>245
難しい決まりごとはどうでもいいよ

迷惑防止条例に引っ掛からなければ迷惑じゃないんですとか

子供じゃないんだから

理解しようね

254 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:41:23.84 ID:RI2RZKfBO
>>245
ではテレビ局の中は一般人も撮影し放題っすね?

さて、反論をどうぞw

264 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 18:48:29.88 ID:RioK77v+P
>>254
何度も書いているが、他の法律に触れず敷地の外から
撮影する分には当然撮影し放題だ。
だから外側から福島第一原発を撮影することも出来たわけだ。
もしこれがダメなら、東電がダメだと言えば原発の様子は
一切撮影出来ないことになる。
私有地に侵入して撮影した場合は建造物侵入や不退去など
撮影とは別件の法律に抵触する。

296 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 19:25:33.63 ID:Nab/fPBk0
取材されたくなかったら脅迫状届いたぐらいで警察に届けるなってことだよ
大体警察に届けて事件にするからフジも取材しなくちゃいけないわけで、それで何も起きませんでしたじゃ取材しぞんだよ

297 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 19:27:33.54 ID:VcIR9Pyx0


神田正輝のカツラの中に危険物があるとか脅迫状が来たとしよう。
そういたらフジテレビは神田正輝のカツラを外した頭を盗撮するのか?
しないだろうな。
相手を明らかに選んでる。オタクだからうつしてバカにしたかっただけ。




308 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 19:47:53.46 ID:cWi1sW5o0
ニュースなんかで、よく街を歩いてる若いネーチャンを勝手に映してるけどあれ盗撮じゃないのか?

331 :名無しさん@13周年:2012/10/26(金) 20:23:06.75 ID:SvMYw/+k0
まあ2ちゃんも個人・法人攻撃の削除依頼
法的な処罰が無い限り応じないけどね

415 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 02:06:24.94 ID:WBp9bKU/0
俺映像技術の仕事してるんだけどさ、普通は群集を撮影する際にその人達に許可なんて求めない
そんなことやってたら観光PVとか撮れないし、そもそもこういう報道取材なら許可取らないかわりにプライバシーを考慮して顔やその人とわかる特徴を撮影しなかったり編集で削って放送する
今回は何の問題もないのに主催者側が無駄に騒ぎすぎてるように感じるなぁ

417 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 02:23:24.31 ID:YnHVj5VK0
>>415
撮影されたのが街の群集ではなく私的な集まりだから問題なんだろ。
撮影拒否されからって外から覗いて撮影ってのは異常。
そもそも敷地外からの撮影なのかどうかも疑わしい状態。

421 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 03:13:31.41 ID:WBp9bKU/0
>>417
問題って…
それ何が問題か自分でもわかってないでしょ?
問題ありげなだけで、法律には一切触れてないと思うよ?
花見のニュースとか見たことない?
あれもみんな私的に集まってるけど誰も文句言わない
今回も集まって撮影されたかもしれない人達は文句言ってないのに、主催者とネット民が被害者の立場を代弁して勝手に問題にしてる


433 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 03:29:12.60 ID:rt1loZaBi
撮影禁止の場所無駄で撮影してるから問題なんだろうが
馬鹿かお前
知ったかでかっこつけてんじゃねえよ
馬鹿なんだろお前

437 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 03:37:34.66 ID:WQhpNGFw0
http://livedoor.blogimg.jp/qmanews/imgs/3/b/3b1c7b37.jpg


私女だけどこんな気持ち悪いもの集めてる女って氏ねばいいと思うw

あと肖像権とか喚いてる無知にはかける言葉もないw肖像権が適用される可能性はゼロです

絶対に法的に問題ありませんw

それは今後フジに何の法的制裁も無いという現実が証明するでしょうww

現実見ようね?

442 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 03:51:47.65 ID:WBp9bKU/0
>>433
いやいや、撮影禁止の明確な理由がなければプライバシーを著しく侵害でもしてない限り事件取材の報道の自由が法的に優先されてもおかしくないから放送してるはずなのよね
で、それが問題だと思ってるのは主催者とこのニュースに煽られたネット民だけ
もちろんこの取材によって誰かが被害を被っているならそりゃ問題になるけど、今のところはそんなに騒ぎを大きくする問題じゃないって思う

497 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 09:09:21.70 ID:m11BvDdl0
そういえばフジテレビってあれだけ報道してた尼崎市の殺人事件を突然報道しなくなったね~
犯人の角田容疑者のいとこの名前が李だったからかなぁ?

502 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 09:52:44.70 ID:Yxp6MVTG0
スレ違いだと思うが
なんでこの作者は脅迫されてたの?

どっちかというとそっちのが興味ある

515 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 11:13:09.21 ID:3k+/zosR0
>>514
その場合、サークル名は分かっても個人名までは難しいんじゃない?
サークルのHPとかで公開してたら分からんけど・・・

今回の件はフジが映像等を削除しないまでも、
モザイクかけた絵に変えちゃえばギリギリ許容圏内に
入るんじゃないかと思うんだけどね
フジはなんでそうしないんだろうか

522 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 11:32:35.89 ID:3k+/zosR0
個人を特定できたとして、日本の法律だと
その特定した情報をネットに流した人が
罪に問われる可能性があるだけじゃなかろうか?
幇助とかの罪があるなら別だけど

個人情報に敏感なこの時代、報道にはもっと配慮が
あって叱るべきだとは思う。
フジはさっさと折れるべき。

526 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 11:56:15.10 ID:WBp9bKU/0
>>522
知り得た情報から問題を提訴すればいいだけなのになんでネットで情報を拡散するのがデフォなの?


527 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 12:10:56.75 ID:3k+/zosR0
>>526
ネットで個人情報を拡散されかねないから問題になってるんじゃないの?
個人が特定される可能性がないなら、こんなに問題になってないと思うけど

529 :名無しさん@13周年:2012/10/27(土) 12:18:10.20 ID:WBp9bKU/0
>>527
特定されたなら問題になるけど、されかねないってだけなら被害者いないから問題ないよ?



http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351233293/l50/../人気ブログランキングへ