1 : ◆SCHearTCPU @胸のときめきφ ★:2012/08/29(水) 07:26:05.12 ID:???0 ?PLT(12557)
福島第1原発事故を受け「全袋検査」を受けた今年の福島県産早場米が28日、
県内で店頭に並び、販売が始まった。二本松市で収穫された「五百川」で、
JAみちのく安達の二本松市と本宮市にある直売店で販売。価格は2キロ800円。
JAみちのく安達の斎藤道雄組合長は「ここまで来てほっとした。万全を期してきたので、
安心して食べてもらいたい」と語った。福島県は今年、県産米全ての放射性セシウムを
調べる全袋検査を実施。五百川は25日に検査を受け、14袋(1袋30キロ)全てが
検出限界値未満だった。

*+*+ Sponichi Annex +*+*
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/08/29/kiji/K20120829003997200.html

91 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 08:09:09.38 ID:Flra15LG0
個人的予想だけど

放射能汚染量が高い順位は
魚>>>>>>>>>>肉=果実>>>>>米や野菜

こんな感じだろ?
所帯持ちはまだ当分食べないことをお勧めするけど
独身のオッサンの俺なんかは米や野菜はもう少ししたら食べて応援しようとは思ってるけど
さすがに魚だけは俺が生きてる間は絶対食べない予定でいる・・・・w
福島茨城宮城の漁師さんすみません。

97 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 08:11:40.40 ID:XYST0zViO
>>91
支持するけどおれ魚すげー食ってるわw


128 : 【関電 52.9 %】 :2012/08/29(水) 08:21:14.30 ID:iaHwcC6P0
おかしいなぁ 新基準じゃ検査に時間かかって無理とか言ってたのになぁ


140 : 【関電 52.9 %】 :2012/08/29(水) 08:24:52.48 ID:iaHwcC6P0
※ 検出限界=100ベクレル/Kg


259 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:04:50.86 ID:jCJ9G/I90
福島県人は、東京の人間氏ねと思ってるんでしょ。東電のせいで原発爆発した恨みで、自分たちだけなんでこんな目にあうんだって。
そんなやつらが、合法的に東京人を苦しめられるんだから、当然、検査なんかいい加減にするに決まってるじゃん。
福島県としても、厳密に検査して出荷できなくなったら福島県の損になるんだから、まともに検査するはずがない。
そんな利害関係が絡む当事者に国は検査させて、国も何かあったら福島県の責任にする気だし。
お互いが責任なすりつけ合っていて、うまくいくはずがない。
だから、こういうときは、福島県には農作物を作らせないのが一番なのに。


271 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:09:39.41 ID:vy3u0cUm0
>>259
全袋検査のために予算60億円を使って、検査機器も高性能のもの192台も揃えて、
それでも信用されないとか、福島かわいそうだなあ
ていうか東京が東北の建てた発電所からどれだけの電力を受け取ってるのか、
そんなことも、そうなった歴史も、なーんも考えてないクズが福島を悪く言うこと自体が
おかしいね

276 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:11:46.43 ID:Gw2SjMkW0
>>271
幾ら金貰ってたんだよ、補助金ジャブジャブで
今更被害者面か、恐れ入ったね田舎者は。

289 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:17:22.21 ID:vy3u0cUm0
>>276
補助金のせいで赤字になってる自治体もあるってことも知らないんだな
すべては中央が東北地方を騙して電力を手に入れようとしてきた歴史だということも
東京はこの日本の中で何を自給自足できてるんだ?
電力、食料、水、すべて自給自足できてないじゃないか
空気ですら、火力を東北に移せたから比較的きれいになったんだろうが
なんなんだ、東京が被害者なのか?
だったら東京に原発作ればよかったのに

293 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:20:20.85 ID:JA0lPH0r0
>>289
沖縄の人?
日本という国で見れば、地方はあまり関係ない。
東京が稼ぎ出した金で日本は回っている。
それを言ったら、東京が稼いだ金を全国に回すのもおかしいって話になるよ。
リスクは何でもあるけど、今回の原発爆発は東京に文句ではなく利権者に文句いうべき話。
間違ってはいかんよ。

301 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:25:55.77 ID:vy3u0cUm0
>>293
利権?はあ?
東京がどれだけ優先的に東北から電力を受け取ってきたと思ってるんだ?
西日本からはもらえないから東北を騙して利用してきた結果が原発事故なんだよ
忘れたのか?
事故を起こしたのは東北電力じゃない、東京電力だ
何が、東京が稼ぎ出した金で日本は回っているだよ
クズの発想は一味違うな
だったら東京が出した金で作られた原発が事故を起こした責任は
すべて東京が取るのが筋だろうが

307 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:27:41.32 ID:viltEOYh0
買いたい人が買えばいいんだよ
別に押し付けられてるわけじゃなし、産地は表示されてんだから
別に発売されたこと自体に関しては文句言うつもりはない。

312 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:29:43.43 ID:MQWZtOLD0
>>301
責任をとらなきゃいけないのは「東京」じゃなくて「東京電力」とその利権に群がった連中な。

原発の地元の利権屋たちを含めて、な。

333 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:37:04.06 ID:qtxmImMK0
危険厨の愚かな点は、福島を中心とする東北の農産物については
いくら測定データで安全だと証明されても、「そのデータが信用できない」と言い張って
口にしようとしない癖に、西日本や外国の食品なら安全と信じ込むということだ。

測定データ自体が信用できないんだろ?
だったらどうして、西日本や外国の食品は安全と言えるんだ?
冷静に考えりゃわかるだろ、もうこりゃ宗教と変わりないんだよ。

ま、もっと言うとこれは高所恐怖症や先端恐怖症なんかと同じ精神疾患なのだがね。
英語にはちゃんと「radiophobia = 放射能恐怖症」という専門用語もある。
ただ問題は、危険厨は自分たちが精神疾患だということを認めようとせず
自分たちは正気だと信じ込んでいるということだな。
まず自分が病気であることを認識しないと、治療の仕様がないからな。

334 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:37:57.15 ID:vy3u0cUm0
>>312
東京で暮らすやつは当然東京電力に電気料金払ってるだろうが
その金で建った原発だ
東北に住む人はその原発建設のために一銭も払ってない
電力だってもらってない
そういう歴史が連綿と続いていることを少しは自覚しやがれクソ東京人め
日本が安定的なモノづくりを続けてこられた最大の理由は安定的な電力が確保できたからだ
京浜工業地帯に注ぎ込まれた大量の電力は東北から送られてた
東北を騙してそういう仕組を作ってきたんだ
東京が儲かるのは当然だ
東北の人々の生き血をすすり続ける妖怪が東京なんだからな

345 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:41:33.79 ID:MQWZtOLD0
>>333
いやいや、距離と気流や海流から判断してるんだよ。

1000キロ離れた地域と事故地域が同じ値だったら、やっぱり変だろ?
物によるだろうけどさ。

360 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:45:40.12 ID:pHcyFcJD0
>>307
『福島産』って書いてあるのは、避けれるからいいんだけどな。産地表記が
福島って書いてないのに、実際は福島産の米が出たりするのが問題なんだよ。

子供の甲状腺異常が、36%にもなってる地域の米が食えるかよ。他のスレじゃ、
安全厨が、『甲状腺にしこりがあるくらいでは、異常とは言わん』ってホザいてた
けどな。

367 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:47:00.50 ID:qtxmImMK0
>>345
>いやいや、距離と気流や海流から判断してるんだよ

測定データ自体が信用できないんだろ?
なんで気流や海流のデータは信用するわけ?
それに、核実験でどれだけの放射性物質が西日本に振っているかわからんのだぜ。
そっちの測定データは信用するのか?

383 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:50:12.15 ID:qtxmImMK0
じゃあ、このデータも信用できないというのかな、危険厨は。

http://www.aomori-hb.jp/ahb2_03_01bio01_seika.html
http://www.aomori-hb.jp/ahb2_03_01bio01_seika03.html

マウスでの実験結果だが、年間20mSvの放射線を浴びせ続けても何の悪影響も見られない。
年間400mSv浴びせて、わずかな影響があるか? でも誤差範囲かもしれない? 程度だ。
年間8,0000mSv浴びせて、ようやく明確な悪影響が出てくる。
放射能の影響ってこの程度だよ。


389 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:51:43.19 ID:MQWZtOLD0
>>367
核実験の影響は距離の大きさからして日本全国ほぼ変わらないと考えるほかはない。
福島原発からの距離と核実験地からの距離をごちゃ混ぜにしてもだめだよ。

410 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 09:58:26.48 ID:SmYG3B9S0
>>1
国の基準がγ線になってるんで、αやβ線はどうなってるのかな?
恐らくFOODSEYEとか言う機械なんだろうけど、これらには対応してるのかな?

対応してたら袋詰めの米(30??)をたったの10秒じゃ測れないよね?

419 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 10:01:40.19 ID:uGIPu4KG0
お前ら、どうすれば安全だと納得するんだよ。

440 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 10:09:39.69 ID:SmYG3B9S0
>>419
そんなもん簡単じゃね?

プルトニウムは呑んでも安全! と言った東京大学・大橋教授がまず、
プルトニウムのたっぷり入った安全な水を毎日飲み続ける、まずはここからだな!

461 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 10:16:11.73 ID:d3GZzcK00
ほんとセシウムは安全とかいってる奴に限って
自分じゃ絶対食うとはいわねーからな
食うっていったらセシウム食品売りつければおk

470 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 10:19:05.76 ID:TWq/T8TD0
>>440
確率的影響なのに、たった一人の被験者で何がどう安全だと分かるの?

478 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 10:22:30.12 ID:TWq/T8TD0
>>461
食うから送ってきてくれ。

480 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 10:23:25.01 ID:/Q34JYQD0
>>478
住所書けよ

490 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 10:27:15.09 ID:SmYG3B9S0
>>470
まず、やれよ。
言い出した人間がやるべきだろ?

593 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 11:02:42.31 ID:+io217dk0
何が安全で何が危険か全く分からん。
勉強不足だと言われようが、危ない物には手をつけないでおこうというのは自然の摂理。

598 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 11:07:20.65 ID:vy3u0cUm0
>>593
全くわからないと、結局危険を避けられない
というか震災前から、君は輸入食品から放射性物質を摂ってるんだがな
すでに内部被曝済みですよ

605 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 11:11:57.92 ID:+io217dk0
>>598
で?それでも福島の米なんざ食わんわ。
所詮消費者なんざそんなもんだろ。

635 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 11:43:36.31 ID:Wu98Lp8T0
おまえらが事故前から食ってる納豆な、あれはカリウムが豊富で
キロ当たり200ベクレルくらい含んでいる。
そしてカリウムが無いと人間は生きていけない。
あと乾燥昆布、あれは1500ベクレルだwww


649 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 11:50:57.59 ID:itt7VZu2P
>>635

これが安全厨の正体w

657 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 11:56:51.63 ID:qtxmImMK0
>>649
で、納豆の200ベクレルや昆布の1500ベクレルは安全で
米は100ベクレル以下で危険だという理由は何か、説明してくれよ。

665 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 12:00:16.82 ID:QBo7T+b10
>>657
核種って知ってる?
あと足し算って知ってる?

669 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 12:02:50.00 ID:qtxmImMK0
>>665
核種がなんであっても、放射線は変わらんのだぞ。
それに足し算がどうしたのか、具体的に言ってみ。

所詮基本的な科学も理解できないのが危険厨だから、言っても無駄だろうがな。

671 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 12:04:19.16 ID:H/iuGnR20
福島のセシウムなんか安全だよ。
広島長崎のことを考えてみれ。
ウランとプルトニウムと劣化ウランだぞ、原爆は。
それを除染も検査もなしで次の日から食っていただろ。
年間100mSv以下の被曝なら死亡リスクが高くなることは絶対にない。
福島県民はたぶん他より長生きするよ。
ただ危険危険危険と言われてストレスが貯まるのが一番良くない。

677 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 12:07:08.51 ID:bs7DNdnJ0
「検査はしました」というだけだな。
検査をすれば線量が下がるかのような勢いだw

でさ、適さないとなった田畑の米はどうしている?
ちゃんと管理破棄しているというのは、流通させているというのと同義だからな。
流通物産でちゃんと管理はあてにならないのだから。

684 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 12:10:51.46 ID:WbcyFkIB0
>>671
去年も普通にキノコ食ってた知り合い見てる限り健康被害無いんだろなと安心したよ。
東北の去年秋の野生キノコは数値どんくらいか想像したら笑えない数値だったろうし。
キノコ食った奴らの入院の話も聞かないし怖がる必要ないよねキノコですら食った奴らピンピンしてるし。

701 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 12:20:08.58 ID:H/iuGnR20
危険厨が声高になっているのが、
慢性の低線量のセシウムやストロンチウム摂取が蓄積してヤバイならば
1964年から、実際は1963年くらいだろうが、1980年まで行われた
支那の大気圏内核実験で、どれだけセシウムやストロンチウムが
日本全国に飛んできたと思って居るんだ、それも20年近くも大気圏内で核爆発させてさ。
この時代には「雨の日に傘を差さないとハゲになる」と言って防衛していたが
その影響はどうなったんだよ、福島第一以前にスンゲエ影響が
日本人の体に出てなきゃいけないはずだろ。
危険厨はそういうことには一切だんまりなんだよな、ホントクズだよなw

737 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 12:50:06.65 ID:H/iuGnR20
あのさ、100mSvが累積だとか言ってるヤシ。
そじゃさ、ブラジルとかインドとかデンバーとか
日本と比べたらとんでもない自然放射線量だぞ。
そういうとこは環境に放射線源があるから、当然内部被曝もしている。
だから癌だらけの地域になるはずだが、そうじゃないだろ、実際は。
もうデマはやめるんだな、チョンよw

778 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 13:36:30.98 ID:HJycAHzI0
もういい加減に福島県での第一次産業は諦めろ
永遠ではないけど、当分は無理だ

782 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 13:41:18.14 ID:vy3u0cUm0
>>778
事実、不検出の米が作れてる
何をあきらめる必要がある?

787 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 13:48:07.21 ID:eEzg0vXtO
>>782
「福島産」と云うだけで不安になる奴等がいるから
政府もいまいち信用できないし

795 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 13:57:35.22 ID:vy3u0cUm0
>>787
なんだ、不安なだけか、そんなのが怖いのか
俺だったら不安が現実になったときしか怖くないね
不検出の米食って不安が現実になるわけがない
そもそも、福島県に第1次産業をあきらめろと言うのは簡単だが、
それに替わる仕事を用意してやれるのか?
大量の失業者を出すだけってわけにはいかないんだぜ
その点、福島県の第1次産業従事者は、逃げずに続けようとしてる人が
まだまだいるんだぞ
これを有難いことだと思えないならどうかしてるぞ

919 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 20:45:37.94 ID:CzYyvi7+0
根拠ならある

過去の安全基準値に戻して全てにおいて検査するなら信用してもいい
けれどできないのが現実なんだろ

過去の安全基準値そのものがおかしいなら原発事故前に換えておかないと
信用ならない。事故後に変えてほら安全になったで通用すると思っているのか

920 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 20:50:37.24 ID:hqAs6R/U0
>>919
ちゃんと科学的なデータを示せよ
全然根拠になってない

921 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 20:52:28.34 ID:CzYyvi7+0
>>920
事故前の以前の安全基準値は学者と官僚達によって
国民に害が起こらないように作られた

それが根拠だ。それとも事故前の基準値は適当に作ったとでもいうのか?

922 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 20:57:16.43 ID:hqAs6R/U0
>>921
全然答えになってない。
今の規制値も影響が無いという科学的な判断からきまったもの

今の規制値で影響があるというデータを示せ

923 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 21:01:12.24 ID:CzYyvi7+0
>>922

断る。素人は政治が国民をちょろまかそうとする姿勢をもってして
福島産を否定する

それが素人のあるべき姿だ

なぜならすべての分野において専門的になることなどできないからだ
貴方自身も自身が購入したり、行動する全てに科学がどうたらで検証しているわけではあるまい

そんなことをすれば自分の仕事も何もできなくなる

政府が信用できない事を行った(事故後基準値を大幅に変えた)
事をもってして福島産を否定するし、政府が信用ならないと言い続ける

だけどあなたが買う事は止めない

926 :名無しさん@13周年:2012/08/29(水) 21:15:39.44 ID:hz3i2aIL0
基準を厳しくしたのは、内部被曝を1mSv/y以下に抑えるためだっけ。
無駄に厳しくしたもんだよなあ。


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346192765/l50/../人気ブログランキングへ