1 :春デブリφ ★:2012/08/01(水) 19:44:26.21 ID:???0
★首相「しっかりと対応」人権救済機関設置法案に

 民主党の「人権政策推進議員連盟」の中野寛成会長らが1日、野田佳彦首相と官邸で
会い、人権救済機関「人権委員会」を法務省の外局に新設する人権救済機関設置法案の
今国会成立に向けて、早期に閣議決定するよう求める要請書を提出した。同席者による
と、首相は「頭の整理ができたので、しっかりと対応したい」と答えた。

8.1 18:43
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120801/plc12080118440018-n1.htm

20 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 19:57:41.57 ID:Y63x/enU0
ある小学生が描いた人権ポスター
https://livedoor.blogimg.jp/greatprc-you1/imgs/3/1/31ef2c5d.jpg

民主党は小が(ry

28 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 20:02:44.87 ID:XMRxNp8Y0
いじめられてる子供の人権を守る為には必要な法案だと思う

46 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 20:10:30.15 ID:UUGcOjbI0
野田くんの為に協力できんかな?
彼は今の時代の真の救世主だよ。

77 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 20:50:17.52 ID:rRECoO7c0
っていうか、法案出さないだろ。
単なる「社交辞令」の言葉。
いちいち騒ぐ方がおかしい。

79 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 20:52:17.36 ID:7XEZfcnU0
>>77
民主は平気で日本人を騙すからなぁ
野田内閣は騙し討ちが特に激しいし

90 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 21:09:11.36 ID:dBZqa2nL0
人権法案来るか
日本全体が大津のようになるかと思うと胸が寒くなるな

>>77
民主党は売国法案に関してだけは本気で通しに来てるよ

104 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 21:22:03.86 ID:rRECoO7c0
>>90
何が本気だよ。馬鹿馬鹿しい。
この国会の状況でわざわざ面倒な法案を出さない。
そりゃ鳩山政権時なら、騒ぐのはわかるが・・・・


123 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 21:33:05.64 ID:aaIOnTcV0
これが通れば虐待やイジメに遭ってる子供達が救われるな
ネトウヨは邪魔すんなよ

125 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 21:34:42.57 ID:V4sNcnZ8O
>>123
在日の為の法案だろ

日本人が何も知らないと思ってバカにすんなよ

158 ::2012/08/01(水) 22:01:10.10 ID:sjNJw3z9O
人権と人権侵害の定義

Q、人権委員会の人権侵害とはようするにどのようなことを扱うのか
あいまいな人権侵害の定義は恣意的な人権擁護活動を許し
民主主義の抑制、すなわち
言論弾圧につながるおそれがあるのではないか

A、人権侵害救済法案(以下人権法と省略する)の4条5条に明記されているように
人権委員会は憲法によって保証された人権、
つまり日本の法体系(=日本の法令)によって保証された正当な権利を扱うことになります
人権が定義できれば人権侵害も定義できます
人権委員会の扱う人権侵害とはすなわち

「日本の法体系(=日本の法令)によって保護された正当な権利の侵害」

ということになります

Q、どのような言論表現が人権委員会の活動によって規制されうるのか?

A、言論表現の自由のカテゴリならば

名誉毀損、侮辱罪、脅迫、強要罪、プライバシー権やセクシャルハラスメント

等の法令によるケースが該当する
これらは人権委員会だけではく民事刑事でも扱える、
重大かつ明確な人権侵害事例であることは言うまでもありませんね?

これらの具体的な法令による基準が
人権委員会の扱う人権侵害救済活動の限界ラインになります

192 ::2012/08/01(水) 22:21:10.03 ID:sjNJw3z9O
反対派のデマ、詭弁のパターン一覧

1、法案の条文上の根拠も示さず「危険だ!」「違憲!」「三権分立違反!」と決めつける
2、法案の危険性について論破されると論点を「法案の危険性」から「法案の必要性」にスリカエる
3、法案の条文上の根拠を元に理性的な議論をしようとする人を
「在日!」「工作員!」などと決めつけレッテルを貼る(証拠は無し)
4、主張が論破されると議論をループさせ
最初から反対工作をやり始める
「人権法案は危険な法案だ!」「人権法案は危険な法案だ!」、、、
5、知的障害を起こして狂う、勝利宣言などを行う
6、正しい知識を学ぼうとせず、間違った知識に逃げる
コピペを垂れ流したり陰謀論や脳内妄想にすがりつく
7、主張の主旨が不明確な罵倒を垂れ流す←批判があるなら具体的に
8、本来ならば明らかに反対派にある立証責任までも理性派、知的穏健派に押しつける
「人権法案は危険な法案だ!」『根拠は?』
「人権法案が安全ならば安全だという証明をしろ!」『いや、危険だと証明できないならそこで議論は終わりですよね?』

他、詭弁のガイドラインなどを参考


195 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 22:22:21.86 ID:2pXueF5+O
今月の横浜市が出してる新聞の
市議会で可決した内容報告に
人権擁護委員の選定に関する条例案「可決」ってのがあって
水面下で動いてるんだなぁとびっくりした
どうすればとめられる?

214 ::2012/08/01(水) 22:35:59.05 ID:sjNJw3z9O
まだ帰宅途中だけど、まあこんなもんか
反対派の反対理由は知的怠慢、事実誤認、陰謀論で要約できるかと思われる

俺が貼った基礎資料を読み込めるだけの「知的誠実」を持っている健全な2ちゃんねらの皆さんは、
今晩から安心してぐっすり眠れますね
さようなら

俺が貼った基礎資料をろくに読まずに、
デマ、妄想、陰謀論に飛び付いている
知的に最低な馬鹿の見本の集まりの皆さんは
別の意味でさようなら

馬鹿につける薬はないので
気持ち悪い最低な思想オナニーに是非とも邁進して下さいませ

インターネットは情報格差を是正するコミュニケーションツールである、という俺の理想は
単なる幻想でした、、、
(´・ω・`)

今回は私生活が忙しいし別のスレも抱えているので
あまりこのスレにはレスできません

頭悪い反対派の皆さんは好きなだけ「俺たちは馬鹿です」、という証明を
自分たちのレスでみずから立証なさって下さい


231 ::2012/08/01(水) 22:45:21.39 ID:sjNJw3z9O
>>28これの資料だけ貼るわ

現行の人権擁護局の運用実績を具体的に抜き出しておく

(学校におけるいじめ関係事案)
事例5 いじめに関する学校の対応事案
女子児童の母親から被害の申告があり,調査を開始した事案である。
申告内容は,女子児童が複数の男子児童から集団によるいじめを受けているにもかかわらず,
学校はいじめ解消のための適切な措置を講じていないというもの。
調査の過程で,学校の本件いじめに関する認識が不足していたことから,母親が学校に対し不信感を抱き,
双方の信頼関係が崩壊していることが認められた。
そこで,母親と学校の協議の場を設けて信頼関係の回復を試みたところ,
母親は学校側のいじめへの対応に理解を示し,双方間で良好な関係が構築された。
その後,母親から,女子児童に対するいじめも収束し,元気に登校しているとの報告を受けた。(措置:「調整」)
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00025.html

で、何が「加害者を守るための法案」なのですか?
証拠があるのですか?知的に最低な馬鹿の見本の反対派の皆さん


236 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 22:50:59.46 ID:jBz0kv+P0
毎回きめぇ長文沸くよな
おめーは法務省の役人かってのww

241 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 23:01:28.71 ID:A7K0jTqs0
>>231
じゃあ、なぜ人権擁護局が現状のままではいけないのでしょうね?

部落解放同盟は、人権擁護局の現状には大変不満なようですね。

やはり「糾弾会」が必要なんですね

■差別糾弾闘争とは
http://www.bll.gr.jp/kaisetu-kydan.html

人権擁護の現状

 現在の社会では、差別を受けた場合に、差別した者に差別行為をやめさせたり被害者を救済する法的な手だてはきわめて不十分ですし、事件を二度と起こさないような社会にしていく道も開かれていません。
人権擁護行政を担当している法務省の人権擁護局や法務局の人権擁護委員は、差別事件がおきた場合に、「人権侵犯事件調査処理規程」にもとづいて啓発をおこなうだけで、差別行為をやめさせ、その背景まで取り組みを展開し、差別事件の再発を防止する機能をもっていません。
また、憲法で人権尊重・保障がとなえられていますが、法や制度の面では差別行為が野放しになっているのが現状です。
つまり、部落解放運動がなければ、部落出身者は、差別されても泣き寝入りするほかないのです。

抗議と教育の場

 糾弾は、部落の人々が、みずからの人権を守るために、差別をした人に抗議をし、反省を求める行為です。
そしてそのなかで、差別をした人と部落の人が差別事件の背景を明らかにし、その人が差別するようになった背景や差別をうみだす社会のいろいろな原因について掘り下げ、最終的には、差別を許さない人になってもらうための教育の場とすることが糾弾の目的です。
ひと口でいうと糾弾は、差別した人と、された人が、差別がなぜ今も存在しているのかということを明らかにし、ともに人間の尊厳に目覚めようとするものです。


257 :もっこす:2012/08/01(水) 23:14:53.59 ID:5ijQfsV70
人権擁護法案施行後の世界が、大津だ。
大人がいじめをする社会になるぞ。

266 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 23:18:45.78 ID:J63YOMVY0

加害者にも人権があるとかふざけた間違った使い方が
ますますまかり通る。
民主党には早く下野してもわないと危険だ。

267 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 23:18:58.76 ID:9YbcjpfR0
自民党案で通しておけば良かったんだよ。
有識者5人で人権侵害があったかどうか判断するという案。

民主党の案だと監視システムを作って
即座に訴えられるとか終わりだ。

325 ::2012/08/02(木) 01:25:50.75 ID:iGJF1axiO

過疎っちゃったねwwwww

人権法案スレが立つ度にボロクソ言われてでも
基本資料を貼ってきた甲斐があったわwwwww

アホの子の反対派ざまアアアアアアアアアア!!wwwwwwwwww



357 :名無しさん@13周年:2012/08/02(木) 04:23:54.16 ID:7dsaS8ez0
韓国文化放送(MBC) 〒135-0091 東京都港区台場2-4-8 18F
フジテレビジョン 〒137-8088 東京都港区台場2-4-8 

韓国聯合TVNEWS(YTN) 〒105-0000 東京都港区赤坂5-3-6
TBSテレビ      〒107-8006 東京都港区赤坂5-3-6 

大韓毎日    〒108-0075 東京都港区港南2-3-13 4F
東京新聞(中日新聞社東京本社) 〒108-8010 東京都港区港南2-3-13

京郷新聞  〒100-0004 東京都千代田区大手町1-7-2
産経新聞東京本社 〒100-8077 東京都千代田区大手町1-7-2

朝鮮日報    〒100-0003 東京都千代田区一ツ橋1-1 4F
毎日新聞東京本社 〒100-8051 東京都千代田区一ツ橋1-1-1

韓国日報    〒100-0004 東京都千代田区大手町1-7-1 8F
読売新聞東京本社 〒100-8055 東京都千代田区大手町1-7-1

東亜日報    〒104-0045 東京都中央区築地5-3-2
朝日新聞東京本社 〒104-8011 東京都中央区築地5-3-2(AFP、NYT)

韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C
NHK放送センター  〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1

371 :名無しさん@13周年:2012/08/02(木) 05:45:29.95 ID:mAFmQl500

いじめ被害者両親ピンチ 逮捕されるのは時間の問題 「いじめが原因といいがかりをつけ加害者扱い」これは人権侵害に当たると人権委員会


【民主党】「人権政策推進議員連盟」の会長の中野寛成ら、人権救済機関設置法案の今国会成立を要望→野田佳彦首相「しっかりと対応」
  http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343817866/l50
民主党の「人権政策推進議員連盟」の中野寛成会長らが1日、野田佳彦首相と官邸で
会い、人権救済機関「人権委員会」を今国会成立に向けて、早期に閣議決定するよう
求める要請した。首相は「頭の整理ができたので、しっかりと対応したい」と答えた。

人権救法案は遡って適用され、刑法より優先して相手側弁明不用で一方的に逮捕処罰できる。

いじめ被害者両親は30年の実刑は確実。被害者両親は証拠もなく、いいがかりをつけ
加害者扱いされた3家族と3人の人権と有望な子供の将来をダメにした罪は重いと「大津市
同和人権教育委員」
 



380 :名無しさん@13周年:2012/08/02(木) 06:27:19.54 ID:i1Z0r9660
民主党の「人権救済法案」で


いじめ被害者両親、今度は人権救済委員会の「大津市同和教育」人権教師の森山先生に裁かれることに、可哀相にwww



441 :名無しさん@13周年:2012/08/02(木) 18:02:10.75 ID:oiXKyBrJ0
日本人の人権を否定し、
朝鮮人の人権だけを認めるという、
日本人差別法。
日本人を殴ろうが、殺そうが、
やったのが朝鮮人なら無罪になる。
警察権力よりも強くなる。
日本人差別法。

474 :忍法帖【Lv=40,xxxPT】:2012/08/03(金) 08:12:01.11 ID:REC8rRIO0


★今,年金暮らしの爺,婆はやっと生きて行けてる、その爺,婆を殺○気か?やる事もやらず増税しようとするキチガイ議員ども、解散総選挙で必ず落選させてやる! ★

487 :名無しさん@13周年:2012/08/03(金) 20:02:41.35 ID:MW2Xpfzx0
ここ以外で人権擁護法案の事扱ってるスレある?

490 :名無しさん@13周年:2012/08/03(金) 20:53:25.03 ID:PYEfPl1I0
委員の選定がこれではな
人権ゴロと委員の癒着で腐った委員会となるだけだろうね

491 ::2012/08/03(金) 23:07:26.31 ID:v82TXLPVO
>>490
別スレのキチガイループ君か?
ま、あなたが誰でもかまわないが
人権擁護局→将来の人権委員会を断罪するなら
何か具体的な根拠を出してくれよ


492 :もっこす:2012/08/04(土) 05:17:53.17 ID:j8h7o/hR0
>>491
今でも、人権侵害をしてる解同は野放しだ。
保護されてると言っていい。

504 :名無しさん@13周年:2012/08/04(土) 11:29:48.75 ID:VbB8TLAx0
委員と利権関係者の癒着で腐る道筋が目に見えてるよね
原子力保安院と同じ過ちを除外するようにしていないって時点で悪法だ

513 ::2012/08/04(土) 21:22:16.95 ID:kbgNpj0RO
>この法案で新たに創設される人権委員会がやらかせる抜け道満載だってのが問題なんだろ

結局反対派は
抜け道の存在を指摘できていないんだよな
具体的な資料つきでさ
どこにあるんだよそんなの

514 :もっこす:2012/08/04(土) 21:25:45.89 ID:j8h7o/hR0
>>513
無くていいんだよ。
後から、付け加える。
消費税みたいに。
過去いくつも例がある。

518 ::2012/08/04(土) 22:04:35.57 ID:kbgNpj0RO
今帰ったぞー
まだあったのかこのクソスレ>>1

>>514
反対派が想定している危機とはこのようなレベルの幼稚な妄想だろ?

人権救済法案を解説したマンガ
http://image01.wiki.livedoor.jp/p/5/pinhu365/9578cc749ec9a47b.jpg
http://image02.wiki.livedoor.jp/p/5/pinhu365/1b567e1b8accb3ce.jpg

このような行為を合法的に行うには
全権委任法を成立させて憲法停止させなければ不可能である

落ちぶれたとはいえ
今の三権分立の民主主義国家日本で
ナチスドイツみたいな政権が誕生する可能性があるか、と考えたら
その可能性はゼロだとしか言えないわけで

520 :名無しさん@13周年:2012/08/04(土) 22:10:52.57 ID:in1ya77Z0
ようは糾弾会をさらに酷くしたようなもんだろ

521 :名無しさん@13周年:2012/08/04(土) 22:11:26.88 ID:UwVN2pKDO
新たな第3の権力が欲しくて仕方ないみたいだよね。好き勝手したいなら、かの国とかでやればいいのに

523 ::2012/08/04(土) 22:17:23.75 ID:kbgNpj0RO
>>520
・法務省は過去に「糾弾会に出席する義務は無い」と通達を出している
法務省は糾弾会を、いじめや虐待と同様に
合法的なモノとは考えてはいないという証拠ですね

以下参考文献
>出席する必要はない」等と指導してきている。

>法務省権管第280号 平成元年8月4日
>法務省人権擁護局総務課長
>法務局人権擁護部長・地方法務局長 殿 確認・糾弾会について(通知)
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
別スレから引用
で、糾弾会に否定的な立場をとる現行の人権擁護局→将来の人権委員会
が糾弾会まがいのことをやらかす可能性について真剣に考えなきゃいけないようなことなのだろうか
>>521
人権委員会は現行の人権擁護局と同様に行政組織な
新しい権力ってなんの冗談ですか?

527 :名無しさん@13周年:2012/08/04(土) 22:38:26.39 ID:6qPBVK9l0
【民主党】「人権政策推進議員連盟」の会長の中野寛成ら、人権救済機関設置法案の今国会成立を要望→野田佳彦首相「しっかりと対応」

【反対メール参考】
私は問題点の多い、人権救済機関設置法案(人権擁護法案)に反対します。
その理由は以下の4点です。

1) 各都道府県に置く 人権擁護(救済)委員の要件は「地方参政権を有する者」とする
 (将来的に永住外国人に地方参政権が付与された場合、外国人が任命される可能性)
2) 人権侵害の定義が非常に曖昧で恣意的な解釈が可能。 (心的外傷後ストレス障害でなんでも因縁をつけられる)
3) 人権委員は強い権限を持つ三条委員会とするのに対し、選定方法と基準が曖昧。
4) そして何より憲法違反をいくつも犯していること。
 ・裁判を受ける権利(32条)の侵害
 ・令状なしに逮捕されない権利(33条)の侵害
 ・弁護人に依頼する権利(34条)の侵害
 ・令状なしに住居を捜索されない権利(35条)の侵害
 ・特別裁判所を設置してはならない(76条2項)

529 ::2012/08/04(土) 22:47:29.70 ID:kbgNpj0RO
>>527
1、当然の法理により無理
2、心的外傷はこの前監禁王子事件で最高裁判例で認められた
3、国会同意人事だから総理が指名して衆参両院が承認する
4、人権委員会は裁判をやるわけではないから当てはまらないし
行政の立ち入り調査は合憲(川崎民商事件)


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343817866/l50/../人気ブログランキングへ