1 :かしわ餅φ ★:2012/07/31(火) 11:29:46.88 ID:???0
●いわきの県道で交通取り締まり中

 30日午前11時20分ごろ、いわき市小名浜上神白の県道で、いわき市桜ケ丘1丁目の県警交通機動隊
いわき分駐隊(49)が運転する白バイと、近くに住む富岡町職員大楠恵子さん(60)の乗用車が衝突した。
星巡査部長は搬送先の病院で約2時間後に死亡した。大楠さんは軽傷。

 いわき東署によると、現場は片側2車線の直線。大楠さんが中央分離帯の切れ目から右折して、反対側にある
仮設住宅に入ろうとしたところ、対向車線を直進してきた白バイと衝突したという。星巡査部長は交通取り締まり中だった。

 住民の話だと、白バイのサイレンが1回鳴りエンジンを噴かす音が聞こえた直後に衝突音がしたという。
乗用車は左前部が大破していた。同署で事故原因を調べている。

 根本博美・県警交通企画課長は「交通事故の防止については日頃から指導していたが、このような事故が
発生したことは大変残念。事故の原因などについて今後捜査を徹底していく」とコメントした。

朝日新聞デジタル:白バイと車衝突 巡査部長が死亡-マイタウン福島
http://mytown.asahi.com/fukushima/news.php?k_id=07000001207310001

4 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 11:31:28.02 ID:w6biTjV10
これはBBAが悪い

47 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 11:45:49.66 ID:89dmr6wJ0
隠れていて、スピード違反車両見つけて急発進だろ、
白バイが悪いじゃん

65 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 11:52:43.53 ID:/WKoMRIHO
白バイを叩いてる奴って
警察に嫌な思い出でも有るの?

74 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 11:56:34.96 ID:zt1eLt340
右直事故は100%車が悪いってことを
教習所で習わなかった奴がこのスレには
多いようだな。

81 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 11:58:42.03 ID:X/+qKWle0
>>74
車っていうか直進車の行く手を妨げる右折車は100%悪いってことな

84 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 12:00:45.62 ID:zt1eLt340
>>81
そういうことだな。なのに相手が白バイってことで白バイ叩くバカが多い。
高知の事故形態とは違うのにね。

108 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 12:13:17.73 ID:bTtZWbKG0
高知県警察の白バイとバスの衝突事故からわかる通り、警察は証拠を捏造してでも相手の過失をでっち上げます。

115 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 12:16:35.82 ID:zt1eLt340
>>108
高知の事故だって優先道路をドヤ顔で塞いだバスが悪いだろ。
交通警察嫌いなのは分かるが、冷静になれ。

144 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 12:29:45.91 ID:wJJ9Ggmv0
高知白バイ事件。
高知県警が身内かわいさにでっち上げまでは、まだしも、
司法がまるでノータリンで役立たずの追認機関と化しているからな。

それにしても、過失による事故で懲戒扱いと、
正当な職務執行中における「殉死」wwでは入ってくるものがまるで違うだろうからな。

それにしても、良心は痛まないのかな。

165 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 12:40:33.71 ID:nnFCtzkE0
>>144
知ってる、バケツにコーラを入れてハケでスリップコン捏造したやつだよね
野次馬多数いる中で、たった数分で事故状況を精査してそれをやったんだよ高知県警ってすごいね

286 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 14:58:29.26 ID:5eeHuYX70
>>84
バイク乗りだから右直事故は重々承知だが
サイレン一回鳴らした直後にぶつかったんなら、物陰から急発進した直後だろ。
即死するくらいだから、どんだけの急発進だったのかな。
そんなものを予測しろと?常識的に?

302 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 15:12:45.93 ID:bL/19nH40
事故現場 (googlemap)
https://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=36.965538,140.918879

マップ上では県道66号西側が空き地になってるが、最近仮設が出来た
県道沿いには西には畑、東には山が広がるばかりで、隠れられそうな場所ってのは無い
記事どおりなら軽が南進、バイクが北進中に上記場所にある中央分離帯から軽が右折だな

ストリートビューで見ると判るけど物陰に隠れて対向車が見えないって事は双方とも先ずありえない

319 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 15:24:25.56 ID:1ItGmR/E0
>>302
菅ー震災復興のせいか ストビュー完備かよ
首都圏近郊でも、ないとこまだまだ多いのに

363 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 16:43:57.74 ID:z9qB4yol0
ID:zt1eLt340がいくら警察を擁護しようが、高知事件も今回の事件も、速度の出し過ぎによる白バイの死亡事故だ。
運転手が90%悪いのか、10%しか悪くないのかは資料を詳しく検証しなければ争えないだろうが、
前方で起きる不測の事態を想定せず、避けられず、止まれないほどの速度で職務を行う正当性は、どこにもない。

365 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 16:55:02.63 ID:zt1eLt340
>>363
>前方で起きる不測の事態を想定せず、避けられず、止まれないほどの速度で職務を行う正当性は、どこにもない。

それは否定してないだろ。おっしゃる通りだよ。
だとしてもだ・・・。
理解したくないんだろうな。

368 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 16:57:33.66 ID:bnkDvxu10
>>363
ID:zt1eLt340
なんでこんなバカいるんだろうな~

道塞いじゃいけないなんてないよ~
どうやって道を塞がないで道路に出るんだよ~
バカだなこいつ!
なんでそんな事がわからないのかね
それに衝突時バスが止まっていたって~当たり前だろ!
とまってない方がおかしいは~なんでわかんねーんだよ
駐車場から長いバスが道路に入るの~止まれないほど速さで行くわけ無いだろうが!

376 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 17:05:13.20 ID:bL/19nH40
>>368
進行妨害としてちゃんと道交法に規定されてるよ

進行妨害 車両等が、進行を継続し、又は始めた場合においては
危険を防止するため他の車両等がその速度又は方向を
急に変更しなければならないこととなるおそれがあるときに
その進行を継続し、又は始めることをいう。

384 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 17:13:00.85 ID:bnkDvxu10
>>376
(゜д゜)バーカ
道路塞いじゃいけない訳じゃねーだろうが!

進行妨害に当たるとかあたらないじゃねーんだよ
道路ふさぐことは悪くないでしょ~

汚いね~そうやって都合のいい法律持ってきて~
悪い悪いってか?なぁ~よく聞けよ
進行妨害はないよ、なぜなら駐車場からバスが道路に入ろうとする中で
そんな進行妨害に当たるまで~スピードではいるわけねーだろうが
アホ
勝手に法律当てはめんなぁ~
そんな事言い出した~全部白バイの前方不注意じゃねーか?
なんでバスの道塞いだ話だけで悪いってなるんだよ
むしろ白バイに過失が大きいだろ!
ふざけんな~こら~

386 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 17:16:47.81 ID:zt1eLt340
>>384
仮に白バイの過失が重大だとしても、バスに過失がないことにならないのが
理解できないのか?

392 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 17:23:51.17 ID:bnkDvxu10
>>386
話変えんなこの野郎~
バスに過失あるわけ無いだろうが~
あのね~単なる事故の話してんじゃねーんだよ

死亡事故なの、物損事故じゃないの過失多少あっても~
間違いなく、白バイによって引き起こされた事故なら~逮捕されないだろうが。

お前が言ってるの単なる物損の事故の常識だよ
人身事故だぞ~過失があっても点数引いて終わり

コレだっておかしな話だけどなぁ~
実際は人身事故で3点引かれておしまい!
それが実刑だぞ!
http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/
↑これどうとでも言える話しか書いてないし!
向こうの主張鵜呑みじゃねーか!
アホ

393 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 17:27:26.51 ID:bL/19nH40
>>392
刑法211条2項
自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、7年以下の懲役
若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。
ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる

人が死んでる場合には刑免除は適用されない
もちろん過失過多によって減刑はされるケースはあるけど
刑自体の免除はありえない

397 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 17:34:42.90 ID:bnkDvxu10
>>393
刑の免除なんか言ってないし~刑の免除はなくてもいいけど!

バイクと車で死亡事故は起きてるけど~
そのたびに多少の過失が車にあるからって刑務所いかねーよ

実際死亡責任が認定されれば免除ないだろう~

交通事故の過失が0ではないわけだからって
死亡事故で死亡責任問われるわけねーだろが~
アホ

399 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 17:37:16.18 ID:z9qB4yol0
>365 だとしてもだ・・・。理解したくないんだろうな。

理解したくないというのは、どちらのことを差しているのかね?
私のことなら、このスレの貴方の一連の主張は、同意はしがたくとも、理解はしていると思うのだが。

白バイ側の速度超過が原因で起きた死亡事故。そして、危険な速度を出している車両を取り締まることが、
主たる任務のはずの白バイが、こともあろうに自らの死亡事故を起こしてしまったこと。ここを直視せずに
>>115などで「高知の事故だって優先道路をドヤ顔で塞いだバスが悪いだろ。」
などの発言を繰り返しているなら、それは詭弁というものではないのか。

402 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 17:40:40.09 ID:bL/19nH40
>>397
>人身事故だぞ~過失があっても点数引いて終わり
点数だけですんだら刑免除だろ

後半はもう日本人じゃないな

あの事故当時だとまだ業務上過失致死だったか、の責任を取るだけで
交通事故で死亡責任を取るってなんだよ
だからそっちは民事で争えよ

405 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 17:45:26.60 ID:bnkDvxu10
>>402
免除ねーよ
点数だけだよ
アホ
かってに免除すんじゃねーよ
それに免除はありえねーって過失割合が0ってのがまずないのに~
みんな白バイに突っ込まれて死なれたら~刑務所行きかよアホ
お前こそ日本の道路状況知ってんのかアホ

407 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 17:49:56.71 ID:bL/19nH40
>>405
>お前こそ日本の道路状況知ってんのかアホ
それも思いを馳せて空想した結果かぁ

しかも日本語が読めないと来た
刑の免除は酌むべき情状が有り、かつ人身の被害が軽微である時なんだぜ

408 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 18:14:44.13 ID:bnkDvxu10
>>407
そうだよ~~!

刑の免除ありえないって~書いてあって~
点数だけだって刑だろって
まぁ~そのへんはどうでもいいよ

とにかくもっと現場の事を妄想と空想して~考えろよ
そんなふうにして~物ごとの良し悪し考えてからの~~法律だよ
わかったかコラコラコラコラ~ッ!(`o´)

443 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 19:00:38.02 ID:G6+7RrIC0
>>399
>白バイ側の速度超過が原因で起きた死亡事故
ここがまず推測でしかない。仮に白バイが速度超過していたとしても、
そのせいで事故がおきたかどうかは検討すらされていないバスドラ支援
派の脳内妄想。
それなのに、ここを直視せずといわれてもな。

445 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 19:06:15.36 ID:bnkDvxu10
>>443
検証は誰がするの?
警察だろ?
検証してない時点でおかしくないか?
それに法定速度で死ぬか?
いろいろ現場の写真や状況考えれば、憶測で十分わかるだろ!

449 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 19:10:17.45 ID:G6+7RrIC0
>>445
裁判で検証されてるよ。
http://horatio2chsi.blog72.fc2.com/blog-entry-32.html

>憶測で十分わかるだろ!
憶測で人を裁いちゃダメだろ。


451 :399:2012/07/31(火) 19:11:49.44 ID:z9qB4yol0
新手が出てきたか。擁護は組織的かな。

>ここがまず推測でしかない。仮に白バイが速度超過していたとしても、
>そのせいで事故がおきたかどうかは検討すらされていないバスドラ支援
>派の脳内妄想。
>それなのに、ここを直視せずといわれてもな。

上を読んでないのか? そもそも白バイと限らず、公道上は危険を予測しながら運転しなければならない事になっている。
白バイが前方の危険を察知した時点で停止していれば、どちらの死亡事故も起きてはいないということだ。




458 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 19:16:45.10 ID:bnkDvxu10
>>449
そこを読む限り裁判で検証はされてません。

弁護側の主張が採用されんかっただけ、と検察側の証言が採用されただけ。
これで検証されたことになるなら、検証自体は不十分だよ!

こんな物的証拠も検証しないで~検察は他の白バイ隊員だけの証言で~
他の隊員の証言が採用される時点でおかしい!

508 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 20:53:45.69 ID:fIJ6khQr0
>>47
巡査部長に衝突した自動車は、大破と書かれている文面からして、かなりの速度超過の疑いが濃厚
制限速度引き下げも必要でしょうね

これは自動車側が制限速度以下で安全運転していれば防げた惨劇
このケースで白バイ隊員を誹謗中傷し、自動車運転手のほうを擁護したり同情したりする輩は、狂気そのものだ
制限速度が何のためにあるかを、警察、行政、メディアは、今一度全国の自動車運転手に知らしめる必要がある

速度超過の取り締まり厳格化、厳罰化、制限速度引き下げ
これらをしなければまた同様の惨劇が起きて、犠牲者が出てしまう
制限速度取り締まりの甘さ、そして自動車運転手の劣悪なモラルを放置しつづけた結果、招かれた惨劇だよ、これは

速度超過の取り締まり厳格化、厳罰化、制限速度引き下げ
市民らは地域の安全のため、警察や議員に要請し続けよう
人命のために 人の命のために

日本は自動車全般への制限や取り締まりが甘すぎる
通学路や横断歩道でさえも自動車の我が物顔通行で弱者が怯えている、とんでもない恥ずかしい国のままで居てはいけない

536 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 21:22:50.81 ID:Awh7eas00
> 大楠さんが中央分離帯の切れ目から右折して、反対側にある仮設住宅に入ろうとしたところ
        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
交差点の右折レーンから曲がったわけじゃないんだな
よく確認せずに中央分離帯の切れ目から右折を試みた方が悪いだろ
この手の中央分離帯の切れ目の近くや数メートルに転回禁止や
事故多発の標識があって禁止を促してるはずだよ

537 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 21:23:36.34 ID:6KFwFKlG0
バイクが一定速度で巡航していての事故なら、右折車両が悪いだろうが
バイクが急加速した場合はそうとも言えないと思う。

543 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 21:26:15.67 ID:G6+7RrIC0
>>537
それ、車対車でも同じこと言える?


566 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 21:57:09.27 ID:yWgi+OM20
保険屋のアジャスターさん、これの場合基本 白バイ 9:おばちゃん 1ってなるんだっけ?

588 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 22:11:40.79 ID:bL/19nH40
>>566
白バイ 前方不注意 1
婆さん  前方不注意 1 進行妨害を6~8

衝突事故の場合は必ず前方不注意をとられるからこれはもう査定時は基本双方に過失があると認定

進行妨害に関してはあたった場所が大事だけど
今回のように車のタイヤ付近だと時速20キロ程度 つまり徐行レベルで右折車が進行したとしても
対向車両が制動可能な距離は時速60キロ(片側二車線速度制限標識なしの最高時速)だと仮定しても4輪車両で70m程度
バイクで120m以上となるから、多分max8取られる

白バイのスピード違反が確定したとして速度超過が+2されたとしても
バイクは交通弱者で-1されれば2:9で概ね8割婆さんが悪い

但しこれはあくまで民事のお話

594 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 22:18:26.21 ID:J36Smie70
>>536
免許持ってる?
基本的な事が解ってない。
バイクにしろ車にしろ、どんな状況にしろ、前方確認義務とうのがある。
これ基本な。
例えば、ガードレールを子供が乗り越えて車道に飛び出したのを轢いたら、、、
例え物理的に避けるのが不可能な状況であっても、車の運転手は前方不注意を問われ
場合によっては逮捕だ。
右折車線からの右折か強引な右折か、多少は考慮の対象にはなるが
お前の言ってるように、強引な右折から直進してきた方は無罪という事は有りあえない。
もしこれがババアの乗った軽自動車じゃなくて、ババアが歩いて飛び出して来たのを轢いて
そのババアが死亡したら・・・・ほとんどの場合、運転手は逮捕だ。
(ただしこれは日本での話。欧米では飛び出した歩行者が悪いとされ、運転手の責任は問われない、
 個人的には、欧米の考え方に賛成だけどな)


600 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 22:25:49.44 ID:x9+Vp6Kr0
>>594

道路を遮るように車を進行させたほうが逮捕されますよ
君は幹線道路でUターンをして人を殺○前に免許を返上したほうが良いと思います

604 :名無しさん@13周年:2012/07/31(火) 22:26:49.38 ID:28mDK6sN0
>>588
>>対向車両が制動可能な距離は時速60キロ(片側二車線速度制限標識なしの最高時速)だと仮定しても
>>4輪車両で70m程度バイクで120m以上となるから

たかだか時速60キロ程度で、そんなに制動距離が必要か?
ヘタクソが急制動したって50m以内で収まるだろ。

白バイは、危険を感じて急制動をかける前にサイレンを鳴らす余裕があったわけだよ。
危険だと思えばサイレン鳴らす前にブレーキかけてるわ。
常日頃、わがままな運転をしていて、ブレーキをかけずに加速させて起きた事故だ。


879 :名無しさん@13周年:2012/08/01(水) 11:22:59.68 ID:uUS8EKxi0
>例え物陰から急加速で出てきても
>それを想定して右折する義務があるんだから

そこまで想定する義務は無いよ、物陰から急加速する方が注意すべき事。


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343701786/l50/../人気ブログランキングへ