1 :☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★:2012/07/19(木) 12:53:55.98 ID:???0
・大阪府岸和田市の市立春木中学校で平成22年12月、校庭に敷き詰めたサッカーのフィールド
 (ピッチ)とほぼ同じ広さの芝生のうち、約3分の1を野球部員とソフトボール部員の保護者らが
 重機ではがしたというニュースがあった。両部の一部保護者が「グラウンドがデコボコして
 練習がしにくい」と、学校に無断で芝生を除去したのだった。芝生化は20年度から進められた
 橋下徹府知事(現大阪市長)の施策の一環だったが、今年3月には元の土のグラウンドに
 戻された。前代未聞の「芝生はがし」の背景には、大人たちの思惑やエゴが潜んでいたと
 指摘する声もある。

 岸和田市教委やPTA関係者らによると、春木中の校庭芝生化は21年1月に職員会議で一部の
 教職員から提案されたことがきっかけだった。
 同年2月に芝生化を決定し、校内に実行委員会を設け、4月には、府からの補助金の受け皿と
 なる緑化委員会を、校長を委員長として地域住民とともに立ち上げた。
 そして、6月に府の補助金300万円と地元からの寄付約500万円を使って、生徒や保護者の
 協力で芝生を植え付けた。芝生は約9千平方メートルのグラウンド全面に及んだ。校庭芝生化は
 橋下氏が「子供に元気に外で遊んでほしい」と知事選の選挙公約に掲げ、知事就任後に
 「みどりづくり推進事業」の一環として補助金が出されたのだった。

 しかし、22年11月5日になって、野球部員とソフトボール部員の保護者が「芝生が自然に
 はがれデコボコしており、練習しやすいようすべてはがしてほしい」と学校側に抗議。同12日の
 話し合いで、学校側は保護者側に「整地については学校としてできることはやるが、芝生は
 はがせない」と説明したが、芝生に手をつけないことを条件に、グラウンドの手直しは認めた。

 その後も両者で協議を重ね、同27日に学校側が費用を負担することで、16トンの土砂を
 購入して整地。さらに保護者側から「12月4日にグラウンドを整備する。土を用意してほしい」と
 要求を受け、18トンの土砂を追加購入した。(>>2-10につづく)
 http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/120716/wlf12071618000008-n1.htm

※前:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1342511362/

2 :☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ば ぐ 太☆ Mkつーφ ★:2012/07/19(木) 12:54:10.73 ID:???0
>>1のつづき)
 保護者側が芝生をはがしたのはその12月4日朝だった。野球部やソフトボール部の生徒の
 保護者数十人が春木中を訪れ、パワーショベルなどを使って両部が練習で使っている
 約3千平方メートル分の芝生を学校側に無断ではがしたという。

 この対応に対し、当時の校長は「保護者側に芝生ははがせないことは伝えていたが、約束を
 破られたことは遺憾だ」として、保護者側に原状回復を求めた。
 そして、橋下知事(当時)も「残念だ。一部の保護者の暴挙なのか、地域住民の総意なのか
 確認する」とコメントした。
 この問題はそれぞれの保護者の意見の対立もあり、尾を引いた。
 23年7月には市教委が保護者から聞き取りを実施。市教委内に対策委員会を発足させ、
 8月に学校管理課による調査を実施した。11月にはPTAが臨時総会を開き、芝生化反対の
 決議に至った。
 そして、今年3月にグラウンドの土を約10センチ掘り下げ、新たな土を入れ元の土のグラウンドに
 整備されたのだった。府からの補助金300万円については、3月に定年退職した当時の校長が、
 4月に自費で返納した。

 一通りの決着が付いた今年6月23日には、市教委が初めて地域の住民に説明会を開いた。
 説明会で住民からは、問題解決のために積極的に関与してこなかった市教委批判の声が相次いだ。
 市教委側は一連の騒動の経緯を説明した上で、原因については「当時の校長が保護者の
 思いを受け止めることができなかった」として前校長の対応が不適切だったと指摘。その上で
 「校長を適切に指導できなかった」として市教委の責任も認めた。
 そして、「芝生化によって、クラブ活動に支障がでていたことは知っていたのか」との住民の
 問いに対し、「校長に『大丈夫』と言われれば、市教委として踏み込めなかった」と弁明した。

 芝生化には約800万円が費やされ、その撤去費用として市が976万円を支出した。
 「(合わせて)約1700万円がどぶに捨てられたのと同じ」という住民の指摘に対し、市教委側は
 「芝生化事業そのものは否定しない」としながらも、「事業を進めるにあたって準備段階から
 不備があった。市教委として事業は失敗だったと認識している」とした。(>>3-10につづく)

235 :名無しさん@13周年:2012/07/20(金) 19:11:31.64 ID:ZrVHjvD80
ブログで書かれてる内容に沿っても

>>今回の芝生騒動は、岸和田市内にサッカーピッチをつくりたいという
>>地元サッカー関係者の思惑がきっかけになった、と話す地元関係者もいる。

ってのが間違いないよねぇ。

ブログには
>> 20年以上前から20万都市の岸和田市には芝生のグランドが一つもありません。

>>ここ数年はあまりにもさみしい環境なので、熊取町の関西医療大学人工芝Gをお借りし、
>>今年からは堺NTCも使用させていただいて「岸和田サッカーフェスティバル」を開催します。
>>どこが岸和田・・・・・でしょうか。

>> 岸和田市の行政が動かないなら「自分たちで・・・」と長年取り組んできたその一つが
>>春木中学校の芝生化です。

 ってことでこの手のFCが「自分たちで…」やったって書いてあるけどなんで補助金が
絡んでるのか分からんのだが。

>>芝生の上でプレーする選手(子供)はどんな様子なのか見ればわかります。
>>芝生の上で寝ころび、ストレッチ、無邪気に遊ぶ姿は土のグランドでは考えられません。

他のスレじゃあ、できの悪い芝生なんてサッカーでも使えないって話があるんだが、
スプリンクラーむき出しとか凸凹の芝生でだれがねっ転がるって?

つまりこの「自分たちで…」やってたやつらはどうしてこういうずさんな管理なわけか
そこのところをこのサッカー関係者などから聞きたいんですが。

250 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 00:40:22.19 ID:zeAJnUa60
この学校の芝生化計画、芝生貼った面積がちょうどサッカーの公式ピッチサイズである
105メートル×68メートルにきっちり上下左右5メートルずつの余裕をもたせた分なんだってな

だからこの惨事の責任を誰が取るべきなのかは明らか、でも弁償させられたのはサッカー部の存在しない学校の校長w

260 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 09:32:32.04 ID:/Zboesmn0
>>250
弁償させられたというとかわいそうに聞こえるが
本来懲戒免職だとうなところ定年し退職金をがっぽりせしめているのだ
300万なんてはした金でお茶を濁せたら万々歳だろ

262 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 09:49:37.24 ID:tq9llCc30
>>260
PTAの承認やら、生徒の希望やらを全部偽造して、税金投入した結果、
地元の父兄のほぼ全員の5500超える署名集められたら言い逃れできないわ
人口20万の岸和田で5500以上の署名ってどれだけ膨大な数って分かって書いて
いるのかな、サッカー豚の最近のおかしさは目に余るな。

岸和田FCだけの話にすれば終わる話なのにw

271 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 12:34:09.17 ID:4Rwf9kV7O
>>262
有印私文書偽造という言葉を知らないのか?
もしお前のいったことが嘘でないならなぜ誰も罪に問われないんだ?


説明してくれないか?

280 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 14:28:58.42 ID:9aM3EeGQ0
>>271
「誰も罪に問われてないから違法でも犯罪でもない」という考え方ですか。

では、芝生を重機で引っぺがしたのも、
誰も不法侵入や器物損壊などの罪になってないので、
合法的で無問題な行為だったということになるね。

285 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 14:45:20.88 ID:4Rwf9kV7O
>>280
>>262が偽造なんて意味不明なことをいっていることに対してその根拠を問いただしている。
それ以前に芝生化自体が百歩譲って見通しが甘かったとしても、違法な行為でも、まして犯罪じゃないだろと。

294 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 15:38:48.70 ID:9aM3EeGQ0
>>285
で、君は、罪に問われないことは犯罪じゃないという信念を持ってるんだろ?
だったら、校長もとりあえず犯罪はしてないし、芝生を引っぺがすのも問題ない、
それが君の論理ってことだよね。

295 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 15:49:12.53 ID:4Rwf9kV7O
>>294
そんなことは一言もいってない。
偽造などと突拍子もないことを言い出したから、その根拠を問いている。
逆に聞きたいのだが、この申請自体の違法ならなんの法律に違反しているか事由を提示してほしい。

297 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 15:55:53.97 ID:9aM3EeGQ0
>>295
では、これは撤回するのか?
>もしお前のいったことが嘘でないならなぜ誰も罪に問われないんだ?

違法や犯罪があったら罪に問われているはずだ、という珍主張を展開したのは
なんだったんだ。

345 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 18:22:59.36 ID:1fKgVkCD0
モンスターペアレント騒動の裏側 (朝日放送 2011.11.17)

>去年、春木中学校グラウンドの芝生を一部の保護者が重機で剥がしとった問題。
>オフレコ取材班は、1年経ってその保護者たちが集まる会合があると聞き、岸和田へ向かった。
>保護者は「芝生は剥がす前からボコボコで、むき出しのスプリンクラーがあるなど危険な状態だった」と話す。
>「サッカーのためだけの芝生化では?」という生徒たちも・・・。だが、春木中学校に正式なサッカー部はない。
>その代わり、芝生のグラウンドは週末にNPO法人のサッカークラブが利用していた。そこで浮上したのが、
>同校の教師で芝生化を進めたA氏だ。A氏はこのクラブの代表でもあったのだ。
>直撃すると、「サッカーのためだけではない。他の部活動にも支障はなく、芝生化が良いという人もいる」と答えた。
>学校も保護者も、「誰の為のグラウンドか」を考えるべきでは・・・。

「だが、春木中学校に正式なサッカー部はない。」

春木中学校 クラブ紹介
http://haruki-j.kishiwada.ed.jp/act/club/sports.html

>サッカー部
> 顧問  河内 賢一 先生
> 部員数  男子 名 女子0名 計 名
>
>顧問のひとこと
> ・サッカー部は、総合型地域スポーツクラブFC岸和田によって運営されています。



346 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 18:25:34.87 ID:WxOOcvMc0
>>345
男子部員数が空白って・・・ペーパーカンパニーならぬ、ペーパー部活だな。


381 :名無しさん@13周年:2012/07/21(土) 23:18:36.83 ID:WKnXwzwdO
“サッカー部のない”学校のグラウンドを市のサッカークラブが芝生化した事件だったよな。
で、芝生が痛むから陸上部や野球部などの屋外活動する部は校庭使用禁止。
しかし芝生の手入れはこれらの部の生徒を奴隷のようにコキ使ってやらせた事から野球部保護者激怒。
重機で芝生を剥がす事態になるが、それでも遠慮して内野部分だけちょっぴり剥がす。この行為に糞野郎無法サッカークラブ大騒ぎ。
マジでサッカーが大嫌いになるような糞事件だよな。

404 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 05:41:28.68 ID:XPiYJ4s/0
FC岸和田サッカーU15チーム

http://fckishiwada.or.jp/soccer_u15.html

代表 河内 賢一 (←春木中学校の教師で芝生化の主導者)

【費用】
 年会費3,000円、月会費4,000円

431 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 07:34:22.76 ID:Eolj/hYB0
授業に支障出してまで芝生化する意味がわからない
芝はってしばらくは体育も全部体育館でやってたらしいし

だいたいその学校サッカー部もないらしいし
なんで部外者のために生徒の活動に制限かけなきゃならないんだよ

444 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 09:12:37.00 ID:T6ZEuoq80
一番残念に思ってるのは近隣住民だろうな
また砂埃に悩ませられる日々

453 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 09:31:38.99 ID:EV3ooF7O0
そもそもの賠償責任は芝生化を推進した挙句、自分で管理してダメにした>>404
教師だろうよ。

484 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 11:21:37.03 ID:1QmLxQOLO
これってサッカークラブが使う芝生のグラウンドが市に一つもないっていうのが一番の問題じゃないの?

485 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 11:33:10.57 ID:Eolj/hYB0
>>484
サッカークラブにとってはそのとおりだろうけどな

それを言い訳にしてサッカークラブに所属する教師が
勤務校の校庭を私物化するのが一番の問題だろ

488 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 13:02:28.02 ID:3ZgjbKUmP
>>485
総合型地域スポーツクラブは文科省が音頭をとっていて、
マニュアルにも地域の体育施設を使うことがうたわれている。
http://www.mext.go.jp/a_menu/sports/club/index.htm

このNPOの行動が間違っているとされるなら、
文科省の指導が問題ということになる。
さて…。

なお総合型地域スポーツクラブはJリーグ百年構想とも絡む。
http://www.j-league.or.jp/100year/spoclub/

517 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 16:22:10.06 ID:bRCVSglv0
違法行為は違法行為、それだけ
他人の自転車や自動車を盗んでおいて、町の多くが交通が不便だと言っていると言い訳しているようなもん
恥ずかしくないか?日本人として
正当な手続きでは勝てないから違法行為で他国の領土を実効支配しようとしているバカな国とやってること変わらんぞ
何においても違法行為は駄目ということ、法を犯した時点で議論はなりたたない

520 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 17:25:02.20 ID:Eolj/hYB0
>>517
サッカー馬鹿の教師に言え
「芝のピッチが欲しい」ってだけの理由で勤務校の「サッカー専用ではないグラウンド」に全面芝はるとか
>他人の自転車や自動車を盗んでおいて、
→学校の校庭を盗んでおいて
>町の多くが交通が不便だと言っていると言い訳しているようなもん
→市内に芝のピッチがないと言い訳している

まさにこのまんまじゃねえか

最終的に芝はった状態を回復させずに土のグラウンドに戻したことがどんな意味を持つか考えろよ

523 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 17:42:04.59 ID:bRCVSglv0
>>520
で、芝を張る行為のどこが違法なの?

>>1より
>芝生に手をつけないことを条件に、グラウンドの手直しは認めた
重機で芝を剥がしたのは器物損壊、違法行為

526 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 17:54:06.32 ID:Eolj/hYB0
>>523
学校緑化のための補助金を校外のサッカークラブのために流用する
そこに勤務してる教師が所属してるってだけでそこまでしていいもんなのか

だいたい今は土に戻されてんだぞ

527 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 17:57:10.95 ID:bRCVSglv0
>>526
だから、どこが違法なのよ?具体的に指摘してね

528 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 18:12:18.79 ID:Eolj/hYB0
>>527
公務員が公共のものを私物化してるんだから

日本国憲法15条2項
すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。

このへんに違反してるんじゃないかな

529 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 18:18:39.87 ID:bRCVSglv0
>>528
>>1より
>同年2月に芝生化を決定し、校内に実行委員会を設け、4月には、府からの補助金の受け皿と
> なる緑化委員会を、校長を委員長として地域住民とともに立ち上げた。

公務員による私物化とは到底結論付けられない

531 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 18:24:42.71 ID:Eolj/hYB0
>>529
サッカー関係者だけの奉仕者であって生徒全体の奉仕者じゃないから違憲ってことでいいじゃん

559 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 20:31:14.29 ID:XPiYJ4s/0
違法行為もなにも、被害届出さないで学校が事実上黙認したんだから何の問題もないじゃん。
そもそも、野球部父兄の側は「校長の許可をもらって工事をした」と主張してるんだから
司法が介入したら、警察の捜査で、学校に不都合な事実が発覚した可能性も高い。

それに、地元のPTA関係者は野球部父兄を「よくやった」という雰囲気だったから
学校も被害届を出せなかったと見るのが妥当だろうね。

561 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 20:39:19.79 ID:bRCVSglv0
>>559
>>1より
>芝生に手をつけないことを条件に、グラウンドの手直しは認めた。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>警察の捜査で、学校に不都合な事実が発覚した可能性も高い。
妄想か、哀れ

自分たちが正しいと信じたなら不法行為も良いんだよって
子供たちに教えるんだね、岸和田では

565 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 20:47:01.66 ID:XPiYJ4s/0
>>561
中学校の校庭緑化補助金の返還請求に係る住民監査請求
http://www.pref.osaka.jp/hodo/attach/hodo-09946_5.doc
より

「しかしながら、春木中学校保護者の一部は、学校側の聖地が不十分な場合は
保護者で運動場の整地を行うという合意があり、春木中学校による運動場の整地が不十分であるとして、
平成22年12月4日及び5日に運動場に重機を持ち込み、芝生の一部を撤去するとともに土を反有して整地を行った」

大阪府の公文書には重機の持ち込みは学校側との合意の上で行ったと明記されてます

567 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 20:51:17.30 ID:bRCVSglv0
>>565
>>1より
>芝生に手をつけないことを条件に、グラウンドの手直しは認めた。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
なんべん書かせるの?

572 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 21:08:49.98 ID:XPiYJ4s/0
>>567
それは学校側の一方的主張。父兄のほうは重機の持ち込みは学校との合意だと主張している。
許可した、してないの水掛け論になってるからどっちが正しいかは裁判でもしなきゃ判断できんよ

それに、重機持込が本当に不法行為だったら、学校は被害届を出す。
出さないのは、学校側にも暗黙の合意があったからだとみなされるのが当たり前だろ。

574 :名無しさん@13周年:2012/07/22(日) 21:12:26.02 ID:bRCVSglv0
>>572
>父兄のほうは重機の持ち込みは学校との合意だと主張している。
だーかーらー、学校側は重機の持ち込みはみとめているって>>1に書いているじゃん
芝を剥がしてよいというのは合意してないじゃん
父兄側にも芝を剥がすのはやりすぎだという意見もあるし

なんというか君、日本語なかなか通じないね


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1342670035/l50/../