1 : ◆inyAIB0pTPXC :2012/07/06(金) 20:48:39.09 ID:hImKXI1K0
前スレ
DVDで十分 BDなんていらない
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1340970298/

9 :名無しさん必死だな:2012/07/06(金) 21:03:07.02 ID:ON7JACRC0
海ドラとかBDにSD画質で
1シーズン分を1枚に収録とか言う仕様のソフトが欲しい
画質もまあある程度大切だとは思うが
やっぱ利便性の方がが大切だと思う

38 :名無しさん必死だな:2012/07/07(土) 03:22:34.03 ID:I8JU0MOj0
DVDは出す意味ないでしょ、もう

45 :名無しさん必死だな:2012/07/07(土) 03:31:25.93 ID:9GbRSjkQ0
>>38
じゃあ早く出すのやめたらいいんじゃね

52 :名無しさん必死だな:2012/07/07(土) 03:39:22.50 ID:I8JU0MOj0
>>45
おれもそう思う

139 :名無しさん必死だな:2012/07/07(土) 12:19:41.18 ID:sbg70GVa0
遅いのはBDの仕様だよ
ゲームに使うようなもんじゃないね

142 :名無しさん必死だな:2012/07/07(土) 12:24:02.39 ID:p8Mjb+R50
>>139
遅さは仕様なのかよ。

しかもDVDじゃ必ず出来た電源ON/OFFでのレジュームが、
BDだと一部のディスクでしか出来ないんだよな。

遅さと操作性の悪さで、BDソフト買う気失せる。
レンタルでも画質悪いのに目をつぶってDVD版借りてしまうわ。

318 :名無しさん必死だな:2012/07/09(月) 18:35:39.22 ID:cdKUDVfFP
解像度上げたら3Dになるという理論がさっぱりわかりません

385 :名無しさん必死だな:2012/07/10(火) 23:18:09.65 ID:hxDWw+Y70
後はBD再生機が普及するだけ。
DVD再生機も常に持つわけではない。いつか壊れる。安物なら尚更。
壊れれば当然買いなおす。
なら安くなったハイビジョン画質で見れるBD再生機を買う方が得だ。
レンタルもDVDと同じ料金。ならBD借りた方が得だ。
BDのニーズが高まって行く。 BDに切り替わっていくのも時間の問題だろう

387 :名無しさん必死だな:2012/07/10(火) 23:19:06.51 ID:UhBGwY1+0
>>385
BDレコが増えてるのにレンタルの伸びがそれに比例してないって現実は無視かよ

392 :名無しさん必死だな:2012/07/10(火) 23:24:17.15 ID:i7YovFQP0
もし利便性でなく画質を大衆が欲していたならSVHSの時にVHSをSVHSが凌駕していたはずだ
でも実際はSVHSは一部のマニアにしか売れなかった

398 :名無しさん必死だな:2012/07/10(火) 23:34:02.56 ID:UhBGwY1+0
すでに55.9%のユーザーがBDの再生環境を持ってる(TUTAYA調べ)のにレンタルが全く伸びない
それはBDというメディアにそれだけの価値を見出すユーザーが居ないからだろ
すでに市場の半数はBDという選択肢を選べるのに実際選んでいるのはその1/10程度
残りの9/10は環境があるのにDVDを選んでいるという事だよ


404 :名無しさん必死だな:2012/07/10(火) 23:49:59.14 ID:EIfwyyaB0
>>398
いまやDVDは誰でもコピーやリッピングできるけど、BDはまだ限られた人にしかできないから
DVDを借りる人が多いんだよ

405 :名無しさん必死だな:2012/07/10(火) 23:53:43.39 ID:1KukaC/k0
再生機まだそんなシェアなのか
今の録画機は9割以上BDレコーダーかと思ってたよ

環境整ってて同じ作品をDVDで借りるってのは俺にはよくわからない
手軽さっていってもどっちもディスク再生
家の場合俺自体はそんな興味無かったんだが
親がHDテレビ買ったんだからBDじゃなくちゃもったいないって
感じだったけど一般家庭とは違ったのか

470 :名無しさん必死だな:2012/07/11(水) 17:26:44.95 ID:nbco66pP0
TV番組を見るのではない
PC用の枠が無くまともなdpiの一枚のでかいモニタが欲しいという事である
23インチを4つ このような人達がはやく4k来てくれと熱望してるのである
需要の大半はそこだ

TVを見たいだけの人に4kをTVとして売るのは至難の技になるだろう
アナログが停止でなければ未だにSDTVを使用してた人が大勢いた
なぜならそれでTV番組を見るという目的が達成できるからだ それで不便は全く無い

473 :名無しさん必死だな:2012/07/11(水) 18:27:42.63 ID:owUF03I50
デジタル放送に対しての満足度を聞いた。全体的には、「満足」「やや満足」を足した割合が
71.2%と多数を占め、デジタル放送に関しては多くの人が満足に感じていることがわかる。
評価されているポイントとしては、「画質がよい」(94.8%)が圧倒的多数となっており、
ハイビジョン放送による画質のよさは多くの人に認められるところとなっている。そのほか、
「録画が楽になった」(48.5%)という声も多い。これは、電子番組表による番組選択と、
録画機能付きのテレビが増えたことによって、リモコンから簡単に番組が録画できることが
評価されたものだ。
http://kakaku.com/research/report/053/p05.html?lid=research_navi_top_053_06

495 :名無しさん必死だな:2012/07/12(木) 10:23:05.09 ID:kALA23ER0
画質マニア必死やなー。
一般人は3万円くらいにならないとテレビなんて買わないよ。

551 :名無しさん必死だな:2012/07/12(木) 17:24:42.46 ID:25vHyvG/0
人間は映像を見る時、動いているものを目で追う習性があるので
残像、ボケを感じるのです。
特に文字のスクロールなどは顕著です。動画性能が低いテレビでは
ボケボケで何が書いているか分からないなんてこともあります。
それらが、動画視聴の快適性を下げてしまうのです。
それを補う為に動画性能を高めて残像感を減らす訳です。

552 :名無しさん必死だな:2012/07/12(木) 17:38:04.31 ID:1sHc/UKx0
>>551
それは液晶の特性なだけ
逆に言えばそんな液晶が大画面で安いという理由だけで流行ったんだから
人は画質は気にしていない

664 :名無しさん必死だな:2012/07/17(火) 16:14:58.82 ID:wPy4VHdn0
【日本家電の落日 開発競争に明け暮れ…気づけば安いサムスンに敗北】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120629-00000500-fsi-bus_all

「国内のライバルを意識して、ひたすら画質、音質にこだわって開発競争に明け暮れていた。
そして気がつけば、海外市場で消費者に選ばれたのは画面でも音でもなく、安くてデザイン性に優れた韓国・サムスン電子のテレビだった」

>消費者に選ばれたのは画面でも音でもなく

668 :名無しさん必死だな:2012/07/17(火) 17:14:13.33 ID:wPy4VHdn0
【シャープ元幹部が実名で明かす 日本のテレビが韓国製に負けた「本当の理由」】
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/33013?page=4

従来の3原色のディスプレイを進めて、4原色とした「クアトロン」テレビを発売したのもこのころです。
それまで以上の高品位な画像が実現できる、という触れ込みでした。しかし実際にその映像を見ても、
液晶のプロである私でさえ、3原色から4原色に変わったことでどれほど画質がよくなったのか分からなかった。
このとき私は「顧客志向」の研究・開発が出来ていないと感じました。
すでにこの頃は、顧客は品質にほぼ満足し、価格でテレビを選んでいたからです。

>顧客は品質にほぼ満足し、価格でテレビを選んでいたからです

687 :名無しさん必死だな:2012/07/17(火) 19:11:49.15 ID:IEvFJ+uR0
>国内のライバルを意識して、ひたすら画質、音質にこだわって開発競争に明け暮れていた。


本当にもうね。これがアホすぎるのよ。
そもそも画質って、原理的な構造が一番重要なのよ。
例えば、有機ELと液晶って、もう根本的に画質が異なる。
だから、どんだけ液晶を高性能にしようと有機ELには勝てないのよ。
ところが日本の家電メーカーはその液晶にアホみたいに金かけて
高性能にしてるwww

そしてそんなアホなことやってるウチに、技術盗まれてデザイン性収納性に優れた
低価格な大画面有機ELテレビがLGやサムから発売wwww

そしたら日本の家電メーカーは今度はタッグを組んで勝負に入るという大胆行動にww

でもね、結果は見えているんだよ。
日本のメーカーはサムやLGより価格が高い時点で勝ち目無しとねwww

画質がー画質がー

と日本のメーカーが吼えてそれを売りにしても
多くの一般人は液晶と有機ELの画質の違いはわかっても、韓国製と日本製の有機ELの画質の違いは分からないw
だから安い方が売れるという結論になるwww

717 :名無しさん必死だな:2012/07/17(火) 21:31:25.65 ID:sHTZLVML0
逆に言えばそういうのが出れば普及するってことだろ。
だから今テレビに求められている進化はそういう方向性なんだよ。
プロジェクターはテレビの代替は出来ないから論外。
テレビと比較して部屋が少しでも明るいとコントラストは激落ちするし。

720 :名無しさん必死だな:2012/07/17(火) 21:46:26.58 ID:sHTZLVML0
>>664の現実を見ろよ。
薄型化、デザイン性と低価格化が求められるのが現状なんだよ。
高画質を売りにしても高けりゃ世界では勝てない。

730 :名無しさん必死だな:2012/07/17(火) 22:27:01.59 ID:POoDtf2u0
そらこんなもん出されたら負けるわwwww

LG、世界最大の55インチ 有機EL テレビを公開。厚さ5mm
http://image.news.livedoor.com/newsimage/0/f/0f00d_1186_lg-55-incher2011-05-0222-02-31600.jpg
LG、厚さ2.9mm の 31インチ有機ELテレビ
http://blog-imgs-44-origin.fc2.com/g/o/o/goozu/lg-oled-31.jpg



別に韓国の肩を持つわけじゃないが、もう日本の家電業界のアホさ加減には呆れ返る。
いつまでオッサン好みのゴキブリテカテカデザインにしてんだよって話。
もうね、日本の家電業界のエライやつらって、時代に取り残された昭和脳なのよ。
そんなオッサンらが未だに家電業界をしきってるから、世界ではサムやらLGやらに
シェア奪われるハメになる。


743 :名無しさん必死だな:2012/07/18(水) 00:27:30.79 ID:HiPNUi1p0
バーカ。
スマホ向けの4Kの動画コンテンツも出てくるわ。
そのためにHVCとか言う次世代コーデックが開発されたんだからな。

747 :名無しさん必死だな:2012/07/18(水) 00:37:02.81 ID:EVes/Mus0
>>743
スマホ向けに4kのフォーマットなんか作ってどうするんだよw
スマホに4k2kの画面でもつけるのか?

749 :名無しさん必死だな:2012/07/18(水) 00:40:30.58 ID:HiPNUi1p0
>>747
AppleのRetinaディスプレイは5120×2880になると言われてるから
4K2Kどころか5K3Kになるな。
4K動画コンテンツも出てくるのは時間の問題。

754 :名無しさん必死だな:2012/07/18(水) 00:48:07.06 ID:HiPNUi1p0
高解像度化は高画質化に結びつく。
動画も静止画も同じだ。
youtubeも4Kで配信。
アップルも次世代Ipadは4Kで来る可能性はある。
これが世界の方針。


761 :名無しさん必死だな:2012/07/18(水) 01:01:51.72 ID:EVes/Mus0
>>754
データサイズを小さくして解像度を上げれば画質は落ちる 当たり前の話だ
人間に違いが判らない って比べりゃ一目で判る程度まで画質は落ちるよ
HVC(H265)コーデックにしたってH264の半分程度にしかならんはずだが?

763 :名無しさん必死だな:2012/07/18(水) 01:03:43.66 ID:HiPNUi1p0
>>761
残念ながら地デジはDVDより綺麗だし
youtubeでも1080pより4Kの方が綺麗だ。
それが分かってるから配信でも出来る限り高解像度を流す

772 :名無しさん必死だな:2012/07/18(水) 16:48:29.93 ID:CpLJMn5P0
だからより容量が少なくとも高画質を実現できる高圧縮技術が開発されているわけだ。


778 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 02:35:36.49 ID:CYxkOtHq0
技術屋ってのは利便性考えてないからなー
画質の向上も必要だけど、利便性あっての事だし

VHS→DVDの乗り換えは今までの記憶容量が格段に上がったことと大きさ・場所取りなどもあって馬鹿でも見た目でコッチのがいいと思えた
でもBDはDVDに見た目はそっくりだから未だに「何が違うの?」とか言う年寄りもいる始末
そんな状況で4kとか絶対に流行らんよ、売り場からそれ以外のデッキ撤去するとか超ゴリ押しでもしない限り

782 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 10:18:33.88 ID:5BEjv/770
>>778
>売り場からそれ以外のデッキ撤去するとか

今はもうBD再生機が市場を独占してそうなりつつあるんだが。

786 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 11:18:54.21 ID:LRhz9hK+0
>>772
同じビットレートでもこれだけ差が出るからな。
http://up02.ayame.jp/up/download/1342663572.JPG

807 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 14:17:28.66 ID:0McgJEbv0
【問】
フルHDのテレビとBDレコーダーを持っていてる人がレンタルビデオ屋に行きました。

お目当ての映画がありました。

しかし、DVDだけではなく、BDも置いてありました。

レンタル料金は同じです。


DVDを選ぶ理由はありますか?













【答】
>また、見たいタイトルがあった場合は、81.7%が「BDを選択する」としている。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100806_386045.html


808 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 18:15:05.96 ID:8mEp5E+Z0
>>807
確かに、ディスクが同じ値段で
家に両方とも見れる機械が同じようにある
と言うのならその通りだけどね。

実際はBDの方が高い事が多い。
それに、DVD機器に比べるとBD機器の普及はそれ程高い訳でもないから
「わざわざ再生機を買ってまでBDを見たいか?」となると話が違ってくるだろう。

812 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 18:38:26.60 ID:XTlinPb/0
>>808
BDレコは普及してきているしBDレコかった奴の8割はBDを選ぶ。更にそ5割が購入するって言ってるんだけどな。

814 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 18:43:29.86 ID:8mEp5E+Z0
>>812
いや、話の本題はそこじゃなくてね。
要は「仮にコストがより掛かってもより映像が綺麗な事をそこまで人は求めるのか?」って事。
そこまでして選ぶって人は少ないんじゃないかな。どうなんだろうな。

そりゃあ値段が全く同じ条件だったらそりゃあ綺麗な方を選ぶに決まってるだろうがね。

815 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 18:49:14.21 ID:XTlinPb/0
>>814
コスパで考えれば確実にBDの方が上だから
BDに切り替わってきてるんだけどな。
だからBDレコ購入者の多くはBDを選び
しかもBDの購入を選んでいる。
コスパで見れば、DVDを買うよりBDを買う方が
良いと言う事が、もう一般層でも広がりつつあるんだよ。

817 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 20:06:45.68 ID:Vo+KeGF40
>>815
DVDレコとBDレコならBDレコの方がコスパが上ってのは分かるが
BDとDVDを比べて何をもってBDのコスパが確実に上なの?

いや俺もどうせ買うならBD買うけどさ
見比べなきゃそんなに差は感じないし
値段も高けりゃ、汎用性も低いし

818 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 20:10:19.91 ID:62c+JNl00
>>817
画質だろ。
DVDにしかないタイトルはDVDを見るが
どちらもあるタイトルならBDを選ぶってのが
もう一般層にも浸透してきている。

819 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 20:14:09.03 ID:8mEp5E+Z0
誰かが言ってたが、数年前はそれほど大きなモニターが普及してなかったから
それで見てもDVDだろうとBDだろうとそれほど大きな差には見えなかったが
近年になると地デジ化の影響があったり、大型TVの値段の低価格化なども進んだお陰で
その普及率が上がってきた。
で、大型TVで見比べると、DVDとBDの画質の差が結構くっきり出るんだよね。
それで最近はBD派が増えてきてるんじゃないかと。

まあ、中々納得が行く所だと思うけど
でも、レンタルの普及率を見る限りはまだ完全普及にはもうちょっとかかると思うな。

823 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 20:36:50.40 ID:Vo+KeGF40
>>818
それはコスパが良いからじゃなくてさ
BD持ってるから折角だからとか再生機器があるから
BDじゃないとなんか損した気分だからって感覚なんじゃないの?

まぁ俺がまさにこんな感じなんだけどな
画質がいいのは分かってるさ
けど画質最優先でBDを選んでるかって言われると違うなぁ

826 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 21:07:26.62 ID:30TwjKZR0
>>823
損するってことか結果的にBDのがコスパがいいって事よ

828 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 21:24:42.68 ID:30TwjKZR0
とにかく一般層にもメリットがでてきているんだよ。
>>819の言うように、最近地デジテレビの普及が完了して
ようやくBD再生機(レコ含む)の普及段階に入ってきている。

833 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 21:38:08.85 ID:Vo+KeGF40
>>828
ともかくじゃなくてちゃんとなぜコスパが良いのか説明しろよw

834 :名無しさん必死だな:2012/07/19(木) 21:39:40.16 ID:30TwjKZR0
>>833
画質が良いからだろ。
低画質のDVDより高画質なBDの方がコスパは高い。


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1341575319/l50/../