- 1 : ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★:2012/06/30(土) 23:04:43.41 ID:???0
福島県内に住む0~7歳の乳幼児約2千人の尿を民間の分析機関「同位体研究所」(横浜市)が
測定した結果、141人から放射性セシウムが検出されたことが30日、分かった。うち3人が
尿1キログラム当たり10ベクレルを超え、最高は4歳男児の17・5ベクレル。残る138人は
10ベクレル以下で最低は0・1ベクレルだった。
測定した尿からは、自然界にもともと存在する放射性カリウムも平均で約64ベクレル検出された。
唐木英明・東大名誉教授(食品安全)は「カリウムと比べてもセシウムの数値は低く、人体に影響が
あるレベルではない」とした上で「ただ、どのような経路で取り込まれたのか調べる必要がある」と
話している。
同研究所によると、10ベクレルを超えた3人はいずれも家庭菜園などで自家栽培した野菜を
食べていたという。
▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120630/trd12063022520016-n1.htm
前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341050477/- 10 :征夷大将軍:2012/06/30(土) 23:08:29.02 ID:h6QQ55XHO
- 安心安全、健康に影響はない……。
好きなだけ言ってろ。
あと五年後嫌でもわかるから。
乳幼児は五年後から健康不良。
青年、成人は被曝から平均12年で白血病の急増。
固形癌は20ー25年以上で急増する。
適切に経過観察、治療をすればほとんど死ぬことはないが。
原発事故復旧や除染作業員についてもかならず5年から10年後に被曝した量に応じて健康不良者は発生する。
福島県を中心に地獄をみることは明らか。
なぜ民主党政権や自称専門家が「ただちに」を連発してたかまだわからないのか?
民主党の大臣なんて会見である程度話した後からただちにをつけるの忘れたのに気付き慌てて、「すみません先程言った部分の前にただちにつけてください」と言ってたくらいだからね。
原発事故後、テレビに出ていた自称原発、放射能に詳しい専門家、大学教授たちは「メルトダウンやメルトスルーは絶体に起こらない!」
と散々主張してましたが、全て嘘だった。
いまだに連中の謝罪も訂正もありません。 - 29 :名無しさん@13周年:2012/06/30(土) 23:16:59.55 ID:S9h2nhOE0
- 気になるのが一つあって、
小児性甲状腺ガンの患者が何人に増えたら福島原発が原因って認めるのかな?
5人/100万人
10人/100万人
100人/100万人 - 38 :名無しさん@13周年:2012/06/30(土) 23:21:14.42 ID:+mpHa82S0
- http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/03.gif
そりゃそうだろ。
核実験全盛期の子供の尿に含まれるセシウムの量なんて検出された数値の数十倍だからな。
こんなもんで病気になるなら、1960年代に生まれた子供なんか死滅してる。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/05.gif - 171 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 00:15:34.34 ID:kEeCj23E0
「低線量なら放射能は安全」「かえって健康になる」というデマを粉砕する参考資料
「放射能に安全と言える量はない」by 米科学アカデミー
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html
放射線科学センター ガンや遺伝的影響は非常に低い被ばく線量からその障害がおきる
http://rcwww.kek.jp/kurasi/page-55.pdf
【肥田舜太郎】低線量被曝とぶらぶら病4【1ミリシーベルトでも危険】- 172 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 00:16:55.64 ID:VbU8BoGH0
- 子供の尿からセシウムが・・・
東〇教授「人体に影響はないです(子供が今後病気になっても放射能とは関係ないです)」
初産平均が30歳以上に・・・
京〇医師「20代で産んでください(30歳以上で奇形児生まれても放射能と関係ないです)」
最近のニュースはよく考えると(放射能とは関係ないです)のステマが多い気がします - 179 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 00:23:48.09 ID:dw0eBICJ0
- 福島の人間は汚染されているから他府県へ移動を禁止しろ。
もちろん、結婚も福島県人同士しか認められない。
終わりだ! - 274 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 04:16:40.67 ID:fxMLQScw0
- 馬鹿にはわからんだろうが
乳幼児が汚染されているという事は親の体がその何十倍と汚染されているという事なんだよ
母乳→子供→子供の排泄物という流れでろ過されていくのだからな - 338 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 09:11:07.95 ID:FkgqLTfSO
- 都内住みだが、この間歩道を歩いてたら自転車に乗った老人がぶつかってきたから文句言ったら、
キチガイのように騒ぎだし、後をつけてきやがった。
刺されても困るので、そのまま交番に行ったが、警察でもそいつは大騒ぎでたいへんだった。
後で聞いたら福島ではないが、避難被災者だそうだった。
避難被災者はストレスたまってんのか、あちこちでトラブル起こしてるそうだ。
この件で被災者への同情心は消えた。
むしろ、税金も払わずに衣食住提供されて、何様だとさえ思う。
元々DQN率高い東北民、在日特権や部落特権のようになりつつあるよ。
乳幼児持ち家庭以外はとっとと地元へ帰れと言いたい。 - 356 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 10:39:02.90 ID:RY+33YSU0
- チェルノブイリ事故でも子供達に一番被害を出したのが放射性ヨウ素
昨年3月の放射性ヨウ素降下量積算(福島と宮城の2県は震災で測定値無し)
1位栃木県140,000bq/kg
2位茨城県120,000
3位東京都29,000
3位山形県29,000
4位埼玉県24,000
5位千葉県20,000
6位群馬県14,000
7位神奈川県10,000
8位長野県1,700
9位静岡県1,100
10位山梨県480 - 358 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 10:44:46.23 ID:cmI5AZOQ0
- “内部被ばく”に迫る チェルノブイリからの報告
ウクライナ ナーシクさん一家の一食分(bq/kg)
ペチャーニャ 20100
ウクライナ風ぎょうざ 10500
ボルシチ 3500
トマト入り野菜サラダ 1120
黒パン 17.5
合計 36137.5 bq/kg
これに比べたら、優秀だべ。 - 361 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 10:46:44.73 ID:QofkrzDn0
- >>358
たぶんその食事でさえ、実際には何の害もないのだろう。
本当に放射能で内部被曝の害が起きたのは、チェルノブイリの事故の直後に
ヨウ素をもろにかぶった牛乳その他の食品で
こいつは何億ベクレルという単位で汚染されていたのだと思う。
そーしないと住民の甲状腺被曝量の辻褄が合わないからな。 - 365 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 10:54:50.43 ID:cmI5AZOQ0
- >>361
“内部被ばく”に迫る チェルノブイリからの報告
http://www.dailymotion.com/video/xlmgga_yyyyyyyy_tech?start=0
動画あったよん。 - 367 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 10:57:06.47 ID:aQn3dMyT0
- 反原発工作員が連日連夜おしかけてお宅のお子さん汚染されてるぞって騒ぎ立てて
神経症に追い込むわけだ - 381 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 11:11:35.26 ID:QofkrzDn0
- >>365
こんな長いの見てらんないよ。49分もあるじゃないか。
要点をまとめてくれ。
>>367
そ、奴らこそ真の害悪。
とっとと治安維持法を復活させてどんどん逮捕すべきだ。 - 385 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 11:18:17.53 ID:geShzurx0
- 自家栽培だから? 意味がわからん
自家栽培とプロ農家とで被曝の有無が変わるのか?
早い話が東北産を食ったら被曝するってことだろ - 402 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 12:00:30.68 ID:PecIJeEI0
- >>356
子供に一番影響のあるのは放射性ヨウ素だと言うのはチェルで実証されてるね、最初の2週間くらいが
勝負らしい。今後はセシウムよりプルトやストロンが問題になるだろうが、これらが多く放出されて
降り注いだのが千葉東京神奈川の湾岸地域らしい、人口から見ると福島とは比べられないほどの
被害が出るかもしれないね。 - 455 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 15:23:38.58 ID:yn1g5/KK0
- .───┐ ∠_ \L
 ̄ ̄ ̄| | llヽ _| ヽ 「福島原発ってドラえもんのいた未来ではどうなってんの?」
| | |l ̄| | l
| | / ´\ /
| | ヽ、_ `^イ
二二二 」 _ __ lニ二二l、 ____
─┴┐ ⊆フ_)__./ ┌ヽ ヽ┐ /´ `\
二二二二二二l / | | | |. / ヽ 「まだ作業中だよ」
_l_____| /`ー─‐|_| |_| / ヽ
| /`ヽ__, ─ 、ノ |─l l l
|───/ /lニ/ /二ニluul. | !
| ___| ̄ | | |_|. l /
└─( )(ニ|  ̄|./二ニ) ヽ /
 ̄ ̄ / ) >━━━━━━ く - 466 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 15:50:22.82 ID:LPi09kJ8O
- 安全だと言ってるほうが正しいと思うのはなぜ?
- 475 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 16:34:38.19 ID:Su/2qvgf0
- >>1
一年以上過ぎて7%って、とってもまずい数字だぞ。
出生率などの社会的条件を加味すれば即刻疎開させてもいいレベル。
自分が死んだあとの日本なんて、どうなっても知ったこっちゃないって感じ? - 478 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 16:38:57.85 ID:3tH/WDMs0
- >>475
私には理解できなかったので、一年以上過ぎて7%の乳幼児の尿から放射性セシウムが検出されたことがとってもまずい理由をご教示願いたい - 483 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 16:50:42.32 ID:afh874vx0
- >>478
焦んなよ、それはこれから福島県民という実験動物で調査すればよいことだろ - 497 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 18:15:45.47 ID:97s+Ym+u0
- レベルとかじゃなくて2000人中141人も検出されたのが異常じゃね?
- 501 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 18:30:26.51 ID:GDIzjqnO0
- >497
残りのセシウムが出なかった子どもとの違いってなんなんだろね
自家栽培野菜だけ?水?空気?
もっと突っ込んだ情報があれば、今福島で暮らしてる子どもの生活に役立てるヒントになりそうなんだけどな - 503 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 18:38:56.07 ID:afh874vx0
- >>501
地場物食うなってことだろ。あと、肥料が少ないと作物にセシウムが移行しやすくなるらしいぜ。
だから化学肥料てんこんもりの商業的農業のほうがセシウムの影響が少なくなるんだろな - 531 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 21:15:37.30 ID:hGz2a03J0
- 4歳男児の尿中Cs濃度が17.5Bq/Lってちょっとヤバイだろ?
尿1L中のCs量の約150倍が全身のCs量になるのは60年代のデータから既知だから、
全身Cs量は17.5*150=2625Bqってことだわな。
そんで4歳児の体重が約16kgだから、体重1kgあたりのCs量は2625/16=164Bq/kgになる。
おいおいおいおい!児童のCs量が164Bq/kgってちょっとマズいだろ?
1960年代のピーク時の成人男子の全身Cs量でも550Bq程度だったんだぞ。
成人男子の体重は約60kgだから、体重1kgあたりのCs量は550/60=9.2Bq/kgに過ぎなかった。
おい東電!どうしてくれるんだよ! - 539 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 21:37:15.20 ID:oFFu4lDw0
- 「人体に影響はない」
この発言聞く度に、腹が立つんだけど
ほんとに怖いのは5年、10年先に今まで溜め込んだ放射性物質が悪さをすること!
この発言でホッとしてる人がいたとしたら怖い! - 564 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 22:56:50.76 ID:aQn3dMyT0
- 17ベクレルとかで人体に悪影響が出るとか
危険厨はよく温泉業者と喧嘩にならんことだ - 571 :名無しさん@13周年:2012/07/01(日) 23:21:23.00 ID:Zfi5Kz2z0
- >被災地苦しめて、
これからだよ。被災地の苦しみは。低濃度の長期にわたる被曝、とりわけ内部被曝に
ついてのデータがとれる機会であることに世界が注目しているというのはまぎれも無い事実
だからな。 - 579 :名無しさん@13周年:2012/07/02(月) 00:35:26.53 ID:i+MtADoa0
- >>564
赤ちゃんを四六時中ラジウム泉に浸けとく親が居ると聞いて出てきました。 - 580 :名無しさん@13周年:2012/07/02(月) 00:37:10.12 ID:HyhuTcCR0
- >>579
赤ちゃんを四六時中尿に(以下略 - 582 :名無しさん@13周年:2012/07/02(月) 00:38:44.61 ID:i+MtADoa0
- >>580
ボケだとしたら面白くないし、マジメに書いてるんだとしたら可哀相。 - 588 :名無しさん@13周年:2012/07/02(月) 01:00:18.79 ID:9lfpc26o0
- ○影響が無いわけ無い
今までどんな影響がありましたか?
今より多くのセシウムが世界中に撒かれて、世界中の人がセシウムを経口摂取していた1960年代にはどのような影響が出たのでしょうか? - 601 :名無しさん@13周年:2012/07/02(月) 02:05:59.98 ID:TvqOnDTw0
- >>571
世界でそのデータがないからな、
俺ならすぐ引っ越すわ - 604 :名無しさん@13周年:2012/07/02(月) 02:47:27.37 ID:li5IF9Qm0
- >>38
それが正しい。
今回の数字で病気になるならみんな死んでる。
なぜこの明らかなデータが見えないんだろうなぁここの馬鹿どもは。
過去に学べよ、過去に。 - 605 :名無しさん@13周年:2012/07/02(月) 02:50:46.03 ID:li5IF9Qm0
- >>601
あるけど?>>38
昔はセシウムが降ってたんだぜ - 608 :名無しさん@13周年:2012/07/02(月) 03:03:39.42 ID:l4N4x5cvO
- >>605だから、白血病や癌が爆発的に増えたんだよ
原発から漏れてるのも原因と言われてる
事件る前の話だよ
あらゆる病気の原因なんだよ
放射性物質は - 617 :名無しさん@13周年:2012/07/02(月) 10:14:04.94 ID:9lfpc26o0
- >>608
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/images/2011/10/12/photo_4.jpg
なるほどこうやって見ると増えたように見える。
しかし核実験が収まってからも増え続ける意味が分からんし、チェルノブイリ事故が起きた後も爆発的に増えてはいない。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/1610.gif
ちなみに平均寿命の推移
同じように右肩上がりなのは分かると思う。
ガン患者の増加=平均寿命の増加で説明が付く。
人間生きていれば必ずガンになる。事故などで死なない限りガンで死ぬ患者が増えるんだよ。 - 652 :名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 00:17:52.84 ID:rCEujG2F0
- >>38のデータ、Bq/lになっている。つまり、Bq/Kgだ。
1964年でさえ5Bq/Kg未満なのに、今回は17.5Bq/Kgとか
((((;゜Д゜))))ガクガクブルブル - 679 :東京電力社員 藤倉雅美氏:2012/07/03(火) 04:02:37.22 ID:f7zRJS+k0
- 私は東京電力内に勤務しておりますが、改めて原発が「魔物」であることを
実感としております。 ある日、社内で「福島レポート」と題するファイルを
たまたま見たのですが、そこには福島第一原発で復旧作業にあたる作業員の
様子が生々しく記されており、それは被曝と闘う戦場の如き実態で
ありました。ある現場では作業員の被爆事故が相継ぎ、防護服の着用が
不十分だった作業員の皮膚に、汚染水が触れて被爆し、数日後には皮膚が
腫れ上がり、当該部位が溶けておりました。また危険を承知で、
原子炉の電源復旧作業を勇敢に行った作業員は、炉内のがれきで防護服が
破損して被爆し、数時間後には吐血したと記録されていました。
あるいは、廃材の撤去作業で傷を負った作業員は、被曝により血球破壊が
起こり、出血が止まらなかったとも記されていました。そして死亡者の
報告内容もありましたが、とうてい直視できるものではありませんでした。
その遺体は目が溶けており、爪が焦げたように真っ黒になっていました。
これ以外にも、冷却汚染水を垂れ流している福島の海域では、
海水が異常な光を放ったり、海藻のような物が海面に大量に浮かび上がる
等の不思議な現象が、現地の同僚から報告されております。 - 715 :名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 11:15:00.13 ID:MZ/B32Cw0
- セシウムは自然界にある放射性物質じゃないし
- 719 :名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 12:00:45.53 ID:CEBdOJqL0
- >カリウムと比べてもセシウムの数値は低く、人体に影響が あるレベルではない
出たよカリウムw
じゃあなんでカリウムには摂取制限がなくて、セシウムには摂取制限があるの?
カリウムと同じものなら摂取制限しなけりゃいいじゃんw - 726 :名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 12:59:53.80 ID:aKoxdKPd0
- 危険だ危険だと言うのは良いが
何が危険なの?どういう病気にかかるの?
干し椎茸のカリウムは安全で、セシウムは危険だと言うのはなぜ?
尿で排出されてるって事は人体に蓄積されてないんじゃ無いのか?
教えて欲しいんだが? - 749 :名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 22:51:34.14 ID:ZUTVwShJ0
- >>531だけど、安全デマ工作員があまりに非道なので再書き込みする。
尿1L中のCs量の150倍が全身Cs総量になるのは、大人でも子供でも同じ。
実際に1960年代の調査では尿の分析とWBCを併用していたし、
腎機能が体格に応じて発達するものであることは分かっている。
1964年の成人男子(60kg): 尿中Cs濃度が3.7Bq/L →全身Cs総量550Bq →人体Cs濃度は9.2Bq/kg
1964年の中学男子(42kg): 尿中Cs濃度が4.7Bq/L →全身Cs総量705Bq →人体Cs濃度は16.8Bq/kg
2012年の4歳男児(16kg): 尿中Cs濃度が17.5Bq/L →全身Cs総量2625Bq →人体Cs濃度は164.1Bq/kg
今回は60年代のピーク時に比べて、人体Cs濃度が10~20倍なんだぞ?
この事実に対して「もしヤバいなら60年代の子供は死滅してるはず」とか意味が分からん。
ここまで決定的なデータが出ているのに、安全デマ工作もいい加減にして欲しい。
今回の数字は誰がどう見ても同レベルではないし、ハッキリやばいレベルに突入してるだろ。 - 750 :名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 23:11:16.72 ID:GapeMHEl0
- >>749
何がどうヤバイのかを書いてくれ。
チェルノでもセシウムに起因する疾患は確認されてなかったと思うが
その数値だと具体的にどのような健康被害があるんだ?
それを述べずに数字を並べられても、だからどうなんだという疑問がわくだけだ。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341065083/l50人気ブログランキングへ