1 :名無しさん必死だな:2012/06/29(金) 20:44:58.66 ID:XN7xO7CU0
殆ど変わらんし、アプコンありゃDVDで十分だな
http://www3.cscblog.jp/blog/cscblog.jp/not-zubon/img/20090525k-on06.jpg


166 :名無しさん必死だな:2012/06/30(土) 07:30:37.98 ID:AE+7+Krj0
ここまで縮小しても明らかに差があるんですが
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3146392.jpg

193 :名無しさん必死だな:2012/06/30(土) 23:06:47.07 ID:kSR0lyvD0
ID:AE+7+Krj0
じゃあ、手間はかかると思うがそれを動画での比較映像上げてくれ
でなければアンタの主張は全く説得力のないただの個人的主観でしかないよ

別に無理にやらなくてもいいけど、その他の意見をねじ伏せることも、説得/啓蒙することも出来ないから
以降は発言しないでね

619 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 10:20:43.01 ID:FjU6G8s00
VHSのときは4話入ってるの多かったよな
なんで減らしてんの

620 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 10:28:00.73 ID:2PrsgGcj0
>>619
放送と並行してリリースするアニメの場合リリースペースが良くなるというのもあるだろうし、アニオタはビットレートに異常にうるさい(実際輪郭のくっきりしたアニメはビットレート不足による破たんが目立つ)からだと思う

621 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 10:48:58.97 ID:c34eJfGu0
ビットレートの違いでこれだけ差がでます
http://blog-imgs-36-origin.fc2.com/t/o/k/tokkurin/20100925110112bb8.jpg
https://livedoor.blogimg.jp/tokkurin/imgs/9/8/9885efd5.jpg


627 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:05:37.48 ID:2H88iFRK0
>>621
Youtubeのほうが綺麗じゃん
PSストア版は輪郭が破綻してるし

630 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:08:20.84 ID:uDMcwjjX0
>>627
眼科いってこい

632 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:15:50.96 ID:2H88iFRK0
>>630
なにが?と思ったら、輪郭が破綻してるんじゃなくて、
低性能なPS3でレンダリングしたせいで、ソースがジャギジャギ画像なわけかww
こんなのPCで近距離で見て拡大もできるからわかるけど、TVの視聴距離じゃ輪郭線が崩れてるようにしか見えねえよw

633 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:17:28.97 ID:kNDnXdJZ0
>>632
ボケボケが綺麗とかキチガイだな

635 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:22:11.91 ID:2H88iFRK0
>>633
え?1枚目の肘周辺を見てみろよ、どこがクッキリしてるんだ?
ボケるならボケるで、きったねえ輪郭より、輪郭も綺麗にボケたほうがいいだろ

単に感覚に違いかもしれんが、逆にPSストア版はどこが優れてると思うわけ?

636 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:27:47.53 ID:kNDnXdJZ0
>>635
ボケが綺麗とかやっぱキチガイだな。

637 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:32:26.55 ID:2H88iFRK0
>>636
その言葉を写真家に対しても吐いてみろよww
つーか、ボケがNGならPS3やVITAみたいなボケボケ低性能機はどうすりゃいいんだよw
まあ、結果はハードメーカーの債務超過で出てはいるけどw

639 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:34:26.34 ID:kNDnXdJZ0
>>637
圧縮のノイズによる全体のクソボケ画質と高精細な写真の意図的なボケを一緒にするアホwww

641 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:43:11.67 ID:2H88iFRK0
>>639
「写真の意図的なボケ」なら許容できるわけ?
で、なんで「ボケボケが綺麗とかキチガイ」なの?
ちょっと理論的に説明してみようか^^

642 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:44:53.12 ID:kNDnXdJZ0
>>641
低ビットレートによるきったねえボケなんて許容できるわないだろ

645 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:50:17.41 ID:2H88iFRK0
>>642
ほうほう、じゃあ、>>620のビットレートの違いによって
個人の美的感覚に依存することなく、「ボケボケが綺麗とかキチガイ」と
言い切れる根拠があるってことねw
で、その根拠とは?

647 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 11:54:28.52 ID:kNDnXdJZ0
>>645
根拠も糞も
ビットレートによる画質の違いに対するお前のトンチンカンな書き込みに
反論しただけだからな。

649 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 12:05:15.22 ID:2H88iFRK0
>>647
俺は輪郭もボケたYoutube版のほうが、ジャギジャギのPSストア版より「俺好みだ」と言っただけだが?
ビットレートが低いからYoutube版が好みだとは言ってないんですがw

結局お前のような奴って、24ビットカラー画像のほうが8ビットカラー画像より綺麗!!
って画像の内容無視して叫んでるだけだよねw
そんなに高ビットレートが好きなら、1*1の解像度で、思いっきりビットレート高めたムービーでも見て、
快感によだれでも垂らしてろよw

668 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 13:56:54.01 ID:kNDnXdJZ0
高画質を売りにしている有料のBDが、何故無料のyoutubeの10倍くらいの
ビットレートで圧縮しているのか、普通に考えればアホ以外分かるだろうw
そんな事も理解できず、同じ映像で同じ解像度、同じ圧縮方式で低ビットレ
ートで映像が破綻してボケた画質を綺麗とか抜かしているアホをキチガイとは
言ったが、全世界の人間は必ずPSストア版を選ぶなんて一言も言っていないww
勝手に被害妄想起こして話飛躍させるなよww

670 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 14:04:25.26 ID:2H88iFRK0
>>668
敗走は止めて、発狂して居座ることにしたの?w
まあいいや、はい、いいこといったねー

全世界の人間は必ずしもPSストア版を選ぶとは限らない、ならば、そこに美しさに対する感性に差異が生まれているわけですねー
では、PSストア版を選ぶ理由とは?
ビットレート?じゃあ、画像情報にビットレートが明示されていなかった場合はどう判断するんですか?

671 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 14:10:56.04 ID:kNDnXdJZ0
>>670
被害妄想を越してトンチカンな的外れを指摘されて発狂しているのはお前w

>>621はあくまでビットレートの違いを示した画像。
たまたまサンプルがyoutubeとPSストアだけでしかない。

672 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 14:26:58.12 ID:2H88iFRK0
>>671
だから、それは何度も聞いてるよ?
結局、お前の脳内ではボケ=醜いという狭量な思考しか持ち合わせていないの?w
だから「ボケが綺麗とかキチガイ」という短絡的な結論なの?w

お前の中で、アンチエイリアスや被写界深度はどういう解釈になってるんだよw

674 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 14:34:21.01 ID:kNDnXdJZ0
>>672
お前が何を見苦しくほざこうが

映像、解像度、圧縮方式が同じなら、ビットレートで画質が決まりますw
ビットレートが低いとバンディングが出るしブロクノイズも発生する。
ジャギーどころじゃないw映像全体が破綻してしまい階調も解像度も
欠落して薄っぺらいボケボケ画質になるwww
見比べりゃ一発で分かるwwwww
そんなものを、アンチエイリアスだの被写界深度はとか言ってる奴は馬鹿にされるw
こんなの映像の世界では常識だなw

675 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 14:44:03.23 ID:2H88iFRK0
>>674
答えられないの?

じゃあ、もっと論理的にいこう
仮に1000kbpsの映像があるとして、これを999kbpsにした場合、お前が再三言っていることによると
ボケるわけですよね?
で、このとき映像の美しさはどう変化するんですか?
ビットレートによって画質が決まるなら、この変化量も当然定義できますよね^^

676 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 14:47:51.47 ID:kNDnXdJZ0
>>675
映像、解像度、圧縮方式が同じなら
実際で目で見て分かるどうかはともかく
ビットレートが高い方が高画質と言えるな。

678 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 14:52:10.33 ID:2H88iFRK0
>>676
え?見た目でわかるかどうかはともかく?
ビットレートが落ちてるんだから、ボケてるはずでしょw

679 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 14:55:22.55 ID:kNDnXdJZ0
>>678
少なくとも>>621の違いは、低ビットレートの方が破綻しているくらい目で見て分かるなw

680 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 15:00:56.28 ID:2H88iFRK0
>>679
じゃあ、その目で見てわかるほどの画質の違いを、美しさという指標で示しましょうよw
そうすれば、ビットレートと美しさはどういう相関関係にあるか明確になるじゃん

682 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 15:05:10.64 ID:kNDnXdJZ0
>>680
俺がアップしたものじゃないが、そういう指標を示す目的で>>621のサンプルがあるんだろ。
勿論、同じ映像で、BD版とPSストア版を比較すれば更に差が出るだろうな。

683 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 15:08:58.65 ID:2H88iFRK0
>>682
そんなにじらさずに、youtube版とPSストア版の指標の具体的な値を教えてくれよw

684 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 15:20:03.25 ID:kNDnXdJZ0
>>683
PSストアなんて使った事無いし>>621で分かる情報以外しらんよ。


685 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 15:23:58.18 ID:2H88iFRK0
>>684
はあ?じゃあ、お前は何を根拠に「ボケが綺麗とか言うやつはキチガイ」と判断したの?
本当に>>621のビットレートしか見てないアホなの?

686 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 15:27:56.80 ID:kNDnXdJZ0
>>685
映像、解像度、圧縮方式が同じなら、ビットレートで画質が決まりますw
ビットレートが低いとバンディングが出るしブロクノイズも発生する。
ジャギーどころじゃないw映像全体が破綻してしまい階調も解像度も
欠落して薄っぺらいボケボケ画質になるwww
少なくとも>>621はそれが分かるレベル。
そんなものを、アンチエイリアスだの被写界深度はとか言ってる奴は馬鹿にされるw
こんなの映像の世界では常識だなw

688 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 15:38:37.44 ID:2H88iFRK0
>>686
つまりお前が>>621でわかることは、
(1)ビットレート
(2)映像全体が破綻してしまい階調も解像度も欠落している
というのは明確なんだよな?
じゃあ、(1)は俺にもわかるんで、(2)について「それがわかるレベル」のレベルの定義と差の具体的な値を教えてくれって言ってるだけなんだがw
コピペで逃げ回ることしか出来ないの?

689 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 15:52:50.12 ID:kNDnXdJZ0
>>688
>(2)について「それがわかるレベル」のレベルの定義と差の具体的な値を教えてくれって言ってるだけなんだがw

この画像を解析したわけではないから具体的な数値なんて知らんよ。
だが、>>621は映像全体が破綻してボケていることは目でみて分かるってことだ。
そんな事も分からん奴は映像・画質の世界では馬鹿にされるってわけだ。

ただそれだけの事。
信じられないなら、AV機器板に行ってその画像貼り付けてyoutubeの方が綺麗と言ってこいよ。

690 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 16:04:37.47 ID:2H88iFRK0
>>689
結局スペック上でしか物事を考えられないわけね
クッタリに騙されて、PS3が高性能、BDだからゲームも高画質って叫んでる虫みたいだよw

691 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 16:07:31.81 ID:kNDnXdJZ0
>>690
そのスペックの違いで見た目に差が出ているからなw
分からない奴は分からないんだろうがw

692 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 16:16:46.49 ID:2H88iFRK0
>>691
その見た目の差と美しさがどう相関するのか、明言できない奴がそんなこと言っても説得力ねえよw

結局ビットレートビットレート言うしか能がない上、>>676で見た目に反映されなくても
高ビットレートなら高画質とか言っちゃってるのにw

693 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 16:19:19.93 ID:kNDnXdJZ0
>>692
youtube版はボケてて綺麗!!
PSストア版は輪郭が破綻してて汚い!!!
とか己からドヤ顔で噛み付いておきながら
ビットレートによる圧縮ノイズで破綻してボケた
映像は低画質と言う理論で反論されて追い詰められると
今度は、具体的な定義と値を教えろ!!
と吼える始末wwww
詭弁の常套句だなww

まずはお前が先にその具体的な定義と値を答えろって話だww
お前がそんなアホな理論をドヤ顔で吼えなかったらそんな反論は
する必要すらないんだがなw

695 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 16:30:21.15 ID:2H88iFRK0
>>693
まーた矛盾を指摘されると能無しコピペ文章で発狂するww

何度も言うように、俺は自分の感性に従って「youtube版のほうがジャギがなくて俺好み」と言っただけだよ?
だからその具体的な定義と数値は俺の感性に内在してはいるんだろうけど、それは俺自身わからない
でも、俺にもわからないその定義や数値を、お前は「キチガイ」と判定したから、判定基準は一体何なの?と聞いただけだろw
そしたらバカの一つ覚えでビットレートビットレートwww虫臭いったらねーなw

696 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 16:37:03.94 ID:kNDnXdJZ0
>>695
>youtube版のほうがジャギがなくて俺好み

そんな事どこに書かれていないぞ?w

>Youtubeのほうが綺麗じゃん
>PSストア版は輪郭が破綻してるし

と言っているなw
しかもハッキリと破綻していると言っているし


>それは俺自身わからない

だったらYoutubeのほうがジャギが無くて俺好みで綺麗じゃん
といえば良いだけの話だなww
ところが、youtubeはの方が綺麗、PSストアは輪郭破綻している
なんて決め付けるから反論されんだよw

697 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 16:40:15.10 ID:kNDnXdJZ0
根拠もなく批判してりゃ、そりゃキチガイ扱いされるわなw

698 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 16:45:41.61 ID:2H88iFRK0
>>696
え?>>632にも>>635にもお前は安価つきでレスしてるし、
>>649でも「俺好み」という表現を使ってるよ?
それでもそんな勘違いが出来るの??
ちょくちょく思ってたけど、ちょっと日本語が不自由すぎじゃない?w
それとも記憶力のほうがヤバいの?w


>>697
そして安定のID変更失敗すかwww

699 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 16:56:50.26 ID:kNDnXdJZ0
>>698
最初に

>Youtubeのほうが綺麗じゃん
>PSストア版は輪郭が破綻してるし

根拠もなく曖昧な表現で書き込んだ段階で反論されるのは仕方が無いw
お前が最初に、そんな曖昧な表現で書き込まなければ反論などする必要は無いw

701 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 17:08:00.44 ID:2H88iFRK0
>>699
> 根拠もなく曖昧な表現で書き込んだ段階

お前はこれをずっと引きずって、追表現が変わったり情報を付け足したりすると認識できないわけか・・・
日本語や記憶より、精神のほうだね、原因は・・・

702 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 17:13:27.18 ID:kNDnXdJZ0
>>701
後だしで感覚の違い等と良い訳をしておきながら、根拠の無い発言を続けてくいついてきたかなw
元の始まりはお前の>>621に対する一番最初の書き込みなんだよwww


705 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 17:26:21.34 ID:2H88iFRK0
>>702
後だしで感覚の違いってw
要するに「~のほうが綺麗」という比較に個人の感覚が入らないと思ってるの?
なら、「綺麗」の比較基準に厳然たる客観性を導入できるなw
さあ、比較基準を答えてみようか^^

707 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 17:29:11.02 ID:kNDnXdJZ0
>>705
その個人的感覚で批判してきてんだから個人的感覚で批判されるのは当然www

709 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 17:38:59.36 ID:2H88iFRK0
>>707
要するに、俺の発言が個人的感覚で批判したくなったから批判したわけねw
つまりビットレートビットレート言ってたのも後出しの言い訳で根拠はなく、
単に批判したかったから批判したとw
>>702の台詞を吐く口からそんな言葉が聞けるとはねww

710 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 17:44:29.01 ID:kNDnXdJZ0
>>709
最初から俺の好みじゃないと言っておけば
何も言ってなかったけどな。
高ビットレート=高画質は、映像の世界ではそういった常識
があるから、経験も含め反論しただけのこと

711 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 17:53:19.60 ID:2H88iFRK0
>>710
もう一度>>705を読んでみようか
「~のほうが綺麗」という比較に個人の感覚が入る、と俺は思ってるわけだよ?

もう一度聞くけど、「~のほうが綺麗」という比較に個人の感覚が入らないと思ってるの?
もしそうなら、お前はどうやって美醜を判別してるの?
むしろ、世の中ではビットレートで美醜を測れるもののほうが例外的だよ?

712 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 17:59:12.12 ID:kNDnXdJZ0
>>711
俺は高ビットレート=高画質と言う数値と、ビットレートが高いと
高画質と言う個人的な経験と感覚も含め反論してるんだよ。


713 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 18:02:51.16 ID:2H88iFRK0
>>712
またそうやってコピペで逃げかw

> もう一度聞くけど、「~のほうが綺麗」という比較に個人の感覚が入らないと思ってるの?
yes/noで答えられる質問でしょ?
日本語難しい?

714 :名無しさん必死だな:2012/07/03(火) 18:07:02.41 ID:kNDnXdJZ0
>>713
そりゃ入るだろ。


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1340970298/l50人気ブログランキングへ