1 :九段の社で待っててねφ ★:2012/06/12(火) 07:11:43.88 ID:???0

 東京電力福島第1原発事故で首相官邸の現場への介入をめぐり、東電が「対応に要員が割かれ、
無用の混乱を助長させた」と批判する内容を、近くまとめる社内事故調査の最終報告書案に
盛り込むことが11日、分かった。

 報告書案は、昨年3月11日の事故後、官邸から第1原発の吉田昌郎所長(当時)への直接の
問い合わせが相次いだため、本来は事故対応に当たる吉田所長らが官邸への対応を強いられたと
指摘。官邸の行為を「発電所長を板挟みにするばかりで事故収束の結果を改善するものではなかった」と
批判している。

ソース   西日本新聞 2012年6月12日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/307212
菅直人前首相
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/science/20120612/201206120002_001.jpg

3 :名無しさん@13周年:2012/06/12(火) 07:14:45.39 ID:jwCksIfq0
そもそも東電が事態を十分把握できなくて
政府にもうまく説明できなかったから
菅がしゃしゃり出てきたんだろ?その点はどうよ?

56 :名無しさん@13周年:2012/06/12(火) 07:43:52.08 ID:33WL6MVTi
ば菅の擁護ばかりの不思議
そんなにヘリからおりてくる写真がかっこよかったのかにゃー?

69 :名無しさん@13周年:2012/06/12(火) 07:49:21.24 ID:WVPZlwP00
>>56
管も擁護してるわけじゃないよ。
管総理も、東電も悪い。
どちらがより悪いかと言えば、運用責任者の東電が第一の責任者だろう。
その責任を認めないで、官邸が悪いとかは筋が通らない。

78 :名無しさん@13周年:2012/06/12(火) 07:54:57.08 ID:KEf3bIre0
>>69
なんかよく
「倫理的なことは置いといて法律的?には責任があるのは東電」みたいなこと言うヤツたまにいるけど
法律的なことで言えば東電は国の定めた安全基準に従っていただけで
今回の事故は「国の安全基準が甘かった」もしくは「想定以上の天災のため仕方なし」ってなるはずだよ


83 :名無しさん@13周年:2012/06/12(火) 07:58:30.29 ID:WVPZlwP00
>>78
だから、自動車だって、飛行機だって、住宅だって、新幹線や電車だって
すべて国の安全基準は存在する。
それでも食中毒でれば責任は事業者が負うんだよ。
ばーか

89 :名無しさん@13周年:2012/06/12(火) 08:02:38.01 ID:KEf3bIre0
>>83
じゃあ今回の事故で原発の安全基準には問題はなかったってことなのね?w

386 :名無しさん@13周年:2012/06/15(金) 11:23:29.65 ID:6nxgcxi70
視察どころじゃない今回の事故調ででた新事実
■班目証言、11日21時前初動のベント要請と避難区域拡大を官邸が握り潰し

で、9時になってから再び、是非来てくれということで、
今度は官邸地下の危機管理センターの中二階の方にこもったわけです。
で、その時までにはですね。今度はですね。そこであの、
いわゆる全交流電源喪失どころではなくて直流電源もなくなっているんだという事態を知って、

その前からちょっとそう感じたんですけど、こうなるともう、
あと手は、要するに圧力を下げて消防自動車でも何でもいいから
なんか使って水をかけるしか手が無いですよ、
で、あのう、東京電力の武黒フェローがそこにいらっしゃいましたので、
武黒フェローと相談しながらそう言う助言をしたわけです。

あっ、その前にですね。非常にはっきり覚えているのは海江田大臣がですね。

「我々は東京電力という一プライベートカンパニーからああしてくれ、
こうしてくれ、自衛隊を使ってなんかやってくれと頼まれても政府決定
できるわけではないので、お前の口から色々助言を聞きたいんだ。」

というふうに言われたことだけは、非常に鮮明に覚えております。
で、それで、もう、これは圧力容器の圧を下げる、
ということは格納容器の、今度は圧が上がってしまいますから、格納容器ベントをやらざるを得ない。

格納容器ベントをするということは、勿論住民避難が大前提になりますので、
というようなことで格納容器ベントについての助言を行った。これは確かだろうと思います。

423 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 05:33:01.02 ID:VpoXD8yiO
国会事故調をつくったのは安倍内閣の官房長官だった塩崎恭久。
国会事故調委員長の黒川清は、安倍内閣の特別顧問。
菅直人に責任を押し付けて一件落着というシナリオだな。


426 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 06:26:35.51 ID:RiqfVIADP
>>423
へぇ、民主党が多数を占める国会全体が
菅に責任を押し付けるシナリオに同意したんだ
菅Gも当然そのシナリオに同意していたと

朝だから寝惚けてるのかな?

> ちなみに委員の選任を行ったのは、
> 「東京電力福島原子力発電所事故に係る両議院の議院運営委員会の合同協議会」
> 30名の委員により構成。その内訳は、衆議院議員15名、参議院議員15名で、
> 衆院は民主9、自民3、公明1、共産1、社民1名。参院は民主8、自民5、公明1、みんな1名。

両院の本会議にて全会一致で承認
●衆議院本会議 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会 委員長及び同委員の任命承認の件
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/179/0001/17912020001014a.html
●参議院本会議 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会 委員長及び同委員の任命に関する件
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/179/0001/17912020001010a.html

429 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 06:48:31.31 ID:PCKg++M80
>>426
事故調委員の選任を行った合同協議会幹事の山井和則は
そのものズバリ菅グループの人間だな
他にも鷲尾英一郎もいるが、これをどう説明する気だ>>423

>国会事故調をつくったのは安倍内閣の官房長官だった塩崎恭久。
>国会事故調委員長の黒川清は、安倍内閣の特別顧問。
>菅直人に責任を押し付けて一件落着というシナリオだな。

441 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 08:06:09.47 ID:VpoXD8yiO
福島民友新聞(3月1日付1面)=発行部数は約20万部、読売新聞子会社=は、こんな記事を掲載した。
東電の協力企業のベテラン作業員、高山悟さん(仮名)のコメント。
「菅直人首相が視察に来たから作業が遅れたとされているだろ。
でも、全然そんなことない。俺たちは仕事をこなし、『こんなところにも総理が来てくれるんだ』と感心したぐらい。
批判は、現場を見ない、現場を知らない人たちの話さ」


442 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 08:10:36.58 ID:HR8XICax0
>>441
で、ヒアリングとの齟齬はどう脳内で処理してるんだ、お前。
あれも現場の人間がソースなんだが。

444 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 08:18:51.49 ID:VpoXD8yiO
>>442
ヒアリング?
東電幹部に対する聴取か。
現場作業員の話は聞いたのか。


446 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 08:24:19.19 ID:HR8XICax0
>>444
「現場の人間」って文字が読めないんですか、お前w
つーか事故調の動画すら見てないとか、なにやってんだよw

449 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 08:28:16.65 ID:VpoXD8yiO
>>446
現場の作業員って、誰か出たか。
名前を言ってくれ。
作業員だぞ。


466 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 09:29:12.09 ID:PCKg++M80
>>423
>>429には結局答えられないのかな
妄想も程々にしておくように

472 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 09:46:42.41 ID:VpoXD8yiO
>>466
塩崎の代理人だな。


473 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 09:55:53.61 ID:PCKg++M80
>>472
答えになっていないな

事故調委員の選任を行った合同協議会幹事の山井和則は
そのものズバリ菅グループの人間で、他にも鷲尾英一郎もいる
合同協議会および国会では民主党が多数勢力であり
その中で全会一致の承認を受けている
菅直人に責任を押し付けて一件落着というシナリオであるならば
これをどう説明する気だ

474 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:01:39.11 ID:VpoXD8yiO
塩崎恭久は国会からの挑戦!とか言って、
国会事故調査委員会をつくったことを本にしている。
塩崎の自作自演だな。


479 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:05:58.34 ID:PCKg++M80
>>474
逃げずに答えような
その妄想を追い続けるには>>429>>473で挙げた
菅グループの存在が不都合で仕方がないだろうがな

480 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:06:41.85 ID:H7MWomyf0
>近くまとめる社内事故調査の最終報告書

つまり東電の報告書
そりゃ、私がやりました、とは言わんわ

484 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:12:40.46 ID:RiqfVIADP
>>480
東電欠席裁判の民間事故調報告書と大して変わらない内容

> 【原発事故】 官邸は泥縄対応「場当たり的」「役割分担を飛び越えて官邸が介入」 民間事故調が報告書
> http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/newsplus/1330343707/
> 1 : 九段の社で待っててねφ ★ : 2012/02/27(月) 20:55:07.16 ID:???0
>  東京電力福島第1原発事故について「福島原発事故独立検証委員会」(民間事故調、
> 北沢宏一委員長)は27日、事故当初の官邸の対応について「泥縄的で、無用な混乱に
> より状況を悪化させる危険性を高めた」とする報告書をまとめた。
>  菅直人前首相ら官邸で対応に当たった政治家や専門家らから事情聴取。原子力災害
> 対策マニュアルが想定しない地震・津波との複合災害に対し、省庁や事業者による役割
> 分担を飛び越えて官邸が介入したが、事故の拡大防止にはほとんど貢献しなかったと
> 結論づけた。
>  そうした状況に関し、官邸中枢チームの1人は「場当たり的」と表現したと記した。
> ソース   西日本新聞 2012年2月27日
> http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/289159

489 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:22:32.45 ID:VpoXD8yiO
>>479
黒川清は「政府から独立した調査機関をつくる必要がある」と考え、
塩川恭久に相談した。
国会事故調査委員会はそこから具体化した。
だから、黒川が委員長になり、塩川は「立法府からの挑戦」という本を書いた。
塩川は2月の段階で「菅首相の介入が事故を大きくした」と国会で言った。
事故調はそれと同じ結論を導き出した。

あと、君は山井と鷲尾の名前を挙げているが、2人だけで決めたのか。
ほかのメンバーはいないのか。

490 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:24:54.28 ID:VpoXD8yiO
>>484
東電は民間事故調査委員会の聴取に応じなかった。
自ら欠席したわけだ。



493 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:30:31.43 ID:HR8XICax0
>>490
で、動画見てきたの???
って聞いてるんだが。
知らなかったのはしょうがないにしても、「今」知ろうとしないのは超ダメダメなわけだがw

494 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:31:34.38 ID:VpoXD8yiO
>>493
動画は見ない。


495 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:33:21.35 ID:HR8XICax0
>>494
なんで?w
おまえにとって都合の悪いことが出てそうだから?w

496 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:36:13.91 ID:VpoXD8yiO
>>495
俺は携帯でやっている。
動画は見られない。
君が説明してくれ。


499 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:41:07.60 ID:PCKg++M80
>>489
まだその程度の認識なのか
>>426に合同協議会の構成が書かれているだろうに
合同協議会だけで30名、内民主党だけで17名で自公は10名だ
構成議員も検索ですぐに見つかるのだから知らないのならググレカス
この中に菅グループがいて国会にも菅グループの議員がいる
民主党は合同協議会でも国会全体でも多数勢力

これら全員が菅直人に責任を押し付けて一件落着というシナリオに
合意したという無理矢理な発想を早いところ上手く説明してくれ


500 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:41:09.13 ID:HR8XICax0
>>496
ガラケーでもユーストぐらい見られるはずですけどw
つーかヒアリング 菅 事故調 でググれば、お前でもわかる程度の話が出てきそうですが。
「飛行機が墜落しそうな状況で下らない電話をコクピットにかけてくるバカ」って表現されてましたな。
で、なんでググるって発想が出なかったの?
バカだから?w

503 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:47:50.19 ID:VpoXD8yiO
>>500
そのやり取りは動画を見なくても、新聞に出ていた。
東電は菅の責任にしたいわけだから、そう主張するのは当たり前。
菅が現地に行ったことで、実際の作業にどういう影響があったのか。
誰も語っていない。



507 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:51:55.69 ID:HR8XICax0
>>503
は?
>誰も語っていない。??
ムトゥがメッチャ語ってましたけどw
是非はともかく、なんでそんなウソを平気でつけるの?
しかも、それ、ヒアリングとはまったく関係ないですけどw
あと、なんでググるって発想が出なかったの???
バカだから?w??

511 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:56:46.52 ID:PCKg++M80
>>499を一部修正の上再掲

>>489
まだその程度の認識なのか
>>426に合同協議会の構成が書かれているだろうに
合同協議会だけで30名、内民主党だけで17名で自公は10名だ
構成議員も検索ですぐに見つかるのだから知らないのならググればいい
この中に菅グループがいて国会にも菅グループの議員がいる
民主党は合同協議会でも国会全体でも多数勢力

これら全員が「菅直人に責任を押し付けて一件落着というシナリオ」に合意したとする
荒唐無稽な発想を早いところ上手く説明してくれ

512 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 10:57:35.19 ID:VpoXD8yiO
>>507
なんて語っていたんだ。



513 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 11:00:11.50 ID:HR8XICax0
>>512
つまり、知りもしないのに「誰も語ってない(キリ」とか知ったかしたとw
で、なんで知ったかしたの?
なんでググるって発想が出なかったの???
他人に質問するなら、先に相手の質問に答えなよ。


514 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 11:00:51.20 ID:VpoXD8yiO
>>511
小沢派はいないのか。
塩崎はいなかったのか。


517 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 11:03:49.85 ID:HR8XICax0
>>514
いたらなんなんだと。
空き缶派がいなかったことになるのかとw

518 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 11:04:12.58 ID:VpoXD8yiO
>>513
君は「自分で調べろ」というだけ。
君自身は何も語っていない。


521 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 11:08:00.74 ID:HR8XICax0
>>518
「お前は知ったかしてる」って語ってますけどw
しかも、調べれば簡単にわかることすら調べようとしないお前が言える台詞じゃねえだろよとw
訂正事項があるとすれば、「邪魔だった」つったのは勝俣ですな。
で、なんで知ったかしたの???
なんでググるって発想が出なかったの?????
無様に逃げ回ってないで、いい加減答えてくださいよw

525 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 11:20:58.15 ID:U/Ih/FwH0
>>521
勝俣が邪魔だったというのは当たり前だな。
東電の責任を軽くしたいわけだから。


527 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 11:23:12.11 ID:HR8XICax0
>>525
それ、ID:VpoXD8yiOが「誰も語ってない(キリ」つったこととは何の関係もないよな。
せめて日常会話ぐらいこなせるようになってから横レスはしような。


534 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 11:30:48.79 ID:VpoXD8yiO
>>527
俺は現場の作業員の話をしていた。
なぜ、君は勝俣の話をしたのか。
勝俣は現場作業員なのか。


541 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 11:54:14.86 ID:IhcNRulK0
菅の話なのに、東電、東電。
そう言っている人間が、かえって原発事故問題の
責任の所在を、あいまいにしていることに
気付いていない。彼らこそが、本当の東電擁護者だ。


547 :名無しさん@13周年:2012/06/16(土) 12:00:42.31 ID:/4dKc/H90
>>541
東電に賠償責任が無くならない限り東電の話だろう
それとも東電は関与を否定してたっけ


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339452703/l50人気ブログランキングへ