158 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 17:13:36.67 ID:saBGYt7o0
東京都が購入することは賛成だが、募金で誤魔化されてるのが気に入らん。
東京都の資産になるんだから、東京都の税金で購入すべきもんだろ。
尖閣購入って看板掲げてるが、結局東京都に貢いでるだけだって分かってる?
都が購入すると自ら言っておきながら募金に頼ってるってのもおかしいが、ほいほい払う奴も
アホ。
政権変わって、都が将来国に売却したら、都の丸儲け。国もただで尖閣手に入れて丸
儲け。寄付した人に返ってくるわけじゃない。
国民は体よく都合よく騙されてるなw

172 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 17:31:11.85 ID:5YyVabzT0
購入したら帰属問題解決するって勘違いしてる人多そうだな

177 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 17:34:54.42 ID:saBGYt7o0
>>172
上陸したり都の施設を作ったりできるようになると思ってる人は多いようだが、
それも怪しい。
今までも、土地所有者が上陸禁止してたのではなく、土地所有者がOKしても日本政府が
認めなかったんだからね。都の所有になっても、それは変わらないと思う。国が許可しない
でしょう。

180 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 17:35:40.08 ID:64sgcAXW0
>>158
将来子供が出来たら教えるんだ
あの島はお父さん達がお前達のためにシナから守ったんだと。

185 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 17:38:32.64 ID:saBGYt7o0
>>180
税金で購入したなら胸張ってそう言えるけど、寄付金じゃどこの誰が守ったのか
曖昧だから反対なんだよ。一人で何千万も寄付してる人いるし、事実上、特定の
一部の人が守っただけってことになってしまう。

186 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 17:42:05.00 ID:uSuPEhr0P
>>185
そう思うなら寄付なんてしなきゃいいんだよ
あんたは寄付の意味を理解していない

188 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 17:46:20.78 ID:saBGYt7o0
>>186
だから俺は寄付なかしないよ。しかしそれだけじゃなく、都が寄付金を使って購入するのが嫌なんだよ。
そんな乞食みたいなことじゃなく、ちゃんと都民の税金で購入するのが筋でしょう。
寄付だと、どうせ「ほとんど右翼が金出したんでしょ」と思われるのがおち。

190 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 17:50:43.86 ID:eNfQf+570
>>188
んなこと言ってるうちに盗られちゃう、って危機感からこういうことになってるんだよ。
実際民主党政権になってから一気に揺さぶりが強くなってるし。

相手は一党独裁国家だから決めたら早いよ。
民意が大事、プロセスが大事とか言っている暇はないのが現実。

191 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 17:52:11.86 ID:tPe4K1Dg0
>>177
それは国が借りてたから

193 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 17:52:19.24 ID:FPZulzFr0
>>188
寄附金で賄うのが乞食って、被災者に失礼じゃない?

203 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:00:00.15 ID:saBGYt7o0
>>190
いやだからさっさと都の税金で買えばいいでしょ? 俺はそれには反対してないよ。
むしろ強く賛成してて、さっさと買えと言ってる。
募金貯まるの待ってのんびりやってるのは都の方でしょ。

なんなら、さっさと都の税金で買って、後から「都の財政支援をお願いします」と言って
募金募ればいい。
でもそれでは募金集まらないのが分かってんだろうね。要は本質を誤魔化して、
尖閣問題を利用して煽って人を騙してるだけ。結果的に、都が丸儲けするだけ。

>>191
都なら安心って保証あるの? 石原は次はもうないだろうし、後はワタミとかドクター中松
とかそんなのしかいないよ。まだ国に任せてる方がマシだと思うけど。安心とまでは
いかないが、突然極端なことする恐れはないし。

204 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:01:50.67 ID:eNfQf+570
>>203
都議会がうんといわないよ

205 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:03:07.26 ID:saBGYt7o0
>>193
都は被災者じゃない。被災者でもないのに寄付金にすがるのは乞食でしょ。

>あと税金だと文句言うやつが出てくるからあれなんだが・・・
そんなこと言ったら民意じゃないと言ってるようなものじゃん。筋を通せよ。

207 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:05:18.90 ID:saBGYt7o0
>>204
都議会の議員も怪しいのがたくさんいるわけだが。

209 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:06:32.84 ID:tPe4K1Dg0
>>203
なんで上陸できないの?→国が許可しないから
なんで国の許可がいるの?→国が借りてるから

っていう話なのにそこに
なんで都なら安心って保証があるの?っていう質問が来るのかわからんw

211 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:06:51.26 ID:gtUMr8260
>>205
電話内容の比率が民意か否かをサクッと物語ってますけどw

>>207
そりゃ完全に直接選挙権のあるお前らの責任だろ。
何を寝ぼけたことを言ってるのかとw

212 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:11:20.46 ID:clF616fW0
>>207
怪しいのがたくさんじゃわかりません
リスト挙げてください

213 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:12:05.34 ID:saBGYt7o0
>>209
石原が辞めた後、都が中国や政府に配慮して上陸許可出さなく
なったら同じでしょ、という意味。
俺は民主党以上に、都議会が信用できないからね。
だから、今速やかに税金で都が買って、次の総選挙で自民政権になったら
速やかに国に同額で売るべきだと思ってる。石原が後何十年も都知事続けられるわけじゃないんだからね。
寄付で買っちゃったら、簡単に売れなくなるでしょ。寄付で丸儲けすんのかって
話になるから。実際、あちこちの行政で、寄付されたものは売るに売れなくて困って
るって話はよく聞く。

217 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:14:41.08 ID:gtUMr8260
>>213
うん、それ、直接選挙権の在るお前らの責任だよね。

>寄付で買っちゃったら、簡単に売れなくなるでしょ
今回の場合銀行経由で出納記録残ってるんだから、簡単に寄付者に返せますけど?

218 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:14:59.10 ID:saBGYt7o0
>>211
> 電話内容の比率が民意か否かをサクッと物語ってますけどw

だから民意なら税金で買えば良いじゃん。

> そりゃ完全に直接選挙権のあるお前らの責任だろ。

選択肢にそもそも問題があるわけだが。都知事にしても、石原がいなくなれば、
ワタミとマック赤坂と外山恒一とドクター中松の中から誰を選べと・・・・
数年前ならこれにさらに黒川紀章がいたけど。

223 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:18:18.85 ID:gtUMr8260
>>218
3月まで(正確には1月)は買えないのに、どうやって?w
あと、都議会の話をしてるのに、なんで都知事の話をしてるのさw

228 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:20:51.55 ID:wXfCJhrH0
>>188
> 寄付だと、どうせ「ほとんど右翼が金出したんでしょ」と思われるのがおち。

誰がこう思うんだ答えろ



230 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:22:03.10 ID:uSuPEhr0P
>>218
ほんとに馬鹿なんだな
税金で買うんだっての

寄付はその行為への無償援助
どこのだれがだれが買いたいけど買えないんで寄付をお願いしますって言ったんだよ

236 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:25:54.71 ID:HQBlaXO70
もしも、勝手に上陸したとてしても、誰が裁けるんだい?
裁判官は国賊のレッテルはられるし。



240 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:29:44.22 ID:wXfCJhrH0
>>188
> 寄付だと、どうせ「ほとんど右翼が金出したんでしょ」と思われるのがおち。

誰がこう思うんだ
おら答えやがれ
答えられねーのか


244 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:31:48.18 ID:saBGYt7o0
>>228>>240
そう思う人が思うんだよ。
たとえば中国人はそう思うだろうね。

>>230
> 寄付はその行為への無償援助

じゃ購入した後で募ればいいよね。別に尖閣を口実とせず。
「15億の土地を買いたいけど、無償援助してください」って話が一般に成り立つか?
「尖閣」をタダで資産を増やす手段として悪用してるだけじゃん。

245 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:32:39.41 ID:w6lpg9JgO
>236
裁くもなにも、来年の4月以降は上陸禁止の根拠ないわな
地主の同意がある以上、石原一味を上陸させない根拠はまったくない。
とりあえずミンスと共産と在日のスクツである都議会を一刻も早く解散してほしい

248 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:35:30.46 ID:saBGYt7o0
>>245
海保か海自が、「安全確保」を口実に海域を封鎖する可能性はあると思うけど。
今までだって、「上陸できない」ってのは実際的には海保が通せんぼをして
先へ進ませないってのが現実だし。

249 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:35:38.46 ID:gtUMr8260
>>244
中国人が思ったらなんなんだ?w

>じゃ購入した後で募ればいいよね
自分でそれが無理だって書いてるじゃんw

>「尖閣」をタダで資産を増やす手段として悪用してるだけじゃん。??
購入価格と同額で国に譲渡するんだろ?
自分の書いたことも覚えてないのかとw

254 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:37:53.34 ID:gtUMr8260
>>248
で、>>223は?
>>212は?
それとも自分の発言に責任ももてないクズなんですか、お前?w

257 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:39:05.61 ID:wXfCJhrH0
>>244
>> たとえば中国人はそう思うだろうね。

中国人は中国に媚を売る人間なんか尊敬しない、心の中で見下してる
石原みたいに断固としてNOと言える人を好きになるよ


259 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:39:47.81 ID:uSuPEhr0P
>>244
なんだよ
あんた結局寄付を妨害したいだけなんじゃん

261 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:40:19.38 ID:saBGYt7o0
>>249
> 中国人が思ったらなんなんだ?w

中国人に民意を示すのが重要と言ってる奴がいたからさ。
それなら「税金」で買う方がより効果的と言ってるんだよ。都民で責任を共有するわけだし。
「どうせ右翼が寄付してるだけでしょ?」と中国の言い訳が成り立つ寄付よりも。

> >じゃ購入した後で募ればいいよね
> 自分でそれが無理だって書いてるじゃんw

無理なら欺瞞だってことの証明だよ。
もし本当に寄付が「その行為への無償援助」 なら、購入した後で募っても
同額すぐに集まるはず。

> >「尖閣」をタダで資産を増やす手段として悪用してるだけじゃん。
> 購入価格と同額で国に譲渡するんだろ?
> 自分の書いたことも覚えてないのかとw

「税金」で買えばね。税金で買ったものなら、すぐに国に売り渡せる。
だけど寄付金で買っちゃうと売れないよ。行政は寄付された何億もする絵画とかも
自由に売れないで持て余してるんだから。

266 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:43:07.07 ID:saBGYt7o0
>>254
俺は色んな人にレスしてるんだから、自分だけかまってもらえると思うなよ。
時間的制約も文字数の制約も順番もあるんだから。

「3月まで(正確には1月)は買えないのに、どうやって?」には既に答えている。
怪しい人のリストは挙げるわけにいかないじゃん。名誉毀損になるから。

269 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:43:42.47 ID:gtUMr8260
>>257
「軽蔑すべき味方より、尊敬すべき敵を見よ」
だからな。

>>261
いたらなんなんだ?
ほっときゃいいじゃん、そんな4%。
全方向にいい顔なんてできるわけがない。
第一、とっくに破綻した税金購入論をいまだに繰り返してるのが訳がわからんw

>もし本当に寄付が「その行為への無償援助」??なら、購入した後で募っても??
>同額すぐに集まるはず。??
ロジックがよくわからんので説明してみなよ。
結論ありきで後付けで組み立てた、稚拙な妄言にしか見えないんだがw

>だけど寄付金で買っちゃうと売れないよ
否定したよな、それ。
学習能力ないの?w

270 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:45:32.33 ID:saBGYt7o0
>>259
当たり前だ。俺は寄付には反対してるんだから。
都の税金で買えと言ってるんだよ。そしたら最後まで都民が責任持つんだから。
寄付で買ったような、血税を払ってない魂の篭ってないものは、いい加減に扱われて
しまうよ。

>>257
だから石原はいつまで都知事続けられるんだよ。今季が最後でしょ。
その後のこと誰も考えてないだろ。

276 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:48:44.04 ID:eNfQf+570
>>270
寄付で買おうが税金で買おうが法的な扱いは同じ。
「都が買って都の所有物になる」だけ。

盗んだカネだろうが汗水垂らして得たカネだろうが
純粋な価値は一切変わらない。

277 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:49:13.46 ID:gtUMr8260
>>270
・三月まで購入できないから、現段階では都予算の組みようがない
・どうやったら島をいい加減に扱えるんだ?w
・>その後のこと誰も考えてないだろ
自分で国に売るって言ってるじゃん、お前w

278 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:49:22.61 ID:saBGYt7o0
>>269
> 第一、とっくに破綻した税金購入論をいまだに繰り返してるのが訳がわからんw

なんで税金購入論が破綻してるんだ?
じゃもし仮に寄付が集まらなかったら、東京都は購入を諦めたのか?
最終的には税金で購入するつもりだったんだろ?それが本来の筋だよ。

> >もし本当に寄付が「その行為への無償援助」 なら、購入した後で募っても
> >同額すぐに集まるはず。
> ロジックがよくわからんので説明してみなよ。

ん?寄付→購入 と 購入→寄付の前後が入れ替わってるだけで、やってることは
同じじゃん。

> >だけど寄付金で買っちゃうと売れないよ
> 否定したよな、それ。

否定してないが?

281 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:53:13.65 ID:gtUMr8260
>>278
三月まで購入できないからですが何か?

>ん?寄付→購入 と 購入→寄付の前後が入れ替わってるだけで、やってることは??
>同じじゃん。??
論点のすり替えですね。
わかります。
別に
>もし本当に寄付が「その行為への無償援助」??なら、購入した後で募っても??
>同額すぐに集まるはず。??
の心理学的根拠には一切なってませんがw
ほら、説明してみなよw

>否定してないが???
>>217はなんですか?w

285 :名無しさん@13周年:2012/06/05(火) 18:55:56.53 ID:saBGYt7o0
>>276
じゃ都がすぐに別の誰かに売って、「寄付金丸儲け!」と言っても、
寄付した人は文句言わないんだな?
「価値は一切変わらない。」と言う以上は。

>>277
> ・三月まで購入できないから、現段階では都予算の組みようがない
別に今予算を組む必要はない。

> ・どうやったら島をいい加減に扱えるんだ?w
購入した後(3月以降)の話だよ。

> ・>その後のこと誰も考えてないだろ

> 自分で国に売るって言ってるじゃん、お前w

それは俺が「そうすべき」と言ってることであって、実際の都の計画ではないじゃん。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338865309/l50人気ブログランキングへ