1 :春デブリφ ★:2012/05/24(木) 02:04:25.55 ID:???0
山本一太 @ichita_y
いったんは政府内で提出見送りが決まったと思われていた「人権侵害救済法案」(旧人権擁護法案)が、
急遽、今国会に提出される流れになりつつあると聞いた。事実だとしたら、要注意だ。

人権侵害救済法案(旧人権擁護法案)については、政府内でも慎重意見があったはずだ。民主党の
保守系議員も批判している。にもかかわらず、いったんは提出見送りに傾いていた流れが逆転したと
すれば、水面下でかなり大きな力が働いたとしか考えられない。誰が動いているのだろうか?!

▽Twitter…山本一太
https://twitter.com/#!/ichita_y
※前(★1:5/21(月) 07:30:08):http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1337553008/

3 :名無しさん@12周年:2012/05/24(木) 02:07:41.21 ID:kY6FW9A10
【政治】人権救済機関設置法案、20日閣議決定で調整 ★8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1333801646/

【政治】人権救済法案の提出断念 民主党反対派に配慮 ←←←提出断念はウソだった?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336139508/

外国人参政権反対の言論を潰す「人権侵害救済法」
http://data.tumblr.com/tumblr_lpr8kp1PWC1qz6h0wo1_500.jpg
人権救済法案 危険な本質は変わらない
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111219/plc11121903190002-n1.htm
日本大学教授・百地章 人権侵害救済法案に4つのノー
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120118/plc12011803130001-n1.htm

【政治】小川法相「人権委員会は必要」 外国人への地方参政権付与に賛成
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329790864/

「問題点、極めて多い」 人権委員会設置法案に自民・法務部会
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120214/stt12021415090005-n1.htm
自民党法務部会(柴山昌彦部会長)は14日の会合で、人権救済機関を法務省の外局として設置する
「人権委員会設置法案」(仮称)の骨子案について、「問題点が極めて多い」として認めない方向を確認した。
今後、政府から法案が提出された場合には、改めて対応を検討する。

【人権委員会設置法案】 すでに始まっている、人権救済機関の暴走!

人権侵害救済法案阻止!

マンガで覚える人権擁護法案(人権侵害救済法案)業田良家編

外国人参政権の恐怖 【成立する危険性が出てきました

外国人参政権について(みんなの党・渡辺代表)


129 :名無しさん@12周年:2012/05/24(木) 07:21:54.51 ID:w9sJYR9MO
>>1
まだやるんですかネット聖戦士様方
しょうがないなぁ

基本資料
現行の人権擁護局
http://www.moj.go.jp/JINKEN/
を三条委員会に格上げしようという法案が
人権侵害救済法案である
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16201033.htm
法務省による人権救済法案のQ&A(最新)
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00041.html#%81hQ18%81h
(反対派のありがちな批判には答えてあります)

ただし↑は2005年版であり
最新法案は特別調査拒否への過料処分、訴訟参加、差し止め訴訟が無くなり
人権擁護委員の資格に地方参政権をつけるとのことである
■ソース(産経新聞)8.2 10:10
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110802/plc11080210120014-n1.htm

より詳しい精査の為に最終版の法案完成&発表が待たれる
それまでは2005年版が議論の叩き台になります


141 :名無しさん@12周年:2012/05/24(木) 07:35:38.77 ID:w9sJYR9MO
Q.1 そもそも人権侵害救済法ってなぜ必要なの?
a.国連から実効的な人権侵害救済機関の不在が指摘されており、日本はこの勧告に応じる必要が
あります。
b.現行人権擁護委員法は、いかなる人権侵害が救済の対象となるのか、擁護委員がなにが出来るのかが
ほとんど規定されておらず、あまり出来の良い法律とはいえません。
そのため、法律の明確な根拠にもとづき、実効的な人権侵害救済を行うため、新法の制定が必要と考えられます。
c.現行人権擁護委員法は、法務相の下部組織であり、国家機関による人権侵害に対して、十分な対応が
出来ていない、という批判が存在します。このような問題に対処するため、一定程度の独立性を有した人権委員会が必要であると考えられます。

Q.2 現行法で対処できるのでは?
前項のbを参照してください。

Q.3 人権侵害の定義があいまいでは?
確かに、一般救済の対象となる人権侵害は広範です。
しかし、一般救済は任意的手段によって解決されることが期待されており、
これらの救済手段は、そもそも根拠条文が存在しなくても執ることが可能ですし、
現行の人権擁護委員法もまた、きわめて広範な人権侵害を対象としています。

立ち入り調査権限をもつ特別救済は、人権侵害行為を類型化した上で、
特定の人権侵害に対してのみ適用されます。
また、行政調査の範囲内で行われるので
司法手続き上の強制捜査権限とは明確な区別があります
(強制力無し)

147 :名無しさん@12周年:2012/05/24(木) 07:47:03.97 ID:w9sJYR9MO
反対派のデマ、詭弁のパターン一覧

??法案の条文上の根拠も示さず「危険だ!」「違憲!」「三権分立違反!」「在日利権優遇法案!」などと決めつける
??法案の危険性について論破されると論点を「法案の危険性」から「法案の必要性」にスリカエる
??法案の条文上の根拠を元に理性的な議論をしようとする人を
「在日!」「工作員!」などと決めつけレッテルを貼る(証拠は無し)
??主張が論破されると議論をループさせ
最初から反対工作をやり始める
「人権法案は危険な法案だ!」「人権法案は危険な法案だ!」、、、
??知的障害を起こして狂う、勝利宣言などを行う
??正しい知識を学ぼうとせず、間違った知識に逃げる
コピペを垂れ流したり陰謀論や脳内妄想にすがりつく
??主張の主旨が不明確な罵倒を垂れ流す←批判があるなら具体的に
??本来ならば明らかに反対派にある立証責任までも理性派、知的穏健派に押しつける
「人権法案は危険な法案だ!」『根拠は?』
「人権法案が安全ならば安全だという証明をしろ!」『いや、危険だと証明できないならそこで議論は終わりですよね?』
??「将来さらに改悪されるから危険!」と言い張る
あり得ない改悪が前提なら全ての行政組織は危険なものに「なり得る」
将来、自衛隊が国民を弾圧するかもしれないから廃止しましょうか?

他、詭弁のガイドラインなどを参考


298 :日本人に危険な☆人権救済機関設置法案☆:2012/05/25(金) 20:00:32.93 ID:5/cZoj1V0
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/youkou/g16201033.htm?OpenDocument

☆明らかに2ch潰しだなw

(一) 人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として
1(一)の不当な差別的取扱いをすることを助長し、又は誘発する目的で、
当該不特定多数の者が当該属性を有することを容易に識別することを可能とする情報を文書の頒布、
 ☆掲示等☆ の方法で公然と摘示する行為
(二) 人種等の共通の属性を有する不特定多数の者に対して当該属性を理由として
1(一)の不当な差別的取扱いをする意思を広告、☆掲示等☆ の方法で公然と表示する行為

299 :日本人に危険な☆人権救済機関設置法案☆:2012/05/25(金) 20:03:20.29 ID:5/cZoj1V0
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/youkou/g16201033.htm?OpenDocument

☆特に問題のある個所

3 職権行使の独立性(第九条関係)
  中央人権委員会の委員長及び委員は、独立してその職権を行うものとすること。
4 組織
(一) 中央人権委員会は、委員長及び委員六人をもって組織し、中央人権委員会の委員
(以下一において単に「委員」という。)
のうち三人は、非常勤とするものとすること。(第十条第一項及び第二項関係)


300 :日本人に危険な☆人権救済機関設置法案☆:2012/05/25(金) 20:06:21.54 ID:5/cZoj1V0
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/youkou/g16201033.htm?OpenDocument

☆国民の血税をヤクザにやるらしいw

三 定数(第二十九条関係)
  人権擁護委員の定数は、全国を通じて一万人を超えないものとすること。

1 人権擁護委員の任期は三年とし、人権擁護委員は、非常勤とするものとすること。
(第三十条第一項及び第四項関係)
2 都道府県は、人権擁護委員に対し、報酬を支給し、及び職務を行うために要する費用を弁償しなければならないものとすること。
(第三十一条関係)
四 経費(第七十五条関係)
  地方人権委員会及び人権擁護委員の委嘱に要する経費は、都道府県が支弁するものとし、
この都道府県が支弁する経費については、予算の範囲内において、
政令で定めるところにより、国がその一部を補助することができるものとすること。

302 :日本人に危険な☆人権救済機関設置法案☆:2012/05/25(金) 20:09:20.36 ID:5/cZoj1V0
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/youkou/g16201033.htm?OpenDocument

☆特に問題のある個所

  人権委員会は、(一)の(1)から(3)までの人権侵害又は(二)の差別助長行為等について必要な調査をするため、
次に掲げる処分をすることができるものとすること。

(1) 事件の関係者に対する出頭要求・質問
(2) 当該人権侵害等に関係のある文書その他の物件の提出要求
(3) 当該人権侵害等が現に行われ、又は行われた疑いがあると認める場所の ☆ 立入検査 ☆

三 正当な理由なく、特別調査に係る処分に違反した者及び調停委員会の出頭の求めに応じなかった者に対する ☆ 過料の制裁 ☆
(第七十八条関係)
第八 施行期日等

四 この法律の施行に伴う関係法律の所要の整備をするものとすること。
(附則第四条から第十八条まで関係)
五 見直し(附則第十九条関係)
  この法律は、この法律の施行後五年を経過した場合において、
この法律の施行の状況について検討を加え、その結果を踏まえて ☆ 必要な見直しを行うものとすること。☆

483 :名無しさん@12周年:2012/05/26(土) 23:32:44.68 ID:rOzCGUIMO
賛成派のデマ、詭弁のパターン一覧

??法案の条文上の根拠も示さず「安全だ!」「合憲!」「三権分立違反してない!」「在日利権優遇してない!」などと決めつける
??法案の危険性について論破されると論点を「法案の危険性」から「法案の必要性」にスリカエる
??法案の条文上の根拠を元に理性的な議論をしようとする人を
「ネトウヨ!」「工作員!」などと決めつけレッテルを貼る(証拠は無し)
??主張が論破されると議論をループさせ
最初から賛成工作をやり始める
「人権法案は安全な法案だ!」「人権法案は安全な法案だ!」、、、
??知的障害を起こして狂う、勝利宣言などを行う
??正しい知識を学ぼうとせず、間違った知識に逃げる
コピペを垂れ流したり陰謀論や脳内妄想にすがりつく
??主張の主旨が不明確な罵倒を垂れ流す←批判があるなら具体的に
??本来ならば明らかに推進派にある立証責任までも理性派、知的穏健派に押しつける
「人権法案は安全な法案だ!」『根拠は?』
「人権法案が危険ならば危険だという証明をしろ!」『いや、安全だと証明できないならそこで議論は終わりですよね?』
??「将来さらに改悪されないから安全!」と言い張る

試しに>>147に鸚鵡返ししてみたw

487 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 00:01:39.67 ID:lcliXC10O
>>483
俺は議論をフェアに進めるために
人権法案スレが立ったら法案の条文を始めとする基本資料を
まず書き込むことにしている
今回は>>129の辺りに貼っておいた

んで問題があるなら指摘して下さいという態度を取っているわけだが
反対派がそれに答えてくれることは無い


491 :日本人に危険な☆人権救済機関設置法案☆:2012/05/27(日) 00:33:19.35 ID:GaZnQ8jj0
>>487

小さく産んで大きく育てるw

五 見直し(附則第十九条関係)
  この法律は、この法律の施行後五年を経過した場合において、
この法律の施行の状況について検討を加え、その結果を踏まえて ☆ 必要な見直しを行うものとすること。☆

500 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 01:36:22.23 ID:lcliXC10O
>>491
改正の際にはきちんと国会で改正法案成立の手続きを取る
何か問題でもあるのかね?
>>298
今のところそのケースに該当するのは部落名鑑だけ
2ちゃんねるは部落名鑑しか扱っていないのだろうか?
>>299
三条委員会は公安委員会や公正取引委員会がすでに存在する
何か問題でもありますか?
>>300
現行の人権擁護委員もそうだが
無給のボランティアだ
経費のみ保証される

>>302
行政法を知らないのだろうが
特にこのような規定を置かなくても
行政庁は担当事務の範囲内なら調査、指導くらいはできる
現に人権擁護局が人権擁護活動を行っている

これが問題になるなら行政解体運動でもやったらいかがだろうか


502 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 02:02:38.13 ID:VbyOt0lP0
>>500
根本的にズレてるから噛み合わないんだな。

反対派は、手続きとかも無理矢理通される事を心配してるんでしょ?
もう民主が大勢を取る事は無いにしても、少し国会を信用し過ぎに思える。
人間のやる事。今までだって散々間違った事があったじゃないの。
だから現状があって皆困ってる。



503 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 02:36:18.76 ID:lcliXC10O
>>502
反対派の懸念とはこのようなレベルだろ?

人権救済法案を解説したマンガ
http://image01.wiki.livedoor.jp/p/5/pinhu365/9578cc749ec9a47b.jpg
http://image02.wiki.livedoor.jp/p/5/pinhu365/1b567e1b8accb3ce.jpg

これは全権委任法を成立させて憲法を停止しなければ不可能なレベルだから
そんなのを心配してどうするんだ、というのが正直な所なんだが


504 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 06:12:34.91 ID:x3EstOlZ0
>>503
それをやろうしているが法務省人権擁護課だろ!
法務省の外局の公安調査庁や内閣府の外局の公安委員会(警察庁)は反対だけどねw


508 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 09:12:24.93 ID:lcliXC10O
>>504
>それをやろうしているが法務省人権擁護課だろ!

できないしやれない
ちなみに人権擁護局な

509 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 09:19:07.66 ID:x3EstOlZ0
>>508
わかっていてやろうとしているから悪質だろ!

でも人権擁護局の連中はこの法案まともに説明できないらしいね。
聞いても沈黙するか逆切れして火病るからねw


580 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 20:04:30.59 ID:GsUr9TCKO
お やってるなぁ
法案を作ったことによる善意の第三者への弊害を是正する担保が裁判闘争になるという不具合は
法案自体の構成用件不備であろう

「行為として」不穏対象の接近を回避する事が法令違反として裁かれる不具合…内心の自由を保証する憲法違反
事実を指摘して、法廷闘争を経て立証しない限り差別として裁かれる不具合…名誉毀損を準用した不当逆差別

おれの今のところの疑念はこれ

582 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 21:02:40.72 ID:hsv7Gpnp0
>>580
いまいち何言ってるのかわかりにくいけど
>差別として裁かれる不具合
この裁かれるって、一体何のこと言ってんの?
法案には誰かを書類送検したり懲役に処することできるとか書いてないんだけど?
一体裁かれるってどういう意味?

585 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 21:55:57.64 ID:lcliXC10O
>>582
>>580の脳内では、
在日外国人が危険であると決めつけた上で、
危険回避のために在日外国人を避けるような行為が人権侵害と判断されるから
人権法案は危険!
ということになっているらしい

反対派に良くある脳内妄想ソースによる
きけんなじんけんほうあん(笑)反対運動(爆)
のパターンの派生型だと思われる

586 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 21:59:18.78 ID:gFP7O9cp0
人権救済法案の最大の改悪は3条委員会になること
昨日も「法律は悪くない、運用を悪用する奴が悪い」
との主旨のものを書き込んだ者だが
はっきり言って、運用する人が日本人の事を思ってる善人ばかりなら何も問題無い法案だ(むしろ良い法案ともいえる)
現在は行政や司法に現在起きている人権侵害事案をまとめて、解決出来る機関へ橋渡しする相談機関として法務局が管轄して対応しているが、3条委員会になると内閣の統制が人事院と同じに効かなくなる
分かりやすく言うと戦前の「統帥権」に似ている
どんなに現在は世のため人のためになっている組織でも、暴走する因子をわざわざ付け加える必要は無い
特に人治主義の悪党はこんな組織を悪用しないはずが無いからである(人の好意を隠れ蓑に違法行為をしている奴は民主党員にいくらでもいるだろ)

588 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 22:03:22.51 ID:GsUr9TCKO
>>585
やるじゃん

国籍別犯罪者統計 日本版 でも眺めて
在日外国人が危険ではないとする読み説き方を教えてくれ

591 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 22:09:35.49 ID:lcliXC10O
>>586
>人権救済法案の最大の改悪は3条委員会になること
>昨日も「法律は悪くない、運用を悪用する奴が悪い」
>との主旨のものを書き込んだ者だが
はっきり言って、運用する人が日本人の事を思ってる善人ばかりなら何も問題無い法案だ(むしろ良い法案ともいえる)
>現在は行政や司法に現在起きている人権侵害事案をまとめて、解決出来る機関へ橋渡しする相談機関として法務局が管轄して対応しているが、
>3条委員会になると内閣の統制が人事院と同じに効かなくなる
>分かりやすく言うと戦前の「統帥権」に似ている
>どんなに現在は世のため人のためになっている組織でも、暴走する因子をわざわざ付け加える必要は無い
>特に人治主義の悪党はこんな組織を悪用しないはずが無いからである、、、

>>586
三条委員会ならすでに公安委員会や公正取引委員会が存在するんだが
公安委員会、つまり警察は君の理屈で言えば
内閣の統制が効かなくなって暴走している行政組織(笑)なわけなのか
いやー危ない組織だなー警察ってさー(棒読み)
警察解体運動でも始めたらどうですか?(提案)

596 :名無しさん@12周年:2012/05/27(日) 22:15:59.22 ID:lcliXC10O
>>588
これは人権侵害救済法案のスレだろ?
在日外国人の犯罪問題はスレ違いなんじゃないか?

あなたは、人権侵害救済法案の危険性と
在日外国人の犯罪問題を意図的に混同させたいのかもしれないが
両者は区別をつけて別々に語るべきだろう



http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1337792665/l50人気ブログランキングへ