1 :西独逸φ ★:2012/05/06(日) 18:09:28.25 ID:???0
飲食店などが「実質的に全面禁煙を強いられる」などと反発していた労働安全衛生法改正案について、民主党がまと
めた修正案が5日、明らかになった。全面禁煙などを義務づけた規定は削除し、客離れが懸念される飲食店などに配
慮した新たな受動喫煙防止策を政府に検討するよう求める規定を付則に盛り込んだ。

 労働安全衛生法は労働者の健康と安全を守るため昭和47年に制定。禁煙行政を進める小宮山洋子厚労相が主導し、
労働者の受動喫煙対策を盛り込んだ改正案が昨年末に国会提出された。しかし、与野党内から「現実的な案ではな
い」などとの不満が噴出。今回の修正案では事業者に受動喫煙防止に向けた「努力義務」も課さない内容となり、新
たな対策を講じる必要はなくなる。すでに自民党など野党と大筋合意しており、改正案は修正の上、今国会で成立す
る見通しだ。

付則に盛る再「検討規定」では、(1)喫煙者の客離れが予想されるホテルや飲食店(2)喫煙室を勝手に設置する
のが困難なビル入居事業者-への配慮が必要と明記。受動喫煙防止策のあり方について検討を加え、その結果に基づ
いて必要な措置を講じるよう政府に求めた。一方で、受動喫煙防止に取り組む事業者には助成金などの形で国が必要
な支援を行うことを法律に明記した。

 改正案では各職場に対し高度な換気設備を備えた喫煙室以外での喫煙を認めない「空間分煙」を義務づけていたが、
多額の設備投資が必要となる飲食店などが反対していた。

 改正案には過剰なノルマや上司の叱責などが原因で鬱病となる労働者を救済するため、事業者に全従業員への医師
によるストレス検査を義務づける内容も盛り込まれており、受動喫煙対策は分離して早期成立を求める声が強かった。

ソース
産経新聞 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120506/plc12050601350000-n2.htm

171 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 21:19:58.40 ID:e6nfFLlr0

嫌煙厨の異常性が、反原発や海犬と通じる部分が有る事が
世間に知られてきたからだろ。

175 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 21:30:05.33 ID:Nhvtlv5z0
>>171
喫煙者の方が異常、喫煙者は国際疾病分類にて精神疾患患者に
分類されているキチガイ。

177 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 21:33:53.70 ID:e6nfFLlr0
>>175

妄想と情緒的な御前のレス見るだけで、
嫌煙厨の異常性が分かるよ。

192 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:08:21.58 ID:5Ram6arr0
人格攻撃で印象操作する位しか反論できないんだな。


193 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:09:52.34 ID:e6nfFLlr0
>>192

いや、人格に異常性が見えると言う話だろ。

194 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:10:11.92 ID:ha+3cPQA0
>>1
通常時でも巻き添えで煙を吸わされたら迷惑なんだけど、
特に飲食店でタバコの煙を出されたら、メシもマズくなるんだよ。(´・ω・`)

タバコの煙のせいで、香りも台無しになってしまう。

迷惑な方向に法を弄っているんじゃないよ。

196 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:11:30.03 ID:5Ram6arr0
>>193
その根拠が主観でしかないから印象操作なんだろ。

198 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:13:18.09 ID:e6nfFLlr0
>>194

禁煙にしている店に行けばよいだろ。
少なくとも店のオーナーは、自分の店を
どう言う方針で経営するかを決める自由くらいは
有ると思うんだ。
喫煙OKの店、分煙の店、禁煙の店、其々自由に
選べばよいだろ。

203 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:15:27.06 ID:e6nfFLlr0
>>196

主観じゃないだろ?
他人様に自分の価値観押し付ける奴が、
異常だと思われてるみたいだよ。

204 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:15:53.23 ID:5Ram6arr0
>>198
客や従業員を公衆衛生上問題がある環境に晒す事は規制されて然るべき。

209 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:19:13.52 ID:e6nfFLlr0
>>204

そうやって押しつけるんだよね。
従業員は、職業選択の自由があるし、
お客も入る店を選択する自由が有るんだよ。

211 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:22:03.72 ID:5Ram6arr0
>>203
価値観の押し付け?
価値観を押し付けてるのは喫煙者のほう。
他人を有害な煙に晒すほうが危険で異常だろ。
安全な環境を望むのは生存権でさだめられた当たり前の事。



214 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:25:27.90 ID:5Ram6arr0
>>209
押し付け?
公衆衛生は守って然るべき事で、CSRや労働基準法や生存権の話。

215 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:25:27.70 ID:e6nfFLlr0
>>211

いや、法律で禁止されてない煙草の喫煙だから、
全ての店を喫煙できるようにしろなんて言ってないだろ?
其々店のオーナーが決めればよいし、嫌煙厨にも
入る店を選ぶ権利があるのだから。

喫煙者が、何を要求して押し付けてるか具体的に書いてみてくれよ。

219 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:27:42.73 ID:e6nfFLlr0
>>214

公衆衛生?
御前の小さな世界観はどうでも良いんだ、
人様に押し付けるなよ。
御前の正義は、海狗の正義感と変わらんよ。

221 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:30:21.56 ID:5Ram6arr0
>>215
法律で禁止されていないから害がないという訳ではない。

オーナー任せでは受動喫煙環境がいつまでたっても改善されないから、法的な規制が必要になったって事。

喫煙者の押し付けは他人を受動喫煙に晒しても自分の喫煙を優先する所だろ。

職場を受動喫煙環境にする意味はない。
喫煙したければ自分の家でやればいいだけ。

224 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:32:25.67 ID:e6nfFLlr0
>>221

喫煙の有害性も最近怪しくなってきてるけどな。
喫煙率が高かった日本が世界最長寿国で、
WHOも困ってるだろ。

226 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:33:48.10 ID:5Ram6arr0
>>219
結局反論できなくて人格攻撃になる訳だな。

タバコの煙を吸いたくもない非喫煙者に押し付けてるから規制されてるってだけ。

228 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:34:38.64 ID:4M44nx74O
>>215
でも屋内の職場は全面禁煙っていう、FCTCの条約を批准しちまってるからな。
条約を無視するわけにはいかんでしょ。


229 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:36:59.09 ID:5Ram6arr0
>>224
反論できなくなると話題を変えてタバコの
害がないって話に逸らす。
いつものパターンだな。

タバコの有害性はすでに疫学統計でハッキリしている。

230 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:38:18.60 ID:e6nfFLlr0
>>226

公衆衛生っと言うが、別に何の根拠も無いもの有難がるなよ。
副流煙に有害性が見いだせなくて、合法的に販売されてるもなのよ。

234 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:41:39.04 ID:e6nfFLlr0
>>228

とりあえず努力目標だから、頑張ればとしか言えん。
ただね、WHOと言うのはチクロやダイオキシンや、
有害性を宣伝しても実がいないものも結構有る。
全部とは言わないが、有る意味プロパガンダを流して、
色々な業界との癒着があるのでは無いかと危惧してる。

実際煙草の有害性の証明できてないし。

237 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:43:50.34 ID:e6nfFLlr0
>>229

御前の空疎なレス内容の、何処に反論しろと言ってるんだ?

238 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:43:55.46 ID:5Ram6arr0
>>230
根拠はあるけど。
副流煙の有害性もコホートでハッキリ出てるんだよ。
平山論文でなくな。


241 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:45:59.79 ID:e6nfFLlr0
>>238

いや、副流煙の有害性は否定されてるよ。

247 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:47:55.62 ID:4M44nx74O
>>234
害ははっきりしてるだろ。
各種疾病のリスクが上がる、そういう報告ばかりなんだから。

害がないとかわからないとか、あまりに無茶ぶり。

254 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:52:09.72 ID:e6nfFLlr0
>>247

データがバラついていて、とても信用できるデータが無い。
過去にカリフォルニア大で十万人以上を対象に何十年か
統計取った結果では、影響が見られなかったと報告されてる。
検索して調べれば、多分でてくるよ。

256 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:56:06.59 ID:5Ram6arr0
>>237
人格攻撃と印象操作ばっかりのお前に言われてもね。

>>241
その否定されているという理由は?
否定される(つまり「無い」)という事は、「有る」いうデータを否定する研究結果が
新たに発表される事だが、それを教えてくれよ。


258 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 22:58:05.67 ID:e6nfFLlr0
>>256
> 人格攻撃と印象操作ばっかりのお前に言われてもね。

具体的に、どのレスのどの部分が?

> その否定されているという理由は?
> 否定される(つまり「無い」)という事は、「有る」いうデータを否定する研究結果が
> 新たに発表される事だが、それを教えてくれよ。

>>254

261 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:04:01.22 ID:5Ram6arr0
>>258
>具体的に、どのレスのどの部分が?
>>171
>>177
>>193
>>219
>>237

>>254
そのデータの出どころが不明でなんとも言えないが、
それだけでは有害性を「否定」は出来ない。

265 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:15:51.66 ID:e6nfFLlr0
>>261

は?嫌煙厨の一般的な傾向を言っただけだが?
理由も書いて有るだろ。
人格攻撃の意味分かるか???

268 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:19:56.06 ID:5Ram6arr0
>>265
「一般的な傾向」とするその根拠は?
お前の主観以外で。

272 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:23:42.66 ID:e6nfFLlr0
>>268

自分の価値観や思考を、他人様に押し付ける事だよ。
海犬や緑豆・反日市民団体そっくりだろ?

278 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:32:27.04 ID:5Ram6arr0
>>272
>>211
反論できないからって話題ループさせるなよ。


280 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:35:43.19 ID:e6nfFLlr0
>>278
>>258

281 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:39:31.02 ID:5Ram6arr0
>>280
>>261
結局ループするだけで、「一般的な傾向」とするその根拠はなんら提示出来ない訳ね。



283 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:40:27.42 ID:e6nfFLlr0
>>280

>>258 → >>237

285 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:43:00.78 ID:e6nfFLlr0
>>281

いや、御前ら嫌煙厨は、押し付けてるだろ?
何トボケてるんだ?

290 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:46:02.75 ID:5Ram6arr0
>>283
>>237
>御前の空疎なレス内容の、何処に反論しろと言ってるんだ?

それなら>>256にまたループするけど?
結局ループするだけで、「一般的な傾向」とするその根拠はなんら提示出来ないと認めたって事でいいな。

292 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:48:20.95 ID:5Ram6arr0
>>285
>>211を読み返せ
ループしか出来ないなら黙ってて。

293 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:49:03.67 ID:e6nfFLlr0
>>290

ループしないように具体的に行こうか。
>>256の何処の部分に反論しろと言ってるんだ?

295 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:52:01.45 ID:e6nfFLlr0
>>292

>>215 のレスしてるが、押し付けてないだろ?
その後御前が、又御前の独善を押し付けてるみたいだが。

300 :名無しさん@12周年:2012/05/06(日) 23:57:40.48 ID:5Ram6arr0
>>293
お前のいう嫌煙の「一般的な傾向」の客観的な根拠を出せって話だよ。

>>295
>>221で説明してるけど。
独善っていうのも印象操作に過ぎないな。

305 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 00:01:24.36 ID:rtELLDRt0
>>300
> >>293
> お前のいう嫌煙の「一般的な傾向」の客観的な根拠を出せって話だよ。

御前馬鹿なのか?
自分の価値観や思考を押し付けてると何度も書いてるが?

> >>221で説明してるけど。

いや、だから>>221で御前の考え押し付けてるだろ?

306 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 00:03:24.52 ID:5Ram6arr0
>>305
えっ?
>>221の何処が押し付け?具体的に頼むわ。

309 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 00:07:45.98 ID:e6nfFLlr0
>>306

このスレのタイトル見える?

311 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 00:08:38.18 ID:IezgRmBH0
>>309
読めるが何?

315 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 00:16:07.11 ID:rtELLDRt0
>>311

御前解釈の正義を御前は他人様に押し付けようとしてるの気がつかない?
俺は前にも書いたが、店のオーナーが経営方針を決めて、
客や従業員が其々選択するのは自由と書いてるの覚えてる?
この違いなんだよ。

329 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 00:31:01.37 ID:IezgRmBH0
>>315
それは「俺」解釈の正義じゃないし押し付けでもない。
FCTCに則って進めているだけに過ぎない。

このスレタイにも書いてあるだろ?
労働安全衛生法の話なんだよ。
オーナーの裁量では公衆衛生が守れないから法規制されるだけ。
オーナーは客や従業員の安全を守る義務があり、害を与えかねない環境を野放しにしてはいけないって話。
それを定めた条約に批准してるから進めましょうってだけ。

お前は労働法が押し付けというのか?
それなら法律は全て押し付けになるが。
ブラック企業の経営者じゃあるまいし。

335 :名無しさん@12周年:2012/05/07(月) 00:42:26.30 ID:rtELLDRt0
>>329

だから、FCTCやWHOが正義か?
ダイオキシンはどうした?
チクロやサッカリンは?

更に言えば欧米の正義が本当に全て正しいか?
少なくとも、喫煙程度の危険性が曖昧で合法的なものは、
個人の選択肢で十分だろ。
現状その方向だし、御前の思う正義を押し付けるなよ。

俺は、合法的に売ってる物で課税してるのなら、
前転喫煙可にするべきとも思うが、その考えを
押し付ける気はないよ。
其々が考え選択出来れば十分と考えてるからね。
絶対正義でもなければ、絶対悪でもないのだよ。


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336295368/l50人気ブログランキングへ