1 :再チャレンジホテルφ ★:2012/05/01(火) 01:03:18.04 ID:???0
 【ソウル=門間順平】韓国紙・中央日報は30日、ワシントンの外交消息筋の話として、
米当局が、早ければ今週中にも北朝鮮の通算3回目の核実験が
実施される可能性があるとの見方を韓国側に伝えたと報じた。

 記事は、米側の見解の根拠については触れていない。

 また中央日報は、米韓の見方として、北朝鮮が2006年と09年に行った核実験が
プルトニウム型爆弾を使うものだったのに対し、3回目となる今回は、10年に米専門家に公開された
寧辺の施設で生産された高濃縮ウランを使うウラン型爆弾で行われる可能性が高いと伝えた。

 米側は4月26、27日にワシントンで開かれた米韓国防当局間の高官級会合で
こうした見方を示したという。会合では、失敗に終わった北朝鮮の
長距離弾道ミサイル発射や、核実験実施の兆候などについて意見が交わされたという。

(2012年4月30日20時19分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20120430-OYT1T00288.htm

6 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 01:05:44.99 ID:VbFJPoZ/0
実験じゃなくてお隣さんに実行してくれ

14 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 01:08:09.52 ID:VRtxfBT40
原発危険厨は北の放射線には反応しません、何故でしょう??

15 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 01:08:57.31 ID:6R9cTZCc0
>>14
自分のいるところから近いか遠いかしか見ていないから。

36 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 01:18:21.89 ID:N/i3Etam0
95年「ここ数年で一番無慈悲な攻撃」
96年「10年に1度の無慈悲」
97年「1976年以来の無慈悲」
98年「10年に1度の無慈悲な攻撃」
99年「品質は昨年より無慈悲」
00年「出来は上々で申し分の無い無慈悲」
01年「ここ10年で最高の無慈悲」
02年「過去10年で最高と言われた01年を上回る無慈悲」
03年「100年に1度の無慈悲」「近年にない良い無慈悲」
04年「香りが強く中々の無慈悲な攻撃」
05年「ここ数年で最高の無慈悲」
06年「昨年同様良い無慈悲な攻撃」
07年「柔らかく果実味が豊かで上質な無慈悲」
08年「豊かな果実味と程よい酸味が調和した無慈悲」
09年「50年に1度の無慈悲な攻撃」
10年「2009年と同等の無慈悲」
11年「近年の当たり年である2009年に匹敵する無慈悲」


66 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 01:37:02.73 ID:NJHoZvMDP
もし、核実験実施したらマンボンギョン号を即時に入港禁止にすると
声明くらい出せよ、野田内閣。いくらなんでもなめられすぎ。

68 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 01:40:01.37 ID:cxKZ7OWT0
>>66
おまえ西暦何年にすんでんだ?

96 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 01:57:30.49 ID:ZgylN5Gn0
ウランって事でガンバレル方式と思ってる奴が多いが・・・
ウランでもインプロージョン方式での起爆は出来るぞ
今回の実験とやらはどうやるのかわからんがな
だけど北朝鮮は金は無いけど技術は舐めてられないくらいはあるよ

100 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 02:00:04.44 ID:JJojotd30
へえ。舐めてられない技術力でお笑いロケット劇場ですか。それどんなギジュツの話でしょう

103 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 02:04:29.77 ID:Pj4ywJLIO
>>96
だから?
わさわざインプロージョンにするメリットは?

110 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 02:06:10.78 ID:NJHoZvMDP
>>68
なんだ、ググってみたら2006年から既に入港禁止なんだな。
じゃあどうやってパチ○コマネーを送ってるんだ。

112 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 02:08:46.60 ID:qiAc2UWq0
>>110
他国の銀行経由すれば実質スルー。
札束なら中国経由でいくらでも通行可

150 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 02:45:05.51 ID:vC6quDVHO
これはおかしい!!

核に詳しいやつならわかるだろうが、世界各国でやる核実験とはプルトニウム爆弾をさす
ウラン型は北朝鮮に豊富なウラン鉱から簡単に作れ『起爆が簡単』。ゆえに実験は必要ない代物
対してプルトニウム爆弾はウランの再利用であり、起爆は極めて複雑
ウランがスイッチ一本で爆発する仕組みなら、
プルトニウムは6つのスイッチを同時にいれないと成功しないって感じ
だから世界的に核実験と言ったらプルトニウム爆弾をさすんだが、なぜにウラン?
確かに北朝鮮はウラン型爆弾を地下に大量に隠しているとアメリカは前から言ってたが
ウランに実験はない。狙いはなんだ

238 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 10:45:49.84 ID:vcm3RWN50
ウラン型なら実験しなくても実用出来るだろうに、なんで今さら?

243 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 12:14:25.61 ID:p1xugIcjO
>>238
ウラン爆縮型。

ガンバレル型じゃない。

246 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 12:18:22.64 ID:uELeRqcSP
>>243
なぜそう言い切れるの?

250 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 12:26:23.18 ID:p1xugIcjO
>>246
爆縮型は実験が必要だから。
ガンバレル型は実験の必要がない。
友好国のパキスタンがウラン爆縮型の実験を過去に行っていて、北朝鮮も一枚噛んでたしな。



259 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 13:05:09.78 ID:8BMFAvbJ0
ていうか北朝鮮にはウランを濃縮するために豊富な電力を確保できるの?

260 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 13:08:01.45 ID:uELeRqcSP
>>259
そういう疑念を吹き飛ばして「核持ってるぜ。生産できるんだぜ」と誇示するのが目的の実験なのです。

261 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 13:12:52.58 ID:8BMFAvbJ0
>>260
ということは

核実験すると宣言し、
地中に大量の爆薬を仕掛け起爆させて
核実験をしたとみせかけることもできるわけだな

262 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 13:15:57.28 ID:uELeRqcSP
>>261
出来ないよ。米軍の観測機でバレてしまう。1回目で失敗して1キロトンしか出なかったときでも、米軍は核実験であったことを観測により確認している。

263 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 13:18:49.08 ID:8BMFAvbJ0
>>262

北朝鮮が核実験をすると宣言してるんだから
米国としては実際核実験ではなくても
核実験であったと北朝鮮の主張通りの観測結果を出したほうが
外交上都合いいことが多いんじゃないかな

264 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 13:23:47.80 ID:uELeRqcSP
>>263
中国が核を持ってからどうなったか。とか言い出すとめんどくさい話になるからやめとくか。
核を持ったかどうかは正味の情報でなくてはならないよ。その結果戦争になり人が死ぬという流れもあることだし。

265 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 13:40:20.53 ID:7lPe7OLNO
>>264
北朝鮮は核兵器が欲しいのではなく
外交カードとしての核兵器が欲しいだけの話だろ

米露中はそのあたりをしっかり見抜いてる節がある

ウラン型に走ったということがその裏付けだろ
何が何でも実用化したいなら
プルトニウム型で行くわな

269 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 13:49:19.36 ID:n8aM4Tk10
死刑囚と政治犯がプルトニウムの塊をぶつけあって臨界させる方式らしい。

282 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 14:16:11.82 ID:gPE4lAV/O
海から韓国に持ち込んで爆発させれば金かかんないんじゃないの?

286 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 14:26:53.23 ID:JdaE0X/f0
>>282
青瓦台直下までトンネルが掘られてるから地下核実験で十分w


288 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 14:37:43.88 ID:7lPe7OLNO
>>286
地下で爆発させんのかw
被害は限定的だな

ウランガンバレル方式にするなら核砲弾作った方がよくね?
北朝鮮は170mmカノン砲持ってるやん

306 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 15:06:23.28 ID:uELeRqcSP
>>265
何がなんでも実用化したいならより製造が簡単なウラン型を選択するでしょ。それが今回のウラン型実験なの。
しかしウランは手に入れにくいから当初プルトニウムを使った。今回はウランの入手も兵器化も可能となったことを誇示するための実験。何がなんでも兵器化を目指してるってわけ。
核クラブに入るつもりだからな。

313 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 15:23:53.86 ID:7lPe7OLNO
>>306
70~80%レベルのウラン濃縮なら北朝鮮にでも可能だろうが
兵器レベルで使えるような90%以上の濃縮は北朝鮮では不可能だと見てるが

過去2回の核実験でそれなりの成果が得られてないわけだし
今回も同じ徹を踏むんじゃない

北朝鮮がやってるのは
ポケットに手を突っ込んで持ってもないのに銃を持ってるぞって脅してるのと同じだと思うわ

核実験やるならインドやパキスタンのように盛大に成功させないとな

320 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 15:33:13.73 ID:uELeRqcSP
>>313
おまいが勝手にそう思ってても、現実は核実験をやる方向で進んでるわけで。
「濃縮はできない」の根拠はどこにもなくただイメージなだけでね。現実はウラン型の核実験をやるんだよ。おまいよりもものを知らない科学者がやってるとは到底思えないんだが。

325 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 15:38:29.56 ID:StQXnu820
これでまた下チョンとのsが開くな・・・
つか、もうさっさと壊滅させた方がいいよ
下チョンだってゆくゆくは核の総取り狙って黙認してるようなもんだろ

326 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 15:41:25.50 ID:7lPe7OLNO
>>320
何だか必死だね
北朝鮮の核開発が実際中身の伴わない恫喝だったら都合悪い事でもあるの?

ていうか
ウランを実用的な兵器レベルにまで濃縮するには
大規模な施設と電力が必要なんだけど

現実的に北朝鮮がウラン濃縮できるレベルって
遠心分離で70~80%くらいが精一杯なんだが

329 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 15:46:14.30 ID:uELeRqcSP
>>326
いやだから、必死なのはおまいなので。
なんで北朝鮮の開発事情をおまいが知ってるのって話。イメージでしょ?北朝鮮なんだからそんなもんだ。てだけでしょ?
現実に核実験をやるんだよ。理論上可能だと科学者が判断してるからやるんだよ。出来ないと思ってやらないの。施設も製造能力もあるんだよ。

334 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 15:54:22.93 ID:7lPe7OLNO
>>329
あと、今まで
核実験にしろミサイル打ち上げにしろ
失敗してるケースの方が目立つが
それについてはどう見てるんだ?

北朝鮮には相応の技術力はないと断言するよ俺個人的な見解だが

357 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 16:25:27.47 ID:fDMsr8wI0
北朝鮮が核保有国の仲間入りしたことから
まず認めよう

360 :名無しさん@12周年:2012/05/01(火) 16:29:01.48 ID:uELeRqcSP
>>357
ノドンに搭載できる核弾頭を確認してからな。その時はプルトニウムを公開した時のように実物を公開しないとな。
イメージだけで「北朝鮮なんだからムリムリ」て根拠もなく決めつけるヤツがいるから。

382 :名無しさん@12周年:2012/05/02(水) 11:27:09.63 ID:IZhlF7z/O
ウラン型はアメリカ一国の力でも、一発しかウラン235を確保出来なかったのに
北朝鮮に臨界量のウラン235を確保出来るの?

423 :名無しさん@12周年:2012/05/03(木) 03:48:18.41 ID:FAU+zmq20
ソウルで実験してはいかがでしょう?

425 :名無しさん@12周年:2012/05/03(木) 03:51:30.17 ID:ZAXeJIRb0
>>423
ウラン型じゃ小型化出来ないから、ソウルの地下までトンネル掘って運ぶとかw

実現したら、中々の快挙かもw

428 :名無しさん@12周年:2012/05/03(木) 03:57:02.47 ID:FAU+zmq20
>>425
北の戦略爆撃機ってどうなんでしょうね
トラックに載せて、ひそかに南から内応して運び込むという手もありますし

432 :名無しさん@12周年:2012/05/03(木) 04:10:20.98 ID:ZAXeJIRb0
>>428
連中は戦略爆撃機なんて上等なもの持ってないよ。

北朝鮮の所有機で「爆撃機」と呼べるのは、Il-28という朝鮮戦争時代の骨董品ぐらいかなぁ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Il-28_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

480 :名無しさん@12周年:2012/05/03(木) 16:56:36.93 ID:OvIYhLeP0
ウランのガンバレル型って確か一番簡単な作りの核兵器じゃなかったっけ?
かじった知識では

ウラン型
・重くてミサイルの弾頭に乗せれない。
・起爆が簡単

プルトニウム型
・軽い。ミサイルの弾頭に乗せれる。
・起爆超むずい。

だったはず。間違いないよね?

481 :名無しさん@12周年:2012/05/03(木) 17:03:17.49 ID:Zq/lVx910
>>480
ガンバレルの場合、ただ臨界量を超えるウランを一気に押し付ければ
後は勝手に核爆発が起こるけど、その量が多大で大きさも巨大なのでミサイルに乗せれない
爆縮レンズ使う方式なら小型にできるのでミサイルに搭載可能

483 :名無しさん@12周年:2012/05/03(木) 17:11:15.17 ID:OvIYhLeP0
>>481
つまりウラン型は爆撃機で運用する必要があるから、制空権取った地域にしか使えないって事だよね?
・・・・北朝鮮制空権取れるのか?
ソウルへの野砲砲撃と同じタイミングで行けばやれるか?

つか、北朝鮮は良いとして、中国のプルトニウム型の弾頭って、
ほんとにミサイルに乗っけて打ち出して、目的地に着弾して、きちんと起爆するんだろうか。

488 :名無しさん@12周年:2012/05/03(木) 18:25:40.27 ID:KCplbCICP
>>483
そもそもついこないだやっとロケット飛ばした中国が、それよりもずっと前に長距離ミサイル作ったなんて信じられる?

521 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 00:10:54.53 ID:oidzLF8k0
こーゆーの作る金ってどこから出てくるんだろ。
北朝鮮てどうやって金稼いでるの?

527 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 00:31:27.17 ID:qyZ+KInOO
>>1
要するにプルトニウム型原爆の開発に失敗したってことだわな
爆縮技術は難しいらしい
ウラン型原爆は必ず爆発するからこれは実験ではなくデモンストレーション。爆発映像を盛大に流すだろう
ただしウラン型原爆はコスト面でべらぼうに高くつくらしい@ウラン濃縮過程


552 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 05:32:10.58 ID:gZTpE/jM0
地震未対応の欠陥原発を稼動させて
ロシアンルーレットして遊ぼうする日本政府には
敵わないだろw

560 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 07:53:17.63 ID:QxGP2BS0P
>>527
単純にプルトニウムが手に入らないだけ。濃縮ウランは施設を地下に隠せて偵察衛星からも見つかりにくい。ただ効率が悪い。

561 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 08:00:15.49 ID:VcdtBIoq0
>>560
原発稼働すれば嫌でもできるプルトニウム。

562 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 08:11:06.02 ID:QxGP2BS0P
>>561
アホかよ。それが自由に簡単にできるならやってるわ。

564 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 08:25:08.89 ID:4WHPJu3C0
>>562
核資源を持ち査察拒否してる国が自由にできない理由が無いんですが。
そもそも自由にできないからNPTからも脱退したんじゃねーの。

571 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 13:12:22.41 ID:9VmNqlVw0
爆縮レンズの技術って世界中に広まっちゃって以前ほどの機密性
無くなったんじゃなかったっけ?
それでもプルトニウム型作れないの?


572 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 14:15:40.24 ID:ALa6HkEI0
>>571
高濃度の兵器級プルトニウムが必要な量確保できなかったか
爆縮に使う起爆用もしくは点火用の火薬に問題があったかだろ。
米軍は大戦中につくってるし、理工学部のレポートがでて大騒ぎ
したし、国家でなくても数十億円と高濃度プルトニウムがあれば
生産可能といわれてすでに20年たってる。
北朝鮮の電力と資金を考えると前者のような気もするが。

576 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 17:33:08.36 ID:BG0n5IJu0
ロシア産の兵器級プルトニウムを闇市場が調達しようと
したけど失敗というか騙されたんじゃないかな

闇市場「こんな端金で手に入ると思っているのw」
砲丸玉にちょっとプルトニウムを塗ったのが売れたみたいな

577 :名無しさん@12周年:2012/05/04(金) 20:41:03.06 ID:X3U0ehXXP
どこへ行きたいんだ北朝鮮。
軍産複合体の餌食にされそうな。

578 :名無しさん@12周年:2012/05/05(土) 00:17:12.95 ID:ssr4ZBgN0
>>577
産業が無いのだから複合体にもならない罠。w
今にしてみれば、北は無駄な戦後を過ごしちゃったよな。
将軍独裁でもなんでもいいけど、理想とするのはキューバのようにすべきだった。
徹頭徹尾収奪しかしなかったからどんな武器持っててもほっとけば干しあがるとか、一般人民はたまったもんじゃないな。

580 :名無しさん@12周年:2012/05/05(土) 02:54:11.45 ID:oLT4Y/6c0
弾道ミサイルが成功してたらアメリカは北朝鮮空爆をおこないイラクのように支配しただろう。



588 :名無しさん@12周年:2012/05/05(土) 03:34:57.32 ID:AaX6T13F0
ガンバレル型って、小型化や出力向上が難しいから脅威にならんでしょ


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1335801798/l50人気ブログランキングへ