1 :影の大門軍団φ ★:2012/04/19(木) 07:57:34.50 ID:???0
インターネット掲示板に、セクハラ行為をしたとの虚偽の書き込みが読めるリンクを張られ、
名誉を傷つけられたとして、東京都内の男性がプロバイダー(接続業者)に発信者情報の開示を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は十八日、名前や住所の開示を命じた。

男性の代理人弁護士は「リンクによる名誉毀損(きそん)を認めており、画期的だ。
リンクを張るときには注意する必要がある」と話している。

春日通良裁判長は、書き込みを見る人がリンクをクリックして別の書き込みを読むことは容易に想像できると指摘。
「意図的にリンクを設定しており、自分の書き込みに内容を取り込んでいる」と名誉毀損の成立を認めた。
リンク先の内容についても「セクハラをしたと認める証拠はない」と判断した。

判決によると、男性は昨年一月、掲示板「2ちゃんねる」で、実名と職業を明示した上で
「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。

一審東京地裁判決は、リンクを張っただけでは名誉毀損に当たらないと請求を棄却していた。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012041902000097.html


30 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 08:06:14.46 ID:bEsCGYdd0
厳選炉画像
http://livedoor.2.blogimg.jp/antenna22/imgs/5/d/5d5232e5.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/antenna22/imgs/c/5/c539142e.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/antenna22/imgs/4/c/4ce711de.jpg


78 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 08:20:02.88 ID:nw181HJV0
直リンじゃなければ、おkてこと?

130 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 08:34:19.65 ID:qyi5GFfVi
>>78
直リンじゃなくてもアウトってこと。
その名誉毀損になっちまうとこまでたどり着けるなら、
ありとあらゆる可能性がある場合だろうと、
アウトってこと。
どんだけ危険な司法判断か理解した?

240 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:04:47.04 ID:7huSbYMm0
>春日通良裁判長は、書き込みを見る人がリンクを(バキューン!)して別の書き込みを読むことは容易に想像できると指摘。

画期的なキチガイ判決
これリンクを貼り付けた者がリンク先の内容の責任を問われる事になってる
リンク先の全ての内容に対する責任(さらにリンク先にリンクがあったらどうなるのかw)
このキチガイ判事ならそれも認めそう

299 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:25:46.22 ID:yrf39Rhq0
【千葉】自分のブログに市のHPをコピペ 著作権法違反容疑で無職男を逮捕[12/04/16]★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334661156/-100


なんか確実におかしくなってるね。


306 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:28:18.42 ID:WIl8cAOs0
最近、平気で無臭性画像を貼るアホウがいるからな
エ□って書いて、ぬこ画像が様式美なのにw

312 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:30:23.85 ID:StDHeaW+0
>>299
ネット上で悪いことをしてるやつを野放しにしてたのが終るだけ
悪くなってると思うのは日頃わるいことをしてる奴
ほとんどのやつが確実によくなってると感じているだろう

315 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:32:21.05 ID:oI4FiYcG0
リンク自体が(引用)著作権法第三十二条の上で成り立っているわけで
このスレ自体も文の引用とリンクで成り立ってる。

本判例を元に、今後スレ立て記者は全員住所名前開示請求されて、
名誉毀損訴訟に巻き込まれる可能性あるわけで、、それに耐えられる記者なんているのか?
(海外在住なら躱せる可能性あるけど)

ニュー速+ 終了のお知らせなんだが…

318 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:32:41.26 ID:StDHeaW+0
>>306
一般人の流出裸画像張りつづけるような馬鹿がいるからな
そういう奴は逮捕しまくればいい

324 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:34:06.44 ID:yrf39Rhq0
>>312
この人の場合問題は名誉毀損の件であって
引用を著作権法違反にしたのは問題だと思うけど。
どう思う?

330 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:36:20.69 ID:oZi3xb9G0
>>318
例えばケツ毛バーガーみたいな?

でもあれって、結局のところネットに自ら放流したわけだからな。
白鯛って元彼氏が放流したんだが。

訴えられるべきはあくまで白鯛であって、一度流れたものはもう、
誰がどうしようが、仮に訴えても知らなかったで終了だしな。残念ながら無理だよ。

333 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:37:36.96 ID:oRputBAr0
>>315
引用は問題ないよ

だからこの人も

> <当該URL>
> ↑
> こんな記事見つけたんだけど本当かなぁ?ウソっぽいけど

と書いてればセーフだったの


342 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:39:36.14 ID:StDHeaW+0
>>324
ヤフーかどっかの配信ニュースサイトをそっくり模倣して逮捕された奴がいる
それと同じだろ
その件は誹謗中傷してなければ軽微なものとみなされ
著作権侵害で捕まらなかった可能性もあるが
誹謗中傷しているから重大な事案と見ることができる
俺らは実際みてないが実物は相当ひどいものだったのだろう

347 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:40:31.36 ID:gy2eyQAO0
>>333
>>1を読みきれてないだろ
当該の訴えられた人物は、リンクを貼っただけでなんの文章も付けてない
スレタイに直接個人情報が書かれていたスレだと言うだけだぞ

353 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:42:25.58 ID:U6HLT3320
>>347
>なんの文章も付けてない
>>1をよく読みましょう

356 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:43:08.80 ID:StDHeaW+0
>>333
文意による
見ず知らずの人が書いた匿名の投稿であるから
真実でない可能性があることは百も承知しているはず
それなのにコピペしまくって拡散させたら十分逮捕がありえるだろう
身元が分かるメディアや著名人なら話が別になる

357 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:43:09.82 ID:N+53R4lj0
色々とおわたな。うんこのAAを黙々と張り続けたあの時代が懐かしい…。

359 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:43:49.93 ID:gy2eyQAO0
>>353
だから、よく読まなきゃならんのはお前だっての!
それとも、句読点の無い文化圏で育ったのか?w

364 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:45:48.73 ID:oZi3xb9G0
>>356
週刊誌だって真実か怪しい記事はたくさんあるけどw
真実でない可能性は百も承知じゃないの?

てか、真実でない可能性は百も承知していると勝手に認定されるのが
おそろしいって話でもあると思うけどな。

366 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:46:33.86 ID:m6YSYJ7H0
>>357
お前かよ、荒らして2ch落としてたのは

>>359
>実名と職業を明示した上で
>実名と職業を明示した上で
>実名と職業を明示した上で

370 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:47:20.08 ID:yrf39Rhq0
>>342
これが著作権法違反の前例になるって影響があるでしょ。
誹謗中傷の有無で著作権法違反の有無が左右される
なんて前近代国家じゃないんだからそんなの肯定しないでよ。

それにその文面を君に教えてこの事件についてみんなで検討したくても
貼ることすらできないってことなんだが。それでもいいのかね?
だって引用で逮捕だしさ。


377 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:49:14.24 ID:m6YSYJ7H0
>>364
だからしょっちゅう裁判になって負けてるじゃんw
週刊誌は、裁判で負けるところまで想定してやってんだよ。
負けてもトータルでプラスになるように

君も裁判で負けてもプラスになればいいねw

>>370
引用は逮捕じゃないぞw

引用の意味を知らないのか?
リンクを貼ることは引用じゃないぜ?w

379 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:50:28.42 ID:gy2eyQAO0
日本語不自由なやつ多すぎワロタwww

>実名と職業を明示した上で「セクハラ」と続く題名のスレッドに
                                   ~~~
レス本文に何か書かれてたんなら、こんな言い回しの記事にならないだろw

382 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:51:25.75 ID:N+53R4lj0
>>366
心外だな、荒らしとは板の流れを読まないことだろ?
俺はそのような流れの板でぴーぽ君の協力をしてただけだ

385 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:51:51.92 ID:oZi3xb9G0
しかし、マルチコピペしたわけではなく、

>判決によると、男性は昨年一月、掲示板「2ちゃんねる」で、実名と職業を明示した上で
>「セクハラ」と続く題名のスレッドに、大学時代にセクハラをしたと書かれた内容にたどり着くリンクを張られた。

って、一回の書き込みで開示要求されてるのか? 一回それのスレを立てられたってことか。
スレ内の>>1以外の1レスが問題になってるのか、どうなんだろうか。

>>377
えーと、君が何をいってるのかわからないんだけど・・・w
週刊誌ソースだって真実かは不明だから週刊誌ソースのリンクも名誉毀損でおkっていってるなら同意見だよ。

386 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:51:58.97 ID:bBsfqT1f0
>>330
これからはネットに流した元彼は勿論、
悪質と認められるレベルでのコピペ拡散した人間も訴えられたらアウトってことだな

390 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:54:32.80 ID:m6YSYJ7H0
>>382
昔の2chの話じゃないのか

それなら合法だし、
今もそういうスレはいくらでもあるぞ?

>>385
>週刊誌ソースだって真実かは不明だから週刊誌ソースのリンクも名誉毀損でおk

全然違うw
わかってない奴はROMってればいいのにw」

なんで出しゃばりたがるんだろ。

393 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:55:34.72 ID:vUdQvfAq0
>>379
つまり、「(株)●●の○○がセクハラ」みたいなスレタイとURLをコピペしたってことかい?

394 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:55:39.01 ID:oZi3xb9G0
>>386
それは困る。
ケツ毛バーガーに関しては流出3周年、5周年、10周年と、記念の年を区切って
生涯をかけてさらしあげるつもりなのに。

そういえば最近、米倉放屁スレ見ないな。

>>390
わかってないのはお前だよw
おれと相手のやり取りの流れ全然わかってないなら口を挟んでくるなアホw

399 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:57:53.97 ID:m6YSYJ7H0
>>393
「○○商事の○○さんがセクハラ」ってスレッドに
それを裏付けるような良い加減なことを書いたリンクを貼ったんだろ

>>394
「ぼくのかんがえたこと」は日記帳に書いてろよw


403 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 09:59:09.29 ID:oZi3xb9G0
>>399
>377で全然見当違いなレスをしてきたのはお前だろw

何がわかってないならROMってればいいのにだw
頭悪すぎるぞ。

417 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 10:02:17.65 ID:StDHeaW+0
>>364
ネットが真実と思ってるんだろうが
ほとんどが無責任な誹謗中傷で満ちてる
週刊誌だろうが堂々と名乗ってるメディアが報道したのなら
訴訟対象がはっきりしているし、ソース元で確からしさが分かる
匿名の書き込みをコピペしまくるのを認めたら
一度、自分がガセネタを書き込んでログが消えた頃にコピペしまくればいいだけになる
そしたら何の責任も負わずにコピペしまくれるが言い訳ないだろ?
匿名投稿と非匿名投稿が違う事くらい自分の頭で考えろよ

420 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 10:03:12.23 ID:m6YSYJ7H0
>>403
小学生は学校に行く時間ですよ?

>>394 返信:名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2012/04/19(木) 09:55:39.01 ID:oZi3xb9G0 [14/16]
>>386
>それは困る。
>ケツ毛バーガーに関しては流出3周年、5周年、10周年と、記念の年を区切って
>生涯をかけてさらしあげるつもりなのに。


何こいつw

キモすぎて引いた

427 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 10:05:18.83 ID:oZi3xb9G0
>>417
>ネットが真実と思ってるんだろうが

いや、別に思ってないからw
その後に続くレスも見当違い過ぎる。

自分の言ってることに無理があるのが内心わかってないか?

>>420
まあ、気にするなよ。勘違いしてアホなレスすることぐらい誰にでもあるさ。
許してあげるよw

446 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 10:10:40.94 ID:tiZt5r7L0
文責は書いた人間が負うのが当然なのに

これからはリンク先の文章の内容にまで責任を持たないと行けないのか

すげーバカ判決だなこれ

454 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 10:13:04.67 ID:gy2eyQAO0
>>446
新聞社が誤報をした記事のリンク貼ったら、リンク貼った人が有罪w
どんだけだよって話だわな

463 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 10:15:30.39 ID:0MCdnOCLO
>>454
誤報が発覚した後で誤報を広めるために意図して貼ればアウト
善意無過失ならセーフ

521 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 10:41:28.61 ID:2/mFjh2w0
こんなん、当たり前の判決じゃないか。
名誉毀損、誹謗中傷の意思を持ってリンクを貼ったんだろ。

「おまえの母ちゃん出べそ」と言うのと
「おまえの母ちゃん出べそ、と隣のおばちゃんが言ってる」と言うのは、
どっちも、母ちゃんを馬鹿にしてる事では同じ。(事実かは関係ない)
両方取り締まればいいだけじゃん。

535 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 10:50:41.26 ID:4cGEgxWg0
>>521
「こんなこと書いてるブログを見つけたって意味でリンクを貼りました、他意はないです」って言ったら、それを違うって証明できるのか?

544 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 10:55:31.76 ID:5gtS2qbO0
開示してリンク主特定できるの?
引っ越したり解約したり海外の人物だと特定はできるが見つからないじゃない

548 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 10:58:13.57 ID:oRputBAr0
>>544
なんかお前必死だなw 本人?

プロバイダーは登録された住所と氏名を開示するのみ
見つかる場合もあるし、見つからない場合もある

ただし、弁護士は職権で住民票も戸籍も謄写できるから国内で
引っ越してもまず見つかる

562 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 11:03:53.62 ID:2/mFjh2w0
>>535
おまえ、徹底的に馬鹿だな。
リンク先で明らかに誹謗中傷しているのに、他意がないのを証明するのはリンクしている側。
そんな理論が通用するのは2chの中だけだよ。

そもそも、他人を馬鹿にしたり、誹謗して、楽しく遊びたい、ってのが2chの外では通用しない。
それが、判決となっただけだろ、これ。

584 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 11:15:39.48 ID:KL+V/pF50
削除要請のリンク貼ってもアウトなの?

585 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 11:17:05.31 ID:ujERCVtL0
具体的に書くから問題なんだよね
「このページ↓なんだけど、みんなはどう思う?」とやれば問題ないはず

592 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 11:18:57.53 ID:2/mFjh2w0
>>584 >>585

なんで、そこまでして他人を誹謗中傷したいのか?ってこと。
そんなに楽しいか?

599 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 11:21:43.65 ID:ujERCVtL0
>>592
いやいや、中傷を回避するための表現なんだけどね
言うなれば問題提起かと
つか、このページ内容どう思う?が中傷になりますかね??

722 :名無しさん@12周年:2012/04/19(木) 14:01:26.06 ID:DBNQPuEn0
裁判長の春日君はちょっとおかしいんじゃないの?
元々ネット上に公開されているものなんだよ。
その場所を挙げたにすぎないじゃん。
これは判決は逆に人権侵害では?

822 :名無しさん@12周年:2012/04/20(金) 00:15:42.95 ID:yVfOeAc00
民主党政権になって始まったネット規制や表現規制

・児童ポ○ノ規制という名目でネットブロッキング開始
・ウィルス作成罪
・都条例
・2chの管理人を麻薬販売幇助で強制捜査
・コピペを著作権違反として逮捕
・各地でフィルタリング義務化条例
・ネットカフェ規制
・ダウンロード違法化
・URL貼ったら名誉毀損 new!

825 :名無しさん@12周年:2012/04/20(金) 00:31:45.70 ID:ZxCt1FG80
>>822
全部、推進側が自公だったり
自公時代からの継続案件だったり
警察裁判所マターだったりじゃんw


>民主党政権になって始まったネット規制や表現規制
>
>・児童ポ○ノ規制という名目でネットブロッキング開始
>・ウィルス作成罪
>・都条例
>・2chの管理人を麻薬販売幇助で強制捜査
>・コピペを著作権違反として逮捕
>・各地でフィルタリング義務化条例
>・ネットカフェ規制
>・ダウンロード違法化
>・URL貼ったら名誉毀損 new!

826 :名無しさん@12周年:2012/04/20(金) 00:45:39.80 ID:yVfOeAc00
>>825
民主が警察を抑えたり、自民案を継続させなければよかったわけだが。
なんのために政権交代させたと思ってるんだ?


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334789854/l50人気ブログランキングへ