1 :春デブリφ ★:2012/04/16(月) 00:20:41.70 ID:???0
★違法ダウンロードに罰則

・政府と民主党は13日、著作権者の許諾なしにインターネットの(ピヨピヨ)から音楽や
 動画を違法ダウンロードする行為に罰則を科す方針を固めた。政府が今国会に
 提出した著作権法改正案には盛り込まれなかったが、自民、公明両党が修正を
 議員提案することに民主党が同意。同改正法案は修正の上、今国会で可決、
 成立する可能性が高まった。

 違反者に対する罰則は、自民党案の「2年以下の懲役または200万円以下の罰金」とし、
 10月1日施行となる見込み。

 ただネット利用者の間では規制強化反対の声が強く、民主、自民両党にも慎重論が
 あることから、被害者の告訴がないと起訴できない親告罪とする。
 http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012041301001810.html

※元ニューススレ
・【政治】 "成立するか" 音楽の違法ダウンロードに、ついに刑事罰。6月法案化へ…音楽事業協会「これでソフト産業全体がプラスに」★2
 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332753815/

前スレ(★1:2012/04/13(金) 18:58:10.67)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334473627/

23 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 00:42:33.29 ID:Ne786zS50
違法じゃなきゃいいんでしょ

54 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 01:21:32.36 ID:8ro3rzN+0
>>23
えーと、この法律の問題は違法か違法でないか、ではなく
「違法ファイルをダウンロードした疑いがあるのでパソコンを押収させていただきます」
ってのが警察の心ひとつでできるようになることだそうです。
警察が気に入らないなあ、こいつ何か悪いことしてるかもしれないなあ、と思った人の家を家宅捜索できちゃいます。
パソコンも押収して中のファイル一つ一つ調べることができます。
違法音楽ファイル探すんじゃなくて、メールとかも見ることができます。合法的に。

ってことみたいですよ。

88 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 02:29:53.59 ID:eAgnKGVF0
刑事罰を与えられるのは被害に遭った本人が訴えた場合だけだ。

170 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 11:14:57.59 ID:jd/lCbEl0
CDが売れないというより、CDの不便さが時代にあっていない
なんでわざわざラジカセでCD交換して曲を聴かなきゃならんのだ?
MP3ならそんな手間が全く無い。

CD売れないからMP3を規制するというのは、
モノクロテレビが売れないからカラーテレビを禁止すると
いっているようなもの。時代に逆行してる。

189 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 11:45:21.48 ID:i1sbxveg0
この法案思ったんだけど
たとえば、何か違法ファイルをダウンロードしてその1個のファイルで家宅捜索受けたとする

そこには10月1日施行前のファイルとかHDDなどなどいろいろあったとする
その場合、1個のファイルのみの押収⇒没収になるのか
10月1日以前のファイルも押収⇒没収になるわけか?


191 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 11:48:32.08 ID:1Q3FSuLR0
>>189
家宅捜索って基本的に根こそぎ没収だよ
以前うちの会社が受けた事あるんだが、部屋の中が空っぽになった

225 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 12:59:13.79 ID:1G6k6H3D0
ちょっと思ったのだが、これって違法サイトの摘発ができなくなるのではないか?
違法にアップロードされたサイトを調査するには、必ずダウンロードする必要性がある。


264 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 13:51:41.91 ID:GO0kw64E0
違法なものダウンロードしなきゃいいと言ってる奴はお花畑過ぎ!

合法なものしか検索していないのに日本では非合法なHPに飛んだ事ないのか?

そしたら誰でも逮捕されるという事だぞ。
幾らでも恣意的に運用できるしな。
児ポ法は郵便受けでもEメールでも違法物投函されたら逮捕だけど

これはネットに繋いだらまず逮捕と同義。

268 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 14:04:37.53 ID:WTjVUEHRP
>>264
そんなところまで心配してたら法治なんて成り立たないよ

278 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 14:24:28.98 ID:i1sbxveg0
執行猶予がほぼつかないとかどんだけだって話か・・・
2年以下の懲役は政治家が望む金巻上げには不向きだし
刑務所の収容がパンクするから
確実に罰金200万以下で税収みたいに帳尻合わせるだろうな

せめて執行猶予くらいつけて欲しかったわ

295 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 14:59:38.77 ID:nYAdWRro0
>>278
執行猶予俺もネットで散々調べたが2010年に
著作権含まれるファイルのダウンロードは違法とされているから
今回の件での逮捕⇒執行猶予はほぼ皆無と思っていいな
しかし、即逮捕で懲役2年以下もしくは罰金200万って厳しいだろ
最初にISPに利用者に1回警告出して、2回目から逮捕って流れには出来ないのか?


297 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 15:05:14.13 ID:2NUAl+JR0
>>295
何でダウンロードを罪にする必要があるんだよ
そんな事より違法サイトなら削除するなり何なりするべきだろう
ダウンロードは個人の私的領域だから不介入にして貰わんと危険だ

304 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 15:14:34.61 ID:HfgBuJwX0
ってゆーか、これってダウンロードしなければ
ブラウザで見聞きするのはOKって事なんかい?




306 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 15:18:17.88 ID:mmcxlCqM0
>>304
文化省はそんな事をいってるがすべては警察の匙加減次第
施行されてみないと誰にもわからない
時代に逆行したアホ法案だわ

307 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 15:19:12.35 ID:cO2hnoYYO
でも、漫画、ゲーム、アプリケーションはダウンロードOkなんだよなw

331 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 15:42:57.50 ID:ksJNFF0O0
>>304
>>306
アップロード=送信
ダウンロード=受信

ブラウザで見れる時点で当然ブラウザ内部にダウンロードされている
なのに、文化省はブラウザで見るのはおkとか言うてる時点で定義がおかしいよな

353 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 16:20:38.45 ID:Ab6/ufLfO
アニヲタ大好きなネトウヨには死活問題だなwww

354 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 16:22:21.73 ID:0HutMNHL0
>>353
普通にyoutubeやニコ動画で見る場合は、合法だぞ。
ダウンロードツールで直接DLする行為は違法になるけどな。

359 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 16:35:00.08 ID:I0HFx6qw0
>>354
いやもう見ただけで違法にすればいいのに
徹底的にネットを統制してくれよ
ついでにネットの掲示板の「名無しさん」に対して暴言を吐いたり侮辱しただけでも罰則が付与される法案も希望します
口が過ぎるんだよ君たちは

362 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 16:48:24.47 ID:wS8c5E/z0
>>359
いまも見ただけで違法だよ
今回の改正はダウンロードをした場合に「刑事罰に」なること
つまり今まででもダウンロードも視聴も違法であったが民法上の物であって
著作権者が訴えた時に民事訴訟という形での対処だった

395 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 19:41:10.03 ID:oFP8eVr90
youtubeやニコ動などの疑似ストリーミング(プログレッシブ・ダウンロード)で動画を視聴する際、視聴データがPC等に一時的に保存されるが
このような情報の蓄積(キャッシュ)に関して、著作権の例外規定(第47条8)により除外となる。

PC等に一時的に保存された情報を取り出し、別の記録媒体に保存したり視聴する行為については、
例外規定47条8は適用されず、著作権が及ぶ。

399 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 19:49:43.79 ID:WdGRdTPD0
著作権の例外規定って曖昧だなあ
そもそも、ストリーミングを視聴しているソフトウェアが「ブラウザ」では無い可能性があるよね
ブラウザではない例えば、自作ソフトウェアだった場合、一時的に蓄積するのは
この例外規定に該当するの?
「一時的」とはどういう状態のこと?
なんかわからないことだらけだね

402 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 19:52:36.37 ID:i1sbxveg0
とりあえず今回の改正法案は

「p2p利用者によるダウンロード、ならびにストレージサイトによる違法ダウンローどのみ取り締まって」

「ストーリミング関係にあるyoutubeやニコニコ動画は今回の法案から除外」

ってちゃんと明記してくれれば納得するわ
問題なのは後者も今回違法とみなされるって事だろ?
前者だけ違法で、後者はまだ合法の範疇にしろよ

409 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 19:59:30.75 ID:pp/06WMi0 ?2BP(0)
動画と2ちゃんねるが娯楽なのに

413 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:01:52.89 ID:wpg8U/tU0
>>409
一応法令上、違反とみられる場合には権利者から事前警告行うことになってるので、いきなり賠償請求はないぞ。
警告されたら、見ないようにすればいい。

420 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:07:34.65 ID:5WWj6V/b0
え?
YouTubeを観てもダメなの?

421 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:07:45.06 ID:ehpyxEku0
>>413
そんなの、権利元の公式サイトに「当社が意図しない動画は視聴しないでください」とでも書いとけば省略されるでしょ。


424 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:11:46.57 ID:m1J3Ybl90
こんな法案つくるより 海外の違法なサイトを潰すことに知恵を絞ったほうがはるかに有益

426 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:15:21.71 ID:i1sbxveg0
>>424
海外は海外で法律あるから糞政府の外交能力で0でほぼ不可能です。

それよか、winnyとshare関係でファイル検索サイトで
違法ファイル輸入したりアップして、自慢げにハンドルネーム持っている連中
かたっぱしから逮捕しろや!

http://www.nyhash.info/
ここで最新ファイルと「このIDで絞り込む」で出てくるやつなぜ逮捕しない?

アップロード者を根絶やしにするのが先だろうが

429 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:21:40.44 ID:HnpZFAf40
>>426
逮捕されてネットワークからいなくなっても、判らないんじゃね?
一度流通したファイルは消えないらしい。

431 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:27:11.21 ID:i1sbxveg0
>>429
あれ?そういうもんなのか?
例えば放流したファイルの逮捕者が逮捕されるとID付きのファイル名も消えるようなこと
他所のダウンスレで書いていたようだが

アップロード者が逮捕されてもID付きのファイル名は消えないだと?

ちょっと↑のURLで検索かけたらこいつ見つかったんだが
http://www.nyhash.info/index.php/id-MWCEwTlX1Y/?range=all
ID:MWCEwTlX1Y

ファイルも1600近くやってやがる。こういう奴から逮捕するのが筋だと思うが
ネットで簡単に検索できて、p2p監視システムでも完全に特定できてるのに
なぜ警察って動かんのだろうか

432 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:29:04.39 ID:aRQLPT9o0
これって、親告罪なので被害届無いと検挙できないっぽいけど、親告罪って証拠は権利者側?
それとも、このIPが違法ダウソしてるようなので捜査してちょ!って依頼?

433 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:29:24.40 ID:1G6k6H3D0
>>431
そんなことP2Pの仕組みからして無理だろ。
ファイルは、分散されて多数のPCに存在するのだからな

438 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:38:45.18 ID:i1sbxveg0
>>433
分散されているのはわかるがshareに放流したヤツはそのIDのヤツが起源にならんの?
なんかそのIDのヤツが流して拡散してそれぞれのパソコンに分散したって形だとは思うんだけど
誰がどれくらいダウンロードしているかくらいわかるのだから
IDつきでアップロードしているやつくらい簡単に把握つくと思ったんだけど
ダウンロードと違って、アップロード者はそれ以上に特定が難しいわけか?

444 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 20:58:15.55 ID:N+9qx21G0
おれも賛成なんだけどな 欲しいのは買えばいいだけ 吼えてるのは経済力のなさと物欲のバランスがとれてない哀れな盗人乞食

451 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 21:07:15.26 ID:JA/FkixBO
レンタル屋が若干繁盛するくらい

457 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 21:59:01.87 ID:c4IOlPNcO
>>451
俺ならまず
「レンタル品はレンタル中の聞く権利を与えるものでレンタルのコピーやダビングはレンタル期間終了で所有権が無くなり違法」
って明文化の流れを作るかな。
これだけで違法謙虚が一気に数十や数百倍のレベルで取り締まれるw

460 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 22:34:09.84 ID:QX7EOd1b0
>>438
一次配布者はわからん。
DLしたファイルをそのままID維持したままUP(中継・転送)するので。
また、警視庁のP2P監視システムはシステム的に、監視前から存在したファイルや監視対象ノード以外からアップされた場合も一次配布はわからん。
torrent等は仕組み上、監視ネットワークが膨大になるのでほぼ監視不可能だし。

469 :名無しさん@12周年:2012/04/16(月) 23:04:46.63 ID:cO2hnoYYO
つまり、スマフォ終了だろw
スマートフォンのアプリの上位にmp3ダウンロードアプリ
がきてるんだろ?スマフォ持ってないから知らんけwど

486 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 00:21:36.83 ID:pi4mQ1/+0
この法案に諸手を挙げて賛成なのって警察国家マンセーな共産主義者くらいだろ

489 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 00:25:14.65 ID:p4PIZ/8u0
なんで音楽業界のためだけに国民全員が不当に
家宅捜査受ける可能性があるような法律改正するんだよ
その一点だけでもおかしいってアホ以外は思うだろ

刑事罰で警察が動くのにかかるの費用は税金なんだぞ
著作権守りたいなら著作権持ってる奴らが身銭切って労力を惜しまず行動してみろよ
こんなつまらん法律出してきた自民・公明もカスだが賛成する民主も糞だな

491 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 00:45:13.89 ID:aZVRSDDE0
>>489
不当とは言えないと思うが、
逆に言えばそれだけ蔓延してしまったのだから
ISPにブロックを義務付けるなど、運用面でも平行して解決するように働きかけるべきだね。
安易に法改正に反対するよりはよっぽど建設的でしょう。

497 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 01:06:07.68 ID:kz0Rsrcf0
おれのPCの中に入ってるCDからリップした曲が
違法ダウンロードじゃないって証明するにはどうすればいいの?

498 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 01:11:16.58 ID:cPQ4FxhK0
>>497
レンタル屋のPCにログというかデーターベースにデーターががあるだろ
俺の行くレンタル屋は一度借りたやつをもう一度持っていくと借りてます
けど借りますか?って聞くからいらねーって言えば借りなくて済むぞ

500 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 01:18:54.21 ID:aZVRSDDE0
必要な法なのは確かなのだから、
反対よりもいかに効果的・効率的に運用してもらうかが
ネット利用者の利益になるかどうかだと思うんだけど、
どうも無理矢理反対に持っていこうとする人が多いね。


503 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 01:21:03.12 ID:kz0Rsrcf0
>498
CD持ってた事を証明できてもファイルがダウンロード品じゃないとは言い切れないでしょ。

504 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 01:23:29.64 ID:pi4mQ1/+0
>>500
君が指摘してたことはこの法改正とは関係なくできることだよね?
なのに問題点を孕んだ法改正に無理矢理賛成とか意味わかんないな

505 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 01:27:05.18 ID:66ZMSVqj0
【千葉】自分のブログに市のHPをコピペ 著作権法違反容疑で無職男を逮捕
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334592593/

コピペで逮捕される異常な時代に。


506 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 01:28:27.49 ID:aZVRSDDE0
>>504
へぇ、正規の法改正の手続きを取らずに行う(=独断)なら納得いくんだ。
そっちの方がよっぽどおかしいと思うけどな。


512 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 01:52:21.06 ID:6AN8vCG30
>>54
ん?
それだと、直近の日本人への影響はあるかもだけど、極右政権になればコレは最強に面白い使い方ができるな。

514 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 01:57:34.89 ID:aZVRSDDE0
>>512
別に押収されても疚しい事やってなかったら何ら問題ないでしょ。
むしろそれで疑いが晴れるなら歓迎。


516 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 02:06:20.90 ID:pi4mQ1/+0
>>514
疚しい事やってなくてもメールを含めた個人のプライバシーの詰まったパソコン押収とか大問題だろ
今回の法改正の問題点は違法ダンロードの名において全国民レベルの検閲を可能にするんじゃないかってとこだよ

517 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 02:11:52.84 ID:aZVRSDDE0
>>516
まず疑われるような事はしないから。
それでも疑われてしまった場合、疑いを晴らすために
押収してもらって気が済むまで調べてもらうというのは当然の事だと思うんだけど。

で話を戻すと、そのように全国民を検閲させないためにも、
環境の整備が必要になるというのは判ってくれた?


518 :名無しさん@12周年:2012/04/17(火) 02:15:49.34 ID:pi4mQ1/+0
>>517
君が提案してた環境の整備には反対してないだろ
疑われるってのは疑う方が決めるんだよね・・・この法改正の問題点は理解したのかな?



http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1334503241/l50人気ブログランキングへ