- 1 :有明省吾 ◆BAKA1DJoEI @有明省吾ρ ★:2012/01/09(月) 20:47:22.00 ID:???0 ?PLT(12066)
イギリス海軍が、イランに対する好戦的な発言とともに、最新鋭の駆逐艦をイラン南部のペルシャ湾に派遣しました。
プレスTVが伝えたところによりますと、イギリス国防大臣は7日土曜、建造費10億ポンドのこの駆逐艦が、
ペルシャ湾に駐留するイギリス軍に合流することを明らかにしました。
イギリスの新聞デイリーテレグラフは、「この駆逐艦はその最新鋭の技術により、
イラン軍のミサイルを標的にすることが出来る」と主張しました。
イギリスによるこの反イラン的な措置は、アメリカが、シオニスト政権イスラエルと合同軍事演習を行うため、
数千人の兵士、駆逐艦、軍事装備資を地域に送った後に行われています。
ドイツにあるアメリカ第3空軍基地の司令官は、地域におけるアメリカ軍の存在は軍事演習のためだけではないとし、
それを軍事駐留のためと述べています。
アメリカとその西側同盟国は、2011年9月のIAEA国際原子力機関による最新報告を受け、イランに対する圧力を強化してきました。
IAEAは、イラン政府が核兵器を獲得しようとしているとして非難していますが、イランははっきりとこの主張を否定しています。
こうした軍事的脅迫が取り沙汰される一方、国連はこれまで4度に渡る対イラン制裁を行使してきました。
アメリカと一部の同盟国はさらに、イラン政府に対する独自制裁を行ってきましたが、西側のこうした努力は、
イランの平和的核開発を停止させることに成功していません。
写真:
http://japanese.irib.ir/images/pic/OTHERS/uk%20navy.jpg
iran japanese radio 2012年 1月 08日(日曜日) 18:22
http://japanese.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=24362:2012-01-08-13-56-06&catid=17:2010-09-21-04-36-53&Itemid=116- 170 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 22:18:53.51 ID:QdDpQbFj0
- 北朝鮮が南朝鮮のイージス艦を沈めたことを忘れてないか?
イランが同じ方法を使うとどうなる? - 176 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 22:22:17.76 ID:85LztF0d0
- >>170
あれはイージス艦じゃない
というかあれは韓国軍の錬度の問題
いくら潜水艦とはいえ、対潜艦で沈むまで攻撃されたのもわからないとか性能云々以前の問題 - 187 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 22:25:39.52 ID:ZCisPQDR0
- >>176
浦項級は詰め込みすぎ。1200??の警備艇クラスなのに3000??のあぶくま級以上の重武装とか気が狂ったレベル。
何もせずに沈んでも不思議じゃない。 - 197 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 22:28:08.86 ID:0vssfEeS0
- >>187
あそこの重武装文化は理解できん - 229 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 22:43:56.22 ID:IgS1F9eO0
- イギリスって弱っちいくせに何で中東にチョッカイ出すの?
- 246 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 22:51:58.52 ID:6keeZSdq0
- >>229
お前、それを素で言ってるとしたらマジで病院に行ったほうがいいぞ・・
イギリスが弱いって・・・それとも提督の決断4でイギリス艦のスペックを鵜
呑みにしている口か? - 249 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 22:54:01.14 ID:MixaCs5U0
- >>246
歴史上、実績のない国は弱いと評価されてもしょうがないんじゃね? - 251 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 22:55:07.50 ID:6keeZSdq0
- >>249
アンタ病気だわ・・イギリスほど戦争が好きで勝利を収めてきた国は歴史上無いぞ - 257 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:02:37.17 ID:MixaCs5U0
- >>251
海軍は弱いw - 258 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:03:22.27 ID:hPz3abCf0
- つうか米軍のイージスでもロシア製のイランの対艦巡航ミサイルを
迎撃できないらしいね
だからペルシャ湾に空母展開できんからびびりまくってるらしい - 269 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:11:40.99 ID:En4mXmYk0
- >>258
安全な後方から航空機の航続距離を生かして一方的に殴るのが空母戦術の基本なのに、
なんでイラン側の直接攻撃が届くところに空母を配置せにゃならんのかw
巡航ミサイルは航空機と同じく翼の揚力で飛ぶものだから、
迎撃を難しくするために超音速で飛ばすためには航続距離を犠牲にせにゃならん
ロシア製の奴なら超音速で飛行する場合、射程は300kmとかしかない
これじゃ艦載機によって一方的にアウトレンジされるだけ - 282 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:19:42.09 ID:urlmYrgA0
- >>269
スーパーホーネット艦載機後の米空母機動艦隊は、艦載機は主に対地攻撃担当を担っている
理由はアーレイバーグ級イージス艦の圧倒的な対空迎撃能力にある
その為、本来対空に回るべき艦載機を最大限対地攻撃に回せる
これが敵艦隊迎撃に艦載機を回すとなると対地攻撃に劣る
現状として海上から対地を攻めるとなると艦載機による敵対空システムの撃破しかない - 295 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:24:10.66 ID:0KXtM2g80
- イランが海峡を封鎖するとして、具体的になにするの?
- 300 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:26:03.38 ID:EUcWayV80
- なんで今回だけこんな大事になってんのかワカラン
- 357 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:46:01.21 ID:Pa9m/pqF0
- >>282
空母に載ってる対空用の飛行機って何なの? - 359 :名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 23:46:35.74 ID:QdDpQbFj0
- ミサイルに核を載せれば外してもダメージを受けるんじゃね?
- 417 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 00:17:24.07 ID:5g2sjqxE0
- 欧米メディアでは連日、キューバ危機以来の緊張状態として大々的に取り扱われているというのに
のんきすぎやしないかい?日本 - 422 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 00:21:33.96 ID:qqBArHwu0
- >>417
同意。
日本は参戦し、鬼畜米英をイランから守る役割を担うべき。 - 424 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 00:23:40.84 ID:UQqBYD7q0
- >>422
えっ? - 482 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 01:06:21.19 ID:OUOE9l1l0
- フォークランド紛争
マッハも出ないイギリス海軍がシー・ハリアーが大活躍で
アルゼンチン軍のミラージュ3、A-4スカイホークを撃墜した
アルゼンチン軍のパイロット曰く ハリアーを後ろから狙った瞬間 ハリアー消えて
後ろから撃たれたそうだ パイロットにはまるで止まって見えたそうだ
当時の知られざる世界って番組ではマッハの最新兵器を旧式ハリアー1機で
三十数機撃墜って放送されていた - 520 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 02:04:00.09 ID:2m2jGpG+O
- 軍オタさん、これのスゴさかヘボさを語って下さいよ。。ググってもいまいち分からん
- 547 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 02:29:52.99 ID:l7ch30ot0
- もし朝鮮が戦争再開したらまた日本に特需来る?
円高だと厳しい? - 548 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 02:30:27.00 ID:rn6reDm0O
- これ侵略じゃないの?
なんでイギリスもアメリカも悪い中国の真似してんだよ - 556 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 02:35:09.48 ID:dD3xXnDG0
- >>548
侵略っていうよりシーレーン防衛。
ソマリア沖に軍隊展開してる感じ。
日本近海で言うとインドネシア・マラッカ海峡防衛みたいなもの。
支那があそこ抑えようとしてるけど東南アジアが許さない感じだな。
>>547
日本に来たからミサイルが来るけど結局は続かないから戦後処理の特需は来るんじゃないか? - 572 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 02:48:02.89 ID:mU43uYsx0
- http://www.britishskytours.com/images/USS_NIMITZ_68__HARD_A_PORT_.jpg
公試での旋回なら、これのほうが怖い。 - 573 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 02:48:09.29 ID:fnEmPgtP0
- イランは普通に強いよ
イラクと同じと思ったら駄目
アメリカも結構手こずるぞ - 580 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 02:51:16.85 ID:9hbgVKmX0
- >>573
今回イランで地上戦やるわけでもなけりゃ、テヘラン占領して新政権樹立するのが目的でもない。
米英軍が目的を南部の軍事施設の破壊と飛行禁止区域の設定程度に留めるなら、イラン側に勝機はないね。 - 581 :ナナシー:2012/01/10(火) 02:52:02.11 ID:C8nwIqR50
- >>572
回り切れなくて横に滑っているだけに見えるが凄いのかね? - 594 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 03:04:14.08 ID:HJBxhAwvO
- 昔からイギリス製の兵器ってどこか垢抜けないというかドン臭いんだよなぁ。航空機なんかはそこが味だったりするんだが。
- 601 :ナナシー ◆7Z771Znye6 :2012/01/10(火) 03:07:41.59 ID:nsAttsWVO
- >>594
イギリス海軍って、味のある艦船造るよね。
戦艦なんかは主砲を全て前に置いたりしてさぁ。 - 606 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 03:09:03.95 ID:9hbgVKmX0
- >>601
で、歴代艦長から「もう二度とこんなクソ艦作るなボケ」と文句言われるとw - 614 :ナナシー ◆7Z771Znye6 :2012/01/10(火) 03:14:42.83 ID:nsAttsWVO
- >>606
そうなの?
おいらは結構好きなんだけどなぁ~。
ヤッパ前に主砲集中すると撤退する時は後が、がら空きで不味かったんかのぅ? - 627 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 03:28:28.26 ID:a8B+amhX0
- ああ、イランよ・・・勇ましいイランよ・・・
まるで旧日本軍を見ているようだ・・・
白人共の支配にどうか打ち勝って勝利を手にしてほしい
がんばれイラン
日本の敵を討ってくれ - 629 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 03:31:01.96 ID:9hbgVKmX0
- >>627
いや、日本に攻撃するって言ってるんですけど。
ホルムズ海峡通る石油に、日本がどれだけ依存してると思ってるの? - 633 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 03:35:14.76 ID:HAFLxGtx0
- 技術的にホルムズ海峡封鎖出来るとしても、それを貫徹できるかだよなぁ。
ゲリラ戦でずっと対抗できるとしても、本丸落とされた後に本当にそれをずっと敢行できるか。
また機雷ばら撒いて後は知ったことかとやっても、イランの現在の政体自体が
イラン侵攻した欧米によって解体されてしまえば、お終いであり、
後は国際協調による機雷除去と、そしてずっと続くイランへの国際的非難。
果たしてそれでイランに利はあるのかという点から考え直せば、やはりイランは詰んでるよ。 - 671 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 08:26:30.73 ID:S0fAU1tr0
- この艦は、防空艦の能力が重視されているから、弾道弾と対艦ミサイルに対抗するために
対空戦の艦隊の能力上げてるんでしょ。
イスラエルへの弾道弾監視と艦隊防御かな。
飽和攻撃しかけたら潰せるかな。
魚雷が無いから対潜戦は無理だろうし。
イランの地対艦ミサイルで50発ぐらい放り込めば、まぁ沈むよ。
対潜戦は、潜水艦対潜水艦の戦いになりそうだね。 - 730 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 11:21:37.64 ID:UByrs+Dk0
- >>671
潜水艦 vs 潜水艦?
攻撃型潜水艦同士の戦いなんざ世界初だなw
つーかそんな効率の悪いことに虎の子の原潜つかうかね、イギリスが - 767 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 17:29:26.88 ID:ybZe+13s0
- イランってそこそこ強いの?
- 769 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 17:43:14.70 ID:hU5qmDtpO
- >>767
メチャ強い。
20年以上前にイライラ戦争ってのがあって、
欧米にソ連、アラブ諸国、イスラエルがイラクを使って倒そうとしたけど倒せなかった。 - 786 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 18:33:03.88 ID:9vDNO0/N0
- 日本は地上軍を送ろう
おまいら頑張れ - 792 :ナナシー ◆7Z771Znye6 :2012/01/10(火) 18:41:23.41 ID:nsAttsWVO
- >>786
イランとの陸戦は無いよ。
イランの艦船と港湾施設・航空機と飛行場・ミサイル部隊・野砲部隊を叩いて破壊したら、ホルムズ海峡封鎖は出来なくなるからね。
それだけ叩いて破壊したら良いだけだし、陸戦する必要ないでしょう。
後はイランが生産している原油分を産油国に増産してもらえば事足りるしね。 - 798 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 18:56:24.76 ID:RETb4qNU0
- >>792
海峡封鎖が出てきたから揉めだしたわけではなくて
米英の目的は現イラン体制の転覆だろ
そのための切っ掛けづくりの鍔迫り合いの中で
この海峡封鎖が出てきたんだから - 820 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 19:56:50.50 ID:v3dQLzX70
- 核保有国がウランを濃縮してるだけの国を戦闘用艦艇で威嚇
- 822 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 20:07:55.75 ID:mCsrN0mg0
- >>820
海峡封鎖を口にした時点でイランが侵略者 - 826 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 20:18:35.74 ID:eXEAEXer0
- >>822
アメリカ政府が世界中の銀行に向かって、イラン中央銀行と取引をしたら制裁すると恫喝して、
それに対してイランが、俺達を餓死させようとするなら黙って死にはしないと反発
ついでに海峡封鎖で対抗することだってできるんだぞと牽制しているところ。
イランを一方的に悪者にするのは無理がありそ。 - 850 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 20:54:43.21 ID:kjBeaZs10
- イランが海峡封鎖といったのはハッタリでしか無いだろ
それぐらい理不尽な経済制裁で厳しくなってるって事だな
リビアはなんか悪いことしたっけ?
大東亜戦争前の日本を見てるようで哀れだとは思う - 868 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 21:46:52.22 ID:J77iuxYY0
- 結局、英と米の目的は武力による政権転覆なのかね?
何でハタミ大統領の時にイランの改革派を支援して
平和裏に政策転換させなかったんだろ?
単に戦争したいだけ?? - 869 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 21:52:20.56 ID:mCsrN0mg0
- >>868
はじめの推測がおかしいから解らないんだよ - 871 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 21:58:26.25 ID:J77iuxYY0
- >>869
じゃあ目的は何?
一応の口実はWMDっぽいけど。 - 873 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 22:00:29.87 ID:L9uEBi9v0
- >>871
経済の大動脈であり国際海峡であるホルムズ海峡封鎖って言いはじめたら自国の権益保護に動くのは当たり前。
ニュース見てないのか? - 874 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 22:03:47.94 ID:J77iuxYY0
- >>873
ええっと、それに至る原油の禁輸の動機なんだけど。 - 880 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 22:10:07.84 ID:kjBeaZs10
- ID:J77iuxYY0 よ、
ここに居る奴らはイラン=絶対悪と定義してる奴らだから、相手にしないほうがいい。 - 884 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 22:14:22.56 ID:J77iuxYY0
- >>880
了解。
とりあえず、英米が何故にイラン改革派のハタミ大統領の相手を
しなかったのか疑問なんだけど、理由って分かる?
当時の英米の外交は、意図的にイランの改革を頓挫させ、
保守派を勢い付ける様にしか見えなかったし、実際にそうなったし。 - 907 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 22:46:48.72 ID:kjBeaZs10
- >シリアのメディアが7日伝えたところによりますと、
>地中海東部海域のロシア空母艦隊が同日、
>シリアのタルトゥース港にあるロシア海軍補給所に到着したことが分かりました
ロシアのタス通信もシリアのメディアも認めてる - 908 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 22:47:39.20 ID:FZ/UPbv30
- >>907
沖合い6海里で牽制してる - 912 :ナナシー ◆7Z771Znye6 :2012/01/10(火) 22:52:30.65 ID:nsAttsWVO
- >>908
イスラエルへの牽制にしかならないんじゃね?
イラン支援するんならスエズ運河わたってこないと意味ないんじゃね? - 913 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 23:00:56.28 ID:RhT3ukDbO
- イスラエルがロシアの艦隊のあたりに兵力を集めれば必然的にイランを攻撃する兵力を削減せざるをえなくなり、間接的にイランを支援することになるのでは?
- 914 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 23:01:51.94 ID:eXEAEXer0
- >>912
ロシアにとってみれば、イランはカスピ海を挟んだ隣国だから、イランに行きたきゃカスピ海を通って陸軍も空軍も直接行く。
わざわざスエズを回って小アジア一周旅行みたいな動きをしない。 - 919 :ナナシー ◆7Z771Znye6 :2012/01/10(火) 23:11:50.97 ID:nsAttsWVO
- >>913
今回もイラクの時と同じようにイスラエルには手を出させないと思うよ。
イスラエルが絡むと反イスラエルでアラブ諸国がまとまるからね。
シリアがイスラエルに手を出した場合には、シリアに反撃すると思うが、ロシアはその時に動くのかなぁ?
そうなると戦線は拡大して止まらなくなりそうだけどね。
>>914
陸軍動かすとなると大変だよ。
ロシア陸軍がイランに入り参戦したとなると、シリアに入港した艦隊も当然標的になるわなぁ。 - 934 :名無しさん@12周年:2012/01/10(火) 23:59:46.16 ID:eO4zF8DS0
- イランの経済制裁ってそんなにキツイんかね?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326109642/l50人気ブログランキングへ