1 :いかんのか?φ ★:2011/12/28(水) 19:20:08.71 ID:???0
世間を賑わせていた北海道日本ハムファイターズのダルビッシュ有投手とタレントの紗栄子の離婚協議問題。
およそ1年間の離婚協議を経て、ついに来年1月に離婚が成立と28日にスポーツ報知が報じ、
ネット掲示板では紗栄子に対する批判が再び高まっている。

離婚協議が長引いた要因は、紗栄子がダルビッシュに対し総額24億円という尋常ではない額の
養育費を請求していたからと言われていたが、同記事では「話を総合すると、ダルビッシュ側が、
紗栄子側と財産分与や養育費など条件面で合意したとみられる」と報じており、紗栄子は請求どおり
高額な養育費を手にすることになったのではないかと推測される。

紗栄子の高額養育費請求はかねてから“銭ゲバ”と揶揄されてきたが、この離婚成立報道を受け、
ネット掲示板上では「やりたい放題だな」「紗栄子以外誰も幸せにならなかった嫌な事件だった」
「他人の目や体裁を気にせず金だけに執着する神経がスゲーや」などと紗栄子へのバッシングはさらに加熱。
紗栄子を擁護するコメントはほぼ見られなかった。

http://news.livedoor.com/article/detail/6154363/

96 :名無しさん@恐縮です:2011/12/28(水) 19:56:50.54 ID:P7BGXqvm0
やめろよお前ら。。。
自殺とかしたら後味悪いだろうが

203 :名無しさん@恐縮です:2011/12/28(水) 20:48:01.15 ID:AsDhz+QlP
ダル長男
https://livedoor.blogimg.jp/spon_me/imgs/f/e/fea6e198.jpg
ダル次男サエコ
https://livedoor.blogimg.jp/jidanda_news/imgs/2/9/29771b73.jpg
ベビーシッター
https://livedoor.blogimg.jp/jidanda_news/imgs/b/1/b1514659.jpg
検証
https://livedoor.blogimg.jp/jidanda_news/imgs/3/7/3759f717.jpg


266 :名無しさん@恐縮です:2011/12/28(水) 21:23:43.14 ID:MdDGVKoP0
大きくなって、事実を知った子供はどう思うかな。どうも思わないかな。

292 :名無しさん@恐縮です:2011/12/28(水) 21:41:07.30 ID:56OsnCJF0
女性として正当な権利だと思うよ

日本は離婚時の慰謝料が低すぎるんだよ

388 :名無しさん@恐縮です:2011/12/28(水) 23:23:34.11 ID:Zw+fJqDf0
ダルビッシュの最新のブログ記事12/26
息子へのメッセージかな

前も二人へっていうタイトルで誕生日祝ってたね。
今年のサエコの誕生日にはリクエストされたシャネルの財布贈ったみたいだし

相性が悪かったのなら仕方ないけど、ダルビッシュは息子と暮らしたかっただろうに
バツイチで息子とはもう一生一緒に、暮らせない。というかまともに暮したのって正味一年半ぐらいでしょ。あんまりだわ

425 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 00:57:42.97 ID:Lo9eX4tG0
他人なんだし銭ゲバだろうがどうでもいいだろ 鬼女は頭おかしいよ

438 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:16:43.43 ID:RlNBSisr0
それって全て週刊誌ネタだろ
不確定情報を信じるおばちゃんwwwwwww
そもそももし月1000でもあんたらに関係ないじゃん
二人の問題
でも週刊誌の飛ばし記事だとおもうけど


439 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:17:47.64 ID:ODobzhkJi
>>438
お前は否定できる根拠、情報源持ってんの?

440 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:18:57.62 ID:FmhzlUZX0
>>438
二人の問題なら、あなたも黙ってればいいじゃない?

442 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:21:49.81 ID:RlNBSisr0
>>439
週刊誌に書かれてる情報を鵜呑みってそれ情弱じゃない
それこそ君が肯定できる証拠や情報源もってんの?って話でしょ

>>440
だから俺は二人の問題には一切口出ししてないじゃん
口出ししてるおばちゃんを批判してるだけで

446 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:25:52.77 ID:ODobzhkJi
>>442
いや、お前が先に週刊誌の情報否定してるから、立証責任はお前にあるだろ
しかもお前の根拠は全部週刊誌、マスコミは嘘しか書かないという思い込みでしかない

452 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:29:26.66 ID:RlNBSisr0
>>446
>しかもお前の根拠は全部週刊誌、マスコミは嘘しか書かないという思い込みでしかない
誰もこんな事言ってないけど…
おばちゃんが週刊誌に書かれている事は事実と思っちゃう情弱なのはわかったけど
証拠もないのに月1000万だと思う頭が馬鹿なんだよ
馬鹿だから自分と関係ないこんな事で火病起こしてんだよ

462 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:36:43.93 ID:ODobzhkJi
>>452
だからお前は週刊誌の情報を否定できる根拠を持ってんのかって聞いてんの?
これ以上理解できんならお前は文盲とみなす

466 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:39:52.31 ID:RlNBSisr0
>>462
お前が馬鹿なだけだろ
週刊誌に書かれている事は本当だとか思ってる情弱だからそうなんだよ
事実を知るもの、関係者以外知りえない情報だろ
それを週刊誌に載ってたからwwwwwwww
おばさんいい加減にしろよ

467 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:41:25.41 ID:RRIzoD6S0
週刊誌情報がデタラメならサセコが自分のプログでそう書けばいい
具体的な数字を言う必要はない
間違ってると言えば週刊誌情報で叩く連中は減る



468 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:42:37.16 ID:ODobzhkJi
>>466
情強のお前さんは誰も知らない真相しってんの?

469 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:43:00.53 ID:RlNBSisr0
>>467
協議中の案件に対して外部発信するなどありえない
また事実と反する事に反論していたら事実だった場合に反論できない
言ってる事が上学生並みだよあんたら
というか週刊誌に掛かれているから信じるって時点で小学生並み

470 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:44:27.65 ID:RlNBSisr0
>>468
当然知らないから週刊誌ネタでバッシングなんてしないんだよ分かる?
実際自分が関係者から聞いてもいないし、関係者でもない
知らない事を週刊誌に書いてあったから信じますじゃ
新聞じゃなく週刊誌、この違いぐらい分かるよね

475 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:47:37.35 ID:ODobzhkJi
>>470
あーお前さんは知らないみたいだけど、はっきり言って新聞より週刊誌の方がガチだよ
よく読んでみ
全国紙記者が情報源だったりするだろ?
週刊誌で新聞記者が小遣い稼ぎしてんだよ
なんでかわかる?
新聞じゃ書けないエゲツないネタも週刊誌なら書けるから
勉強になってよかったね

478 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:47:59.17 ID:RRIzoD6S0
>>469
具体的なことは言う必要なんてない
関係者しか分からないことを書くってどうなの?ぐらい言えるだろ


486 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:51:06.05 ID:RlNBSisr0
>>475
>あーお前さんは知らないみたいだけど、はっきり言って新聞より週刊誌の方がガチだよ

ん分かった君がそういう人種だって事がこれで露呈されてし、君は一生週刊誌に書かれている事は事実だと思って生きていけばいい
でも新聞より週刊誌の方がガチ
これを真面目に書ける君が凄い

>>478
相手にしないスタンスなんだろ
あんたら暇人と違って毎度毎度バッシングされてんのにいちいち記事チェックするかよ
自分基準で考えすぎ

489 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 01:54:53.78 ID:RRIzoD6S0
>>486
毎度毎度バッシングされてんのにいちいち記事チェックするかよ

ってそれも自分基準の考えw


495 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:00:40.56 ID:RlNBSisr0
>>489
http://facta.co.jp/article/200708012.html
君ら悪いけど頭よさそうじゃないから
5年前の時点でどれだけ週刊誌それも低俗週刊誌が発行部数減らしてるか知らないんでしょ
週刊誌好んでみる層以外はほんと興味ないんだって
反対に経済紙の発行部数の落ち込みはそこまでではない
この意味ぐらい理解しようよ
それとこれは06年の段階だから今はもっと顕著だろうな

498 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:04:38.68 ID:ODobzhkJi
>>486
君素人でしょ?
週刊誌ネタでバッシングしてる奴が気に入らないなら放置したらいいじゃん
自己矛盾だよ
あと、俺男だから
思い込みって怖いね?
妄想で語るのもほどほどにしておくべきだね
嫌韓厨並のオツムしかないみたいだから無理だろうけど

499 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:05:57.84 ID:RRIzoD6S0
>>495
週刊誌の発行部数減らしてるのとこの話は何の関係もねーよw

501 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:12:07.02 ID:ODobzhkJi
>>499
部数を減らしてるのは週刊誌の信憑性が低いからと主張したいんでしょ
論理的思考が全くできない人だから
データも古すぎるし
新聞なんて朝日ですら部数減らして赤字垂れ流してるのに
だったらこいつの論理なら新聞の信憑性も低いって結論になるはずだけどなw

503 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:14:00.54 ID:RlNBSisr0
>>499
関係ないと思ってんのはお前が馬鹿だからだよ
ある意味期待通りのレスしてきてんなよ

>>501
信憑性が高いなら発行部数増えるだろそれこそ新聞より高いならなwwww
お前ほんとまじうけんだけど
新聞よりガチwwwwwwwwwwwwww

508 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:16:53.81 ID:RRIzoD6S0
>>503
バカのくせに粋がるなよ恥ずかしい
だんだん発狂してきたな

514 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:19:01.64 ID:RlNBSisr0
>>508
馬鹿は週刊誌しか読めないお前らだろ
馬鹿で暇だから週刊誌ネタに食いつく興味がわく
世間のまともな人間は他の事に関心がいってんだよ


519 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:23:16.88 ID:RRIzoD6S0
>>514
お前2ちゃんで何言ってんの?…
特に芸スポなんてそんな話ばっかだけど


520 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:24:25.09 ID:RlNBSisr0
>>519
は?週刊誌ネタなんて多くないけど?
お前の馬鹿さレベルを一般レベルに置き換えんなよ

523 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:26:26.83 ID:RlNBSisr0
http://hissi.org/read.php/mnewsplus/20111229/T0RvYnpoa0pp.html
あとさID:ODobzhkJiさん
あんたおばさんだろ?
文屋の芸能ネタしか食いつかねー男なんてまずいないから
そんで週刊誌の方が新聞よりガチとかいう発言とか含め
あんたが相当週刊誌ヘビーローテーションなのは分かったけど
わざわざ嘘つく事ないだろ
物言いといいまんまおばさんじゃん

527 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:28:53.84 ID:RRIzoD6S0
>>520
じゃ芸スポのソースが何なら納得するんだよw

551 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:52:41.91 ID:IO40szaVO
>>523
であたなは何故にここで必死になってるの?
馬鹿共嫉妬共の集まりだと感じるなら出て行けばいいだけの話し


あなた勘違いしてるし、思い込み激しいね、皆が皆週刊誌好きだと思ってる時点で終わってるから
週刊誌ほど嫌いなものはないからね
さえこ自身が今まで自ら雑誌などのコラム、インタビューやらで発言してきた矛盾やブログでの嘘などから信用ならない人間であることが分かっただけ
養育費の額などはっきりしてはいないけれど、明らかにダルサイドを悩ませた額であったことは誰にでも容易に分かることだよね
>>523分かる?

552 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 02:59:06.23 ID:RlNBSisr0
>>551
んー必死なのはあんたらじゃないかな
世間じゃ通用しないむちゃぶりいってまで自分たちの行為を正当化しようとしてる
週刊誌の方が正しい情報とかその最たるもんでしょ
そんであんたら実際週刊誌好きなんだよ
好きだから週刊誌ネタについてよく知っている
嫌いなら読まないし。俺は嫌いだから読まない

>さえこ自身が今まで自ら雑誌などのコラム、インタビューやらで発言してきた矛盾やブログでの嘘などから信用ならない人間であることが分かっただけ

だからそんなの俺ら一般人には関係ないじゃん
それを言っちゃおしまいだけど
君らがサエコ叩いて楽しんでるのと同じ様にそんな人間叩いて面白がってる人間がいても不思議じゃないだろ
いやそんなレスする気がなかったんだけど
週刊誌に書いてあるから事実ってのと
週刊誌の方が新聞よりガチ発言、
あとあまりに受け答えが馬鹿すぎるんでついついレスしてってだけさ
馬鹿ってのべつにそんな他意はないから大阪人のアホの突っ込みみたいなもんで

555 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 03:03:41.73 ID:SRNN/viT0
>だからそんなの俺ら一般人には関係ないじゃん

そう思ってるのに、このスレに粘着してるんだね。

561 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 03:05:54.39 ID:RlNBSisr0
>>555
だから粘着対象がサエコじゃなくてあんたらなんじゃん
馬鹿にしてる対象が

562 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 03:06:52.49 ID:ntseGnkO0
>>552
2ちゃんにスレ立ったからなにかしら書き込んでるだけで
週刊誌なんか見てねーよ
なに決め付けてんの?

564 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 03:09:12.01 ID:RlNBSisr0
>>562
お前もばかだなほんとこのスレにいる主婦は馬鹿ばかりだな
週刊誌ネタが好きだからこのスレきてんだろ?
ゴシップ記事が好き、本質ぐらい理解しろよ

568 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 03:11:39.80 ID:ntseGnkO0
>>564
このスレが週刊誌ネタかどうかなんて分からねーよアホ


572 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 03:12:53.96 ID:SRNN/viT0
>>561
>だから粘着対象がサエコじゃなくてあんたら
自分が粘着体質だとわかってはいるけど、体質改善しようとは思ってないんだね。
わざわざサエコのスレにやってきて「サエコと関係ない」一般人にうれしそうに粘着してるから
たぶんあなたは死ぬまでそういう体質なんだろうね。




573 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 03:13:56.21 ID:RlNBSisr0
>>568
は?お前サエコで裁判ネタってのはゴシップネタなんだけど?
ソース元がどこかなど関係なくこのジャンルはゴシップだぞ?
まじで馬鹿晒しすぎwwwwwww

579 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 03:17:28.99 ID:ntseGnkO0
>>573
だから何だよw
たまたま開いたらゴシップ好きにされんのかアホかお前


581 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 03:20:52.36 ID:RlNBSisr0
>>579
それで?
俺はお前にレスいてないんだけどいきなりキチガイじみたレスをしてきたのはお前なんだが大丈夫か?
馬鹿が何度のレスしてきてるけど俺はふたりほどに質問しただけで
あとはお前みたいな馬鹿がレス着てきてるだけな
それにレスをすると粘着とか
だからお前ら馬鹿にされてるって分かるか?

591 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 03:23:37.07 ID:SRNN/viT0
>>581
>だからお前ら馬鹿にされてるって分かるか?

ゴメン、アホにアホって言われて「馬鹿にされたぁ」とは思わないのが大人なんだよね。

623 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 04:37:43.86 ID:PlomhO3W0
ダルビッシュも選びたい放題の状況で
なんでこの女だったんだろうか。
顔も性格もはるかにましな奴は沢山いるのに。

629 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 05:37:54.58 ID:M3LPYaYOP
付き合って3ヶ月で妊娠3ヶ月だもんな・・・

650 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 06:40:05.11 ID:E3fetwOG0
っていうかさ
お前らの嫉妬気持ち悪いわ
女として明らかに勝ち組だろ

654 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 06:57:43.08 ID:OxdPfLcT0
つーか、サエコでみるからムカつくのであって
子供の立場からしたら、ダルから金ふんだくるべきなんだよ
子供は関係ない、親が離婚したせいで子が転落する理不尽もいいところ
ダルが再婚して、また子供ができた時
このサエコの子とダルの再婚の子で差が出まくったらやってられんだろ
子供からしたら

658 :名無しさん@恐縮です:2011/12/29(木) 07:21:31.75 ID:CrpsTNXn0
>>654
サエコが、ダルから得た金を、全額その子供のために使えば、そうかもな。

で、サエコがそんな女に思えるかって話。
”子供の養育費”の大半は、サエコのえせセレブ維持費として消えるだろう。
一見子供のために使ってるように見える金だったとしても、
ベビーシッターをはじめ、本当は誰のために使ってるのかわかりゃしない

そういう意味で、後々ダルが再婚したとして、
そのときダルのほうに生まれた子と、サエコにつれてかれたダルの子?との間は、
ダルがいくら養育費を払おうが、差が出ること確定くさい

本当の意味での「子供のため」「子供の立場から」ってなんだろうね?


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1325067608/l50人気ブログランキングへ