1 :やるっきゃ騎士φ ★:2011/11/17(木) 09:59:57.59 ID:???
NHKは16日、放送を視聴できるテレビがあるのに受信契約を結んでいない
として、東京都内の5世帯に対し、契約締結と受信料の支払いを求める訴訟を
東京簡裁に起こした。
過去に事業所を提訴した例はあるが、契約を結んでいない一般世帯を
対象とするのは1950年の放送法施行以来初めて。

NHKは2004年3月以降、各世帯を繰り返し訪問して契約を求めてきたが、
「テレビは見ていない」などとして拒否されていた。
10月に裁判を起こすと予告しても応じなかったため、提訴に踏み切った。
地上波と衛星放送のセット契約2カ月分(4580円)の受信料支払いを
求めている。

NHKは「今後も受信料の公平負担の徹底のため、あらゆる努力をしていく」
としている。

ソースは
http://www.jiji.co.jp/jc/c?g=ind_30&k=2011111600865

2 :名刺は切らしておりまして:2011/11/17(木) 10:01:20.38 ID:8FtfoAxr
スクランブルかけろよ
うっとうしいな
押し売りNHK

174 :名刺は切らしておりまして:2011/11/17(木) 17:35:39.95 ID:WR0LXupl
NHKの映らないテレビが売ってない以上,選択の自由が無い。これは違憲。
スクランブル等料金払った人以外は映さないなど、やれる事有るのにやってないNHKの
怠慢。裁判ではここ突けば勝てるよ。

175 :名刺は切らしておりまして:2011/11/17(木) 17:38:25.03 ID:h4Q0TgqE
>>174
・・・勝てません。

テレビなどの受信機を持っていないのに、訴えられたのなら勝てます。それだけ。

184 :名刺は切らしておりまして:2011/11/17(木) 17:52:26.04 ID:WR0LXupl
>>175

勝てますよ。

191 :名刺は切らしておりまして:2011/11/17(木) 17:59:15.09 ID:h4Q0TgqE
>>184
勝てない理由は、裁判所が違憲状態を認めないから。

参考サイト

NHK受信料督促裁判を考える
http://www.tsukuru.co.jp/nhk_blog/

>NHK受信料裁判、6月29日、2審も敗訴でした。

>2審判決では被告側が受信料制度を憲法に照らして批判した部分について、ほとんど退けています。

298 :名刺は切らしておりまして:2011/11/17(木) 22:39:33.46 ID:QZBlvmRI
あきらかに自作自演、5世帯とか少なすぎる
馬鹿な国民がこれにビビッて支払うとでも思ってるのかよw

299 :名刺は切らしておりまして:2011/11/17(木) 22:42:15.80 ID:v475IWWW
でも、これって、テレビをどっかに移動したらNHK負けるんじゃねーの?
親兄弟の家とか、トランクルームに隠せば終わりな気がする。

354 :名刺は切らしておりまして:2011/11/18(金) 01:57:31.09 ID:cyFL2xp6
>>1
電気代と受信料は全員が拒否。
拒否しないやつは、敵。

財務省に電話したら、徴税はカネのあまっているところからすれば
景気がよくなるし貧乏人から徴税をしたら景気が悪くなるということを、
「全く理解出来ない」と言った。
大蔵省・財務省のエリート官僚が朝鮮人だったんだよ。日本人てどれだけ馬鹿なんだ。

355 :名刺は切らしておりまして:2011/11/18(金) 02:00:07.59 ID:ItRdOeIS
>>354
官僚に勝る頭脳集団を核とする新しい政党を立ち上げないと今の流れは変えられないよ。


358 :名刺は切らしておりまして:2011/11/18(金) 02:03:19.62 ID:IqGg8QOw
>>355
官僚のどこが、頭脳集団なんだ。おまえ、どんだけ馬鹿なんだ。

359 :名刺は切らしておりまして:2011/11/18(金) 02:05:17.82 ID:ItRdOeIS
>>358
君こそ世間知らずだ


362 :名刺は切らしておりまして:2011/11/18(金) 02:11:02.93 ID:cyFL2xp6
>>359
官僚が朝鮮暴力に渡している巨額のカネは、いったい、
どこから出ているのですか。それ、全部、国民の血税なのですが。

365 :名刺は切らしておりまして:2011/11/18(金) 02:14:19.66 ID:ItRdOeIS
>>362
官僚は頭いいからそうやって税金で自己保身に走ってるんだろう。

598 :名刺は切らしておりまして:2011/11/19(土) 23:11:27.48 ID:eLl2cOr7
nhkの強制は憲法裁判にでもしないとだめだな
パチ○コとnhkは最高裁の判断が必要

599 :名刺は切らしておりまして:2011/11/19(土) 23:36:40.81 ID:/qVZ4Ouh
>>598
東京高裁判決要旨
その後最高裁にて高裁支持・上告棄却で初の受信料訴訟最高裁判決となったもの

抵触する可能性のある憲法条項・消費者関連法規を持ち出して
NHKとの契約を義務化した放送法は違憲だ無効だと主張したが全て退けられた
----------------
大嫌いなNHKとの契約を義務化している放送法は憲法19条(思想信条の自由)違反で無効
最高裁「憲法違反にあたらず有効」

民放を見たいのにNHKとの契約を義務化している放送法は憲法21条(表現の自由)違反で無効
最高裁「民放の視聴を制限するものでは無く憲法違反にあたらず有効」

民放を見たいのにNHKとの契約を義務化している放送法は憲法13条(意思決定権の自由)違反で無効
最高裁「憲法違反にあたらず有効」

受信機を廃棄しないとNHKを解約できないのは、消費者契約法10条(消費者の権利を制限)違反
最高裁「10条が適用される余地は無い」

最高裁「その他色々言ってるけど、払いたくないというだけで法的根拠は無く、放送法の受信料規定は有効だからあきらめて払え」

670 :名刺は切らしておりまして:2011/11/22(火) 14:32:34.23 ID:ik/e052/
>>599
争点がずれてる、政府の見解は、

http://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/258151/www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/tokuho26.htm??
受信契約強制は、本来、違法なものを法律で違法性を阻却したものというわけではない。本
来、契約は自由だが、それだと、全国あまねく豊かな良質な番組を提供することが困難であ
ることから、NHKの放送を受信する機能を備えた受信機を設置した者はNHKと受信契約を
結ばなければならないという規定である。あえて契約努力で契約を結びなさいとしており、受
信設備を設置すれば、自動的に直ちに債権債務関係が発生するということではないので、非
常に民的なやり方である。しかも、契約を結ばなかった者に対しては、法制度上、違約金も何
もない。そういう立法者の考え方を見ると、NHKは、政府の一部として国営放送をやらせる趣
旨ではないというニュアンスで書いてある。

だから、放送法の「契約をしなければならない」は「あえて契約努力で契約を結びなさいとして
おり」って程度のもので、受信者に契約しなければいけない債務は発生しておらず強制力もな
いから違憲でもない

673 :名刺は切らしておりまして:2011/11/22(火) 14:51:24.97 ID:YYBG9qpY
NHKって各県に必要か?
全国同じ放送でもかまわないと思わんか?

NHKって渋谷のど真ん中に必要か?
もっと田舎にあってもいいんじゃないか?

必要最低限の放送でNHK料金を算出してほしい。

必要以上に番組内容にこだわる人は
有料放送として金払ってみればいいんじゃないか?

インフラがこれだけ整った現代に昔必要だったような
受信料が必要なのか?

って素朴に思うよ。

674 :名刺は切らしておりまして:2011/11/22(火) 15:01:10.91 ID:vAmaHCBv
>>673
NHKの凄いところは、自社で全国をカバーしてるところ
だから選挙速報でもNHKが一番信頼できるし、災害報道でもNHKが一番
地方のニュースを丹念に拾ってるから、そこから良質なドキュメンタリーが生まれたりもする
これなくしたら、NHKの存在意義がない

ぶっちゃけなくすなら民放だろ
あれこそいらんわ
地デジなんてやめちまって、衛星放送で東京から全国に流せばいい

682 :名刺は切らしておりまして:2011/11/22(火) 15:47:02.36 ID:YYBG9qpY
>674
民放は自社努力で運営しているからいいんじゃね?
って素人目には見えるんだけど

684 :名刺は切らしておりまして:2011/11/22(火) 15:51:28.00 ID:FM11vs9n
>>682
民放はNHKがないと生きていけないんだよ。
オリンピックとかワールドカップの放映権料は高いから、民放では買えない。
NHKが有り余る受信料収入で放映権料を買って、民放に与えている。
だから民放はNHKに頭が上がらない。
NHKはテレビ界で絶大な権力を誇示し、君臨している。
受信料払ってるバカは、NHK支配に加担してるんだよ。

686 :名刺は切らしておりまして:2011/11/22(火) 15:56:59.46 ID:ik/e052/
>>684
>民放はNHKがないと生きていけないんだよ。??
>オリンピックとかワールドカップの放映権料は高いから、民放では買えない。??

逆だ、馬鹿

NHKがいくらでも金を出すからと、オリンピックとかワールドカップの放映権料をふっかけ
られてんだ

687 :名刺は切らしておりまして:2011/11/22(火) 16:08:34.69 ID:FM11vs9n
>>686
同じことだろ。

688 :名刺は切らしておりまして:2011/11/22(火) 16:12:53.49 ID:ik/e052/
>>687
民放はNHKがないほうが楽できるんだから、真逆だ、馬鹿

689 :名刺は切らしておりまして:2011/11/22(火) 16:14:56.27 ID:FM11vs9n
>>688
嘘つくな池沼。
それならなぜ民放はNHK解体を支持せず
NHKに威張られるまま媚へつらっているのか説明せよ。

754 :名刺は切らしておりまして:2011/11/25(金) 09:49:38.62 ID:fmtHXsqR
http://multisyn.hp.infoseek.co.jp/index.html
「放送法に罰則が無いのは理由がある。個人の自由を尊重するために罰則は無い」
放送法で受信契約や受信料を納めることを強制すると
憲法19条(思想及び良心の自由はこれを侵してはならない。)に抵触する恐れがあります。

そこで、罰則を設けていないことにより憲法に抵触することを避けています。つまり、
「罰則は無いので憲法19条に対して問題は無い」という事だそうです。こんな奇怪な法律はありません。放送法で決まってるけど、
破る人を認めることによって、放送法は憲法に違反していないとしているのです。
NHK側もこれは良く分かっていて(集金人は知らないのでダメ)
放送法はNHKが受信料を得ても問題が出ないようにするために書いてあります。

でも、そこには思想及び良心の自由は保証され、望まない人は契約をしなくても良くなっています。
NHKはこのことをあまり世間に知られていない事を良いことに「放送法で決まっています。」だけを言って契約を取りつづけています。
納得行かずに払っている人は我慢する必要はありません。

756 :名刺は切らしておりまして:2011/11/25(金) 09:59:25.67 ID:w1JOqBIe
>>754
契約しろって判決が出ても契約しなければいいってことだな。
罰則はないんだから。
裁判所が罰金を取ったら放送法の趣旨に反することになる。

757 :名刺は切らしておりまして:2011/11/25(金) 11:24:06.05 ID:YRmTCHbk
東京高裁判決要旨
その後最高裁にて高裁支持・上告棄却で初の受信料訴訟最高裁判決となったもの

抵触する可能性のある憲法条項・消費者関連法規を持ち出して
NHKとの契約を義務化した放送法そのものがは違憲だ無効だと主張したが全て退けられた
----------------
大嫌いなNHKとの契約を義務化している放送法は憲法19条(思想信条の自由)違反で無効
最高裁「憲法違反にあたらず有効」

民放を見たいのにNHKとの契約を義務化している放送法は憲法21条(表現の自由)違反で無効
最高裁「民放の視聴を制限するものでは無く憲法違反にあたらず有効」

民放を見たいのにNHKとの契約を義務化している放送法は憲法13条(意思決定権の自由)違反で無効
最高裁「憲法違反にあたらず有効」

受信機を廃棄しないとNHKを解約できないのは、消費者契約法10条(消費者の権利を制限)違反
最高裁「10条が適用される余地は無い」

最高裁「その他色々言ってるけど、払いたくないというだけで法的根拠は無く、放送法の契約義務と受信料規定は有効だからあきらめて払え」

:>>756
契約しないという相手に対して
「:契約し、受信料を払え」という訴えなので、判決時点で契約は成立し債務は発生します。
払わなければ「差し抑え」となります。

758 :名刺は切らしておりまして:2011/11/25(金) 11:28:03.63 ID:w1JOqBIe
>>757
判決で自動的に契約が成立するとかw
NHKは嘘ばかりだな。

759 :名刺は切らしておりまして:2011/11/25(金) 11:30:49.66 ID:YRmTCHbk
>>758
裁判所が何のためにあるか考えて下さい

760 :名刺は切らしておりまして:2011/11/25(金) 11:35:12.84 ID:w1JOqBIe
>>759
裁判所は司法判断をするだけ。
執行するのは行政。
でも「契約しろ」といわれて、無理やり契約書にハンコ押させることはできませんw

761 :名刺は切らしておりまして:2011/11/25(金) 11:37:39.03 ID:YRmTCHbk
>>760
民事と刑事がごっちゃになっているようですが
そもそも民事訴訟って判ってますか?

762 :名刺は切らしておりまして:2011/11/25(金) 11:46:31.11 ID:w1JOqBIe
>>761
「契約をさせる強制執行」のやり方を教えてくださいよ。
警察官が腕を押さえつけてハンコ押させるの?w

764 :名刺は切らしておりまして:2011/11/25(金) 19:45:36.11 ID:Dapn3qtW
>762
民事執行法172条
(意思表示の擬制)第174条

で、まかり間違って、「契約を命ず」という判決がでたなら、強制的に
契約されるのと等しくなるよ。

ただ、>754 とか >670 など、契約そのものが努力義務であるものなので
司法判断が契約の自由に反する判決を出すことは無いと思うけどね。

放送法は憲法違反か と言えばNoだし
契約済みの未払いは、支払え という判決は当然だけどね。


799 :名刺は切らしておりまして:2011/11/27(日) 12:42:56.98 ID:yiidaVqM
30年以上契約支払い拒否してる米軍基地や在日米軍関係者の家庭は訴えないのか?w


802 :名刺は切らしておりまして:2011/11/27(日) 12:57:37.16 ID:yiidaVqM
□ NHKが怖がって訴えない相手

在日米軍とその関係者の家庭
同和(穢多非人)
半島の在日(チョン)
右翼団体
民族団体(韓国民団・朝鮮総連)
ヤクザの事務所や本部
パチ○コ屋

○ NHKがドヤ顔で訴える相手

年金ぐらしのお爺ちゃんやお婆ちゃん(一人暮らしで身寄りが無ければさらに良し)
情弱な大学生(地方出身の一人暮らしだとなお良し)
新興住宅街で家庭を持つ幸せそうなパパ達やママ達(ご近所に聞こえる大声で督促してくる)

NHKを国営だと勘違いしてる情弱は最も狙われる。
何の疑いもなくドアを開けるのはアホ。
あの嘘くさい身分証を信じる奴も狙われる対象。(あんなもん中学生でも作れるよ)
NHKは犯罪組織という正しい認識が大切。


805 :名刺は切らしておりまして:2011/11/27(日) 13:03:15.31 ID:Tu/gOzZS
>>802
> 年金ぐらしのお爺ちゃんやお婆ちゃん(一人暮らしで身寄りが無ければさらに良し)
> 情弱な大学生(地方出身の一人暮らしだとなお良し)
> 新興住宅街で家庭を持つ幸せそうなパパ達やママ達(ご近所に聞こえる大声で督促してくる)

こんな人達は、裁判になる前に普通は折れて払うな。

おまえさんは数千円の金で裁判になって新聞沙汰になっても親類縁者も周りの目も気にしない勇者だろうが
普通は、そこまでがんばれまい。

830 :名刺は切らしておりまして:2011/11/27(日) 15:41:29.10 ID:Wx/vOD6H
>>1
契約自由の原則って知ってる?

831 :名刺は切らしておりまして:2011/11/27(日) 15:47:51.08 ID:wEe9in4s
>>830
放送法は民法の特別法ゆえ、契約自由の原則は排除されている。
つなわち放送受信機を設置した以上、契約は義務化される。
バカの一つ覚えみたいに「契約自由の原則」を振りかざしても無駄。
もっと賢く反論しないと。

836 :764:2011/11/27(日) 17:25:47.32 ID:NtjblvhM
>>831

君はよくわかっていないみたいだね。
>670 の 特殊法人情報公開検討委員会ってどこの組織でなんの会議をして
どこに提言したかわかれば、あくまでも 契約は努力義務であることは
わかるはずだけどな。

838 :名刺は切らしておりまして:2011/11/27(日) 19:08:02.53 ID:wEe9in4s
>>836
わかってないのは君の方。
受信機器を設置した以上は契約の義務があることは
放送法64条で法定されている。
それを罰則がないので解釈で「努力義務」というのは構わないが
契約をしないことが「違法」なのは変わらない。

899 :名刺は切らしておりまして:2011/11/30(水) 22:53:48.86 ID:Bve9nxQr
東京高裁判決要旨
その後最高裁にて高裁支持・上告棄却で初の受信料訴訟最高裁判決となったもの

抵触する可能性のある憲法条項・消費者関連法規を持ち出して
NHKとの契約を義務化した放送法そのものが違憲だ無効だと主張したが全て退けられた
----------------
大嫌いなNHKとの契約を義務化している放送法は憲法19条(思想信条の自由)違反で無効
最高裁「憲法違反にあたらず有効」

民放を見たいのにNHKとの契約を義務化している放送法は憲法21条(表現の自由)違反で無効
最高裁「民放の視聴を制限するものでは無く憲法違反にあたらず有効」

民放を見たいのにNHKとの契約を義務化している放送法は憲法13条(意思決定権の自由)違反で無効
最高裁「憲法違反にあたらず有効」

受信機を廃棄しないとNHKを解約できないのは、消費者契約法10条(消費者の権利を制限)違反
最高裁「10条が適用される余地は無い」

最高裁「その他色々言ってるけど、払いたくないというだけで法的根拠は無く、放送法の契約義務と受信料規定は有効だからあきらめて払え」

930 :名刺は切らしておりまして:2011/12/03(土) 15:19:48.01 ID:1PKTvvEm
>>1

NHK

・平均年収1,000万円(デフレ物価水準からすると異常に高い)
・異常に低い保険料率38%(公務員共済より低い)
・管理職の定年後はファミリー企業を「渡り」、さらなる高額報酬
・一般の常識では考えられない都心の超豪華社宅
・総務省管轄の特別法人として衛星(税金で打ち上げ)の使用料を免除

もちろんそれらの原資は国民から騙し取ったボッタくりの受診料と税金

受信料を支払う方がバカです。



http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1321491597/l50人気ブログランキングへ