1 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/09(金) 09:03:46.56 ID:D8UNNYVl0 ?PLT(12000) ポイント特典

http://www.kahoku.co.jp/news/2011/12/20111209t65014.htm

小中学生の被ばく 最大月450マイクロシーベルトに 郡山

 福島県郡山市内に住む小中学生が10~11月の約1カ月間に受けた積算放射線量が、最大で450マイクロシーベルトに
 達していたことが8日、同市教委の調査で明らかになった。市教委は「健康に影響を与えるレベルではない」と話しているが、
 単純に年間の積算値として換算すると、最大約5ミリシーベルトの被ばく量になる。

 計測したのは、市内の小中学生約3万人のうちの希望者2万5551人。一人一人に線量計を配布し、10月5日~11月6日
 の33日間測定してもらった。

 調査結果によると、この期間の積算線量は10~450マイクロシーベルトになり、平均は120マイクロシーベルト。
 全体の約6割に当たる1万5666人が、100~190マイクロシーベルトだった。120マイクロシーベルトを年間積算すると
 、一般の人の年間線量限度(1ミリシーベルト)を超える計算になる。

 調査は計3回実施する予定で、今後は2カ月単位で計測する。市教委は調査結果を基に今後の政策に反映させるという。
 市教委学校管理課は「線量が高かった子どもたちの中には線量計を外に置きっぱなしにしているケースもあった。
 すべての計測データがそろってから、生活習慣も含めた具体的な分析を行いたい」と説明している。

3 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 09:04:10.76 ID:X4XPsrTW0
責任はだれがとるんだ?

6 :名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/09(金) 09:04:56.30 ID:sZMuZMdz0
> 市教委は「健康に影響を与えるレベルではない」と話している

凄いな
ここまで言い切ってると感心する

10 :名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/09(金) 09:06:46.59 ID:fd7MtXAd0
福島人にいくら言っても逃げないんだからもう放っておけよ

104 :名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/12/09(金) 09:34:13.83 ID:zQuCHwhP0
100ミリでやっと発ガンリスクが0.5%上がる程度
健康被害は出ないと断言できる

108 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/09(金) 09:35:45.48 ID:P0+X3sUD0
>>104
内部被爆と外部被爆。
だいたい0.1%でも、人口比なら馬鹿にならない数。

132 :名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/12/09(金) 09:41:27.27 ID:zQuCHwhP0
>>108
内部被爆だと何%上がるんだよ
それと0.1%で騒ぐんならタバコを全面禁止する方が先だろ
あと携帯電話の脳腫瘍リスクなんかもあるぞ
放射能だけ恐れるのは愚者

136 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/12/09(金) 09:42:56.28 ID:Au9NkTFtP
>>132
大幅に上がる
チェルノブイリ原発事故で検索しろ

148 :名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/12/09(金) 09:45:20.90 ID:bhtetwkH0
>>136
いっつも思うんだが、チェルノブイリって事故前にちゃんとした健康診断を定期的にやってた地方なの?
調べてみたら多かったとかw

155 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/09(金) 09:46:27.28 ID:OQr9o/fP0
>>148
平均寿命の推移でもググッたらいいよ

172 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 09:50:00.35 ID:zFlvmR+q0
>>132
最近は携帯で脳腫瘍ができる可能性はないという研究報告があるし
危険性が疑われるものより危険だと分かり切ってるもののほうが危ない

188 :名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/12/09(金) 09:54:10.77 ID:zQuCHwhP0
>>172
放射能だって低線量では健康被害はでないという研究報告もあるし
福島も安全だな
わずかなリスクを恐れて携帯禁止とか移住なんて馬鹿らしいよね

212 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 09:59:19.38 ID:zFlvmR+q0
>>188
それ外部被曝データだろ?
御用学者が出してる例のあれ外部被曝値なんだけど?

220 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:01:04.78 ID:2eKl44dz0
>>212
外部も内部も一緒。問題は内部は洗い落とせないから面倒ってだけ
「シーベルト」単位で見るなら結局は外部も内部も変わらない。同じ被曝

230 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:02:38.14 ID:zFlvmR+q0
>>220
じゃあ福岡の人間は内部被曝しないってことねwww

232 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/09(金) 10:03:06.87 ID:P0+X3sUD0
だから、外部被爆と内部被爆をいっしょくたにするなよ。
マスゴミのデマに完全に騙されてるじゃねーか。

233 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:03:24.01 ID:2eKl44dz0
>>230
何で福岡なんだよwww

249 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:05:22.14 ID:zFlvmR+q0
>>233
外部被曝受けないだろ
γ線なら測れるかもしれんけど
釣りなら氏ね

253 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:06:34.71 ID:2eKl44dz0
>>249
意味わからんのだが、何でいきなり福岡の話なんだ?w
しかも外部被曝なんか万国共通でしてるから。世界中に放射線なんか存在するんだから

265 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:10:07.96 ID:zFlvmR+q0
>>253
は?微量だろ?しかも危険性が指摘されてるのは外部被曝じゃなく内部被曝ね
お前が知ってるそのX線とか飛行機で浴びるそれは外部被曝
実際は放射性物質が飛んでてそれが東北の野菜や米に付着したものが全国に出回っててそれを口にしたものが体内で崩壊して
内部被曝する ググれまず

266 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/09(金) 10:10:14.39 ID:xk8xMKoE0
>>155
ウクライナの平均寿命は上昇してるんだけど…
ニュー速ってもはや+以下だよね

273 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:12:20.86 ID:2eKl44dz0
>>265
だから内部も外部もシーベルト単位で見て影響を考えるのだから同じなんだよ

282 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:15:46.49 ID:zFlvmR+q0
>>273
そうなの?京大のおっさんはそうは言ってなかったが

291 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:18:09.37 ID:2eKl44dz0
>>282
それが誰だか知らないけど
例えば外部10ミリ 内部10ミリの被曝評価だとしたら健康リスクは20ミリ被曝ということになる
内部の方が危険なんてことはない
ただし、内部の場合は排出されない限り出て行かないから、多い量の放射性物質を取り込んでしまうと
排出されない限り被曝が続いて危険だというだけ
線量高い地域から逃げて洗い流せば外部はおしまいだが内部はそうは行かない
でも被曝量で見ればシーベルト単位で評価する、それで健康への影響を考える

296 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:19:13.71 ID:zFlvmR+q0
>>291
は??そんな話聞いたことないぞwww

300 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:21:48.32 ID:2eKl44dz0
>>296
ならまずシーベルトとは何かから勉強した方がいいんじゃないか?
外部が100ミリ被曝しても内部は0だから大丈夫だなんて言う専門家は存在しない
対処が楽だというだけであって被曝の健康リスクは内部も外部も同じだ

303 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:23:59.49 ID:BYQPjvlB0
>>266
若い奴が氏ねば平均年齢はあがるだろ

312 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:26:19.78 ID:zFlvmR+q0
>>300
お前が勉強しろ
内部被曝のほうが外部被曝より危険ですwww
さらに骨や筋肉に蓄積される可能性だってあるのwww

321 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:29:44.03 ID:2eKl44dz0
>>312
それは内部で放射線出し続けて被曝するからだろ
高線量地域に居続ければそれは外部でも同じこと

336 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:34:23.86 ID:zFlvmR+q0
>>321
高放射線量地域って放射性物質が多いの?セシウムやヨウ素の量多いの?
半減期の短いものほど内部被曝量は上がるし一概に比較できるものだとは思わないが?
さらに福島原発付近は極端に線量が高い、自然放射線量とか比較にならないほどね
でもそんな地域でとれた野菜やらなんやらを平気で出荷してるのはどう考えても頭がおかしいとしか言いようがない

344 :名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/12/09(金) 10:36:53.22 ID:phBwGs3S0
まあ東京とアイポンの言い合いに誰も確定的なソース出せないってことは、病理放射線研究は確定してないんだよな?
そんなわけわからん状態で残ってて大丈夫って言えるの?
大丈夫かもしれないから残れ、俺らは賠償はしないよってすげぇな

348 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:38:25.10 ID:2eKl44dz0
>>336
>>高放射線量地域って放射性物質が多いの?

おいおいw放射性物質が放射線出してるから放射線があるんだがw
放射性物質が無いんじゃ放射線はどこから出てるんだよ
そもそも被曝の健康問題は放射性物質じゃなくて放射線だぞ?
放射線出さなきゃ放射性物質なんか危険視する必要ないだろうに

350 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:41:22.15 ID:zFlvmR+q0
>>348
どこで崩壊してるかにもよるけどね
放射線は一定の確率で放射される
10個サイコロ振って1が出る量と10000個振って1が出る量が違うようにね
量が多ければいくら確率が低くても内部被曝なんて腐るほどするよ

363 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:46:27.84 ID:2eKl44dz0
>>350
だからその内部被曝でも外部被曝でも評価は同じくシーベルト単位で見るんだって
腐るほどしようがシーベルト単位がしょぼければしかとしとけばいいってことだ
それは外部も同じこと。

373 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:49:13.38 ID:zFlvmR+q0
>>363
なに言ってるかよく分からないけど外部被曝と内部被曝はともにシーベルトだろ^^;
しょぼいって内部被曝値はどうなんだってこと 極論だけど青酸なんてしょぼくても即死だろ

392 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:52:58.26 ID:2eKl44dz0
>>373
放射性物質を体内に取り込む内部被ばくについて、福島県は12日、3373人を調べた結果、「全員が、健康に影響が及ぶ数値ではない」と発表した。

内部被ばくの検査は、福島県の浪江町や飯舘村など11市町村の子供や妊婦ら3373人を対象に行われた。

6月から8月にかけ、千葉県の放射線医学総合研究所などで、ホールボディーカウンターによる測定をした。

子供は今後70歳まで、成人は50年間に、体内から受ける線量を推計したところ、

2ミリシーベルト以上3ミリシーベルト未満は子供が2人、1ミリシーベルト以上2ミリシーベルト未満は子供が5人、

それ以外の3366人は1ミリシーベルト未満で、県は「全員が、健康に影響を及ぼす数値ではない」と説明している。


だそうだ。50年間で最高が3ミリシーベルト。つまり年間に直すとどうでもいいような数値ってことだ。
内部被曝なんかそもそも空間に存在する放射性物質を全部吸い込んだらその空間線量分毎時間内部被曝するってことだよ
そんなこと物理的に不可能なわけさ。よほど汚染された物食わなきゃ無視できるような被曝ってことだ

399 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 10:56:03.16 ID:zFlvmR+q0
>>392
6月から8月までって書いてあるけど^^;
メルトスルー起こしてるよ これからどんどん増えて蓄積されていく可能性あるけどたった数ヶ月でそんなこと言えるわけ?

410 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 10:59:32.55 ID:2eKl44dz0
>>399
これから仮に増えていくとしても今の数値が年間1ミリにどれだけ遠いか考えれば馬鹿でもわかるだろ
つまり内部被曝の数値ってのはそんな簡単に上がるもんじゃないってこと
チェルノブイリみたいに何万Bqの物を飲み食いしまくらない限りは爆発的には上がらんよ
だから専門家は揃って健康被害は無いだろうって口を揃えて言うんだよ
チェルノブイリみたいに基準値設けずほったらかしにしてたわけじゃないからな

419 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 11:01:53.51 ID:zFlvmR+q0
>>410
もっと言おう
蓄積性は分かってる?
京大の専門家は危険だと言ってるよ
東大の専門家って格納容器は壊れない、メルトスルーは起こらないと言った人達かな?

424 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 11:04:05.77 ID:2eKl44dz0
>>419
全部考慮しての数値なんだがw
そもそもそんなに福島県民に死んでもらいたいとかマジで心病んでるのか?w
とりあえずシーベルトって言葉から勉強してきなよ。今の状態じゃ何言っても理解出来て無さそうだから

429 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 11:06:08.17 ID:zFlvmR+q0
>>424
もっと言おう
甲状腺癌は死亡率低いから計算から省いてることも知ってる?

433 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 11:07:02.29 ID:2eKl44dz0
>>429
省いてないし甲状腺の検査もとっくに終わってるだろ
残念ながら被曝量はとてもしょぼい。

435 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 11:07:59.12 ID:zFlvmR+q0
>>433
省いてるけど^^;

440 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 11:09:45.58 ID:2eKl44dz0
>>435
残念ながら検査はもう終わってるんだ。それが嘘だと思うのはご自由だが妄想を吐き散らすのは勘弁してくれ

443 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/09(金) 11:11:05.82 ID:zFlvmR+q0
>>440
お前そもそも内部被曝と外部被曝の数値がおなじって言ってただろ

500 :名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/12/09(金) 11:48:31.46 ID:gF+jaHeP0
細胞へのダメージ率の問題なワケだから
単純に考えて体が大きいというか質量が多い人間ほど癌化しやすいって認識で合ってるよね

503 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 11:50:13.98 ID:A8BGcv2o0
>>500
イミフ

504 :名無しさん@涙目です。(catv?):2011/12/09(金) 11:50:56.34 ID:MnPhbC3z0
いやいや年間5ミリシーベルトって相当高いぞ
計算したら一時間あたり0.6マイクロシーベルトだ
俺のガイガーカウンターちゃんがCAUTION表示しちゃうレベル

506 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/09(金) 11:53:54.16 ID:A8BGcv2o0
>>504
年間10mSv地域に住んでいる人たちは多い
いわゆる高山地帯の山岳民族など

507 :名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/12/09(金) 11:55:28.75 ID:PZAhAepS0
>>504
毎日福島周辺の放射線数値が新聞に出てるけど
だいたい郡山市で0.7μSV/h、福島市で1.0μSV/hくらいだな

会津になると山を越えるから0.1μSV/hくらいらしい

538 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/09(金) 12:22:46.83 ID:OQrN2+Dw0
とりあえず危険厨が無知なのはよく分かった

日本の「被曝限度」は厳しすぎる
私が「月間100ミリシーベルト」を許容する理由
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111012/223166/
>オックスフォード大学で、40年にわたり、素粒子物理学を研究、指導してきたウェード・アリソン名誉教授が急遽、来日した。
>彼が日本の人々に伝えたいメッセージとは、「現在、日本が採用している放射線に対する安全基準は厳し過ぎるため、被害が拡大している」というものだ。
>彼は、「月間100ミリシーベルト」に設定し直すべきであると提言する。その根拠とは何か。また、安全基準を厳しく設定することの弊害とは何か。話を聞いた。

>私はここで、人体の放射線被曝に関する新しい安全基準を提言したい。
>それは、1回に浴びる「単回急性被曝」であれば100ミリシーベルト、複数回にわたって浴びる「複数回慢性被曝」であれば、月間100ミリシーベルト、そして、生涯にわたって浴びる「生涯線量」は5000ミリシーベルトである。

>この水準でも、放射線のガン治療によって健康な細胞が浴びる月間線量の200分の1程度に過ぎない。
>それゆえ、将来の議論の行方によっては、この数字を2倍程度に引き上げることも可能だと考えている。

>これは人間にも当てはまる。チェルノブイリ原発事故では、最も高い線量の6000ミリシーベルト以上では21人中20人が死亡している。
>ただし、その下の4000ミリ~6000ミリシーベルトでは、21人中7人が死亡、さらにその下の2000ミリ~4000ミリシーベルトでは55人中1人が死亡、
>そして、最も低い2000ミリシーベルト以下では140人全員が生き残っている。


581 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone【緊急地震:宮城県沖M4.6最大震度3】):2011/12/09(金) 13:00:40.15 ID:zScM7Dbe0
てかお前らってどんな根拠があって
月450マイクロが危険だって思うの?

601 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/09(金) 13:18:10.61 ID:l88GjqdmO
子供の食べ物にすごい気をつかってるのに
将来子供が福島出身者を結婚相手に選んだらって
考えると夜も眠れないわ。
福島の人には申し訳ないけれども。
女の子は胎児のうちからお腹に卵子持ってるんだから
孫の代とか確実に影響あるだろ。

632 :名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/12/09(金) 14:24:53.92 ID:nGYuDX/F0
あぶないと政府が言わなくても逃げろ
今逃げたら補償がなくなるとか思って逃げないのか?
居座って何らかの発病があったら自己責任だ

642 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/09(金) 14:48:43.75 ID:T9YauH9wO
関東から放射能怖くて九州に逃げた元ニートだけど
1人暮らしするようになってから働くようになったし人間きっかけは大事だな
今日は夜から仕事だわ

681 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/09(金) 16:18:06.70 ID:sF6AEBgn0
意外と引っ越せばなんとかなるもんだろカス

718 :名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/12/09(金) 18:54:07.03 ID:EQhI9BA6O
>>632
そういう問題じゃねーよバーカ。
二度と書き込むな滓


http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1323389026/l50人気ブログランキングへ