1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2011/11/14(月) 10:42:58.31 ID:???0
★独写真家の作品、史上最高額の3億3000万円で落札

・ドイツの写真家、アンドレアス・グルスキー氏(56)がライン川を撮った「ラインII」(1999年)が
 米ニューヨークで競売に掛けられ、写真としては史上最高額となる430万ドル(約3億3000万円)で
 落札された。

 13日までに、英BBCが伝えた。「ラインII」は6点の連作で、他の作品はニューヨーク近代美術館
 などで展示されている。これまでの最高額は米写真家、シンディ・シャーマン氏(57)の作品の
 390万ドルだった。
 http://sankei.jp.msn.com/world/news/111114/amr11111410060000-n1.htm

※補足
・この写真「Rhine II」は1999年に撮影されたもので、漠とした景色を実現するために、
 犬の散歩風景、工場の建物、自転車などをコンピュータのデジタル加工によって
 削除されています。
 オークションハウスは作品について「21世紀における人間と自然の関係性の劇的で
 深遠な反映を写し取った作品だ」と説明しました。

 これまでオークションで販売された写真作品の中で最も高価だったものは、1981年に
 シンディー・シャーマン氏によって撮影された「無題」と題された作品で、今年5月に
 クリスティーズで380万ドル(約2億9500万円)で落札されました。
 http://commonpost.boo.jp/?p=18843

※作品:http://sankei.jp.msn.com/images/news/111114/amr11111410060000-p1.jpg

6 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 10:45:36.59 ID:idohi8UZ0
地図からあの半島を全部消した画像を見たい

13 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 10:49:23.16 ID:xOEP4IEj0
同じ場所に行けば誰でも撮れるだろ


で、この落札された写真とどこが違うのか説明してもほしいわ

24 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 10:53:05.49 ID:BoTnJNT50
>>13

>>1読めばわかるだろ
他の人が同じ場所に行って撮ったら犬の散歩風景、工場の建物、自転車などがある

30 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 10:55:37.85 ID:QR8qNiXZ0


短足KAARAのフォトショ捏造
http://contents.innolife.net/mobile/img/item/134933_l.jpg
http://c3scs.jp.msn.com/article/images/20110802/2957da75-edd5-47f4-899b-83a2ebcba505_n.jpg


( ・ω・ )これは何億円でつか?




32 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 10:55:49.19 ID:xOEP4IEj0
>>24
それってフォトショップがあれば誰でもできるだろ‥



というか、こういうの買う馬鹿がたまに居るのを考えると
夢が膨らむな

億単位は無理でも高価なものをネットでうまく詐欺にならないように売れそうな予感

45 :ちゅう:2011/11/14(月) 11:00:05.75 ID:3LMY2Og40
>>13
>同じ場所に行けば誰でも撮れるだろ
いや、写真じゃなくデジタル絵画だから風景を撮ってもダメだね。
誰にも撮れない所が評価されたんだ。
写実絵画が実物モデルや風景とどこか違うのと同じことだ。

46 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:00:06.05 ID:xOEP4IEj0
これと同じ写真を撮って、同じように加工して

「これと、3億の値段がついたものの違いを説明してみろ」とかやったらおそらく馬鹿が感動して2億くらいで買うぞ、




66 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:06:48.63 ID:WR7mDtRa0
えー
3D景観ソフトで作った画像みたい

10分でレンダリング終わりそう

70 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:08:05.21 ID:RCyWEAfU0
>>45
>>32について一言ください

116 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:22:28.12 ID:BlgXu8aZ0
誰でも撮れる(作れる)じゃん
俺にも出来そう
と言ってる連中にはまず間違いなく出来ない。


120 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:24:27.93 ID:XpmC15SL0
写真とフォトショあれば、数週間でおまえでもできる

129 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:26:36.28 ID:IBxD3vid0
>>116
誰にでも撮れるよ。ただそれを評価する人がいるかいないかだけ。
同じものを撮っても、評価される人は金になり続け、されない人は永遠に沈んだまま。
まぁよくある話だよ。

137 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:30:13.40 ID:cTlbBXqf0
ちなみに他の作品。
http://phototrend.fr/2011/07/zoom-photographe-1-andreas-gursky/

141 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:32:17.60 ID:Wdf7oN/00
写真って、いくらでも複製できるんじゃないの?

158 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:37:09.13 ID:WqaQoBID0
>>141
銀板写真なら、プリントする工程までコミで、オンリーワンはあり得るけど、
(版画同様)

デジタル加工してるって事はオリジナルがデジタルデータなんだから、
ぶっちゃけ、複製というより、 オリジナルそのものがいくらでも製造できるな。

168 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:41:45.56 ID:UqLneTug0
まだ無かったので

http://wktk.vip2ch.com/vipper25777.jpg


187 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:46:58.05 ID:SviVnAxA0
そのレベルなら普通に作れる

元画像
http://30.media.tumblr.com/tumblr_kpa1k9nhO41qz667bo1_500.jpg
加工
http://up3.viploader.net/omoshiro/src/vlomoshiro023707.jpg

196 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:51:02.85 ID:BlgXu8aZ0
>>129
実物のプリントは5m×2mで細部まで精緻に映り込んでるんだが。
その辺のコラと一緒にしてないか?

>>137
評価される訳だわ。


204 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 11:58:37.19 ID:MepXdW420
>>137
俺のmixiでレスすらつかないわたらせ渓谷鉄道の連作にもこのくらいの値段つけてくれ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYkrKSBQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY55qSBQw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYoIaRBQw.jpg


211 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:04:01.09 ID:WR7mDtRa0
手持ちの無料の3Dソフトでやっつけで似たの作ってみたが
あんまりに元絵が単純すぎたんで似たデフォルトのプリセットがなかった

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2261376.jpg

213 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:04:56.93 ID:+vuaGdTL0
何がいいかサッパリ判らんが、まぁ評価する人が
いるんだから、その人にとっては何億って価値が
あるもんなんだろうねぇ

214 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:05:39.51 ID:bZiK+fk30
>>137
うーん、なんだかなー
新海 誠ならこれくらい楽勝
これに光と風と匂いまで入れる

217 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:07:52.76 ID:Q3DaEoA40
>>211
>>66みたいなレスしといて、恥ずかしげもなくそんな屑3Dうpできるよなww

218 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:08:03.22 ID:IBxD3vid0
>>196
つか、それはカメラ次第だろw 大判カメラを使えばって話
あとはレタッチ次第。

219 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:08:20.32 ID:WwCSPMgR0
>>214
どんなのかと思って見てみたら絵じゃねーの
見たことあるし嫌いじゃないけど方向性違うだろ
そんなことは分かって言ってんだろうガナ

224 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:13:43.82 ID:oid6c9RI0
>>219
最近は知らんけど、最初の頃は写真加工で背景画作ってたらしい。

234 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:21:07.61 ID:ECeixjDh0
観光地のポストカードとか風景写真なんかも観光客が映ってないのあるよねあれもやっぱこんな加工してるのかな

237 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:23:48.83 ID:oBwSRiTq0
>>234
風景写真は誰もいない平日の早朝に撮ることが多いんよ。
昼間だと空の青が綺麗に出にくい。
最近は何でも加工できるようにはなったけど
加工する手間はなるべく減らしたいから、
今でも同じ撮り方だと思う。

242 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:27:32.77 ID:vWEIPzL40
俺でも撮れそうとか思った奴は
物の価値がわからない馬鹿

257 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:39:26.13 ID:bZiK+fk30
こんなのはどうだろう
http://www.youtube.com/watch?v=qBhECsGA2j8

267 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 12:47:13.06 ID:bZiK+fk30
いまは10万円のカメラで>>257みたいな映像が撮れる

289 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 13:00:49.47 ID:cTENwXxB0
でも、コレは巨大なパネルで5mくらいの幅があるんで、それを目の前にするなら迫力も説得力もまた格別でしょ。
そもそもそのサイズでつぶれない画質を撮る機材はそれ相応のはず。

292 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 13:06:49.35 ID:gi9DqwI30
>>289

そういう理屈を並べないと、ゴミですからねw

「美」って理論武装しても、それを決して語っちゃいけないんだよねえwwww

ま、現代アートなんてゴミだからねw



293 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 13:07:49.73 ID:cTpfafljO
いくつでも複製できるのにこんな高値がつくのか
落札者にデータごと譲渡するのかもしれんけど、それでもここまでの値段が付く理由がわからない

294 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 13:09:49.67 ID:ZPL7QLjR0
http://i.imgur.com/Qt2ia.jpg

298 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 13:15:49.84 ID:kTENHcnv0
http://phototrend.fr/wp-content/uploads/2011/07/Gursky6-545x325.jpg
これは写真家の芸術性が優れているんじゃなくて
カミオカンデの規模が凄いだけだと思うぞw


305 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 13:18:46.84 ID:kTENHcnv0
http://phototrend.fr/wp-content/uploads/2011/07/Gursky2-545x774.jpg
バーレーンの自動車サーキット
これは目の付け所がいいね、この写真は評価できるかも


314 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 13:30:29.31 ID:xZAJB6Mw0
3億円の価値があるかはわからないけど、
すごく印象的な写真だなあ
なんか不気味で、ずっと見てるとぞくっとしてくる

315 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 13:33:20.75 ID:XesN/xmX0
>>120
http://www.lifehacker.jp/2010/05/100513photoshocs5.html
10分もいらない

329 :ちゅう:2011/11/14(月) 14:08:46.24 ID:3LMY2Og40
>>30
デジタル加工されてないじゃん。
余分な衣装がなくなれば少しは値がつくよ。

332 :ちゅう:2011/11/14(月) 14:12:05.34 ID:3LMY2Og40
>>298
そういう写真もよくあるね。
写真家の技術じゃなくて単に被写体がいいだけの写真。

342 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 14:29:22.15 ID:aLb5lbvC0
8年くらい前にオレがバカチョンカメラで撮った写真
http://up3.viploader.net/lounge/src/vllounge017431.jpg
場所はオーストリアのリンツ郊外

357 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 15:09:03.36 ID:OGz+MNKq0
仮にストックフォトで1ヶ月展示されても
500円でも売れないレベルだろwww

364 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 15:34:51.66 ID:kTENHcnv0
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/ba/Chicago_Board_of_Trade_II.jpg
Andreas Gursky 「シカゴ商品取引所 II」 1999年 73 x 95インチ


371 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 16:28:06.43 ID:UMROW1AS0
>>329
ヒント:足の長さ
 など

372 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 16:29:11.46 ID:pcQW4TWM0
金持ちってバカだな

373 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 16:33:04.32 ID:vi/tpCNbP
落札したやつ相当バカだぜ

374 :ちゅう:2011/11/14(月) 16:34:42.43 ID:3LMY2Og40
>>371
足フェチか?
ソレトモアッシーデスカ?

383 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 19:35:41.14 ID:lmVX6+g/0
誰か王様は裸だって言ってやれよ

389 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 19:59:01.24 ID:LjsbiAX10
WindowsXPのあの草原写真も1億するらしいからな。

397 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 20:29:32.88 ID:qklDS3q50
>>389
知らなかったからクグったら
2000年にMicrosoftがあの写真を
2億ドルで買ってるね
当時のレートだと220億円だ
すごーい!

CGだと思ってたから写真だと言う事にもビックリ

草原写真のモデルとなった現在の様子
秋だからか、草が枯れてます…。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYsZuIBQw.jpg


406 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 22:48:35.70 ID:W7yE3cKb0
いろいろ意見はあるけど、技術がローコストになったぶんだけ
発想のみに価値が生じるご時世なんだよ
たぶん

408 :名無しさん@12周年:2011/11/14(月) 23:54:28.65 ID:3ZBaGALM0
奇跡のシャッターチャンス、2011年風景写真コンテスト受賞作品
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52047802.html
大画面推奨高画質映像:美しい自然の風景にスペシャルエフェクトをかけて新世界へといざなう「Landscapes」
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52042721.html

410 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 00:41:23.44 ID:Cdlw7sWz0
この写真に3億の価値があるのかどうかはさておき
(作家のこれまでの活動込みで数千万ぐらいが妥当な気がするが)
あまりにも頭の悪い発言が多すぎる。

バブルの頃よりはるかに現代美術に触れる環境は整ってるはずなのに
なんなんだこの理解度の低さ。

411 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 00:43:37.67 ID:Cdlw7sWz0
>>406
>発想のみに価値が生じるご時世なんだよ
それはマルセルデュシャンが『泉』を発表した時からそう

412 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 02:33:38.56 ID:8oFnzL5h0
>>410
偉そうに。ウンコ食べながら氏ね!!

415 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 02:47:30.23 ID:tq7xzdEO0
>>410
にちょんねらーは学がないから仕方ないよ
バカのまま大人になった教養のない中年ばかりだから

430 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 04:41:27.46 ID:9NQfL3hr0
>>6
とりあえず日本地図をおいておくので好きな半島を全部消してね
http://blog-imgs-37.fc2.com/k/o/k/kokuzou/f9ccf7ba.gif
http://blog-imgs-37.fc2.com/k/o/k/kokuzou/9d4d45a8.jpg
http://www.slowlane.net/travel/photos/usa/Universal_Studio_Globe.sized.jpg

436 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 07:06:56.28 ID:q3X48k7Z0
>>430
追加
http://www.smbc-card.com/mem/addcard/imgs/p_ginren_map_card.jpg

441 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 10:05:32.79 ID:31FUD7Py0
芸術の価値なんて見る人間それぞれが決める物なのに、値段が高い=良い物、という資本主義の価値観から離れられないんだねえ。
だからインチキ芸術がはびこるんだよ。

442 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 10:08:36.13 ID:R3Wv6KvD0
>>257 >>267
で微速度撮影が出ていたので、定番(?)のこんなの。

梅田スカイビルから微速度撮影
http://www.youtube.com/watch?v=Yrs0YncVJno

446 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 10:16:01.10 ID:1howyslM0
>>441
AKBヲタがCD大量に買うみたいなものだろ
モノの本質的な価値とは関係ないっていうのは。

450 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 10:35:16.83 ID:e2TKJJUW0
>>442
おもしろいね。
上のはってあった、本物の風景写真も奇麗だったし、こういうのを撮影してみたい!!

ところで、飛行機内で見た映画「ソースコード」っていう映画に、
静止している人々の中を自在にカメラが移動する、という映像が使われてたんだけど、
あれはどういうテクニックなのか、知っている人います?
マトリックスのbullet timeみたいな感じだけど、もっとなめからで、
カメラが自由自在に動いてるの。

451 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 10:41:52.27 ID:LG7Kuq9g0
>>450
CG

459 :名無しさん@12周年:2011/11/15(火) 14:56:32.86 ID:b90wVV0y0
>>442
動くジオラマみたいだな


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321234978/l50人気ブログランキングへ