1 :初恋φ ★:2011/10/28(金) 17:12:20.56 ID:???0
武蔵野市の小学校全十二校のうち八校で、給食に出される予定だった低温殺菌牛乳から微量の
放射性物質が検出されたため、献立から外していたことが二十七日分かった。同市教育委員会は
「食品の暫定規制値を大きく下回っているが、保護者の不安を勘案して提供をやめた」としている。

 同市教委によると、提供を取りやめたのは、都指定の牛乳とは別に、市が独自に仕入れて
月一回給食に出している群馬県産の低温殺菌牛乳。二十六日の献立に含まれていたが、
二十日の検査で一キログラム当たり七・〇ベクレルの放射性セシウムが検出されたという結果が
二十六日午前に判明した。当日プリントを配り、保護者に周知したという。

 同市教委は牛乳本来の味わいを児童に知ってほしいとの狙いで、低温殺菌牛乳を出している。
八月に同じ牛乳を検査したが、不検出だった。

 同市教委は給食の食材の放射性物質検査を月二回行っているが、牛乳から検出されたのは初めて。
これまでに、肉や野菜から微量の放射性セシウムが検出され、食材を切り替えたことがあったという。

東京新聞:給食の牛乳、提供を中止 武蔵野市の8小学校 微量の放射性物質検出で:東京(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/20111028/CK2011102802000019.html

前スレ(★1が立った時刻:2011/10/28(金) 08:58:06.12)
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1319759886/

12 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 17:19:58.27 ID:YoojTbpn0
微量とはいえ
子供が毎日飲んで蓄積していくのはどうかと

28 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 17:25:42.32 ID:gCtpo1fv0
>>12
いままでどーしてたんだよw
事故前でも日本人は食品から年間200μSv被曝していたのに。


39 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 17:29:01.34 ID:YoojTbpn0
>>28
放射性セシウム、放射性ヨウ素、放射性ストロンチウムをかい?w

51 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 17:33:13.14 ID:ublyKsfh0
バナナのカリウム40とセシウムのベクレルを同列に扱っている奴いるけど、
なぜこれらが同じベクレル量でも、経口摂取時の『実行線量経数』が違うのか理解して言ってるのか?


85 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 17:43:38.05 ID:SuX07vXJ0
ここで安全と言っている人たちは東京電力の方ですか?
東京電力をバカにするのはいいけれど、不安になってる人をバカにするのは間違いでしょう。

95 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 17:47:24.53 ID:Mzqjf2ja0
>>85
> ここで安全と言っている人たちは東京電力の方ですか?
> 東京電力をバカにするのはいいけれど、不安になってる人をバカにするのは間違いでしょう。

変な文章だな。

ここで安全と言っている人たちは東京電力の方ですか?
東京電力を擁護するのはいいけれど、不安になってる人をバカにするのは間違いでしょう。

これなら意味が通るが。

書き込む前に、文章を読み直してみることを薦める。

102 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 17:51:05.19 ID:Cs1rcnmp0
>>39
YES!YES!YES!
http://www.nilgs.affrc.go.jp/SEIKA/animal/14/1405/1405_G2.gif

セシウムは1キロ当たり500ベクレル近い時期もあった

158 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:10:14.48 ID:t6LDKkB00
これ以前に牛乳って人間の体には悪いという人も
いなかった?

169 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:14:32.71 ID:co3kTCqP0
>>158
俺の場合はベクレルとか関係なしに牛乳飲むと高確率でゲリピーになって便器を汚す

188 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:23:27.58 ID:42WCU2VE0
7Bq/kgが心配な人はいったい何ベクレルなら安心なんだろう。
そのうち1原子でも放射能が入ってたら嫌だとか言い出すんだろうか。

190 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:25:09.06 ID:gCtpo1fv0
>>188
その癖、危険厨はモル濃度の定義も分からないんだぜw


199 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:28:45.08 ID:5COHRB4N0
なるほど、この汚染された牛乳は関西市場に出回るわけですね
で、今まで関西市場で売られていた牛乳が関東市場へ行くと

202 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:31:22.01 ID:dgQORwup0
>>199
参考までに

NHKの朝の情報番組asaichiで福島在住で地元食材のみで日々の食事を
作る、幼児を抱える主婦の料理(一週間分だったか…)全てを一食
余分に作って研究所に送り、放射性物質測定。大阪、九州などの家庭
でも安全を唱った地域指定の食材を使った料理サンプルとの比較を
検証してたよね。

結果は、安全を唱った地域指定の食材を使った料理からは微量の放射性
物質が検出されたのに対し、福島の地元食材のみで料理された物からは
放射性物質は一切検出されなかったのには、驚きだった。

乳飲み子により安全な食事を与えたいと考える母親が、しっかり洗った
野菜などの食材は、安全を唱った地域指定の食材よりも汚染されて
いないというのがオチとは……。


206 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:33:09.70 ID:V6armpX80
ベラルーシでも牛乳や野菜の中のセシウムは検査できても
ストロンチウムまでは検査できないからね。
食品中のストロンチウムは現代科学では検査不可能。
あと30年まて

209 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:35:59.85 ID:LtAepfB80
そもそも放射性セシウムでは癌にならない。セシウムは筋肉に蓄積されるが、筋肉は体の組織の中で最も
癌になりにくい組織なので、癌になる可能性はほぼ無い。チェルノブイリでもセシウムによる発癌の例は
一つも報告されなかった。そのような単純なことも報道されていない。

217 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:38:25.72 ID:qH0nTo+V0
>>202
汚染地域がなにほざいてんだ

219 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:41:21.20 ID:Mzqjf2ja0
>>217
NHKの番組が検証したんだろう?

文句を言うのなら、NHKに言うべきだと思うが?

223 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:44:02.07 ID:Hmd0DQVS0
>>219
ヤラセ検証を信じてる時点でアウト
その番組は武田先生も批判されていたな。

228 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:46:20.76 ID:1O4lGF2dO
>209
チェルノで尿管・膀胱に溜まってて、いつ癌になってもおかしくない状態だったと医者が言ってた



231 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:48:36.65 ID:LtAepfB80
>>228
ロシアですらその程度。日本でのセシウムの飛散量はチェルノブイリの10分の1以下なので
なおさら気にする理由はない。

240 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 18:54:55.37 ID:hbLH0GQf0
>>188
>>190
『被曝のリスクは低線量にいたるまで直線的に
存在し続け、しきい値はない。最小限の被曝で
あっても、人類に対して危険を及ぼす可能性がある。』
 アメリカ科学アカデミーの中にあるBEIRという委員会が
発表済みということだそうです。

286 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 19:48:42.98 ID:eP60Dsex0
関西は安全?
九州は安全?

『ベクレル 牛乳 サンデー毎日』で検索してみな?

大手の牛乳メーカーの対応は最低

日本総被爆だよ

チーズやヨーグルトもどうなんだろうね・・・

319 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 20:27:40.15 ID:ZNIKnyoS0
弁当もたせてるって連中は弁当の食材がどうして給食より安全だってわかるんdな?
自宅にゲルマニウムの検査機器持ってんのかよw

325 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 20:34:12.99 ID:ZNIKnyoS0
>>286
> 関西は安全?
> 九州は安全?
> 『ベクレル 牛乳 サンデー毎日』で検索してみな?
> 大手の牛乳メーカーの対応は最低
> 日本総被爆だよ
> チーズやヨーグルトもどうなんだろうね・・・

測った機械がこれだ
こんなおもちゃで物で測れるかよ馬鹿w
KH-EL25
http://geiger.grupo.jp/free36166



326 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 20:36:28.18 ID:VwCqMRrlO
>>319
そりゃ高いお金出してオイシックスとか西日本の取り寄せしてますよ。

が、
残念ながら福島の牛ごと九州移動して生産地は九州になり
悲しいこと限りなし。
まあ関東の給食の栄養士さんに自信満々に49ベクレルの食材紙とか見せられた保護者のツイッターもあり、
政府や学校に任せたらヤバス。

341 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 20:51:39.99 ID:eP60Dsex0
>>325
たんぽぽ舎放射能汚染食品測定室 500万円以上の機器でも検出されてますが?

私が言いたいはそちらではなく大手のメーカーが
福島産原乳と混ぜて販売している事、幅広く流通している事、
検査をしているが基準以下なので問題なしとするメーカーと
検査すらしていないメーカーがある事です。



405 :名無しさん@12周年:2011/10/28(金) 22:11:43.20 ID:R6+Q65Q30
7なら暫定基準値どころかWHOの生涯(70年間毎日)飲み続けていいレベルじゃないか
で、何がニュースだ?
安全だというニュース?

476 :名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 00:19:51.25 ID:DIcw8SOE0
おまえらカリウムを比較に出すやつは要注意な。
明らかにミスリードして、セシウムを誤魔化してるから。

511 :名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 03:25:16.49 ID:IKz+vIaL0

ストロンチウムの考え方

http://cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/8.html

614 :名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 21:12:59.52 ID:DIcw8SOE0
もともとあるカリウムと人口で作りだしたセシウムを一緒にするなw

615 :名無しさん@12周年:2011/10/29(土) 21:58:17.89 ID:rVLrvSkq0
>>614
もともとあるカリウムの放射線には危険がない、とでも?

酒もタバコもやらない、健康に気をつけていても、癌になる人もいる。
あれは、それが自然にあるカリウム40からの放射線の影響では
絶対ない、と言い切れるかね。

702 :名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 20:00:47.88 ID:XoHr1PQZ0
このスレで、7ベクレルなら問題ないとか言い切ってる馬鹿がいるが、
事実は、「何ベクレルなら安全かは専門家でも意見がわれておりわかっていない」
というのが正しい。

つまり1ベクレルでもそれが引き金で癌になることもあるし、
1000ベクレルでも健康になんの影響もないこともある。

だが、絶対安全でないのなら1ベクレルでも体内に入れないことにこしたことはないんだよ。

703 :名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 20:10:01.62 ID:qYi2xtXc0
>>702
7ベクレルで騒ぐ専門家は皆無だろうけどな
ちなみに牛乳自体が体に悪いって意見があるからどっちにしても飲まないほうがいいなオマエは

704 :名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 21:00:01.49 ID:XoHr1PQZ0
>>703
おまえ、ホント情弱だな。
数百ベクレル以上は<ベクレル>ー<癌発生率>のグラフはY=AXの比例グラフだが
それ以下は一定かもしれないんだぜ。そこがまさに専門家でもわかってないんだよ。

712 :名無しさん@12周年:2011/10/30(日) 21:53:58.69 ID:yebSGlFQ0
>>704
この牛乳を毎日500g、100年飲み続けても約2.7ミリシーベルトの被曝でしかない。
例えLNT仮説が正しかったとしても、ガンで死ぬ確立が0.013%増えるだけ。
これでも危険と感じる?

確かに余計な被爆は避けるべきだけど、トータルでリスクを考えるべきだろう。
東日本の農産物をすべて東電が保障できるとでも考えているのかい?
結局は国が、つまりは税金で負担する事になるんだ。

そうなったら健康被害以上にリスクを負う事になるってなぜ想像できない。

763 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:22:26.51 ID:li89W6bd0
臨床実験されたことがないの今の時点で、この程度の放射線ならリスクがないとかいういのは気休めにしかならん。
現時点では机上の空論でしかない。

ならば万全を期するのが最善策になる

765 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:31:43.46 ID:NGmKmfBX0
>>763
ということはお前は「放射性物質が少しでも検出されたものは一切食べるべきではない」って立場なの?

768 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:38:26.99 ID:li89W6bd0
>>765
お前は放射能が含まれていると判っている牛乳を、自分の赤ん坊に飲ませられるのかよ。

771 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:43:11.76 ID:1kEAPP5F0
>>768
お前んとこは赤ん坊に牛乳飲ませるのか

774 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:45:39.45 ID:li89W6bd0
>>771
母乳でもいい。母乳に放射能が含まれていても飲ませるのか?
お前の糞ガキに

776 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:50:42.85 ID:NGmKmfBX0
>>774
母乳にも昔から入ってるよ
カリウム入ってれば必ず一部が放射性カリウムなんだから。
お前は今まで何を食べて何を吸って育ってきたんだ?

777 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:51:22.75 ID:1kEAPP5F0
>>774
脳内の子持ちが何を言っとるか

1リットル7ベクレルなら何の問題もないな その程度のものより気にすべきものはたくさんある

778 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:53:27.20 ID:li89W6bd0
>>776
>>777
自然界のヤツと一緒にするなよ。
俺が聞いているのは、オマエらの糞ガキにこの低温殺菌牛乳を飲ませられるのかということ。

781 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:56:14.22 ID:li89W6bd0
>>776
>>777
この馬鹿二人が自分の子供に飲ませるのは平気というのなら好きにしろというしか無い。
ただし、他人に強要するなよ。

782 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 07:56:22.90 ID:22YAaF+qO
>>777何の問題もない根拠をどうぞ

785 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 08:00:09.19 ID:1kEAPP5F0
>>781
結局↓に答えず逃げてやんの バカが
>>778
>自然界のヤツと一緒にするなよ。
理由は?

>>782
標準的な成人の体内放射性物質が4000Bq
バナナ1本150Bq
と比較して無視できる低さだから

792 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 08:04:35.75 ID:WBO9G12sO
>>778
飲ませられるし、嫁も福島支援フェアとかで野菜とか肉とか普通に買ってきて食べてるし
それに50~80年代は核実験のおかげで日本の海や土壌も放射能検出されてたし、野菜・魚・肉には今なら出荷停止になるぐらいの放射性物質が含まれてたんだぞ?

798 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 08:07:17.35 ID:FWsakh3y0
>>785
>>782
>標準的な成人の体内放射性物質が4000Bq
>バナナ1本150Bq
>と比較して無視できる低さだから

それは今までの場合ね、そこで人間は繁栄してきたの。
そこにセシウム137入っても安全ってデータはねえんだよ。



800 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 08:07:50.77 ID:li89W6bd0
>>792
あそう、じゃ引き続き放射能に汚染されたものを好きなだけ食べ続けてくれ。
どうぞ、どうぞ。

だからといって他人に食べる事を強要するな。馬鹿

836 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 08:53:37.78 ID:rLO+N+za0
だからさ、このぐらいなら大丈夫とか喰えよ!って議論はもう無駄なんだよな
とりあえず、学校給食などは厳戒態勢で笑いものになるぐらい注意してさ
それ以外は測定値表示義務をつけて
流通させればいいじゃん、国も東電も補償したく無いって言ってんだしw
で、偽装や手違いがあって基準値超えのモノが出たら業者責任って事でいいじゃん
これしかやり様が無いんじゃねえの?

837 :名無しさん@12周年:2011/10/31(月) 09:08:54.36 ID:t8sdzwKt0
>>836
何言ってんだか


http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1319789540/l50人気ブログランキングへ