- 1 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/25(火) 18:13:50.23 ID:t9sA0YD70 ?PLT(12001) ポイント特典
東洋大姫路野球部員が飲酒 友人がブログに写真投稿
今夏甲子園で８強入りした兵庫・東洋大姫路の３年生野球部員（１８）が友人宅で酒を飲み、
２４日付で謹慎処分になったことが高校への取材で分かった。
同校によると今月９～１０日、中学校の同級生４人と一緒に自分の誕生会を開いた際、
同級生宅の冷蔵庫に入っていた酒を飲んだ。
同席した同級生の一人がインターネットのブログに当時の様子と写真を投稿。
匿名の投書が兵庫県高校野球連盟に寄せられて発覚した。高校が事情を聴いて部員は飲酒を認めた。
同部員は甲子園では試合に出ず、スタンドで応援していた。
ネットで発覚した野球部員の飲酒問題は、８月に今夏甲子園で準優勝した青森・光星学院の野球部員３人が、
自らのブログに昨年１２月に帰省先で飲酒したことを書き込んだことで事実が発覚。
同校が３人を停学処分として、出場が決まっていた山口国体を辞退。
日本高野連は同校野球を厳重注意処分としていた。
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2011/10/25/kiji/K20111025001886310.html- 140 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/25(火) 18:32:52.67 ID:xN5jrclX0
- このまえ居酒屋で大学生がコンパしてたから、店長呼んで未成年に酒飲ましているけど警察呼ぶよと言ったら、大学生をすぐ帰らせてたわｗ
- 250 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/25(火) 18:45:03.91 ID:O7elbkOJ0
- 見逃してもらってる立場なのに開き直りすぎ
是正したら擁護する奴はもっとわけ分からん
カンニングの時なんて擁護するどころか大学が悪いとか言い出す始末
そもそもまじめに生きてる奴は未成年で酒飲んだりしないしカンニングもしない
「みんなやってる」「やってないやつはおかしい」「ひきこもり」って馬鹿かよ - 260 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/25(火) 18:46:17.15 ID:CDQXF9uK0
- 今まで散々そういった"若気の至り"を祭り上げて執拗にネットで叩き潰してきたお前らが
相手が皇族となるや否や「大学に行ったら酒飲むのは普通」などと、むしろ普段嫌ってる
DQNと全く同じ発想になるダブルスタンダードの情けなさ - 281 ： 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 (関東・甲信越)：2011/10/25(火) 18:48:16.27 ID:BCfB9lMe0
- >>250
まじめに生きてる奴でも、大学生で酒は普通
どんながり勉でもな - 416 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/25(火) 19:13:05.40 ID:O7elbkOJ0
- >>281
嘘つくなよ
飲んでるのはちゃらちゃらした奴ばっかでまじめな奴は飲まなかったわ
教授とかは見てみぬ振りしてただけで誰も勧めたりしてねぇよ
ゴミ屑学生運動じだいや、キチガイバブル世代は倫理観なんて無いから無理やり一気飲みとかさせてアルコール中毒で死人出してたかも知れんけどゆとり世代は酒飲まん奴の方が多いよ - 419 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/25(火) 19:14:34.25 ID:JJIfbks70
- >>416
交友関係の狭さを自慢すんなよ… - 423 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/25(火) 19:15:33.42 ID:bHJvgai/0
- >>416
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira050407.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira050408.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira050409.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira050410.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira050411.jpg
京大テニサー - 428 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/25(火) 19:18:01.66 ID:O7elbkOJ0
- >>419
はぁ？
未成年で酒飲むゴミ屑DQNなんて関わりたくないに決まってんだろ
人気者だとでも思ってんのかナルシスト野郎
>>423
そんなキモイ奴等を学生の代表みたいにすんなよ - 444 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/25(火) 19:21:41.68 ID:JJIfbks70
- >>428
ボッチなのか高卒なのか知らんがそんなに必死になるなよ
底辺なりに真面目に生きてきたことだけが取り柄ならむきになるのも解らんではないが
世間ぐらいは知っておいた方がいいぞ - 456 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/25(火) 19:25:18.11 ID:O7elbkOJ0
- >>444
キメェ世間だな
そういうゴミがいるってだけでそれが一般なわけねぇだろ - 587 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/10/25(火) 20:27:11.93 ID:NyljNol6O
- 分かってない奴が多過ぎる
本当にやったのかやってないのか以前に、発言内容すらどうでもいいんだよ
やった事にすれば良いんだから
俺が馬鹿どもを叩く理由はただ騒ぎたいだけ - 603 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/25(火) 20:32:02.91 ID:exBm+UWW0
- >>587
哀しいな
何も得られず、何もなし得ず、有名人の悪口を
ここに書き込んだら自分のほうが上だと
ひとりで勝手に思い込んで何の意味もない人生を終えるのか
もう最果てだなお前 - 616 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 20:37:07.76 ID:kz/BRfGv0
- >>603
お前も>>587馬鹿にして自分のほうが上だと意味のない錯覚をしてるなら最果てだなｗｗｗさいはてｗｗｗｗ - 620 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 20:38:35.54 ID:AzHpV10s0
- >>616
上にいる奴を陥れるのと最初から下にいる奴を見下すのは違うだろうなｗｗ - 622 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 20:40:55.06 ID:kz/BRfGv0
- >>620
その上下ってのが主観でしかないから意味なくね？ - 623 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/25(火) 20:40:59.06 ID:e2TizEGT0
- >>616
なんでかわいそうな人を馬鹿にする必要があるんだか
見下す対象でさえない - 625 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 20:42:23.41 ID:AzHpV10s0
- >>622
オレはその二つは違うってことを言ってるだけだよ
上下の判断なんかそういうのの積み重ねだろ - 626 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 20:42:59.02 ID:kz/BRfGv0
- >>623
「哀しいな」とか「何の意味もない人生を終えるのか」とか書いてるのは見下しの意じゃないのか？ - 629 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 20:45:02.94 ID:kz/BRfGv0
- >>625
なぜ違うのかも書かずになぜそれを俺に安価する
あと見下すってのは主観で行うことだから積み重ねも何もないかと - 631 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 20:48:01.04 ID:AzHpV10s0
- >>629
いやいやいやｗｗ何が違うかは書いてあるだろ
それに情報何も無い状態では見下さないでしよ？
文章だけだったら論理性とか祭りに参加してるとか参加してる祭りのソースの正確さとか色んな積み重ねだろ - 632 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 20:51:48.17 ID:kz/BRfGv0
- >>631
どこが違うかまで書かないと相手には伝わらないかと
見下す行為が正当性を内包しているとは限らないもので自分以外のすべてを見下しているような人も存在しそうだし
それに行為としての見下しは主観性から出ないよ - 637 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/25(火) 20:57:44.02 ID:e2TizEGT0
- >>626
ある程度同じ状況にいないと、見下すとか
バカにするなんてのも成立しないだろうよ
かわいそうだと思うとしても見下すのとは違うな - 638 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 20:58:54.08 ID:AzHpV10s0
- >>632
こんな分かりやすいことすら伝わらない
まぁこれが下に見るに要因の一つにはなるな
特別もっと分かりやすく説明してやるよ
>>587は証拠が無くても相手にいちゃもん付けてでも騒いで相手を陥れたいだけって自ら吐露してるよね
>>603はその吐露した証拠を元にして下に見てる
更にこの違いを一見して理解できないお前が馬鹿ってのも分かったよｗｗ - 641 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 21:06:23.54 ID:kz/BRfGv0
- >>637
可哀相には見下しの意が含まれると思うよ
>>638
＞>>587は証拠が無くても相手にいちゃもん付けてでも騒いで相手を陥れたいだけって自ら吐露してるよね
＞>>603はその吐露した証拠を元にして下に見てる
だからそれを見下してるって言ってるんじゃないか
都合が悪くなると俺の書いたことに対する返答を飛ばして勝手に解釈書くんですか？話の流れぐらい汲みましょうよ - 649 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 21:13:29.21 ID:AzHpV10s0
- >>641
お前への評価がどんどん下がるなｗｗ
理解能力も無いのかよ
お前は>>638と>>587についてお前もって発言してるよね
>>638の行為と>>587の行為は全然違う
最初からオレはその違いについてしか言ってないよね？ - 653 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 21:18:10.87 ID:kz/BRfGv0
- >>649
いくら暴言を吐いても自分の意見が正しくなるわけじゃないので控えてください
＞上にいる奴を陥れるのと最初から下にいる奴を見下すのは違うだろうなｗｗ
＞>>638の行為と>>587の行為は全然違う
それは本人の主観で語っているだけで客観的にどちらであるか判断する材料がないだろう
下にいる奴を陥れてるのかもしれないし、上にいる奴を見下しているのかもしれない
だから>>632に書いたんだよ - 655 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 21:22:44.68 ID:AzHpV10s0
- >>653
お前自分のレス見直せｗｗ
草も生やしてるし馬鹿っても記してるし言えるような内容でも無いだろｗｗ
証拠をでっちあげて騒ぎ陥れたいだけと、証拠を見て自分で評価する
同じ主観でも全然違うってことを本当に理解できないの？
本当に理解できないの？ - 659 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 21:26:07.93 ID:kz/BRfGv0
- >>655
いまはお前と議論してる最中だからなんだけど
＞証拠をでっちあげて騒ぎ陥れたいだけと、証拠を見て自分で評価する
＞上にいる奴を陥れるのと最初から下にいる奴を見下すのは違うだろうなｗｗ
あれ？主張が変わってきてるじゃないか？ - 667 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 21:29:57.42 ID:AzHpV10s0
- >>659
議論？教えてあげてるだけだぞ？
はぁあああああああああ？
>>620を分かりやすく噛み砕いてやっただけじゃねーか
どこの主張がどう変わってんだよｗｗ
最初から最後までその二つは違うだろってことしか言ってねーよ - 669 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 21:34:33.62 ID:kz/BRfGv0
- >>667
教えてあげてるって上から目線なのに第三者に指摘されるぐらい発狂してるのか？
＞証拠をでっちあげて騒ぎ陥れたいだけと、証拠を見て自分で評価する
＞上にいる奴を陥れるのと最初から下にいる奴を見下すのは違うだろうなｗｗ
上段と下段はいまいち関連性のないことに感じられる
どこがどう噛み砕いていて関連しているのかできるなら説明してみろ - 675 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 21:43:09.31 ID:AzHpV10s0
- >>669
馬鹿にして笑いすぎてるから発狂してるように見えるんだろうなｗｗおかしくてしょうがない状態だしｗｗ
＞証拠をでっちあげて騒ぎ陥れたいだけと、証拠を見て自分で評価する
＞上にいる奴を陥れるのと最初から下にいる奴を見下すのは違うだろうなｗｗ
>>587は
証拠をでっちあげて自分より上にいる人間を陥れ騒ぎたい
>>638は
その吐露した証拠を見て>>587を下に見る
全部内包してるだろｗｗ
一見してこの違いを理解できないお前が滑稽でしょうがないんだよｗｗ
何か書き込みがおかしくなってるな
これはすまん - 683 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 21:55:42.82 ID:kz/BRfGv0
- >>675
＞上下の判断なんかそういうのの積み重ねだろ
＞それに情報何も無い状態では見下さないでしよ？
＞文章だけだったら論理性とか祭りに参加してるとか参加してる祭りのソースの正確さとか色んな積み重ねだろ
それならここらへんのくだりは何だったの？
それで一番重要な何で俺にそれを安価するのかが分からないんだが？ - 687 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 22:00:56.87 ID:AzHpV10s0
- >>683
だから…証拠をでっちあげて陥れようとしてるとことかそういう積み重ねで下に見るかどうか評価するわけだろ
だからそういうのすらでっちあげる>>587と吐露っていう証拠がある積み重ねで評価してる>>638は全然違うだろってことだ
1から10まで説明しなきゃ分からないのか？
お前に安価したのは>>587と>>637の違いも分からないお馬鹿さんだからだって書いたよな
また文章おかしいな
本当にすまんね - 691 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 22:07:12.87 ID:kz/BRfGv0
- >>687
＞お前も>>587馬鹿にして自分のほうが上だと意味のない錯覚をしてるなら最果てだなｗｗｗさいはてｗｗｗｗ
この一文に対してその発言はおかしいだろ
>>587の行為について俺は何も言及してないんだが
「>>587と>>637の違いも分からない」というかその話俺してないよね？ - 702 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 22:20:40.47 ID:AzHpV10s0
- >>691
>>587と>>637の違い
じゃなくて
>>587と>>603の違いだ
何だかレスも途中で途切れるし数字とかも誤植されるしオレのiPhoneおかしいみたいだから会話にならんな
申し訳ねぇ
お前も
>>616のこの一言で>>587と>>603を一緒にしてるだろ
証拠をでっちあげて下にするのと証拠を見て下に見るのが違うわけだからそこを指摘して笑ってるだけ
>>587があっての>>603の発言だからね - 705 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 22:23:33.73 ID:kz/BRfGv0
- >>702
ただ>>603が矛盾を内包してることを指摘しただけだから>>587は何の関係もないかと - 709 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 22:38:04.36 ID:AzHpV10s0
- >>705
>>587があっての>>603の発言だろ
>>587についての評価が>>603なわけ
その評価に対してお前もって言葉を入れた場合は、>>587に対する評価なわけだから>>587との関連性が生じるのは必然
例えば
痴漢冤罪させる女子高生を見て、痴漢されたことある女性があの子最低って言ってるようなもんで何ら違和感無いだろ
片方は証拠無しで相手を陥れる
片方は証拠ありで相手を下に見る
同じ主観でも証拠でっちあげと証拠ありでは全然違う - 711 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 22:49:03.71 ID:kz/BRfGv0
- >>709
>>587に対する>>603の発言の矛盾を指摘しているのではなく
>>603の発言自体の矛盾を指摘しているわけだから違うだろ
＞痴漢冤罪させる女子高生を見て、痴漢されたことある女性があの子最低って言ってるようなもんで何ら違和感無いだろ
日本語で - 713 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 22:53:03.05 ID:AzHpV10s0
- >>711
発言自体の矛盾は無いだろ
>>587の証拠無いのにでっちあげてまで祭りにしようとする奴を下に見るのは必然で>>603の発言に正当性がある
証拠でっちあげての評価と証拠を見ての評価の違いだからやっぱり発言に矛盾は無いね
そのまんまの日本語だよ
もっと簡単にまとめると
陥れるのと見下すのは別ってことだ - 714 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 22:55:55.57 ID:kz/BRfGv0
- >>713
ならば見下してるような解釈を書き綴る>>603に対して見下すことと陥れることの違いを言うべきであってなぜ俺にって言ってるんだよ - 715 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 23:00:25.94 ID:AzHpV10s0
- >>714
>>603には正当性があるのになぜ>>603に言わなきゃいけないの？
>>603は矛盾してないってことだ
その矛盾してない正当性があることに対して>>616のようなことを言ってる馬鹿がいたから違いを指摘しただけだろ？ - 716 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 23:01:29.08 ID:kz/BRfGv0
- >>715
意味のないことをしていると自分も意味のないことを言っているんだから矛盾してるだろ - 718 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 23:05:20.52 ID:AzHpV10s0
- >>716
そこで証拠でっちあげと証拠ありの違いが出てくるだろ
前者を見ての後者
>>587を見ての>>603
前者は証拠無しの陥れる行為
後者は証拠あり(証拠は>>587)
矛盾してないよね - 719 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/25(火) 23:07:09.42 ID:kz/BRfGv0
- >>718
なんで>>603の発言が矛盾しているかって論点をずらすんだよ - 720 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/25(火) 23:09:23.59 ID:AzHpV10s0
- >>719
>>705見直せよ馬鹿
お前が矛盾してるとか言い出したんだろカス
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1319534030/l50人気ブログランキングへ
