1 :依頼207@初恋φ ★:2011/10/15(土) 14:56:06.45 ID:???0
★中古輸送機初めて購入へ=150億円で米海軍から6機-防衛省

防衛省は14日、海上自衛隊が保有するYS11輸送機の後継として、米海軍から中古の
C130輸送機を6機購入すると発表した。自衛隊が中古の航空機を購入するのは初めてで、
今年度の第3次補正予算案に取得費約150億円(契約ベース)を要求した。

同省によると、東日本大震災で国産プロペラ機YS11の飛行時間が急増。3機の運用停止時期が
当初の2015年3月から14年11月に早まり、後継に新造機を選定しては間に合わないと判断したという。

空自も運用するC130は、新品だと1機約70億円。中古の本体価格(諸経費除く)は約20億円で、
20年以上の使用が可能としている。

▽ソース:時事通信 2011/10/14-19:44
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011101400864

4 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 14:58:12.72 ID:Z6nXmNAD0
間違ってAC130買うなよ

5 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 14:58:13.29 ID:Q/pZuAnr0
YS11をまだ使ってるのか

物持ちいいな

8 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 14:59:06.64 ID:8Fsy14Kc0
>>1
>当初の2015年3月から14年11月に早まり、後継に新造機を選定しては間に合わないと判断したという。
あと3年もあるのに何を言っとるんだ。
国防を担う連中がこんなノロマじゃ困るだろ

10 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:00:12.54 ID:F3nWq2Ya0
C-17の中古は無いのけ

11 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:00:30.82 ID:/OSieTPt0
>>5
YS-13は名器と聞いてるよ



13 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:01:42.77 ID:Pd4nAHy00
おお、これはまた安い買い物だ。国産CXはどうなった?

15 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:03:21.46 ID:P+EGMlytP
ジョージ・ワシントンも経費削減で処分対象の確率があるらしいな。

もともと日本周辺の守り用なんだし、こっちも売りに出たら買えよ。
艦載機込みなら多少色つけてもいい。

沖縄周辺ウロつかせとくだけで抑止力ハンパねぇぞ。

17 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:03:35.45 ID:GxuxY41w0
>後継に新造機を選定しては間に合わないと判断したという。

普通に選定してたら「C-27J スパルタン」あたりになってたのだろうか

31 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:07:57.95 ID:J3CBtP/L0
>>13
C-2は来年度から2機調達開始だった気がする
>>15
原子力空母なんて維持費だけで氏ねる

32 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:08:44.70 ID:cP+gCiOo0
C130なんて航続距離短いし
役に立つのか?

47 :エラ通信:2011/10/15(土) 15:13:42.31 ID:7fyaGPkG0
C130は、将来的には中長距離ミサイルリフターになるかもね。


50 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:14:32.16 ID:e921D8Ze0
中古のC-130を買ったら、貨物室にトンデモナイ物を発見してしまった。どーしよー(棒読

75 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:21:51.15 ID:XsZmNdQN0
F-2修理費1000億をジョージワシントン取得にあてろよ

96 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:32:17.71 ID:kJUnUsu00
>>75
お前空母戦闘群がいくらだと思ってるんだ

110 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:36:10.37 ID:hWqzSW8q0
違憲自衛隊はまずこの責任の所在を明らかにしろ
国民は軍事費を口実にした税金の無駄遣いをこれ以上絶対許さないぞ

天声人語

▼一方で、「羽があるのになぜ」と思わせたのが、宮城の航空自衛隊松島基地で津波を浴びた戦闘機である。1機110億円で買った18機が水没した。
うち12機は処分、6機は修理されるが800億円かかる。「お粗末」という投書が先の声欄に載った

▼被災機が修理可能かどうかを見る分解調査だけで136億円かかった。これだけで、あの凍結された公務員宿舎の総工費を上回る。
あれやこれや計1090億円を防衛省は第3次補正予算に要求した。羽が生えたように血税が飛んでいく

▼離陸には時間がかかり、間に合わないとの判断だったという。無理をすれば人命も危なくなる。それは分かるとして、これだけの損失と出費を、
気前よく不問には付せない国民も多かろう

▼予想される津波にハード、ソフトでどんな対策を講じていたのか。よもや「想定外」ではあるまいが、ならば不作為の責任はなかったか。
次期戦闘機という総額1兆円規模、ピカピカの買い物の前に、進んでの検証と開示が欲しい。

2011年10月14日(金)
http://www.asahi.com/paper/column.html

120 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:39:42.35 ID:lbTCjKVNO
B2爆撃機買えよ
てか、日本に爆撃機は必要か?

124 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:41:03.46 ID:yvZVeeJB0
戦争もしないのに何に使うんだよ。もう北方領土にミサイル配備されてるぞ。

でも何もしないんだろ。

125 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:41:39.24 ID:aFcVOEDB0
まちがえて5機C5が届いたら置き場に困るね。

135 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:45:02.16 ID:BY7RLUBH0
YS11まだ使ってたのか

飛行機ですら40年使えるんだから
俺の愛車の昭和63式カローラはあと20年使えるな


148 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 15:58:20.37 ID:bwkpvk3Y0
》139

海自のUS-2は最新型のC-130Hが使用しているプロペラブレードが使えたはず?
ただし、C-130Hのエンジンは出力不足の為使用不可、エンジン取り替え
搭載可能にするには、新規にエンジン購入と、エンジン出力に対応可能な、
改修工事が必要。

高額な出費になる。

162 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:11:49.67 ID:LmwZ0lJR0
http://www.cac-net.ne.jp/~shigeo/hangar/pic/C-130.jpg
胸熱

166 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:13:58.96 ID:FsuOFauq0
えらいボッタくられてるように思えるわ。
本当はその半額くらいが相場だろ。


167 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:13:59.81 ID:sVwjJC3e0
なんかの間違いでAC-130とかMC-130とか送ってよこさないかな?

168 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:15:32.87 ID:kn5sFw4n0
たぶん色違いのが届くな

171 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:19:11.41 ID:uHI5qNPm0
>>162
ぜろ距離離陸の130だが、ロケット逆噴射で無謀な着陸をして大失敗。探せば、ようつべにあぷされてる。

172 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:20:09.41 ID:I3fzuBz80
>>167
> なんかの間違いでAC-130とか

対不審船に便利そうだな

175 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:23:02.40 ID:7R10QRoI0
>>162
それ熱線追尾ミサイルを撹乱するためのフレアだから。
こんなんに萌えて貰っては困るんだが。

>>166
円高で目茶イイ買い物をしたと思う。

普天間のすぐ近くに住んでタッチ&ゴー練習しているのをたまに見るけど、
C1とは積載量=大きさが違い過ぎて比較にならない。
予算の余剰分で空中給油ポッドを加えるとベスト。


176 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:23:33.03 ID:bwkpvk3Y0
>>168

空自運用 130Hはブレード4枚 アリソンを石播がライセンス生産
米軍    130Jはブレード6枚  調べてくれ
海自運用 US-1はブレード4枚 C-130Hと同じだったと記憶
       US-2はブレード6枚 ロールスロイス製

190 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:41:06.47 ID:HuSJOQSJ0
>>125
千歳と入間に野ざらしで置いておけばいいよw
いっその事、An買うとかいえば面白かったのにね。

194 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:46:57.25 ID:EhtSISWT0
YSの後継にC-130はオーバースペックだろ

203 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 16:59:41.95 ID:zbePvceB0
海自ではC-2は使いきれないよ。主要空港の滑走路の長さが違いすぎる。

しかし中古C-130とあるけど本文どこにも「C-130H」とは書いてないよね。
もしかしてC-130B/Eなんじゃないの?

221 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 18:33:47.82 ID:7UskO9Ge0
どうしてリストラ空母をかわないのだろうか?
原子力動力を外していいから、1日中、日本海に浮かせとけばいいのに

229 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 19:08:33.04 ID:3nf6+UZy0
空自はB2爆撃機買えよ

245 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 20:13:15.30 ID:nYKcpTKS0
>>110
当然今回の災害に対応できるだけの準備が必要だったよな。
全ての機体をアラート任務に就けられるようパイロット及び整備員を増員、育成し
何かあっても5分以内に全てあげられるだけの準備をするべき。
整備員の避難の為にも基地内建造物の高層化と強化も必要。
その為には防衛費の増額を朝日新聞は声を大にして政府に要求すべき

253 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 20:41:22.78 ID:SwiXH4EV0
歩兵が対空ミサイルを持っている現代では
AC-130なんて時代遅れ。

まあアフガニスタンでタリバンを相手にするならともかく
日本では使い道がない。

254 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 21:06:28.77 ID:vXm5ALdM0
>>253
A-10!A-10!

256 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 21:10:08.66 ID:Qt0hNwmS0
>>253
ヒント:高度と射程距離

268 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 21:29:30.92 ID:xtUl63EV0
貨物室の床の下に使用済みの核燃料がおかれているかもしれないよ。

291 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 21:58:07.66 ID:SwiXH4EV0
>>256

AC-130は高度3000m付近で目標の周囲を円状のコースを
取って飛ぶ。
肩撃ち式対空ミサイルを含む対空火器にとって
これほど狙いやすい目標はない。

事実、湾岸戦争ではイラク軍のSA-7で1機撃墜されている。

293 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 22:00:11.68 ID:XsZmNdQN0
F/A-18を空中給油機と空母とセットで運用したら
F-2いらなくなりそうだな

294 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 22:01:47.98 ID:5479/8ka0
>>293
いっぺん、F-2がどれだけのASMつんで、
どういう高度をどれだけ飛べるか、
調べてみてくれよ。

300 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 22:12:51.60 ID:Qt0hNwmS0
>>291
初心者質問スレまとめより転載

AC-130は空飛ぶ死と恐れられていますが、鈍重だし携帯対空火器で楽勝で撃墜できるんじゃないですか?

その為の105mm砲ですよ。
チャフ/フレアディスペンサーも大量に積んでるし。

まぁ現実問題としてあまり激しい対空砲火が予想されるところには出撃しないが、
105mm砲の射程は大概の携行対空火器の射程を越えているので、これで狙われたら
地上からでは歯が立たない。

対空陣地や対空砲があるような目標を攻撃するときは、まず遠距離から105mm砲で
それらを潰す。


308 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 22:35:31.22 ID:8q7gXxuk0
>>221
日本の潜水艦の静音性が世界一だから。
先の合同演習でも、米空母の真後ろ200mから急浮上し、
米軍はそこで白旗

309 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 22:40:56.06 ID:ryYLDXGn0
>>308
一方中国は演習でなくアメリカの空母群に全く気が付かれずに
空母の数メートル横に浮上した
アメリカでは大問題になったようだが

327 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 23:40:21.49 ID:SwiXH4EV0
>>308

海自に花を持たせた可能性もあるな。
海自の潜水艦の静粛性がNATOのレベルに追いついたとされるのが
80年代後半。
それから30年で果たして世界一になったかどうか。

ちなみに嘘か本当か知らないがこんな話もある。

1.米軍との共同演習に参加した海自の対潜哨戒機が
  「うちの潜水艦に比べて米軍の原潜は静かだ。探知できん」と言った。
2.冷戦終了後、アメリカの雑誌のインタビューに対し元ソ連の
  対潜部隊の指揮官が
  「日本の潜水艦は脅威ではなかった。
   やかましく、探知が容易だったからだ」と答えた

332 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 23:46:24.83 ID:8q7gXxuk0
>>327
まあ真偽はともあれ、世界一の静粛性と信じたいね…

336 :名無しさん@12周年:2011/10/15(土) 23:52:45.95 ID:SwiXH4EV0
>>332

そりゃ信じたい気持ちはあるけどね。
ちなみに世界一と言う根拠は何?

346 :名無しさん@12周年:2011/10/16(日) 00:08:34.53 ID:16Qq8MOx0
C-2買えなかったのか?
国内に金落とせよと

372 :名無しさん@12周年:2011/10/16(日) 03:22:12.23 ID:jRF93rPR0
純国産飛行機界のスーパーカブといわれたYS11をヴァージョンアップ出来んの
かいな?安全性、燃費とも世界一だろ。言い過ぎか。

382 :名無しさん@12周年:2011/10/16(日) 04:05:36.83 ID:5FZ6zFMa0
ついにこれが来るのか!


388 :名無しさん@12周年:2011/10/16(日) 05:07:10.84 ID:pS7s5hoV0
>>1
>当初の2015年3月から14年11月に早まり

たったの4カ月にワロタw
建前とは言え…

393 :名無しさん@12周年:2011/10/16(日) 08:52:11.23 ID:9xpTU5FBP
海自もP1はカワサキだからミゾがある訳じゃ無いぞww
C2は持て余しちゃうから要らんだろうけど。
逆に空自もC-130の潰しが効く所を捨てきれないと思う。
ちなみに、海空とも保安庁のYSを部品剥ぎ取り用にゲットしたが、
それでも足らないみたいだね。

394 :名無しさん@12周年:2011/10/16(日) 09:13:51.75 ID:NHdyZliR0
>393
C-2じゃ日程的に間に合わないんだよ
空自にようやく量産1号機が納入されるかどうかの時期なのに…

401 :名無しさん@12周年:2011/10/16(日) 13:30:48.26 ID:31hIvwpE0
中古ってことはあちこちに

こーいうのってアリゾナ辺りの砂漠に行けばたくさん捨ててあるんだろ。
アメリカもイイ商売してるよな。

417 :名無しさん@12周年:2011/10/16(日) 21:26:26.28 ID:GFH33UIT0
要らん前例作ったな
以降、戦闘機や戦車ですら
中古じゃ駄目なんですか!
とかマジで言いそうで怖い


427 :名無しさん@12周年:2011/10/16(日) 23:25:44.38 ID:rbX8E1LV0
どんなカラーリングになるか楽しみだな

444 :名無しさん@12周年:2011/10/17(月) 06:48:54.15 ID:sKhKajb90
>>291
携帯SAMって夜間でも撃てたりするの?
AC-130は余裕で105mm砲を夜間乱れ撃ちするけど

445 :名無しさん@12周年:2011/10/17(月) 06:51:12.16 ID:xgrqGioT0
C-130はもちろんレシプロ機なんだが、滑走路の離陸距離が足りないときにはこんなこともできるんだぜ



こっちは有名なブルーエンジェルスのファットアルバート



460 :名無しさん@12周年:2011/10/17(月) 18:55:21.19 ID:IOCZsKz80
米軍のボロ中古とか、
もうほんと日本は1950年代の貧しい時代の国になってんだな
オーストラリアは新品のC-17購入して、今回の大災害にも派遣してくれたというのに

463 :名無しさん@12周年:2011/10/17(月) 19:23:09.94 ID:IOCZsKz80
C-5と間違ってないか、C-17は離着陸距離はC-Xにはどどかんが短いほうだぞ
しかしC-Xのペイロードは肝心の戦車を運ぶのに足りないという弱点があるのだな
北海道に置いてある機材を本州に迅速に本州に回すような柔軟な運用ができない
従って常設部隊と制限されてしまう、その点で大拠点間の
輸送にはC-17はよくマッチする

466 :名無しさん@12周年:2011/10/17(月) 20:20:53.24 ID:QTCFhejA0
>>463
チハたんを思い出すなぁ
荷揚げの港湾施設等を考えて最弱の戦車の出来上がり
また空輸することを考えて対人榴弾で貫ける戦車を新規開発することになるんだろうなぁ
自衛隊なんて結局旧軍の血をひいてるんだし

468 :名無しさん@12周年:2011/10/17(月) 20:36:23.77 ID:8Sbik89e0
>>466
妄想膨らませるのはチラ裏でどうぞ

475 :名無しさん@12周年:2011/10/18(火) 09:44:47.43 ID:V90PTrd+0
YSの代わりがなんでC130なんだよ
どんだけ巨大化するんだよ
スパルタンでいいだろナニ考えてんだ

476 :名無しさん@12周年:2011/10/18(火) 10:14:10.50 ID:QCUIUgkq0
>>475
130なら今までの整備基盤が使えるし、空自からの流用も効くから。

整備委託先の川崎重工や日本飛行機にも頼みやすいし。

481 :名無しさん@12周年:2011/10/18(火) 12:11:44.77 ID:AWx86wg+0
C-5にしようぜ


http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318658166/l50人気ブログランキングへ