1 :依頼@初恋φ ★:2011/10/09(日) 09:10:46.19 ID:???0
★18歳以下36万人 甲状腺検査開始 福島

福島県は、原発事故に伴う県民健康管理調査の一環として、18歳以下の子供約36万人を対象とする
甲状腺検査を9日から始める。福島市の県立医大病院で8日、検査のリハーサルが報道陣に公開された。

チェルノブイリ事故では子供の甲状腺がんが多発。保護者の間で子供の健康を心配する声が高まっている
ことを受け実施する。

検査は超音波を使って甲状腺を調べる。時間は1人5分程度で、画像と甲状腺の大きさを記録する。
しこりなどの病変が見つかった場合は複数の医師で診断。結果は約1カ月後に郵送で通知する。
悪性腫瘍の恐れがある場合は後日、血液検査するなど詳しく調べる。

来月中旬までに飯舘村や浪江町、川俣町山木屋地区の4908人を優先して実施、その後は対象を
全県に拡大する。

▽画像:子どもの甲状腺検査を前に、福島市の県立医大病院で行われた検査リハーサル=8日午後
http://sankei.jp.msn.com/images/news/111008/fks11100821380001-p1.jpg

▽ソース:産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/region/news/111008/fks11100821380001-n1.htm

▽関連スレ
【調査】福島県内の子供、検査対象130人中10人が甲状腺機能に変化…原発事故との関連は不明/NPO ★6
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1317818781/

49 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 09:31:30.44 ID:jyT5sHoJ0
いまさら検査したって痛んだ甲状腺は元に戻らないし癌で死ぬ未来は変えられない
せめて死ぬ前に東電/自民党/民主党の連中に復讐してから死ぬ

51 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 09:32:38.08 ID:4wM0qGTk0
>>49
甲状腺ガンは早期発見して手術すれば
命にかかわる可能性は低いのを
知らないのか?


ガン=助からない

と思ってる情弱は去れ




57 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 09:34:08.27 ID:eqlYGfcq0
結果がどうであろうと
ただちに健康に影響はないwww

59 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 09:34:37.18 ID:jyT5sHoJ0
>>51
ならばチェルノブイリで甲状腺癌で死んだ子供は一人もいなかったのか?
御用学者ですらそんなことは言わない
お前らは嘘つき
氏ね

62 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 09:37:02.97 ID:jVW5zjLX0
>>57
誰一人被害者が見つからなくても、政府は隠蔽している
>>59
チェルノブイリを持ち出すんなら、もうすでに福島ネックレスが発生してなきゃおかしいんだけどね
何でもかんでも放射能のせいにしてると、玄海の白血病発生率見たく永遠に問題解決できないぞ。

100 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:01:08.63 ID:g2UYUoNs0
まあ、これはいいことだとおもう。

「対象年齢を30歳以下ぐらいにしてもいいと思うんだけどね♪」
「現時点ではエコーではわからないなろうが、追跡調査のベースラインとなる」
「血液検査はどうなってるんだろね♪」
「そっちだとなにか変化は認められるかもしれない。現時点で」

105 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:03:11.31 ID:XocsW1+E0
さて、この検査の結果甲状腺に異常がある子供達が
大量に出たとしてだ・・・福島県・政府・東電は
今回の事故との因果関係認めるのか?

認めなくて単なる独自調査ってだけなら
単なるモルモットに対する経過観察にしかならんからやる意味が無いわ。

108 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:05:06.34 ID:kge4kUoQP
>>100
え、まさか超音波”のみ”なの?
カス調査だな

115 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:07:29.80 ID:C3KRlgQL0
>>108
甲状腺癌の検査なんだから
超音波以外の何をやれと言うんだ?

126 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:11:49.13 ID:kge4kUoQP
>>115
状況的に考えて放射線検査は必須だろ
ヨウ素を測らんでどうすんだよ

あと血液検査くらいしろよ

127 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:15:00.85 ID:C3KRlgQL0
>>126
ヨウ素の半減期知らないのか

129 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:16:55.26 ID:kge4kUoQP
>>127
今も出続けてるだろ

133 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:20:08.73 ID:dJOGo/iW0
今更検査してどうすんだろうな
これで危険域に入っている人間が多数だったら尚更
備蓄してあるヨードを事故当初から配布してればリスクを極小化できたはずだが日本の政府や行政はやっぱりバカだな
というかバカ以前に犯罪者しかいない

134 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:20:21.48 ID:rH4FGN820
>>115みたいな「癌だけが問題」って雰囲気に持ち込めれば、
政府としてはやったね!って話。

無作為抽出で地区毎に血液検査するとかはしないのがミソ。

139 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:22:35.13 ID:C3KRlgQL0
>>129
は? ヨウ素なんて何ヶ月前の話だ?

血液検査なんか別の病気の異常値しか引っかからん
血液検査で引っかかるような甲状腺癌なら、超音波でなく触診でもはっきり判るわ

大腸癌の検査方法とか知らんのか

143 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:23:40.69 ID:kge4kUoQP
>>134

>>127みたいにヨウ素はもう何万分の一に減衰してるんだ
だから測らなくて良いんだ
とか言うために半年以上待ってから調査開始したんだろうしね

144 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:24:27.75 ID:rH4FGN820
>>139
癌、癌、って、なんで癌だけに話絞るんだよw

145 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:24:54.04 ID:C3KRlgQL0
>>134
癌以外なら放射能が起因の病気じゃないからな

放射能が問題なんだろ?
他の甲状腺疾患の統計取ってるんじゃないんだから

>>143
体に影響が出るからヨウ素を問題にしてたんだろうがw
体に影響のでないヨウ素でも問題にしたいってなら、それはもう基地外の理論だな

147 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:25:46.26 ID:jVW5zjLX0
>>133
むしろガンリスクは要素剤飲んだから高まった危険性もある
非放射性のヨウ素を飲ませた動物実験しろ!といいたい、動物が猿でお願いしたい

>>144
チェルノブイリ基準で語ってんだから、当然ガンが中心になる
放射能の脅威はガンのみってのも大きい

150 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 10:27:37.66 ID:rH4FGN820
>>145
>>147
↑お前らw
放射線障害が癌だけって、新たな学説立てる気か?

519 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 18:53:21.43 ID:5IDZznOx0
たまたま原発事故と甲状腺癌は無関係だ、と主張する本を
2冊も買ってしまったというのは不思議な偶然ですね

それでは福島県で36万人に対して行われてる甲状腺検査も
無意味だということになりますね?
福島県に対して「無駄なことするな」と抗議しますか

528 :↓福島放射線全く問題なし!【低線量率放射線】【稲恭宏】:2011/10/09(日) 19:02:30.37 ID:AiuuvsEo0


1/4福島放射線全く問題なし!【低線量率放射線】【稲恭宏】







545 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 19:09:08.86 ID:/AGQ/Io60
>>519
いえ、無駄だとは思いません。これで安全か確認とれれば多くの国民は安心でしょうし、
これでどれくらいの割合で影響がでるかわかれば今後の対策の基準にもなると思います。

100mSV以下では問題がないというのは、長崎広島の原発被爆における10万人以上の統計から出ています。
過去の測定では不正確という意見もありますが、海外では200mSV以下でも問題はないという発表もあります。

福島の現状で、どの地域でどれほどの期間いると、どれほどの被曝量をあびるので、もしくは内部被爆をのため
どれくらいの被爆をするため危険か、というの具体的な指摘がまだ聞いたことがありません。
危険という意見の方は、どういう方の書物や発表などでそう思われているのでしょうか?

556 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 19:15:09.33 ID:3ObCwruO0
>>545
>これで安全か確認とれれば
>どれくらいの被爆をするため危険か、というの具体的な指摘が
>まだ聞いたことがありません。

若年層が長期にわたって外部・内部被曝したデータが存在しないからだろw
安全かどうかなんて今わかる話でも無いしたいした詭弁だろww

570 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 19:27:58.62 ID:/AGQ/Io60
>>556
その意見の根拠は何ですか?

チェルノブイリでの被爆は大勢がしており、若年者ももちろんいます。
それで2006年のWHOの発表では固定癌と奇形児のリスクにはチェルノブイリの影響はないと発表しており
甲状腺癌ですら関係性が見られないと発表しています。
ネットでpdfがありますので、英文ですが訳せばわかります。

福島は安全という人の意見と危険という人の意見の方向性があまりにも割れており
どちらを信じて良いのか正直自分でもわからないというのが本音です。

福島が極めて危険であるという方々はどういう方の書物は発表を根拠にされているのでしょうか?

583 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 19:35:22.60 ID:x5qdrO9V0
以下の動画は必見!!!!

汚された大地で ~チェルノブイリ 20年後の真実


チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染




628 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 21:14:00.23 ID:TPSpBFWz0

未来の福島はこんな感じだろ

632 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 21:39:30.78 ID:91VQx44t0
ふくすまの人には申し訳ないが、
残念ながら、専門家から見ても手遅れだろ。

ヨウ素剤も服用させず、ただ見殺しにしただけで、
健康調査と言う名のモルモット実験にすぎない。

検査を受けるに越したことはないが、異常があったところでもう手遅れ。
異常が出ないように水際で食い止めるのが法であり、放射線防護。

今は科学的根拠もなく、精神論の元に法は無視されているけどね。

キュリー夫妻が知見のない時代に、
気づいたら異常が出ていて亡くなられたのとは、理由が違う。

638 :氏ね嘘つき豚野郎:2011/10/09(日) 21:48:03.83 ID:GgzwDKv70
    /  ゛     \
    / _ノ ̄ ̄ ̄ ̄丶 ヘ   
   ||        | |  
   |/ -―  ―- 丶|  
   ( Y   -・-) -・-  V´) 
    ).|   ( 丶 )   |(   「ただちに問題ない」
   (ノ|    `ー′  ノ_)
    ヽ   )~~(  /    Since March 12 in 2011
   //\_____⌒_//\


メルトスルーを黙っていたと思われる会見

639 :570:2011/10/09(日) 21:55:30.30 ID:/AGQ/Io60
>>632
その手遅れという根拠はどのような書物や発表からそう書き込んだのでしょうか?
私が読んだ本や、WHOの発表では手遅れ、というほど危機的な状況ではないという発表でした。

甲状腺癌は癌の中でも危険性は低く、最悪の場合は切除し生涯ホルモン剤を飲めば命に別状はありません。

>残念ながら、専門家から見ても手遅れだろ。
ということは何らかの書物なり学会の発表なりの結果からこう書き込んでいると思うのですが
その本や資料などを教えていただけないでしょうか?

福島壊滅派vs福島は大丈夫派 で、意見がかなり食い違っているので、福島がひどいという根拠を証明している
書物などがありましたら教えていただきたいと思います。

672 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 22:38:55.49 ID:ijH2AQba0
東京バカップル☆馬鹿医者2との遭遇

「まあこれでもみて安心してくれ」(←バカ2♂)
「1978年って!♪アタシら小学生じゃん!」(←バカ2♀)



バカップル3「いまどきこんなオペで失敗するアホはいないだろなw 田宮カコイイ!って誰コノシト?♪」

679 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 22:55:28.12 ID:ijH2AQba0
東京バカップル☆馬鹿医者2との遭遇



「ヤッパ唐沢だよウンウン!♪」
「ウホッ??」(←バカ2♀)

「あほう!田宮のストーリーは実話なんだぜ。大師匠から聞いたぜ!」(←バカ2♂)
「お里が知れるぜオマエw」

バカップル「なんで死んだんだよ唐沢!!♪ 唐沢は演技してるだけだ。安心しれバカちゃんw」


706 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 23:33:19.05 ID:C6h1Lwy90
甲状腺よりも、白血球の検査してやれよ。
直ちに白血球異常が判別出来るレベルの被曝してる児童、かなり居るだろ。

710 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 23:40:04.45 ID:B9FKzXeU0
>>706
まさかやってない事は無いと思うけど、、、  定期的にやってない?のか? やってるという話は聞かんな。

直接放射線量を測る以外の生体検査で、一番(ぐらいに)早く簡単にわかる可能性があるのは
血液検査、特に 血液像だもんな。 ターンオーバーの早い 血小板や白血球から時間がたってるから赤血球、
白血球の分画とか。  どこにでもある臨床検査施設でもスクリーニングできるし。

(今回の件以前から) 放射線従事者、被曝者の健康管理の最重要スクリーニング項目だし。

やばすぎる結果が出そうだから、やっぱりスルーなのかな?

716 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 23:45:13.26 ID:3HMgc21N0
>>710 311以前のデータがないので、以後を測っても無意味
自主的にあわてて以後を測っても、
「科学的に無意味なので証拠として認められない」
「ゆえに因果関係は認められない」
チェルノですでにやられた手口

なのに全員検査するんだよね
ヒロシマのABCの再来。もうモルモットとしか

720 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 23:49:38.36 ID:fHnduCH+P
>>716
一つ疑問に思うんだが検査しないほうが良いと考えてるのか?


721 :名無しさん@12周年:2011/10/09(日) 23:50:06.65 ID:ZuodcFZI0
医者と一般人の余りの知識レベルの差に驚くよな。
癌の不安を煽る一般人、きちんと知ってるから別に騒ぐほどの事じゃないと言って危険厨に袋叩きにあう医者。
でも、正解は勿論医者の方。
甲状腺乳頭癌なんて見つかったら部分切除すれば良い。
いわゆる一般人がいう癌というイメージからはかけ離れてるぜ。

735 :名無しさん@12周年:2011/10/10(月) 00:04:03.41 ID:s93JKXGp0
>>720 しないよりはしたほうがいいとは思うが、
そのまえにすべきこと(全児童の疎開)をしていないので、
「戦略ミスは戦術勝利でくつがえらない」的な無意味さにうちひしがれている
そりゃないぜotz なのだわ

742 :名無しさん@12周年:2011/10/10(月) 00:07:31.04 ID:xOLRp6xv0
>>735
今頃疎開してももう遅いなぁ。
原発事故から数時間以内にヨウ素剤を服用するのが良かったけど、
それが今のところ唯一のリスクを減らす手段だったからなぁ。
まあでも、きっちり検査していけばいいんじゃない?
幸い、これまでの原発事故で増加したのは子供の甲状腺乳頭癌だけなんだし。

856 :名無しさん@12周年:2011/10/10(月) 13:34:23.30 ID:F0ACzIS40
マーク1と呼ばれる福島1~3号機の格納容器なんてペラペラなんだからとっくに
ぶっ飛んでツーツー。3号機はキノコ雲の時に格納容器が大破して、3月21日未明の
再臨界爆発で中身もぶっ飛んだ。福島や郡山なんてセシウムどころかストロンチウムや
プルトニウムがそこかしこに飛散してる。

869 :名無しさん@12周年:2011/10/10(月) 13:49:13.49 ID:6Hertvwq0
東京で小児甲状腺ガンが多発しだしたら
パニックだろな。

都民はまさか、っこく感じだし。

929 :名無しさん@12周年:2011/10/10(月) 17:43:45.31 ID:B1YD+4Z10

世界の定説
・内部被爆線量は後で調べても分からない
・甲状腺癌は4年後症状が出るまで分からない

それゆえに信州大学は放射線が原因云々ではなく、ほんの少しの甲状腺異常でも見逃さないように、被爆した福島児童の定期的な血液検査を推奨している。
今回、キャンプ場で自ら希望した130人の調査では、原因不明、今後も要観察の通常とは異なる血液マーカーが発見された。




http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318119046/l50人気ブログランキングへ